Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich kritisiere Sie normalerweise und glaube, dass dies richtig ist, aber in diesem Fall kann ich Ihre Worte zu Beginn Ihrer Präsentation nur unterstützen. Ja, die russische Aggression hat endlich auch unsere trägen Kollegen dazu gebracht, über die Notwendigkeit einer organisierteren, einheitlicheren gemeinsamen Außenpolitik der Mitgliedstaaten der Europäischen Union nachzudenken. Das kann mit der Föderalisierung natürlich nicht passieren. Dies kann natürlich nicht mit der Einführung der Mehrheitsentscheidung geschehen, da dies die Interessen kleinerer Länder in Schlüsselsektoren und in Gebieten, in denen sie unter Druck stehen, gefährden wird. So wie die meisten westlichen Länder nicht auf uns gehört haben, als wir vor der Aktivierung der russischen Aggression an der Ostflanke der Europäischen Union und der NATO gewarnt haben, finden derzeit ähnliche Prozesse statt, zum Beispiel auf dem Balkan, wo dieselbe Bedrohung ihre hybriden Operationen auf dem Territorium der Kandidaten- und Kandidatenländer durchführt und sie gegen die Mitgliedstaaten der Europäischen Union richtet und ausspielt. Darauf sollte es eine einzige europäische Antwort geben, keine gespaltene Aktion.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das vorgeschlagene Legislativpaket ist und kann nur als bewusster und ritueller wirtschaftlicher Selbstmord Europas bezeichnet werden. Der grüne Wandel in dieser Form ist eine Art Trugbild. Der Verkehrssektor wird besonders betroffen sein. Die persönliche Mobilität wird weiter eingeschränkt, während die Verkehrsindustrie aufgrund steigender Kraftstoffpreise und unmöglicher Umweltstandards zusammenbrechen wird. Privatautos, billige und erschwingliche Flugtickets bleiben in der Geschichte und können nur oder sehr wohlhabenden Menschen oder denen, die von der Europäischen Kommission bezahlt werden, gewährt werden. Dies ist die utopische, wunderbare neue Welt, die uns die Europäische Kommission und ein Teil dieser extremen Gruppe hier im Europäischen Parlament bietet. Du und ich leben in verschiedenen Welten. Offensichtlich ist es Ihnen egal, wie Ihre gewöhnlichen Mitbürger leben, die nur wollen, dass sich ein Auto irgendwo bewegen kann. Und Sie haben offensichtlich nicht verstanden, dass das Land rund ist, und wenn das, was passiert, China Geschäfte und China Arbeitsplätze gibt, und das Land rund ist, und wenn China verschmutzt, verschmutzt es das ganze Land. Und du verlierst hier Arbeitsplätze. Ich kann es nicht logisch erklären. Keine Logik, keine Erklärung. Es gibt zwei Wörter, die mir in den Sinn kommen. Das eine ist Lobbyismus, das andere ist die bewusste wirtschaftliche Deindustrialisierung Europas. Wählen Sie welche.

Danke, das war mein Fehler. Р-н Тредседател, гласувател, в подкрепа за резолвията относно разработване на стратегия на Европеския съз в областа на велосипедния транспортт. Безспорно колоезденето не трябва да се разглежда само като спорт и развлекателна дейност, но и като истинско транспортно средство с индивидуална политика и специално финансиране. Велосипедът е средство за транспорт, което представлява множество предимства по отношение на здравето, намаляването на задръстванията по пътищата и следователно на замърсяването, има икономически предимства, когато говорим за покупателна способност на европейските граждани. Нужна е велосипедна стратегия, включваща повече велосипедна инфрастуктура, подобряване на градското планиране, изграждане на нови пътища, насърчаване на мултимодалността, признаване и стимулиране на европейската велосипедна индустрия, осигуряване на достъп за уязвимите групи и информационни кампании за повишаване на пътната безопасност – тъй като в една част от нашите държави на велосипедистите все още не се гледа като на участници в движението, което застрашава техния живот и здраве – а това трябва да бъде по някакъв начин предизвикано.

Herr Präsident, ich habe gegen die Entschließung zum Mindesteinkommen gestimmt, weil es, wie jedes Dokument über das Gute ... des Europäischen Parlaments, um die ansonsten gute Idee und Ursache der Armutsbekämpfung geht [....] (Der Präsident unterbricht den Redner aufgrund der Unstimmigkeit seiner Rede mit dem erörterten Thema.)

Herr Präsident, ein Jahr ist seit der rechtswidrigen militärischen Aggression Russlands gegen die Ukraine vergangen. Ein Jahr des Terrors, der Gewalt und der Ermordung unschuldiger Zivilisten, der Besetzung von Gebieten, die die Russische Föderation selbst 1990 als Teil der Ukraine anerkannt hat, ist vergangen. Was wir, die Länder, die sich an die sowjetische Besatzung erinnern, tun sollten, ist, die Ukraine in jeder Hinsicht zu unterstützen und darauf zu bestehen, dass sie innerhalb ihrer politischen und historischen Grenzen wiederhergestellt wird, die von der Budapester Konferenz anerkannt und garantiert werden, sogar von der Russischen Föderation selbst. Russlands Aggression muss noch einmal verurteilt werden, aber es wird nicht mit Worten geschehen, es wird nicht mit Erklärungen geschehen. Die Ukraine muss auf alle möglichen Arten unterstützt und unterstützt werden, einschließlich des gesamten materiellen und technischen Komplexes, der bereitgestellt werden kann, um den Angreifer abzuwehren und die territoriale Integrität des Staates der Ukraine wiederherzustellen. Nur dann kann es Frieden geben, und dann wird es Frieden in Europa geben, was wir anstreben sollten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, endlich eine sinnvolle und nützliche Initiative. Leider sind derzeit nicht viele Menschen im Raum – unsere Kolleginnen und Kollegen. Aber ja, Herr Kommissar, die Initiative ist nützlich und lobenswert und muss unterstützt werden. Wir leben in einer Zeit, in der immer mehr verschiedene Arten von Katastrophen, Erdbeben, Bränden, Überschwemmungen auf unserem Kontinent auftreten und die Bürgerinitiative und Freiwilligentätigkeit unterstützt werden müssen. Und dies muss und kann durch die Einführung einer Form gemeinsamer Standards für die Ausbildung von Freiwilligen, für die Offenlegung von Freiwilligen, für die gleiche Art von Ausrüstung von Freiwilligen geschehen, dies wäre nützlich und würde zur Rettung von Leben und Eigentum und zur Minimierung der Schäden durch Naturkatastrophen führen. Ich persönlich habe mehrmals als Bürger als Freiwilliger an der Beseitigung der Auswirkungen von Waldbränden in verschiedenen großen bulgarischen Bergen teilgenommen, ich würde mich freuen, dies mit Ihnen zu besprechen, aber was getan werden muss, ist, weiterhin einen einheitlichen Standard in Ausbildung und Qualifizierung anzubieten, beim Sammeln von Ausrüstung für Freiwillige und freiwillige Formationen. Und dieses Ding könnte helfen, sage ich noch einmal, allen europäischen Bürgern und der Wirtschaft zugute kommen und Leben retten. Gehen Sie also weiter in diese Richtung. Herzlichen Glückwunsch!

Herr Präsident, das Übereinkommen von Istanbul löst die Probleme der Gewalt gegen Frauen nicht. Gewalt gegen Frauen ist ein Verbrechen und muss nach nationalem Recht verfolgt werden. Die Istanbul-Konvention, die Sie hier sehr stark vorantreiben, hat jedoch tatsächlich andere Ziele. Es verbirgt Propaganda und Politik, die den Interessen der Frauen zuwiderlaufen. Zum Beispiel unterstützt es eine Ideologie, die biologischen Männern erlauben würde, im Frauensport zu konkurrieren, biologische Männer erlauben würde, Frauenumkleidekabinen zu betreten. Das ist Gewalt gegen Frauen und gegen Frauen. Die Istanbul-Konvention ist ein Propagandainstrument für LGBT- und Geschlechterpolitik. Aus diesem Grund hat Bulgarien dies nicht akzeptiert. Aus diesem Grund glauben wir mit unserer Verfassung, dass dieses Dokument unseren Familienwerten widerspricht, den Gründen unserer Gesellschaft widerspricht, der Art und Weise widerspricht, wie wir unsere Lebensweise gestaltet haben. Und ja, Gewalt gegen Frauen ist ein ernstes Problem und ein Verbrechen, das bestraft werden muss, aber es geht weiter und ist stark, auch in Ländern, die es ratifiziert haben, was zeigt, wie bedeutungslos dieses Dokument ist.

Herr Präsident, dieses Dossier ist, gelinde gesagt, empörend. Völlig dazu. Als Schattenberichterstatter für die Stellungnahme des Ausschusses für Verkehr und Fremdenverkehr möchte ich darauf hinweisen, dass es kaum eine bessere Metapher gibt als diesen Legislativbericht für den Krieg gegen die einfachen Menschen, den grüne Lobbyisten in diesem Haus organisieren und führen. Kaum jemand von Ihnen kann sagen, was der CO2-Fußabdruck ist, was ist der Umweltschaden, den es kostet, ein Elektroauto zu produzieren? Wie viele Stunden Kinderarbeit, wie viele Stunden Sklavenarbeit gehen in die Herstellung der Batterien für Elektroautos? Natürlich wird keiner von Ihnen diese Dinge sagen, weil sie nicht gehen, sie passen nicht in Ihre Vorstellung von grüner Lobbyarbeit. Die Verabschiedung dieses Gesetzes wird zum Ende der persönlichen Mobilität führen. Dies ist ein Bericht, der sich gegen den gewöhnlichen Bürger richtet, gegen die Person, die ein Auto besitzen will, um es sich leisten zu können, um zu reisen, um mit seiner Familie zu fahren. Meine Frage an die Sozialisten lautet: Warum seid ihr Sozialisten, und ihr seid so unterdrückerisch und führt einen Krieg gegen die einfachen Leute, gegen die armen Leute?

im Namen der Verts/ALE-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe entschieden für diese Entschließung gestimmt, weil ich glaube, dass das ukrainische Volk Unterstützung braucht und dass wir alle hier diese Unterstützung deutlich machen sollten. Es ist eine absolute Schande, eine absolute Schande zu sagen, dass der Angreifer sich ergeben und sich nicht verteidigen muss. Es ist klar, wer der Aggressor aller ist, die denken und nicht von der Kreml-Propaganda bezahlt werden. Der Aggressor in diesem Fall ist Russland und die russische Staatsführung. Wenn jemand Frieden will, dann muss er den Angreifer überzeugen, diesen Angriff zu stoppen und sich zurückzuziehen und von nun an nach Gesprächen zu suchen, aber zu sagen, dass man dem angegriffenen, dem schwächeren, demjenigen, der zu Hause angegriffen wird, demjenigen, der bombardiert wird, demjenigen, der 24/7 unter den Bomben steht, nicht helfen sollte, weil er den Krieg auf diese Weise beenden sollte, ist beschämend, schändlich und ist eine Manifestation der Kreml-Propaganda. Diese Propaganda macht leider auch in diesem Raum weiter ihren Weg und rechtfertigt das Ungerechtfertigte, nämlich das Töten unschuldiger Menschen. Also habe ich die Resolution unterstützt und mir ist klar, wer angegriffen wird und wer geschützt werden muss.

Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil er ehrgeizig und populistisch ist. Ich verstehe den Wunsch der Linken, sich als Verteidiger der Rechte des Volkes auf Lohnarbeit zu präsentieren, aber erstens wird dieser Bericht dies nicht erreichen, und zweitens erfüllt er die Wünsche der besten Zeiten, in denen das Volk Mittel- und Osteuropas viele Jahre unter kommunistischer Propaganda und bolschewistischer Besatzung gelebt hat. Dieser Bericht wird keine Frage der kollektiven Rechte der Menschen auf Lohnarbeit lösen, er wird, wie der vorherige, für irgendeine Form von Propaganda verwendet werden und damit die Parteien der Linken in diesem Europäischen Parlament sich als Verteidiger der Rechte präsentieren können, indem sie Parolen aus dem Sozialismus erheben, den Sozialismus nicht kennen und die Auswirkungen dieses Systems auf das Leben von Millionen von Menschen in Mittel- und Osteuropa nicht kennen.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe mich bei diesem Bericht der Stimme enthalten, weil er die wirklich wichtigen Fragen im Zusammenhang mit politischer Werbung und dem Einfluss sozialer Netzwerke, nämlich die Frage der Organisation der Moderation sozialer Netzwerke, die politische Werbung nutzen, nicht beantwortet. Es ist gut, über Transparenz zu sprechen, es ist gut, über die Organisation dieses Prozesses zu sprechen, aber solange es keine klaren Regeln für Mäßigung gibt, solange soziale Netzwerke weiterhin das Feld und das größte Feld für Propaganda sind, und es ist feindliche Propaganda, vor allem im östlichen Teil Europas, vor allem auf dem Balkan, wo sich die größten Trollfabriken befinden, um gefälschte Nachrichten zu erstellen und zu verbreiten und ganze Vorschläge zu erstellen, ganze Stimmungen durch diese sozialen Netzwerke, bis alle Berichte hier abgestimmt werden, werden sie die wirklich wichtige Frage nicht beantworten. Das wirklich wichtige Thema ist eine Moderation, die es ermöglicht, Fake News in sozialen Netzwerken und im politischen Leben zu verhindern, aufzudecken und zu isolieren.

Herr Präsident, am 19. Januar dieses Jahres wurde ein junger Mann, Kristian Pendikov, von einer Gruppe von Bewaffneten in Ohrid angegriffen und für sein bulgarisches Nationalbewusstsein geschlagen. Ein klassisches Hassverbrechen, das vom Staatsanwalt in Ohrid aufgezeichnet und festgestellt wurde, der beschreibt und sagt, dass der junge Mann wegen seiner Selbstbestimmung als Bulgare angegriffen wurde. Diesem Hassverbrechen gingen mehrere Angriffe auf bulgarische Kulturvereine in Mazedonien voraus, darunter Bitola, einschließlich Ohrid, durch die Annahme einer fremdenfeindlichen und im Wesentlichen nationalsozialistischen Gesetzgebung, die die Bildung von Nichtregierungsorganisationen von Menschen mit bulgarischem Nationalbewusstsein verbietet und ihre Namen vergisst. Alle diese Verbrechen sind Hassverbrechen und richten sich gegen eine ethnische Gruppe in der Republik Nordmazedonien, die sich als Bulgaren definiert. Alle diese Verbrechen werden auf andere Weise gefördert, offen oder heimlich oder sichtbarer oder unsichtbarer von verschiedenen Personen, die in der Republik Nordmazedonien an der Macht sind, einschließlich des Vorsitzes und des Ministerrates. Dieses Ding muss von diesem Haus und von der Europäischen Kommission aufs Schärfste verurteilt werden, und die Republik Nordmazedonien muss gezwungen werden, absolut alle Normen des Schutzes der Menschenrechte und des Rechts auf Selbstbestimmung zu respektieren.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil er wie üblich nichts mit Vernunft und gesundem Menschenverstand zu tun hat und sich an Utopien, Greenismen, Klimatismen und andere Themen richtet, die die Europäer zu mehr Energiearmut, mehr Ausgaben und einer nicht wettbewerbsfähigen Wirtschaft verurteilen. Worüber wir gerade gesprochen haben, nämlich kritische Infrastruktur usw., hängt mit dem Schaden zusammen, der durch die Politik der Europäischen Union und des Europäischen Parlaments verursacht wird, die ausschließlich darauf abzielt, Dinge zu fördern, die nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun haben. Aber das ist das Motiv. Gestatten Sie mir abschließend, ich sehe, dass sich die Zeit nicht bewegt, aber ich weise sie dem Computer zu. Erlauben Sie mir nun, Ihnen persönlich für Ihre Geduld zu danken, Frau Präsidentin, sich für die leichte Verletzung der Regeln zu entschuldigen (ich glaube, dass ein Schneeball Ihre gesunde Psyche nicht so sehr erschüttern wird) und Ihnen persönliches, familiäres Glück, fröhliche Christen, Weihnachten, Weihnachten und Neujahrsferien sowie persönliches und familiäres Glück zu wünschen!

Frau Präsidentin, Hunger ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Tatsächlich gibt es mehrere Gladiatoren, gegen den ukrainischen Staat und das ukrainische Volk gibt es mindestens zwei, und sie werden von weiteren Verbrechen des stalinistischen Regimes begleitet, wie Zwangsdeportationen, die Umsiedlung vieler Völker, vieler Nationen. Die Taurianer, Saporischschjaner, Krimbulgaren wurden zurückgeführt, ebenso wie viele andere Völker in den sowjetisch besetzten Gebieten. Viele Jahre lang vertuscht, vertuscht und vertuscht diese Wahrheit dieses ungeheuerliche Verbrechen des sowjetischen Völkermord-, Anti-Mensch-, Anti-Mensch-Regimes gegen die Menschlichkeit. Es war ihre, würde ich sagen, perverse kriminelle Idee, Nationen zu zerschlagen, eine multikulturelle sowjetische Gesellschaft, einen sowjetischen Mann, durchzusetzen und dies auf Kosten von Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu tun. Ich bin also froh, dass dieser Raum, der in diesen Fragen ziemlich träge ist, endlich weitergezogen ist und dieses wirkliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit anerkannt hat. Von nun an muss eine Entschuldigung und natürlich eine Entschädigung verlangt werden.

Frau Präsidentin, ich habe für diese Entschließung gestimmt, weil die Aufdeckung dieses Korruptionsrings, dieser Koalition, der Katharerkorruption in sozialistischen, demokratischen und anderen linken Kreisen ein echter Skandal im Europäischen Parlament ist. Seit Jahren hören wir Vorwürfe, dass einige sehr rechte, rechtsextreme Menschen irgendwo außerhalb der EU Geld nahmen, um dagegen zu arbeiten. Was hat sich herausgestellt? Es stellte sich heraus, dass unter den lautesten Antikorruptionskämpfern „der Dieb schrie, hält den Dieb fest“. Es stellte sich heraus, dass die wirkliche Korruption in dieser Partei liegt, in dieser Gruppe, die angeblich die Rechte von Arbeitern und Arbeitern schützen muss. Dies ist eine riesige Heuchelei, ein riesiger Skandal und ein großer Schaden für das Europäische Parlament und für diejenigen, die behaupteten, sehr unverdorben, sehr sauber, sehr weiß und viele von schädlichen Einflüssen unberührt zu sein. Aber wir müssen dort nicht aufhören. Diese Gruppe und dergleichen sollte überprüft werden, wie und warum sie verdächtig abgestimmt hat, beispielsweise in Bezug auf das Mobilitätspaket oder den Einfluss anderer Dritter, wie beispielsweise der Republik Nordmazedonien. Das ist auch sehr wichtig und sollte überprüft werden, denn ich denke, dass auch sehr gefährliche Dinge herauskommen werden.

Es ist Schnee. Nun, es ist wegen der globalen Erwärmung. Und meine Frage hier war: Wo ist Ihre globale Erwärmung, meine Damen und Herren? Draußen ist es wie in Sibirien und Schnee fällt. Deshalb müssen wir wissen, wer hinter der Sabotage dieser kritischen Infrastruktur steckt. Ihre Frage ist also absolut richtig und pünktlich, denn wir sind keine dummen Leute. Wir müssen zwei Fragen stellen. Die erste Frage lautet: Wer profitiert von dieser Sabotage? Und die zweite Frage lautet: Wer ist zu dieser Sabotage fähig? Wenn wir diese Antworten haben, werden wir verstehen, warum all dies geschieht. Und jetzt zur globalen Erwärmung: Bitte lassen Sie es uns mit Daten wissen, und warum sind wir gezwungen und gezwungen, all diese Propaganda zu akzeptieren, all diese Idee, dass wir fähig sind und wir unsere Energie nur durch all diese Quellen wie Wind, Sonne usw. aufbauen müssen? Nein, wir müssen unsere eigenen Ressourcen erforschen. Wir müssen unser eigenes Erdgas exportieren. Wir müssen unsere eigene Kernenergie erforschen und unsere souveräne europäische Energie haben. Weil wir nicht von externen Lieferanten abhängig sein müssen. Vielen Dank. Wo ist mein Ball?

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, mein Kollege Güner, dies ist eine sehr aktuelle Frage. Wir können diese Frage auf diese Weise beantworten. Was man sieht, ist ein Schneeball. Ich sammelte diesen Schneeball draußen vor dem Parlament. Ich habe es nicht mitgebracht, um den Vorsitzenden zu werfen, dieser Schneeball ist hier, um zu zeigen, dass... (Präsident unterbricht Redner)

Herr Präsident, vielen Dank, dass Sie mir so schnell das Wort erteilt haben. Die russische Aggression gegen die Ukraine ist in eine neue Phase eingetreten. Etwas Bekanntes aus der Geschichte der russischen und sowjetischen Besatzung und autokratischen Regimes. Angriffe auf die zivile Infrastruktur mit dem Ziel, die ukrainische Regierung zu zwingen, ihren Widerstand zu beenden. Aber der Zweck dieses Angriffs und der Zerstörung der Infrastruktur wird die Zerstörung und das Leid von Millionen von Menschen und die Erzwingen einer zusätzlichen Migrationswelle sein. Dies ist natürlich inakzeptabel, inakzeptabel und muss mit einer immer ernsteren und klareren Antwort der EU beantwortet werden. Die Sanktionen und der Nichtkauf nützlicher und anderer Fossilien aus Russland müssen ebenfalls ausgeweitet werden, um diese jüngste russische Aggression gegen das ukrainische Volk und die Zivilbevölkerung nicht zu finanzieren.

Herr Präsident, die Enthüllungen und der Korruptionsverdacht in den Reihen der Sozialdemokraten sind eine große Schande und ein Schandfleck für das Europäische Parlament. Es stellte sich heraus, wie immer, dass das Sprichwort des weisen bulgarischen Volkes, "Der Dieb schreit, halte den Dieb", wahr ist. Natürlich muss diese Korruption bis zum Ende untersucht werden. Diese Gewerkschaften, Nichtregierungsorganisationen, die wahrscheinlich das Europäische Parlament beeinflusst haben, müssen untersucht werden, damit das Mobility-Lobbypaket, das Unternehmen aus den östlichen Ländern stiehlt, angenommen werden kann. Sie alle wissen gut, dass der Kreml und Belgrad den Balkan durch ihre eigenen NGOs beeinflussen und von dort aus in Skopje, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Albanien und Kosovo antieuropäische, antibulgarische Propaganda verfolgen. Es sollte untersucht werden, ob diese NRO europäische Vertreter eingeladen haben, d. h. MdEP, wie einige Kollegen sich gerne nennen, die diese MdEP sind, wurden ihre Teilnahmen als Institute bezahlt, wie z. B. IFIMES? Das sind wichtige Fragen, denn wenn Katar hier Geld geben kann, zerstören sowohl der Kreml als auch Belgrad die europäische Einheit durch Belgrad, in Skopje, und deshalb sollte es sehr schön sein zu sehen, ob es Kollegen gibt, die versucht wurden, auch dort in den Sanitäter zu greifen. Und sie sollten gezeigt, verfolgt und untersucht werden, denn Korruption ist eine schlechte Sache, vergessen Sie nicht auf der linken Seite der Halle, auf der linken Seite.

– OK, er kommt aus Belgien. Wenn Sie über Geographie sprechen möchten, können wir das natürlich. Dennoch ist Herr Verhofstadt sehr geduldig, Brüssel zu verteidigen, nicht die Nationalstaaten. Deshalb sind wir politische Gegner. Geographie ist Geographie, ja.

Danke, aber hier gab es keine Frage. Das ist eine Art Regelverstoß hier in diesem Raum. Aber es gibt immer noch keine Frage. Kann ich etwas beantworten oder einfach nur etwas denken? Ich weiß es nicht. Aber ja, Herr Verhofstadt, die Nationalstaaten brauchen ihre Rechte, um die Interessen ihrer Bürger gegen das bürokratische System in Brüssel zu verteidigen.

Herr Präsident, ich freue mich, dass Sie begonnen haben, sich an die Regeln zu halten, das ist gut so. Wenn wir über das Veto der Nationalstaaten sprechen, ist es Heuchelei, wenn man sieht (übrigens, Herr Verhofstadt, und hier ist er), dass Bürger der Niederlande gegen ein Veto sprechen. Warum Heuchelei? Seit elf Jahren haben die Niederlande und Österreich Bulgarien und Rumänien grundlos daran gehindert, dem Schengen-Raum wegen ihrer wirtschaftlichen Interessen beizutreten, und jetzt haben sie sich hingesetzt, um mit mir über das Vetorecht zu sprechen. Wir wissen, was ihr wollt, meine Freunde. Über Rechtsstaatlichkeit zu sprechen, ist wie mit Vertretern von Sozialisten und Demokraten, die sich gegen Korruption, schlechte Dinge und Unwahrheiten aussprechen, denn ihr Lieben, die Rechtsstaatlichkeit ist für euch ein Diktat an eure Mehrheit, die ihr jetzt hier in diesem Haus habt. Und ja, Herr Präsident, die Konferenz zur Zukunft Europas ist nichts anderes als ein Treffen gleichgesinnter Freunde. Und ja, sie sind in der Tat 0,000001% der Bevölkerung der Europäischen Union. Rechtsstaatlichkeit bedeutet die Einhaltung nationaler Gesetze, es bedeutet, die Interessen der Nationalstaaten zu schützen, damit niemand, der von niemandem gewählt wurde, anderen vorschreiben kann, wie sie ihre Staaten regieren und wie sie ihre Familien und Gesellschaften regieren.

Sie sagten also, dass „Bösewichte“ ihr Veto einlegen. Vor kurzem haben zwei Länder – Österreich und die Niederlande – aus eigenen Gründen ihr Veto gegen Bulgarien und Rumänien eingelegt, und zwar seit nunmehr elf Jahren: wegen der Wirtschaft, wegen des Transports, wegen ihrer wirtschaftlichen Gründe. Also bitte sagen Sie mir, sind diese Länder böse Jungs, Niederlande und Österreich? Bitte, ich will dich hören.

Herr Präsident, ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil die wachsenden Wolfspopulationen in der Europäischen Union und das Problem, das diese Populationen angeblich in Bezug auf die biologische Vielfalt und die traditionelle Viehzucht in Europa darstellen, sowie die Notwendigkeit einer gemeinsamen Bewertung des Erhaltungszustands und der grenzüberschreitenden Maßnahmen zur Erhaltung und Bewirtschaftung der Population von Großraubtieren auf wissenschaftlich fundierte Weise, den ökologischen Anforderungen an Wolfsarten entsprechen, die große Gebiete bewohnen und große Wanderungen durchführen. Die Jagd sollte daher im Rahmen bewährter Verfahren den Regeln und der Art und Weise, in der diese Jagdgruppen tätig sind, gestattet werden, damit sie die nützliche Tätigkeit des Schutzes der Farm und des Schutzes des menschlichen Lebens und der Farm der Menschen ausüben können. Bulgarien gibt ein positives Beispiel dafür, wie in einem Land mit den geringsten Investitionen in Europa in Bezug auf die Wolfsjagd das Verbreitungsgebiet und die Zahl dieses Raubtiers trotz der Maßnahmen zunehmen. Andererseits ist der Bär als streng geschützte Art in Bulgarien in den letzten 10 Jahren nach offiziellen Angaben um mehr als 30% zurückgegangen.

Herr Präsident, ich habe kategorisch gegen diesen Bericht gestimmt, weil die Maßnahmen im Rahmen der Konditionalitätsverordnung von der Kommission umgesetzt werden müssen, die gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verstößt und die Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung der Union unmittelbar beeinträchtigt oder ernsthaft zu beeinträchtigen droht. Diese von der Europäischen Union und dem Europäischen Parlament gegenüber Ungarn verfolgte Politik der Aussetzung von 65 % der Verpflichtungsermächtigungen im Rahmen der Kohäsionspolitik entspricht in keiner Weise der Realität und jeder Logik der Europäischen Union, dem Gedanken der Rechtsstaatlichkeit. Das Thema Rechtsstaatlichkeit wird verwendet, um in einer Reihe von Mitgliedstaaten, darunter Ungarn, politische Maßnahmen durchzusetzen. Dies ist absolut inakzeptabel und inakzeptabel, widerspricht dem Wesen der Verträge und dem Gedanken einer Europäischen Union. Aus diesem Grund kann ein solcher Ansatz der Erpressung, des Waffenringens in keiner Weise unterstützt werden, da gerade in diesen Ansätzen die wachsende Rolle der Skepsis vieler Bürger der Mitgliedstaaten der Europäischen Union liegt.