Reden

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diese Entschließung gestimmt, weil sie eine weitere Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates und ein Aufruf zur Hexenjagd ist. Es zielt darauf ab, auf verschiedenen bürokratischen Ebenen in der EU direkt in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten einzugreifen. Eine solche Einmischung, wie wir in den Aufzeichnungen des ehemaligen bulgarischen Premierministers sehen, der mit dem Präsidenten der Europäischen Kommission übereinstimmte, mit den Leitern der Sicherheitsdienste etwas Inakzeptables, das die nationale Souveränität verletzt. Dies widerspricht der Idee einer Vereinigung souveräner Staaten. Die Europäische Union ist keine Union von Regenbögen, Propaganda, LGBTI usw. usw. Es muss eine Union der Freizügigkeit, des wirtschaftlichen Wohlstands, der Freizügigkeit und der wirtschaftlichen Freiheit sein. Was durch solche falschen Berichte aufgezwungen wird, ist Totalitarismus, Dunkelheit, Orwell und ersetzt die Idee der Europäischen Union selbst. Eine solche Resolution zielt darauf ab, gegen eine demokratisch gewählte Regierung zu kämpfen. Wird es Polens, Ungarns, Italiens, irgendetwas anderes sein? Es ist ein Versuch, den gesunden Menschenverstand zu zerschlagen. Dies ist ein Versuch, Orwellsche Propaganda und Einmischung in innere Angelegenheiten durchzusetzen.

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über geografische Angaben für Weine, Spirituosen und landwirtschaftliche Erzeugnisse gestimmt, weil ich es für besonders wichtig halte, dass unsere Erzeuger in der Lage sind, den Mehrwert der in ausgewiesenen Schutzgebieten erzeugten Erzeugnisse zu steigern. Es ist gut, dass keine Änderungen angenommen wurden, die darauf abzielen, die außerhalb des abgegrenzten Schutzgebiets zulässigen Erzeugnisse für Weine um 15 % zu erhöhen. Derzeit gilt die 15%-Grenze nur für Trauben, und der Betrug zielte darauf ab, sie auf Traubenmost und Wein auszudehnen. Dass sie nicht gut liefen, ist gut für Winzer, Winzer und Bauern. Deshalb habe ich sowohl diesen Bericht als auch unsere Winzer und Winzer in diesem Sektor unterstützt.

Herr Präsident, in diesem Moment, an diesem Tag, werden die Treffen eines stellvertretenden Ministerpräsidenten eines Landes fortgesetzt, das nicht einmal ein Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist, der jedoch Lobbyarbeit betreibt, europäische Vertreter einlädt, mit ihnen Fotos macht und sie platziert, das ist Herr Maričić aus der Republik Nordmazedonien. Und er macht Fotos mit Menschen aus dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, unseren Kollegen, veröffentlicht sie und sagt ihnen, was sie in den nächsten Tagen tun sollen. Das ist wie ein Katar-Tor-Skandal. Ein Nicht-Kandidatenland setzt europäische Vertreter ein. Deshalb frage ich Sie, Herr Präsident. Werden Sie die Kollegen auf den Fotos fragen, in welcher Eigenschaft sie bei diesen Treffen waren? Wer hat sie dorthin geschickt, welche Verantwortung haben sie? Warum werden sie mit einer Person fotografiert, die ein Land außerhalb der Europäischen Union vertritt? Und gibt es eine Art Gespräch, eine Art Vereinbarung zwischen diesen Leuten? Denn es wird viel über Lobbyarbeit gesprochen und wir müssen sehen, was die Kosten für diese Lobbyarbeit sind. Du schuldest mir Antworten.

Frau Präsidentin, ich habe aus einem sehr einfachen Grund für diesen Bericht gestimmt. Ja, natürlich suchen und werden die Verbraucher durch Werbung darüber beeinflusst, welche Umweltleistung der von ihnen gekauften Waren und Dienstleistungen höher und welche niedriger ist. Und natürlich muss es ein gewisses Maß an Beweisen geben, und es muss ein gewisses Maß geben, in dem die Verbraucher nicht durch Werbung irregeführt werden, die sie mit jedem einzelnen Gut als sehr umweltfreundlich, als sehr umweltfreundlich und als fast sehr nützlich darstellt. Wir haben seit der Pandemie mit all den Erfindungen, die vor, während und nach der Pandemie folgten, erlebt, dass alles als grün, als grün, als grün beworben wurde. Denken Sie daran, grüne Zertifikate und grüne Pässe, alles wurde grün. Dies führt zu Verwirrung, führt dazu, dass die Verbraucher in die Irre geführt werden, und tatsächlich müssen all diese Behauptungen nachgewiesen werden. Diesbezüglich handelt es sich um einen vernünftigen Bericht, und ich hoffe, dass er zu seinem Ergebnis führen wird.

Bei allem Respekt, lieber Kollege, kennen Sie die Kosten dieser Debatte? Was werden die Kosten für die Steuerzahler sein, erstens und zweitens für die Industrie? Das ist es, was mir wichtig ist. Welche Auswirkungen wird diese Debatte und das künftige Verbot, das künftige Verbot haben? Was werden die sozialen Kosten sein, industriell? Was werden die Kosten für die Menschen sein, die mit und in dieser Branche leben? Ich bin nicht gegen Ihre Argumente, aber dennoch, was werden die Kosten sein? Das ist es, was mir wichtig ist.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren Abgeordneten, ich frage mich, was die Leute in der Galerie darüber denken, wenn sie sehen und schauen, was ihre Steuern werden und welche Debatten sie mit ihren Steuern im Europäischen Parlament finanzieren? Nicht, dass ich etwas gegen exotische themen wie diese habe, es ist donnerstag, und in mündlichen fragen kann jeder themen stellen, die, um es milde auszudrücken, ich denke, für diesen raum seltsam sind, aber sagen wir, wie sie sagen, wird eine frage beantwortet. Eine andere Frage ist, warum Menschen, die sich so sehr um die kleinen Küken, Raupen, Enten, Bienen und andere kümmern, wenn es um Menschenrechte geht, in den vergangenen Tagen das Thema vermeiden und sich verstecken und versuchen, es zu ignorieren und zu vermeiden, wie das sehr wichtige Thema der Menschenrechtsverletzungen in der Republik Nordmazedonien. Aber sagen wir, das ist ein anderes Thema. Meine andere Frage ist an Sie, liebe Importeure und Leute, die sich mit dieser Frage über Hühner, Enten, Raupen und was auch immer Sie ihnen sagen, befassen. Wie viel wird diese Debatte die Industrie und die Menschen kosten, die an der Vogelproduktion beteiligt sind? Denn all diese, sehr besorgten Erhebungen führen in der Regel zu Regulierungen, zu Verwaltung, zu Bürokratie, zu Verboten und zur Zerstörung einiger Zweige der europäischen Industrie, so dass Sie die Türen für Importe aus China, aus Drittländern und von anderswo öffnen können. Dies ist in der Regel das Ergebnis Ihrer Vorschriften. Hühner, die sich um Entenküken kümmern, werden dazu führen, dass Produkte aus dem Ausland importiert werden und diejenigen, die sie in europäischen Ländern produzieren, bankrott gehen und ihre Arbeitsplätze verlieren. Dies ist, was Ihre Bemühungen in der Regel führen. Und ich frage mich, ob es eine Frage der Naivität oder etwas ganz anderes ist, und ich fange an, mich davon zu überzeugen, dass es nicht um Naivität geht. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten.)

Frau Präsidentin, ich habe auch gegen diesen Bericht gestimmt, weil ich fest davon überzeugt bin, dass die Nationalstaaten ihre Verfassungen und ihre Rechtsvorschriften respektieren müssen. Das Verfassungsgericht der Republik Bulgarien, ein souveräner Staat, hat das Übereinkommen von Istanbul in einigen seiner Texte für verfassungswidrig erklärt. Aus diesem Grund kann es keinen Zweifel daran geben, dass dieses Dokument tatsächlich auf etwas völlig anderes als seinen Titel abzielt, nämlich die Förderung einer Ideologie, die mit unserem Verständnis von Familie, Traditionen und unserer traditionellen Lebensweise unvereinbar ist. In Form der Bekämpfung häuslicher Gewalt werden Geschlechterrollen gefördert, Rechte auf den Status von Menschen, die sich als Flüchtlinge qualifizieren, um nicht in ihre Länder zurückgeschickt zu werden. Sie werden diese Bestimmungen natürlich missbrauchen. Auf diese Weise wird versucht, unsere gesetzlichen Bestimmungen zu umgehen. Wir sind damit nicht einverstanden, und als bulgarischer Vertreter stimme ich der Entscheidung unseres Verfassungsgerichts zu. Aus diesem Grund kann ich nicht für ein solches Dokument stimmen. Ich denke, es führt eine Ideologie ein, die mit meinem Verständnis unvereinbar ist. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

Frau Präsidentin, ich habe sehr entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, der nach der Abstimmung des Europäischen Parlaments aus einem sehr einfachen Grund in die Europäische Union in das Übereinkommen von Istanbul aufgenommen werden muss - dieses Dokument und dieses Übereinkommen haben nichts mit ihrem Titel zu tun. Sie verhängen, schlagen vor und versuchen, unter dem Deckmantel des Schutzes der Frauenrechte eine Ideologie in unsere Gesellschaften einzuführen, die für uns inakzeptabel ist und unsere Lebensweise verändert. Das ist Gender-Ideologie. Nirgendwo in den Ländern, in denen dieses Übereinkommen von Istanbul eingeführt wurde, hat es die Wirkung, die es anstrebt, nämlich die Verringerung von Verbrechen häuslicher Gewalt und Gewalt gegen Frauen. Was jedoch geschieht, ist unter dem Deckmantel, wieder sage ich zu einer legitimen Sache, Ideologien auszugeben und zu injizieren, die gegen unser Verständnis der Gesellschaft und unser Verständnis der Familie sind. Ich habe daher gegen diesen Bericht gestimmt.

Frau Präsidentin, es gibt kaum eine prowestlichere und proeuropäischere Gemeinschaft in Europa, eine proeuropäischere und prowestlichere Gesellschaft als die im Kosovo. Und ja, die Menschen im Kosovo verdienen ihre Bemühungen, unterstützt zu werden. Und die Menschen im Kosovo verdienen es, den Verhandlungsprozess schneller zu beginnen und Teil der Europäischen Union zu sein. Daran besteht kein Zweifel, und sie sollten ermutigt werden. In dieser Hinsicht war die Verzögerung bei der Visaliberalisierung ein Fehler und ist nach wie vor eine, die schwer wiegt und die Perspektive der Öffentlichkeit in Pristina vergiftet. Natürlich dürfen wir die serbischen Provokationen im Kosovo nicht vergessen und nicht unbeantwortet lassen. Keiner von euch hat das erwähnt. Die serbische Seite macht weiterhin Provokationen im Norden und versucht, ihre Gemeinschaft dort zu nutzen, um auch im Interesse der russischen Interessen irgendwie in die Luft zu sprengen, und im Interesse der Kosovaren und des Kosovo, die nicht Teil der Europäischen Union sind. Dies muss jedoch gestoppt und ernster und so schnell wie möglich vergeltet werden. Die Republik Kosovo und die Kosovaren verdienen es, Teil dieser Union zu sein.

Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete und Herr Kommissar, ich hoffe, Sie werden aufmerksam zuhören. Das ist wichtig. Die serbische Außenpolitik hat einen Ausdruck „Und Tito-Tito“. Die Leute aus dem alten Jugoslawien werden wissen, wovon ich rede. Und jetzt geht diese Politik weiter, nur ist es nicht „Und auf Tito – Tito“, sondern es ist „auf Tito – Milosevic, nach ihm Vucic, nach ihm Dacic“. Dieselbe Außenpolitik der Verweigerung von Nationalstaaten, der Führung der Kominternlinie, der Schaffung falscher Nationen, der Verweigerung wahrer Nationen, der Unterdrückung dieser Nationen innerhalb Serbiens, der Unterdrückung nationaler Minderheiten. Sie sollten wissen, Kollegen, ich habe keine Zeit, Ihnen Geschichtsunterricht zu geben, und es gibt nicht viel Bedarf. Ако досега не сте ги разбрали тези не ⁇ а, няма и да ги разберете. Aber dieses Serbien war nie europäisch und wird auch nicht europäisch sein. Ich verstehe, dass hier einige der Sozialisten eine solche Nostalgie für Milosevic, für Tito haben. Sie waren Sozialisten, aber nein, sie waren Nationalsozialisten, keine Sozialisten. Dieses Serbien, das Sie unterstützen, lacht uns tatsächlich hinter dem Rücken eines jeden von Ihnen aus, verfolgt eine Politik des Völkermords, verfolgt eine Politik der Verleugnung nationaler Minderheiten und verfolgt tatsächlich eine antieuropäische Politik. Meine Damen und Herren, denken Sie über diese Themen nach. Es ist nützlich!

Herr Präsident, in der Republik Nordmazedonien setzt sich die Repression gegen Menschen fort, die sich als mazedonische Bürger als Menschen mit bulgarischem Nationalbewusstsein definieren. Am 25. April hat die Staatsanwaltschaft Tomé Blazewski, Sekretär des Ohrid-Clubs, vorgeladen und angeklagt. Am 3. Mai klagte die Staatsanwaltschaft in der Republik Nordmazedonien Lyubcho Georgievski aus der Stadt Bitola an, weil er sein bulgarisches nationales Selbstbewusstsein klar zum Ausdruck gebracht habe. Dies ist ein klares Beispiel dafür, wie in einem Land Listen von Menschen erstellt werden, die ein anderes nationales Selbstbewusstsein haben. Diese Menschen werden verfolgt und diese Menschen werden angegriffen und bedroht. Diese ganze Reihe offen fremdenfeindlicher Politik durchlief die Verabschiedung von Gesetzen, die bulgarische Nichtregierungsorganisationen rückwirkend auslöschen und im Allgemeinen den Charakter der Republik Nordmazedonien und ihre Politik zeigen. Eine prorussische, proserbische, antieuropäische, antibulgarische, fremdenfeindliche und faschistische nationalsozialistische Politik. Und in diesem Moment, und damit hier, geben unsere Kollegen vor, weder Zwiebeln noch gerochene Zwiebeln zu essen, bemerken die Repression gegen Menschen mit bulgarischem Selbstbewusstsein nicht und tun so, als würden sie sie nicht sehen. Es ist eine Schande und eine Schande, und es muss enden.

Was bedeutet das, danke? Ich bin absolut nicht off-topic, Herr Präsident, weil dies meine Erklärung zur Abstimmung ist und ich das Recht habe, meine Abstimmung zu erklären. Bitte geben Sie mir diese 10 Sekunden zurück, wenn es möglich ist. Това, което исках да кажа, уважаеми г-н Председател, преди да ме прекъснете доста нередно е, че в този Парламент се гледат всякакви други глупости, а не тези, които са важни. И това прави впеватление на ората, които пла ⁇ ат със своите данти на ⁇ ите заплати.

Herr Präsident, es ist mir eine große Ehre, dass ich weiterhin der Einzige bin, der zu diesem Thema spricht, aber ja, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil dieser Bericht absoluter Unsinn ist. Dieser Bericht ist etwas, was das Europäische Parlament nicht tun sollte. Irgendwo in Afrika gibt es ein Land, das sich entschließt, etwas für seine inneren Angelegenheiten zu tun. Auch hier beschäftigt sich das Europäische Parlament, das übrigens nicht zu viel wichtigeren Fragen Stellung nimmt, mit dem, was die ugandischen Behörden beschlossen haben. Das ist großartig, aber lassen Sie mich Ihnen das folgende Rätsel geben. Wir haben ein großes Land, das ein kleines Land angreift. Der Große ist bewaffnet, der Kleine ist schwächer, dringt ein, nimmt sein Territorium ein, besetzt es, und das ist schlecht. Welche Länder sind Ihrer Meinung nach? Ich gebe Ihnen einen Hinweis, es ist nicht, wer Sie denken, es ist. Aserbaidschan greift Armenien an. Haben Sie gesehen, haben Sie hier in diesem Raum gehört, dass es eine Art dringenden Bericht über die Rechte der Armenier in Armenien gibt, in Berg-Karabach, Artsakh, wie sie sagen. Nein, wir haben es in Uganda mit der Entscheidung zu tun, wer heiraten sollte, wer wen heiraten sollte, wer wen heiraten sollte und wer diese lächerlichen Körperbewegungen durchführen sollte. (Präsident unterbricht Redner) Was ich sagen wollte, Herr Präsident, bevor Sie mich völlig falsch unterbrechen, ist, dass in diesem Parlament alle Arten von Unsinn betrachtet werden, nicht diejenigen, die wichtig sind. Und das macht einen Eindruck auf die Menschen, die unsere Gehälter mit ihren Steuern bezahlen.

Herr Präsident, ich sehe Ihr etwas gelangweiltes Gesicht, es ist verständlich. Wir haben 13 mutige MdEP für diese epische Debatte versammelt, aber sie ist immer noch wichtig und wichtig, weil der Diebstahl von Kulturgütern in Europa wirklich weitergeht. Sie haben Länder wie Nordkorea, sorry Nordmazedonien, wo der Diebstahl des kulturellen Erbes weitergeht, wo die Fälschung dieses kulturellen Erbes weitergeht und es als etwas Authentisches präsentiert wird, als etwas, das passiert ist. Geschichte muss bekannt sein, wie sie ist, und kulturelle Artefakte sind Teil dieser Geschichte. Те показват наследството, производа и последиите. Dies wird in jedem Archiv getreu aufgezeichnet. Und wir in diesem Parlament tun weiterhin so, als würden wir den Handel mit diesen kulturellen Werten wie Nordmazedonien, das ich zufällig, aber richtigerweise Nordkorea genannt habe, nicht sehen. Dies geschieht und ist nach wie vor ein Ersatz für kulturelles und historisches Erbe, dieses Ding muss beendet werden. Herr Kommissar, wir zählen auf Sie, ich hoffe, Sie werden ein wenig aufwachen und ich hoffe, Sie werden dazu Stellung beziehen.

Mr. President, ich höre Ihnen zu, Kollegen, und ich frage mich ein wenig. Ich frage mich, weil ich nicht verstehe, sprichst du von dieser Wirtschaft, sprichst du von diesem Kontinent, sprichst du von den Jobs der Menschen, die dich wählen und deine Steuern zahlen? Ja, es sind dringend Maßnahmen erforderlich, und es ist notwendig, die Volkswirtschaften vor Ihrer grünen Utopie und Ihrer grünen Religion zu schützen. Zuletzt, absolut unerklärlich mitten in einem Krieg, mitten in einer Krise, hat Deutschland seine letzten Atomkraftwerke Emsland, Isar 2 und Neckarvestheim 2 geschlossen und produziert keinen Strom mehr aus Atomkraft. Sie verlassen sich auf Flossen, Sie verlassen sich auf Panels, Sie verlassen sich auf Utopien, Sie drücken die Ideologie in die Köpfe der Menschen, nicht die Wirtschaft. Verstehen Sie nicht, dass die Menschen in dieser Wirtschaft arbeiten und diese Energie brauchen, um Arbeitsplätze zu haben und Steuern zu zahlen, die auch Ihre Löhne bezahlen? Ja, Sie haben Grün in eine Religion verwandelt, in eine Utopie, und diese Utopie wird den europäischen Kontinent durchbrechen, sie wird Arbeitsplätze nach China schicken, und was werden Sie tun? Du wirst Gras grasen!

Frau Präsidentin, ich habe das Beispiel eines betrunkenen Kunden, der sich in einem Taxi aufgibt, nicht sehr verstanden, aber es kann solche Fälle geben, ich weiß es nicht. Was ich jedoch weiß, ist, dass zwischen 2000 und 2015 viele Menschen Dieselautos empfohlen haben und die Menschen in Europa Dieselautos gekauft haben, weil sie als umweltfreundlicher, effizienter und effizienter beworben wurden. Jetzt stellt sich jedoch heraus, dass dies nicht genau der Fall war, und dieses Jahr ist nicht so weit zurück, und die Leute fragen sich, ob es keine Lobbyarbeit gibt, ob es nichts gibt, was Hallen wie diese und Politiker antreibt, die Entscheidungen treffen, sie in 10-15 Jahren zu drängen eine Veränderung in der Autoflotte und der Art und Weise, wie sie arbeiten und wie sie tatsächlich ihr Einkommen verdienen, arbeiten und ihre Autos benutzen. Es scheint, dass das Europäische Parlament und die Europäische Kommission tatsächlich Lobbyisten sind, die für einige Lobbyunternehmen arbeiten. Es wird interessant sein, in ein paar Jahren zu hören, wie schädlich die Elektrokampagne ist, über die derzeit gesprochen wird.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Frau Präsidentin, ich habe aus einem einfachen Grund erneut mit Überzeugung gegen diesen Bericht sowie gegen die vorherigen gestimmt. Dies ist wieder eine bürokratische Umverteilung von Geldern, dies ist die Auferlegung einer Steuer auf Unternehmertum, dies ist eine Luftsteuer, dies ist eine gewaltsame Zerstörung einer funktionierenden Wirtschaft. Die Luftfahrtindustrie braucht Entwicklung, nicht Bremsen. Die Luftfahrtindustrie verbindet schnell verschiedene Ecken der Europäischen Union, im Osten und Süden, wo es keine gut gebauten Eisenbahnen, keine gut gebauten Durchgangsstraßen gibt, und dies ist eine Gelegenheit für die Menschen, frei zu reisen, Handel zu treiben, zu arbeiten und ihr Wohlbefinden zu steigern. Was jetzt geschieht und was heute in diesem Haus geschieht, ist eine absolut bürokratische Auferlegung neuer Vorschriften, neuer Steuern, neuer Steuern, des Stolpersteins der Industrie und letztlich der Zerstörung der Industrie, der Freizügigkeit, die eine Grundfreiheit in der Europäischen Union sein sollte und die diese Union zu dem gemacht hat, was sie ist. Jetzt arbeiten die Kollegen in diesem Haus fest und konsequent gegen all diese Ideen und auf all diesen wirtschaftlichen Gründen, auf denen diese Union aufgebaut wurde, und verteilen und werfen langsam die Produktion aus ihr heraus. Das ist falsch und inakzeptabel, also habe ich dagegen gestimmt.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen den Bericht über die Überarbeitung des EU-Systems für den Handel mit Treibhausgasemissionen gestimmt, vor allem, weil es seinen Anwendungsbereich einschließlich Gebäude und Verkehr ausdehnt. Ja, es gibt einen Verzögerungsmechanismus, die sogenannte Notbremse, aber sie funktioniert nur für ein Jahr. Es ist zu sagen, dass sich die Faktoren nach diesem Jahr nicht geändert haben und alle geplanten Änderungen wieder in Kraft treten werden. Es gibt keine Möglichkeit, einen festgelegten Mechanismus zum Ablegen freier Standorte zu verpassen. Der Sprung ist von 2,5 % im Jahr 2027 auf 5 % im Jahr 2028 auf 12,5 % im Jahr 2029. Für die Kollegen in diesem Haus, die für den Vorschlag gestimmt haben, denke ich, dass alles sehr leicht erreichbar und weit in der Zeit ist. Sie haben diese Folgen, die die Branche vor Ort erleiden wird, jedoch kaum berücksichtigt und dürften auch nicht daran interessiert sein. Denn, meine Damen und Herren Abgeordneten, wir sprechen von Sektoren, die sich diese Veränderungen auch in den kommenden Jahren nicht leisten können. Das ist reiner Kommunismus, das ist der Verkauf einer Luftsteuer und das ist einer der Hauptgründe für die Deindustrialisierung des europäischen Kontinents, für die Geschäftstätigkeit in Amerika und Europa, für den Verlust von Arbeitsplätzen, für die wahnsinnigen Folgen des Grünen Deals. Und all dieser Wahnsinn wird hier als eine Art Spiel ausgespielt, hat direkte Auswirkungen auf die Taschen der Steuerzahler und muss daher abgelehnt werden. Leider funktioniert es nicht.

Frau Präsidentin, das wichtigste und wichtigste militärisch-politische Verteidigungsbündnis auf der nördlichen Hemisphäre ist der Nordatlantikvertrag, der als NATO bekannt ist. In den meisten Fällen zahlen die Länder, aus denen Sie kommen, nicht einmal den zweiprozentigen Beitrag, den sie zur Unterstützung ihrer eigenen Verteidigung leisten müssen. Seit vielen Jahren haben diese Länder, die Sie vertreten, den sozialen Frieden gekauft, indem sie wissentlich ihre Streitkräfte sub- und unterfinanziert haben. Andererseits greifen die meisten von Ihnen ständig europäische Agenturen an, wie die, die die Frontex-Grenzen schützt. In der vorigen Debatte, vor nur 10 Minuten, haben Sie uns erklärt, wie wir unsere Außengrenzen schützen sollten und nicht unsere Binnengrenzen. Jetzt sagst du uns in 10 Minuten, dass wir unsere eigenen Kampfgruppen einsetzen müssen, um in Kabul, Afghanistan, einzugreifen. Es scheint nicht sehr real und es scheint nicht sehr vernünftig zu sein. Es scheint mir, dass es einen medizinischen Begriff dafür gibt, aber da ich kein Arzt bin, werde ich den politischen bevorzugen. Das nennt man Heuchelei, Doppelzüngigkeit und Inkonsistenz. Das wichtigste Verteidigungsbündnis ist der Nordatlantikvertrag, und alles, was mit Artikel 44 des Vertrags über die Europäische Union zu tun hat, darf nur unterstützend genutzt werden. Der andere ist nicht ernst. Du weißt es gut. Ersparen wir den europäischen Steuerzahlern dieses leichte Kratzen der Sprachen.

Frau Präsidentin, um ehrlich zu sein, ist dies in diesem Haus während dieses Gesprächs nicht geschehen. Wir müssen sagen, dass es keine sehr großen Beziehungen zwischen der Europäischen Union und dem Irak gibt, einfach weil ein solches Land es lange nicht hat und auch nicht haben wird. Dieses Land wurde unter dem Vorwand zerstört, dass dort nach chemischen Waffen gesucht wurde. Ich weiß nicht, ob sie jemand gefunden hat. Nein, hat er nicht gesagt, und er hat sie wahrscheinlich nicht gefunden. Es gab keine Sanktionen für den Angriff darauf, und dies löste den Zusammenbruch von Ländern wie dem Irak, wie Libyen, wie Syrien aus, der das Thema der vorherigen Debatte, nämlich eine riesige Migrationswelle nach Europa, provozierte. Und wenn ich hier viele interessante Dinge gehört habe, wurde über Demokratie im Irak gesprochen, über Wohlstand, über faire Wahlen, solche Dinge, es ist ein anderer Irak, es ist wahrscheinlich auf einem anderen Planeten. Er ist nicht derjenige, der im Nahen Osten ist, wie wir ihn kennen. Während wir hier über solche Geschichten sprechen, werden wir keine richtige Wahl und keine richtige Lösung für das finden, was in diesem Teil der Welt geschieht. Ehrlich gesagt, wir müssen Dinge sagen, weil Situationen wie diese im Irak ausgelöst wurden, auch mit der stillschweigenden Zustimmung dieses Hauses, und dies hat zu einer Situation geführt, in der wir uns befinden.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete der Linken, wenn Sie wirklich Leben retten wollten, hätten Sie die illegale Migration nicht gefördert. Wenn sie wirklich leben retten wollten, hätten sie nicht regierungsorganisationen unterstützt, die menschenhandel organisieren, sie hätten keine falschen hoffnungen gegeben und die bevölkerung afrikas, asiens und des nahen ostens getäuscht, dass all diese menschen nach europa kommen, sich hier niederlassen und ihre lebensweise durchsetzen könnten. Wenn Sie wirklich Leben retten wollten, würden Sie sagen, was die angemessene Anzahl von Menschen ist, die Sie in Ihre Häuser mitnehmen und mit Ihren Häusern ein Beispiel setzen würden. Wie viele Menschen haben Sie in jedem Ihrer Häuser empfangen, wie viele haben Sie untergebracht, wie viele haben Sie registriert, wie viele wurden integriert? Liebe Kolleginnen und Kollegen auf der Linken, so sehr es Ihnen auch nicht gefällt, Länder haben Grenzen, und diese Grenzen müssen und können verteidigt werden, liebe Kolleginnen und Kollegen. Egal, wie sehr Sie meinen Kopf auf der anderen Seite schütteln, jedes Land hat eine Grenze und seine illegale Überquerung ist ein Verbrechen und diese Verbrechen sollten bestraft werden, denn am Ende sprechen Sie über die Rechtsstaatlichkeit. Das bedeutet Rechtsstaatlichkeit, nicht die Verletzung von Grenzen. Denn hier in Europa haben wir, anders als Sie, unsere Werte und unsere Religion. Für mich ist es orthodox, für einige ist es protestantisch, für andere ist es katholisch. Wir haben unsere Lebensweise und wir wollen sie behalten. Ich hoffe, das ist keine schlechte Nachricht für dich.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, ohne eine sichere Energiequelle kann es in diesem Haus keine Energieunabhängigkeit und -sicherheit geben. Es ist ziemlich offensichtlich, dass der Wind nicht ständig weht und die Sonne nachts manchmal untergeht, Kollegen, so dass sie nicht 24 Stunden Solarbatterien aus China betreiben können. Außerdem ist der Wind unberechenbar, wie ich Ihnen sagte, und Sie können sich nicht darauf verlassen, dass er kontinuierlich Energie produziert. Solche Energie kann Kapazitäten erzeugen, auf die man sich verlassen kann und die vorhersehbar sind. Diese Macht ist Atomkraft. Die gleiche Energie, die hier Kollegen in der Halle systematisch, konsequent zerstören, zerstören, angeführt von einer grünen Utopie oder motiviert von Herstellern von Solarbatterien, Windflossen und anderen solchen Werkzeugen. Solange es eine solche Politik gibt, solange es eine solche Schizophrenie gibt, werden die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten hier, in diesem Raum und in der Europäischen Kommission von externen Medien und externen Quellen abhängig sein, und wir werden uns hier weiterhin die Zunge kratzen, um von den Übersetzern vergeben zu werden.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil er eine der skandalösen, skandalösen Debatten ist, die wir in diesem Haus führen. Für die Menschen der Linken ist der Rechtsstaat nur die Auferlegung ihrer Gender-Ideologie, gleichgeschlechtlicher Ehen und anderer linksextremer, weit fortgeschrittener und weit fortgeschrittener Ideologien. Rechtsstaatlichkeit bedeutet die einheitliche und gleiche Anwendung des Rechts, schnell und fair. Was die Linke, die Sozialisten, die Demokraten und andere jedoch nicht sagen, ist, dass sie versuchen, über Demokratie und Recht zu sprechen, und sie sprechen nicht über Katargate, sie sprechen nicht über Korruption in ihren eigenen Reihen, sie sprechen nicht über die Tatsache, dass wir bisher nicht von der Kommission gehört haben, wie der Vertrag mit Pfizer geschlossen wurde, wie viel Geld ausgegeben wurde, wer diese Verträge unterzeichnet hat. Gibt es dort Korruption? Menschen, in deren Reihen es nachweisliche Verderber gibt, die mit Geldbestechungen aus Katar verhaftet wurden, lehren uns über Verstand, Vernunft und Moral. Dies ist so dreist und so dreist, dass es buchstäblich nicht beschrieben werden kann. Und die Schuldigen im Dienst sind immer Länder, in denen souveräne, normale Regierungen, wie in Ungarn, wie in Polen, traditionelle Werte verteidigen. Не въровенство на закона, това което иска левивата, а това е за ⁇ ита на корвията.

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen, gestimmt, weil das Protokoll, in dem sie beschrieben werden, und die nachfolgenden Beschlüsse auf globaler Ebene eine rechtliche Verpflichtung für die Union und ihre Mitgliedstaaten schaffen, einen Zeitplan für die schrittweise Einstellung der Produktion und des Verbrauchs von Stoffen, die zum Abbau der Ozonschicht führen, festzulegen. Ich unterstütze den umfassenden Ansatz der Europäischen Kommission und ihren Vorschlag zur Überarbeitung der Verordnung über diese Stoffe. Ich glaube, dass der Vorschlag der Kommission fehlerhaft war, den die Kollegen in den Ausschüssen für Umwelt, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit weitgehend ausgefüllt haben. Ich freue mich, dass es in diesem Haus endlich nicht nur einen grünen Alarmismus gibt, sondern auch ein gewisses Gefühl der Verringerung unnötiger Verwaltungslasten, und dass Klarstellungen und Ergänzungen vorgenommen wurden, um Doppelarbeit bei Richtlinien und Verordnungen zu vermeiden.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil er eines der Beispiele für Lobbyarbeit hier im Europäischen Parlament ist. Unter Slogans des Umweltschutzes, unter Slogans des Klimahysterismus, des Klimaschutzes setzten sich bestimmte Unternehmen, in diesem Fall eine deutsche Koalition, dafür ein, dass die Regeln geändert und Geschäfte aus den Ländern Mittel- und Osteuropas beschlagnahmt werden, in denen Unternehmen, die in der Kälte- und Heizungsindustrie tätig sind, in diesen und allen Bereichen jetzt große Veränderungen vornehmen und ihre Arbeitsplätze verlieren müssen. Es ist eine klassische Unternehmensübernahme, es ist ein klassischer Reset durch den Leiter des Europäischen Parlaments. Absolut falsch, absolut inakzeptabel. Auf diese Weise wurde das Mobilitätspaket vorbereitet, von dem westeuropäische Unternehmen, Unternehmer und Unternehmen wieder profitieren. Auf diese Weise arbeiten niederländische und westeuropäische Unternehmen daran, dass Bulgarien und Rumänien nicht in Schengen sind, damit sie vom Verkehr profitieren können. So wird das Europäische Parlament genutzt, um Osteuropäer ärmer und Westeuropäer reicher zu machen. Es ist eine Schande.