Reden

Frau Präsidentin, ohne Überraschung, wieder gegen, überzeugt von diesem Bericht. Bei allem Respekt für meinen Kollegen Wieland, denn dieser Bericht fordert erneut die Abschaffung der Einstimmigkeit des Rates, die Abstimmung mit qualifizierten Mehrheiten, erzwingt erneut den föderalistischen supranationalen Rahmen, um Europa, wie er von seinen Gründervätern konzipiert wurde, zu ersetzen. Wie es hätte sein sollen, ein Europa der freien, souveränen Heimatländer, das nur einen gemeinsamen Markt teilt und für den Wohlstand seiner Bürger arbeitet. Entscheidungen können nicht in Brüssel getroffen werden. Die Menschen in dieser Blase, in dieser Glasblase in Brüssel, leben außerhalb des Lebens. Sie sehen keine Inflation, sie verhängen eine Politik, die die Preise erhöht, sie zerstören kleine und mittlere Unternehmen, sie liquidieren die Mittelschicht in den europäischen Ländern, und für all das wird erwartet, dass entschieden wird, um eine europäische supranationale Regierung zu schaffen, die von nicht gewählten Menschen emittiert wird und Lobbying-Politik auferlegt, die den Bürgern schadet. Definitiv dagegen! Dies ist schädlich und sollte nicht geschehen, weil es den Interessen der Bürger und der Mitgliedstaaten der Europäischen Union zuwiderläuft.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt. Wie einige meiner Freunde und Bekannten sagen würden, eine grausame Geschichte. Ein Bericht über die Legalisierung der Prostitution wird derzeit vom Europäischen Parlament geprüft. Andere Zeusiten würden sagen, dass sich das Europäische Parlament in einem Teil in einem Interessenkonflikt befindet und über dieses Thema abstimmt. Jedes gespräch, das prostitution in einen beruf verwandeln würde, ist inakzeptabel, inakzeptabel und schadet generationen und schadet gesellschaften, schadet familien. Eine solche Haltung und Verhalten sind völlig inakzeptabel und unerklärlich. Ganz zu schweigen davon, dass wieder in dem Bericht bevorzugte LGBTI, K, plus, minus, 3.14, die in einen solchen Bericht eingefügt werden, überhaupt kategorisch ... Ganz zu schweigen davon, dass das Thema Teil der innerstaatlichen Rechtsvorschriften sein sollte. Ein solches Thema hängt mit was zusammen? Es ist mit dem Strafrecht verbunden, das eine interne Angelegenheit ist, es ist mit dem Familienrecht im Zusammenhang mit Bildung verbunden. Dies sind rein nationale Themen, und der Wunsch der Berichterstatter im Europäischen Parlament, die Prostitution auf europäischer Ebene zu legalisieren und zu legalisieren, ist erschreckend. Wenn sie das wort prostitution durch einen sexarbeiter ersetzen, werden sie dieses problem lösen. Absolut nicht! Wahnsinn, nur Wahnsinn.

Frau Präsidentin, ich habe für den Vorschlag des Europäischen Parlaments für eine Verordnung über einen Rahmen zur Gewährleistung und nachhaltigen Versorgung mit kritischen Rohstoffen und zur Änderung der Verordnung gestimmt, weil ich glaube, dass Europa in der Lage sein muss, diese Lieferungen zu erhalten und nicht von externen Faktoren abhängig zu sein. Aber was ich nicht verstehe und was mir nicht gefällt und was ich nicht müde werde zu wiederholen, ist, dass die Politik der Europäischen Kommission, die jetzt das Haus verlässt, und des Europäischen Parlaments, das weitgehend als Grüner Deal bezeichnet wird, das Europäische Parlament, die Europäische Union, zur Abhängigkeit verurteilen wird, so wie diese Politik Europa von Erdgaslieferungen abhängig gemacht hat, zum Beispiel außerhalb des europäischen Kontinents, so wird sie Europa von beispielsweise China abhängig machen. Diese im Bericht erwähnten kritischen Materialien stammen größtenteils aus der Volksrepublik China und der Volksrepublik China. Und so wie die Europäische Union während der Pandemie von China abhängig war, wird dies wieder passieren. Kurzsichtige, inkonsistente, unlogische, antieuropäische Politik. Das war's.

Frau Präsidentin, ich verstehe nicht, wie es ist, dass jedes Jahr mehr und mehr Milliarden zur Bekämpfung von Segregation und Diskriminierung bereitgestellt werden und dass diese Segregation und Diskriminierung jedes Jahr mehr und mehr zunimmt. Der Prozess sollte umgekehrt werden. Wenn Sie das Geld des Steuerzahlers für etwas ausgeben, sollte es repariert und entfernt werden, nicht erhöht werden. Ich meine, hier stimmt etwas nicht. Entweder wird das Geld inkompetent und ungeschickt ausgegeben, oder es wird nicht richtig ausgegeben, oder es wird für die Vermittler ausgegeben, um die gleiche These zu verteidigen und immer mehr Geld von den Steuerzahlern zu verlangen, um es auf eine Weise auszugeben, die nicht effektiv ist. Das ist das große Problem. Gezielte Mittel zur Bekämpfung von Segregation und Diskriminierung gehen an Vermittler, Nichtregierungsorganisationen, die durch Arbeitspropaganda und -arbeit unterstützt werden, Signale geben und auf Probleme aufmerksam machen, die natürlich wichtig sind, aber nicht gelöst werden. Und diese Leute wollen immer mehr Geld und gehen zu diesem Thema. Weder in der Rede, die ich bisher gehört habe, noch in irgendeiner, wo ist die Verantwortung der Eltern? Wo fragt der Petent, wo ist die Kommission, wo fragen Nichtregierungsorganisationen Eltern, warum sie ihre Kinder nicht zur Schule lassen? Wo kämpft die Kommission, wo kämpfen die Damen und Herren Abgeordneten gegen Frühehen? Wie wollen Sie die sogenannte Tradition beibehalten, Kinder von 13, 14, 15 Jahren zu heiraten und sie zur Schule gehen zu lassen? Das eine widerspricht dem anderen. Und da wir hier über die Förderung dieser Traditionen und Praktiken sprechen, ist dies genau das Gegenteil. Wenn sie dieses thema bekämpfen wollen, ist es wichtig, dass alle mittel an schulen, an gesellschaften, nicht an nichtregierungsorganisationen, die damit verdienen und arbeiten, und nicht an eine tradition, die schadet - frühe ehen und andere. Das war's, Herr Kommissar.

Der Bericht zeigt Folgendes: Der Ansatz der Europäischen Kommission und der Union ist nach wie vor chaotisch, doppelzüngig, heuchlerisch, ungeschickt. Die Europäische Kommission und die Union finanzieren weiterhin den türkischen Diktator Erdoğan mit Milliarden, angeblich um die Flüchtlinge zu stoppen, mit denen er uns erpresst, und er benutzt sie, um den Islamismus durchzusetzen und seine Schulen entlang der Grenze zu Syrien zu islamisieren. Der türkische Präsident Erdoğan setzt den Krieg in Libyen fort, setzt einen Krieg zur Unterstützung verschiedener Separatisten und anderer Organisationen in ganz Nordafrika fort, die Türkei besetzt weiterhin Zypern. Irgendjemand hat gerade gesagt, dass Zypern der Europäischen Union als einer beitreten sollte. Ja, es sollte nur ein einziger Grieche einreisen, wie es ist, denn Zypern ist Grieche und wird von der Türkei besetzt. Das darf man hier nicht vergessen. Wenn Sie darüber sprechen, wie man Mitglied der EU wird, wo sind die Verletzungen der Menschenrechte, Kinder in Gefängnissen, Journalisten in Gefängnissen? Heuchelei, Heuchelei und Doppelmoral. Und deshalb gibt es wie immer Blumen und Rosen, und die Realität ist ganz anders.

Herr Präsident, die Kommission, die Europäische Kommission ist weder transparent noch offen. Die Europäische Kommission schützt, bewahrt und setzt sich für eine fragwürdige grüne Politik ein, die auf unwissenschaftlichen Behauptungen auf der Grundlage von Lobbyarbeit beruht, die darauf abzielt, die Art und Weise, wie Energie auf dem europäischen Kontinent erzeugt wird, und die Funktionsweise der europäischen Volkswirtschaften zu verändern. Und dieses Lobbying widerspricht den Interessen der europäischen Steuerzahler und der europäischen Bürger und der Menschen, die leben und arbeiten, der europäischen Unternehmer in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Das ist eine Tatsache. Wenn wir die Europäische Kommission fragen, wie viel der Grüne Deal kostet, antwortet sie: "Danke für die Frage". Wenn wir die Europäische Kommission fragen, wie viel die Impfstoffe kosten, wer sie bestellt hat, wer sie bezahlt hat, antwortet sie mit „Danke für Ihre Frage“. Auf die Frage, wie hoch der CO2-Fußabdruck der Produktion eines Elektroautos ist, antwortet er mit „Danke für die Frage“. All dies ist Lobbyismus, all dies ist Bürokratie, all dies ist eine Mauer, die von der Kommission gebaut wurde, um Klarheit darüber zu verhindern, was die Kosten der verrückten, selbstmörderischen grünen Politik sein werden, die die Menschen arbeitslos machen wird und Länder wie Polen, Bulgarien und Rumänien von externen Quellen abhängig machen wird. Es ist eine Schande und eine Schande, aber du weißt es.

Herr Präsident, der Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten ist ein durch die Verträge garantiertes Recht der Bürger der Europäischen Union. Gemäß Artikel 15 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union müssen die Organe, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Union ihre Arbeit zur Förderung einer verantwortungsvollen Staatsführung und zur Gewährleistung der Beteiligung der Zivilgesellschaft so offen wie möglich gegenüber allen Unionsbürgern ausüben. Jede natürliche oder juristische Person mit Wohnsitz oder satzungsmäßigem Sitz in einem Mitgliedstaat muss das Recht auf Zugang zu Dokumenten der Organe, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Union haben. Die Europäische Union muss eindeutig auf mehr Transparenz bei ihren Tätigkeiten hinarbeiten. Ein gutes Beispiel dafür sind beispielsweise die Verträge über die Herstellung und Lieferung von Arzneimitteln, die während der Pandemie mit großen Pharmaunternehmen geschlossen wurden. Das Geld der europäischen Steuerzahler wurde eindeutig unverantwortlich und ohne Begnadigung in einer inakzeptablen Weise ausgegeben, und die Europäische Kommission muss ihre eigene Verantwortung tragen. Deshalb habe ich diesen Bericht unterstützt.

Herr Präsident, ich habe entschieden gegen die Entschließung zur Notwendigkeit von Maßnahmen der Europäischen Union bei Such- und Rettungseinsätzen im Mittelmeer gestimmt. Dieser Text ermutigt Migranten und Schleuser, weiterhin lebensbedrohliche Reisen über das Mittelmeer zu akzeptieren. Es ist diese Politik der offenen Grenzen und Einladung, die tragische Fälle verursacht hat. Es muss radikal verändert werden. Wir müssen eine Politik der Null illegalen Migration einführen, aktiv mit Drittländern zusammenarbeiten, um solche Versuche zu verhindern, Grenzen zu überschreiten und nach der Identifizierung illegaler Einwanderer in die Heimat zurückzukehren, und ein Gericht für diejenigen, die diese illegalen Aktivitäten organisieren. Es geht um Schmuggler, Menschenhändler und Menschen, die das Elend der Reisenden und das Elend derjenigen missbrauchen, die versuchen, nach Europa zu gelangen. Dieses Ding muss enden und es muss strenge Strafen geben. Die Kommission muss auch zu dieser Frage Stellung nehmen.

Herr Präsident, ich habe für den Bericht über Empfehlungen zur Erhöhung der Transparenz, Integrität und Korruptionsbekämpfung gestimmt, weil ich im letzten Jahr deutlich gesehen habe, was im Europäischen Parlament geschieht, der einzigen europäischen Institution, die direkt von den Bürgern gewählt wird. Wir wurden Zeuge einer ungeheuerlichen Einmischung in die Arbeit unseres Parlaments, als die Behörden in Nordmazedonien, einem Land, das sich für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union bewerben möchte, und seine Institutionen beschlossen, Druck auszuüben und Lobbyarbeit zu betreiben, indem sie ihre Beziehungen zu Kollegen nutzten und bereits vereinbarte Texte und Kompromisse ändern wollten. Auf nationaler Ebene sagte der nordmazedonische Außenminister Bujar Osmani, er sei über den Fortschritt des Berichts informiert worden und habe den Freunden Mazedoniens im Europäischen Parlament Änderungsanträge vorgelegt. Dies ist inakzeptabel, und ich hoffe, dass es in diesem Haus tatsächlich Transparenz und einen echten Kampf gegen Korruption auf allen Ebenen geben wird, und nicht nur einen illustrativen, der mit dem sogenannten Katargate verbunden ist. Es gibt ein altes Sprichwort, das sagt: "Wer kümmert sich, wer kümmert sich und der Preis." Auf diese Weise werden wir die Position einiger unserer Kollegen zu bestimmten Themen erläutern, und dies sollte sehr transparent sein.

Herr Präsident, zehn Jahre nach der Annahme dieser Leitlinien zur Religionsfreiheit müssen Sie anerkennen, dass es, wenn es eine unterdrückte, unterdrückte Gesellschaft gibt, die ihre religiösen Ansichten hat, Christen und insbesondere orthodoxe Christen sind. Überall in Europa, in Afrika, in Syrien, in Ägypten, in der Türkei, überall, sogar in Zentralasien, nimmt die Gewalt gegen Christen überall zu, und es gibt weder vom Europäischen Parlament noch von der Kommission, der Sie angehören, eine Reaktion. Was sagt das? Es gibt einen doppelten Standard. Sie sprachen sogar von LGBT-Menschen. Das ist kein Glaube, das ist keine Religion. Religion ist der Glaube an Gott, der Glaube an Gott. Wenn Sie die Rechte jeder Person schützen wollen, ihren Glauben zu haben, schützen Sie auch Christen. Wir sind nicht weniger als der Rest, wir sind nicht weniger als Atheisten wie Herr Kohut, der obendrein ein sehr glühender Verteidiger des Atheismus war. Niemand hindert ihn daran, das zu glauben. Aber was wir wissen müssen, ist, dass es sowohl für Christen als auch für Orthodoxe Schutz geben muss. Sogar der Kalender des Parlaments soll die Feiertage der Orthodoxen respektieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es ist mir eine große Freude, Sie unter uns zu sehen. Oft wird unser befreundetes Land Albanien in einem Paket mit Nordmazedonien gesehen, und das Land ist oft das Opfer eines Mangels an Fortschritten in seinem östlichen Nachbarn, und dieser Mangel an Fortschritten ist natürlich auf die mangelnde Bereitschaft der Behörden in Skopje zurückzuführen, den Schutz der Menschenrechte umzusetzen, aber dies ist ein anderes Thema. Wenn dies geschehen ist, haben wir immer darauf hingewiesen, dass die gemeinsame Prüfung der beiden Anträge unfair ist. Albanien muss jedoch seine Reformen in den Bereichen Grundrechte, Rechtsstaatlichkeit und Justiz fortsetzen, um rasche Fortschritte auf seinem Weg zur Europäischen Union zu erzielen. Die Pläne für eine fiskalische Amnestie, die es ermöglichen würde, bis zu 2 Mio. EUR auf das albanische Bankkonto einzuzahlen, ohne die Herkunft der Mittel offenzulegen, geben Anlass zur Sorge. Albanien kann und muss beweisen, dass es nicht im Verdacht stehen kann, das Zentrum irgendwelcher grauer Deals in Europa und Albanien zu sein, und Tirana muss klarstellen, dass es entschlossen ist, dieses Problem anzugehen, und es nicht zulässt, dass das Land durch eine Frage neuer Politiken eine Front für illegale Aktivitäten ist. Nur rasche Reformen und entscheidende Schritte bei der Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität werden zu einem raschen Abschluss des Verhandlungsprozesses führen. Die Richtung der Anerkennung der Rechte und legitimen Interessen von Minderheiten in Albanien, einschließlich der bulgarischen, ist richtig und verdient Glückwünsche. Am Ende des Tages verdient Albanien es, Mitglied der Europäischen Union zu sein, weil es seine Hausaufgaben erledigt hat, weil es eine gesamteuropäische Politik unterstützt und weil es letztlich teilt, was selbst ein Mensch wie ich als europäische Werte versteht. Viel Glück für Albanien bei den Verhandlungen mit der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, der Völkermord in Srebrenica ist zweifellos ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das von serbischen paramilitärischen Einheiten begangen wurde. Dieses Verbrechen war Teil des Krieges, der von paramilitärischen serbischen Kräften im gesamten ehemaligen Jugoslawien geführt wurde. Vor Srebrenica war Kroatien, vor Slowenien, aber dieser Völkermord und Verbrechen ist auch das Ergebnis einer etwas unentschlossenen Politik in Europa in Bezug auf serbische Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien verfolgt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt keine bessere Metapher für diese Politik als die unentschlossenen Aktionen der UN-Friedenstruppen, die die Stadt unmerklich an die eindringenden serbischen Kriegsverbrecher verraten haben. Die Opfer von Srebrenica sind Opfer des großserbischen Chauvinismus, der immer vom Kreml unterstützt wird. Vergiss das nicht. Jugoslawien, dieses Konzentrationslager von versklavten Völkern, unter denen neben Bosniern, Kroaten, Slowenen, mazedonischen Bulgaren, Mazedoniern und anderen, wurde zu lange von Westeuropa als Modell des Sozialismus mit einem menschlichen Gesicht wahrgenommen. Der Zusammenbruch dieses Modells zeigte das wirklich hässliche Gesicht dieses Regimes. Vergessen Sie nicht, wo es geschaffen wurde und wer es bisher unterstützt hat. Völkermord und ethnische Säuberungen folgten auf den Zerfall Jugoslawiens für jedes Volk, das nicht Teil der serbischen Welt oder des serbischen Friedens sein wollte, stellen Sie die Verbindung her, nehme ich an? Die Völkermorde im ehemaligen Jugoslawien begannen nicht in Srebrenica, und vielleicht war Srebrenica der letzte, aber vorher war es Vukovar. Ich graduiere, Frau Präsidentin, und die mazedonischen blutigen Weihnachten am 7. Januar 1945. Die offiziellen Behörden in Belgrad weigern sich, die Ereignisse in Srebrenica mit ihrem richtigen Namen zu nennen - Völkermord. Solange dies eine offizielle serbische Position bleibt, sollten wir den Behörden in Skopje keine Zugeständnisse machen, die wiederum direkt mit dem Kreml und Moskau verbunden sind. Gedenken an die Opfer des serbischen Völkermords. Die ewige Erinnerung! Erinnern Sie sich an Srebrenica.

Herr Präsident, die Pandora Papers haben viel gezeigt. Erstens die Verwundbarkeit unserer Systeme, riesige Gelder in Offshore-Zonen und Steueroasen zu verstecken. Dies ist möglich, weil das Europäische Parlament und eine Reihe europäischer Institutionen externen Einflüssen unterliegen. Das war Qatargate. Das war was? Externe Einflussnahme auf die Änderung von Dokumenten des Europäischen Parlaments. Ich frage jedoch, wann und wo es zu sehen sein wird und wann das Europäische Parlament, die Europäische Union beginnen wird, sich ernsthafter mit den äußeren Einflüssen und der Art und Weise zu befassen, in der äußere Einflüsse dieses Haus beeinflussen, um die Dokumente dieses Hauses zu ändern. Denn, Herr Präsident, ich denke, es ist an der Zeit, die Art und Weise zu prüfen, in der Entwürfe zur Änderung von Dokumenten eingehen, wie der Bericht, über den ich gerade gesprochen habe. Und ich frage mich nach Qatargate, ob es ein Skopje-Tor geben wird, und ich frage mich, ob die Pandora-Papiere unseren Kollegen irgendwo zeigen werden, wer erklären muss, warum und wie sie Änderungen an einigen Gesetzen vorschlagen? Denn im Gegensatz zu vielen Kollegen in diesem Plenarsaal denke ich, dass Menschenrechte, wie die der Bulgaren in Mazedonien, keine bilateralen Beziehungen sind, sondern eine europäische Frage.

im Namen der ECR-Fraktion. - Herr Präsident, im Gegensatz zum vorherigen Bericht zu diesem Thema habe ich mit Überzeugung dafür gestimmt. Zweifellos wollen sich das ukrainische Volk und die ukrainische Nation von einem Einflussbereich lösen, der außerhalb des europäischen liegt, und Teil der Europäischen Union und der NATO sein. Dieser Prozess begann vor 10 Jahren während einer Zeit der Regierung, die sehr starke Proteste in diesem Land ausgelöst hatte, so dass sowohl die Ukraine als auch das Volk der Ukraine das Recht haben, diese Wahl zu wählen und zu leben. Aus diesem Grund habe ich für diesen Bericht gestimmt und bin der Ansicht, dass der Frieden, wenn er in diesem Teil Europas wiederhergestellt wird, innerhalb der territorialen Grenzen der Ukraine liegen muss, die durch das Budapester Abkommen, das Budapester Protokoll von 1994 international anerkannt sind, denn das ist der Wille der Menschen, die in der Ukraine leben.

Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diese Initiative der Europäischen Union für die Opfer der globalen Klimakrise gestimmt. Es ist nur ein weiterer Wahnsinn, einen Tag für die Opfer des Klimawandels zu machen. Ich denke, es ist eine hysterische, alarmistische, falsche Politik, die versucht, die europäischen Gesellschaften dafür verantwortlich zu machen, industrialisiert zu sein, Fortschritte zu machen, etwas zu produzieren, etwas zu tun. Selbst Herr Timmermans selbst, der in diesem Parlament sehr vermisst wird, kann uns meiner Meinung nach kein einziges Opfer des Klimawandels zeigen, aber er sollte diese wahnsinnige Idee hier verteidigen. Was dieser Akt repräsentiert und was die Klimapolitik-Alarmisten versuchen, uns zu verkaufen, ist nichts anderes, als uns noch einmal zu sagen, wie es in Europa keine Industrie geben sollte, wie alles nach China gehen sollte, wie alles nach Russland gehen sollte, wie alles in die Türkei gehen sollte, sie sollten tun, was sie wollen, ohne zu berücksichtigen, dass wir auf einem einzigen Planeten leben. Und wenn es in China verschmutzt, ist es, als ob es überall verschmutzt. Also habe ich dagegen gestimmt. Und ich möchte Ihnen auch sagen, verehrter Präsident, bevor Sie mit dem Hammer klopfen, dass ich entschieden gegen die Verletzung der Menschenrechte der Bulgaren in Mazedonien bin.

Herr Präsident, es ist vernünftig, dass der Vorschlag eine gemeinsame Politik gegenüber den Diplomaten der Mitgliedstaaten der Europäischen Union hat, wenn es um Geiseln, solche Krisen und eine gemeinsame Politik geht, die gleichzeitig, gleichmäßig und koordiniert reagiert, und das sollte die gemeinsame Politik der Europäischen Union sein. Dies ist einer der vernünftigen Bereiche, in denen es eine solche gemeinsame Politik geben kann. Aber wenn wir über eine solche gemeinsame Politik sprechen, was ist vernünftig, sollten wir antworten, ob die Europäische Union, die Europäische Kommission, das Europäische Parlament eine gemeinsame Politik haben, wenn Drittländer versuchen, ihre Diplomatie zum Nachteil einiger Mitgliedstaaten zu nutzen? Und ich kann Ihnen ein solches Beispiel nennen. Das Beispiel ist der Bericht, über den im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten abgestimmt werden soll, der die Fortschritte der Republik Nordmazedonien auf dem Weg zur Europäischen Union betrifft. Dort haben Sie buchstäblich Menschen als Geiseln genommen, die sich als mazedonische Bürger oder nordmazedonische Bürger mit bulgarischem Nationalbewusstsein identifizieren, und der Druck auf sie geht weiter, und die Schikanen gegen sie gehen weiter, und ihnen wird weiterhin das Recht verweigert, sich selbst zu identifizieren, wie sie wollen. Und dieses Recht, das Recht auf Selbstbestimmung, ist nicht nur ein europäisches Recht, es ist ein grundlegendes Menschenrecht in allen Chartas, in allen Dokumenten. Und hier ist meine Frage, was wir in diesem Europäischen Parlament tun und was die Kommission tut, was der Hohe Vertreter für Außenpolitik tut, um die Rechte und legitimen Interessen der Menschen zu schützen, die buchstäblich von den Behörden in einem Land als Geiseln gehalten werden, das Belgrad und dem Kreml viel näher ist als jeder europäischen Position, einer europäischen Ausrichtung. Und wir erleben, wie es in diesem Plenarsaal unsere Kollegen gibt, die auch von dieser Macht auf die eine oder andere Weise als Geiseln gehalten werden müssen, die Texte in Dokumenten des Europäischen Parlaments vorschlagen und ändern. Viel empörender als Katargate, viel empörender als jede andere Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Europäischen Union, der Mitgliedstaaten und dieses Parlaments. Wie sollten wir als Europäisches Parlament reagieren, wenn unsere Kollegen, Geiseln hier, aus irgendeinem Grund synchron Texte vorschlagen, die den Schutz der Menschenrechte, das Recht auf Selbstbestimmung, die Fakten, die in der Republik Nordmazedonien geschehen, auslöschen wollen und in denen wir eine klare Haltung gegenüber Menschen sehen, die sich als Bulgaren identifizieren, obwohl sie ihre eigene Staatsbürgerschaft der Republik Nordmazedonien haben? Darauf sollte man achten. Sagen Sie mir, Herr Präsident, was habe ich getan, um Sie wütend zu machen? (der Vorsitzende ergreift das Wort an den Redner)

Frau Präsidentin, es ist normalerweise nicht notwendig, die offensichtlichen Wahrheiten zu äußern, aber ja, die Bewirtschaftung der Wasserressourcen ist äußerst wichtig. Wichtig angesichts der Tatsache, dass die Bevölkerung und die Landwirtschaft in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union immer mehr Mengen an sauberem Trinkwasser und Wasser für die Bewässerung benötigen werden. Wir sind Zeugen von Anomalien wie anhaltenden Dürren, gefolgt von schweren Überschwemmungen. Such were mentioned in Italy, and for several days this is the picture in Bulgaria. Städte wie Berkovitsa, Etropole sind mit ungewöhnlich hohen Niederschlagsmengen überflutet, was zu schweren Überschwemmungen führt. Daher muss die Ressource klug und weise bewirtschaftet werden, und dies ist einer der Bereiche, in denen auf europäischer Ebene geplant werden kann, wie die Bewässerung bewässert werden kann, wie die Landwirtschaft so organisiert werden kann, dass die derzeit verbrauchten Wassermengen nicht ausgegeben werden und die notwendigen Flächen bewässert werden können, um den Bedarf der Bevölkerung an sauberen Lebensmitteln zu decken, die hier in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union hergestellt werden. Dies kann und sollte getan werden. Natürlich müssen wir auch die Rolle der Erschütterung berücksichtigen, wie etwa den „Green Climate Deal“, der vielen Mitgliedstaaten, einschließlich Bulgariens, geholfen hat, viele kleine Wasserkraftwerke an Flüssen zu bauen, wo sie können und nicht können, wo sie sollten und nicht sollten. Kleine Wasserkraftwerke, die den normalen Fluss durchbrechen, führen zu Dürre, und am Ende tun sie unter dem Deckmantel von etwas Schönem und Natürlichem tatsächlich das Gegenteil. Така е това е о ⁇ е един пример за това, е не винаги зелените утопии са полезни.

Frau Präsidentin, auf der einen Seite und in erster Linie stimmen alle Institutionen darin überein, dass die ukrainische Seite die Bedingungen für den Beitritt zu diesem Übereinkommen erfüllt hat, und stellen darüber hinaus fest, dass sie die Bedingungen für die Aggression gegen sie und den Krieg erfüllt hat. Das ist etwas zu beachten. Andererseits ist der Beitritt der Ukraine zum Übereinkommen politisch notwendig. Dies ist Ausdruck von Empathie, Solidarität und klarer politischer Unterstützung unsererseits. Ich sehe keinen Grund für das Parlament, die Kommission und die anderen Institutionen, diesen Beitritt nicht zu genehmigen und nicht für ihn zu arbeiten. Der Beitritt zum Übereinkommen ist auch im Hinblick auf den zivil- und handelsrechtlichen Umsatz von Bedeutung. Die gegenseitige Anerkennung von Urteilen wird die Beziehungen zwischen Bürgern der Ukraine und Bürgern der Mitgliedstaaten der Europäischen Union unterstützen. Die gegenseitige Anerkennung von Urteilen wird die Art und Weise verbessern, wie die Bürger der Länder miteinander arbeiten, und dazu beitragen, die gemeinsamen Handelsbeziehungen zu schaffen, die in einer Zeit benötigt werden, in der sich der ukrainische Staat, die Infrastruktur und die Wirtschaft erholen. Dieses Ding ist also notwendig und verdient es, getan zu werden, wofür die Teilnehmer es verdienen und gratulieren.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden für dieses Dokument gestimmt, weil die Einmischung dritter feindlicher Parteien in die inneren Angelegenheiten der Union und der Mitgliedstaaten inakzeptabel und unzulässig ist. Wir erinnern uns an den Fall Qatar Gate, in dem von unseren Kollegen, europäischen Vertretern, Mittel zur Änderung von EU-Dokumenten aufgenommen wurden. Gleichzeitig rühmt sich der Außenminister und stellvertretende Ministerpräsident der Republik Nordmazedonien, dass er unsere Kollegen davon überzeugt, wie Unionsdokumente im Zusammenhang mit den Fortschrittsberichten der Republik Nordmazedonien geändert werden können. Er rühmt sich in einem Interview, dass er unseren Kollegen Änderungsvorschläge macht. Wir sehen gestern bei einem Treffen unter der Leitung der Schattenberichterstatter, wie der stellvertretende Ministerpräsident der Republik Nordmazedonien hier in Brüssel diese Kollegen von uns zusammenbringt, um mit ihnen Fotos zu machen und ihre Aktivitäten mit Zweck und Aufgabe zu koordinieren. Ohne sich zu verstecken, sagen sie, dass das Ziel und die Aufgabe darin besteht, alle Hassverbrechen gegen Bulgaren in Mazedonien, den Schutz des bulgarischen Kulturerbes und im Allgemeinen eine Veränderung durch eine dritte feindliche Partei gegen die Interessen der Bürger eines Mitgliedstaats der Europäischen Union aus dem Bericht zu löschen. Das ist inakzeptabel, inakzeptabel und muss enden. Und dieser Fall muss untersucht werden. Mal sehen, ob sich diese Kollegen für Listen angemeldet haben, bekannt gegeben haben, wen sie sehen usw.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diese Entschließung gestimmt, weil sie eine weitere Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates und ein Aufruf zur Hexenjagd ist. Es zielt darauf ab, auf verschiedenen bürokratischen Ebenen in der EU direkt in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten einzugreifen. Eine solche Einmischung, wie wir in den Aufzeichnungen des ehemaligen bulgarischen Premierministers sehen, der mit dem Präsidenten der Europäischen Kommission übereinstimmte, mit den Leitern der Sicherheitsdienste etwas Inakzeptables, das die nationale Souveränität verletzt. Dies widerspricht der Idee einer Vereinigung souveräner Staaten. Die Europäische Union ist keine Union von Regenbögen, Propaganda, LGBTI usw. usw. Es muss eine Union der Freizügigkeit, des wirtschaftlichen Wohlstands, der Freizügigkeit und der wirtschaftlichen Freiheit sein. Was durch solche falschen Berichte aufgezwungen wird, ist Totalitarismus, Dunkelheit, Orwell und ersetzt die Idee der Europäischen Union selbst. Eine solche Resolution zielt darauf ab, gegen eine demokratisch gewählte Regierung zu kämpfen. Wird es Polens, Ungarns, Italiens, irgendetwas anderes sein? Es ist ein Versuch, den gesunden Menschenverstand zu zerschlagen. Dies ist ein Versuch, Orwellsche Propaganda und Einmischung in innere Angelegenheiten durchzusetzen.

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über geografische Angaben für Weine, Spirituosen und landwirtschaftliche Erzeugnisse gestimmt, weil ich es für besonders wichtig halte, dass unsere Erzeuger in der Lage sind, den Mehrwert der in ausgewiesenen Schutzgebieten erzeugten Erzeugnisse zu steigern. Es ist gut, dass keine Änderungen angenommen wurden, die darauf abzielen, die außerhalb des abgegrenzten Schutzgebiets zulässigen Erzeugnisse für Weine um 15 % zu erhöhen. Derzeit gilt die 15%-Grenze nur für Trauben, und der Betrug zielte darauf ab, sie auf Traubenmost und Wein auszudehnen. Dass sie nicht gut liefen, ist gut für Winzer, Winzer und Bauern. Deshalb habe ich sowohl diesen Bericht als auch unsere Winzer und Winzer in diesem Sektor unterstützt.

Herr Präsident, in diesem Moment, an diesem Tag, werden die Treffen eines stellvertretenden Ministerpräsidenten eines Landes fortgesetzt, das nicht einmal ein Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist, der jedoch Lobbyarbeit betreibt, europäische Vertreter einlädt, mit ihnen Fotos macht und sie platziert, das ist Herr Maričić aus der Republik Nordmazedonien. Und er macht Fotos mit Menschen aus dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, unseren Kollegen, veröffentlicht sie und sagt ihnen, was sie in den nächsten Tagen tun sollen. Das ist wie ein Katar-Tor-Skandal. Ein Nicht-Kandidatenland setzt europäische Vertreter ein. Deshalb frage ich Sie, Herr Präsident. Werden Sie die Kollegen auf den Fotos fragen, in welcher Eigenschaft sie bei diesen Treffen waren? Wer hat sie dorthin geschickt, welche Verantwortung haben sie? Warum werden sie mit einer Person fotografiert, die ein Land außerhalb der Europäischen Union vertritt? Und gibt es eine Art Gespräch, eine Art Vereinbarung zwischen diesen Leuten? Denn es wird viel über Lobbyarbeit gesprochen und wir müssen sehen, was die Kosten für diese Lobbyarbeit sind. Du schuldest mir Antworten.