Worüber Angel gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es ist mir eine große Freude, Sie unter uns zu sehen. Oft wird unser befreundetes Land Albanien in einem Paket mit Nordmazedonien gesehen, und das Land ist oft das Opfer eines Mangels an Fortschritten in seinem östlichen Nachbarn, und dieser Mangel an Fortschritten ist natürlich auf die mangelnde Bereitschaft der Behörden in Skopje zurückzuführen, den Schutz der Menschenrechte umzusetzen, aber dies ist ein anderes Thema. Wenn dies geschehen ist, haben wir immer darauf hingewiesen, dass die gemeinsame Prüfung der beiden Anträge unfair ist. Albanien muss jedoch seine Reformen in den Bereichen Grundrechte, Rechtsstaatlichkeit und Justiz fortsetzen, um rasche Fortschritte auf seinem Weg zur Europäischen Union zu erzielen. Die Pläne für eine fiskalische Amnestie, die es ermöglichen würde, bis zu 2 Mio. EUR auf das albanische Bankkonto einzuzahlen, ohne die Herkunft der Mittel offenzulegen, geben Anlass zur Sorge. Albanien kann und muss beweisen, dass es nicht im Verdacht stehen kann, das Zentrum irgendwelcher grauer Deals in Europa und Albanien zu sein, und Tirana muss klarstellen, dass es entschlossen ist, dieses Problem anzugehen, und es nicht zulässt, dass das Land durch eine Frage neuer Politiken eine Front für illegale Aktivitäten ist. Nur rasche Reformen und entscheidende Schritte bei der Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität werden zu einem raschen Abschluss des Verhandlungsprozesses führen. Die Richtung der Anerkennung der Rechte und legitimen Interessen von Minderheiten in Albanien, einschließlich der bulgarischen, ist richtig und verdient Glückwünsche. Am Ende des Tages verdient Albanien es, Mitglied der Europäischen Union zu sein, weil es seine Hausaufgaben erledigt hat, weil es eine gesamteuropäische Politik unterstützt und weil es letztlich teilt, was selbst ein Mensch wie ich als europäische Werte versteht. Viel Glück für Albanien bei den Verhandlungen mit der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, der Völkermord in Srebrenica ist zweifellos ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das von serbischen paramilitärischen Einheiten begangen wurde. Dieses Verbrechen war Teil des Krieges, der von paramilitärischen serbischen Kräften im gesamten ehemaligen Jugoslawien geführt wurde. Vor Srebrenica war Kroatien, vor Slowenien, aber dieser Völkermord und Verbrechen ist auch das Ergebnis einer etwas unentschlossenen Politik in Europa in Bezug auf serbische Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien verfolgt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt keine bessere Metapher für diese Politik als die unentschlossenen Aktionen der UN-Friedenstruppen, die die Stadt unmerklich an die eindringenden serbischen Kriegsverbrecher verraten haben. Die Opfer von Srebrenica sind Opfer des großserbischen Chauvinismus, der immer vom Kreml unterstützt wird. Vergiss das nicht. Jugoslawien, dieses Konzentrationslager von versklavten Völkern, unter denen neben Bosniern, Kroaten, Slowenen, mazedonischen Bulgaren, Mazedoniern und anderen, wurde zu lange von Westeuropa als Modell des Sozialismus mit einem menschlichen Gesicht wahrgenommen. Der Zusammenbruch dieses Modells zeigte das wirklich hässliche Gesicht dieses Regimes. Vergessen Sie nicht, wo es geschaffen wurde und wer es bisher unterstützt hat. Völkermord und ethnische Säuberungen folgten auf den Zerfall Jugoslawiens für jedes Volk, das nicht Teil der serbischen Welt oder des serbischen Friedens sein wollte, stellen Sie die Verbindung her, nehme ich an? Die Völkermorde im ehemaligen Jugoslawien begannen nicht in Srebrenica, und vielleicht war Srebrenica der letzte, aber vorher war es Vukovar. Ich graduiere, Frau Präsidentin, und die mazedonischen blutigen Weihnachten am 7. Januar 1945. Die offiziellen Behörden in Belgrad weigern sich, die Ereignisse in Srebrenica mit ihrem richtigen Namen zu nennen - Völkermord. Solange dies eine offizielle serbische Position bleibt, sollten wir den Behörden in Skopje keine Zugeständnisse machen, die wiederum direkt mit dem Kreml und Moskau verbunden sind. Gedenken an die Opfer des serbischen Völkermords. Die ewige Erinnerung! Erinnern Sie sich an Srebrenica.

Herr Präsident, die Pandora Papers haben viel gezeigt. Erstens die Verwundbarkeit unserer Systeme, riesige Gelder in Offshore-Zonen und Steueroasen zu verstecken. Dies ist möglich, weil das Europäische Parlament und eine Reihe europäischer Institutionen externen Einflüssen unterliegen. Das war Qatargate. Das war was? Externe Einflussnahme auf die Änderung von Dokumenten des Europäischen Parlaments. Ich frage jedoch, wann und wo es zu sehen sein wird und wann das Europäische Parlament, die Europäische Union beginnen wird, sich ernsthafter mit den äußeren Einflüssen und der Art und Weise zu befassen, in der äußere Einflüsse dieses Haus beeinflussen, um die Dokumente dieses Hauses zu ändern. Denn, Herr Präsident, ich denke, es ist an der Zeit, die Art und Weise zu prüfen, in der Entwürfe zur Änderung von Dokumenten eingehen, wie der Bericht, über den ich gerade gesprochen habe. Und ich frage mich nach Qatargate, ob es ein Skopje-Tor geben wird, und ich frage mich, ob die Pandora-Papiere unseren Kollegen irgendwo zeigen werden, wer erklären muss, warum und wie sie Änderungen an einigen Gesetzen vorschlagen? Denn im Gegensatz zu vielen Kollegen in diesem Plenarsaal denke ich, dass Menschenrechte, wie die der Bulgaren in Mazedonien, keine bilateralen Beziehungen sind, sondern eine europäische Frage.

im Namen der ECR-Fraktion. - Herr Präsident, im Gegensatz zum vorherigen Bericht zu diesem Thema habe ich mit Überzeugung dafür gestimmt. Zweifellos wollen sich das ukrainische Volk und die ukrainische Nation von einem Einflussbereich lösen, der außerhalb des europäischen liegt, und Teil der Europäischen Union und der NATO sein. Dieser Prozess begann vor 10 Jahren während einer Zeit der Regierung, die sehr starke Proteste in diesem Land ausgelöst hatte, so dass sowohl die Ukraine als auch das Volk der Ukraine das Recht haben, diese Wahl zu wählen und zu leben. Aus diesem Grund habe ich für diesen Bericht gestimmt und bin der Ansicht, dass der Frieden, wenn er in diesem Teil Europas wiederhergestellt wird, innerhalb der territorialen Grenzen der Ukraine liegen muss, die durch das Budapester Abkommen, das Budapester Protokoll von 1994 international anerkannt sind, denn das ist der Wille der Menschen, die in der Ukraine leben.

Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diese Initiative der Europäischen Union für die Opfer der globalen Klimakrise gestimmt. Es ist nur ein weiterer Wahnsinn, einen Tag für die Opfer des Klimawandels zu machen. Ich denke, es ist eine hysterische, alarmistische, falsche Politik, die versucht, die europäischen Gesellschaften dafür verantwortlich zu machen, industrialisiert zu sein, Fortschritte zu machen, etwas zu produzieren, etwas zu tun. Selbst Herr Timmermans selbst, der in diesem Parlament sehr vermisst wird, kann uns meiner Meinung nach kein einziges Opfer des Klimawandels zeigen, aber er sollte diese wahnsinnige Idee hier verteidigen. Was dieser Akt repräsentiert und was die Klimapolitik-Alarmisten versuchen, uns zu verkaufen, ist nichts anderes, als uns noch einmal zu sagen, wie es in Europa keine Industrie geben sollte, wie alles nach China gehen sollte, wie alles nach Russland gehen sollte, wie alles in die Türkei gehen sollte, sie sollten tun, was sie wollen, ohne zu berücksichtigen, dass wir auf einem einzigen Planeten leben. Und wenn es in China verschmutzt, ist es, als ob es überall verschmutzt. Also habe ich dagegen gestimmt. Und ich möchte Ihnen auch sagen, verehrter Präsident, bevor Sie mit dem Hammer klopfen, dass ich entschieden gegen die Verletzung der Menschenrechte der Bulgaren in Mazedonien bin.

Herr Präsident, es ist vernünftig, dass der Vorschlag eine gemeinsame Politik gegenüber den Diplomaten der Mitgliedstaaten der Europäischen Union hat, wenn es um Geiseln, solche Krisen und eine gemeinsame Politik geht, die gleichzeitig, gleichmäßig und koordiniert reagiert, und das sollte die gemeinsame Politik der Europäischen Union sein. Dies ist einer der vernünftigen Bereiche, in denen es eine solche gemeinsame Politik geben kann. Aber wenn wir über eine solche gemeinsame Politik sprechen, was ist vernünftig, sollten wir antworten, ob die Europäische Union, die Europäische Kommission, das Europäische Parlament eine gemeinsame Politik haben, wenn Drittländer versuchen, ihre Diplomatie zum Nachteil einiger Mitgliedstaaten zu nutzen? Und ich kann Ihnen ein solches Beispiel nennen. Das Beispiel ist der Bericht, über den im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten abgestimmt werden soll, der die Fortschritte der Republik Nordmazedonien auf dem Weg zur Europäischen Union betrifft. Dort haben Sie buchstäblich Menschen als Geiseln genommen, die sich als mazedonische Bürger oder nordmazedonische Bürger mit bulgarischem Nationalbewusstsein identifizieren, und der Druck auf sie geht weiter, und die Schikanen gegen sie gehen weiter, und ihnen wird weiterhin das Recht verweigert, sich selbst zu identifizieren, wie sie wollen. Und dieses Recht, das Recht auf Selbstbestimmung, ist nicht nur ein europäisches Recht, es ist ein grundlegendes Menschenrecht in allen Chartas, in allen Dokumenten. Und hier ist meine Frage, was wir in diesem Europäischen Parlament tun und was die Kommission tut, was der Hohe Vertreter für Außenpolitik tut, um die Rechte und legitimen Interessen der Menschen zu schützen, die buchstäblich von den Behörden in einem Land als Geiseln gehalten werden, das Belgrad und dem Kreml viel näher ist als jeder europäischen Position, einer europäischen Ausrichtung. Und wir erleben, wie es in diesem Plenarsaal unsere Kollegen gibt, die auch von dieser Macht auf die eine oder andere Weise als Geiseln gehalten werden müssen, die Texte in Dokumenten des Europäischen Parlaments vorschlagen und ändern. Viel empörender als Katargate, viel empörender als jede andere Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Europäischen Union, der Mitgliedstaaten und dieses Parlaments. Wie sollten wir als Europäisches Parlament reagieren, wenn unsere Kollegen, Geiseln hier, aus irgendeinem Grund synchron Texte vorschlagen, die den Schutz der Menschenrechte, das Recht auf Selbstbestimmung, die Fakten, die in der Republik Nordmazedonien geschehen, auslöschen wollen und in denen wir eine klare Haltung gegenüber Menschen sehen, die sich als Bulgaren identifizieren, obwohl sie ihre eigene Staatsbürgerschaft der Republik Nordmazedonien haben? Darauf sollte man achten. Sagen Sie mir, Herr Präsident, was habe ich getan, um Sie wütend zu machen? (der Vorsitzende ergreift das Wort an den Redner)

Frau Präsidentin, es ist normalerweise nicht notwendig, die offensichtlichen Wahrheiten zu äußern, aber ja, die Bewirtschaftung der Wasserressourcen ist äußerst wichtig. Wichtig angesichts der Tatsache, dass die Bevölkerung und die Landwirtschaft in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union immer mehr Mengen an sauberem Trinkwasser und Wasser für die Bewässerung benötigen werden. Wir sind Zeugen von Anomalien wie anhaltenden Dürren, gefolgt von schweren Überschwemmungen. Such were mentioned in Italy, and for several days this is the picture in Bulgaria. Städte wie Berkovitsa, Etropole sind mit ungewöhnlich hohen Niederschlagsmengen überflutet, was zu schweren Überschwemmungen führt. Daher muss die Ressource klug und weise bewirtschaftet werden, und dies ist einer der Bereiche, in denen auf europäischer Ebene geplant werden kann, wie die Bewässerung bewässert werden kann, wie die Landwirtschaft so organisiert werden kann, dass die derzeit verbrauchten Wassermengen nicht ausgegeben werden und die notwendigen Flächen bewässert werden können, um den Bedarf der Bevölkerung an sauberen Lebensmitteln zu decken, die hier in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union hergestellt werden. Dies kann und sollte getan werden. Natürlich müssen wir auch die Rolle der Erschütterung berücksichtigen, wie etwa den „Green Climate Deal“, der vielen Mitgliedstaaten, einschließlich Bulgariens, geholfen hat, viele kleine Wasserkraftwerke an Flüssen zu bauen, wo sie können und nicht können, wo sie sollten und nicht sollten. Kleine Wasserkraftwerke, die den normalen Fluss durchbrechen, führen zu Dürre, und am Ende tun sie unter dem Deckmantel von etwas Schönem und Natürlichem tatsächlich das Gegenteil. Така е това е о ⁇ е един пример за това, е не винаги зелените утопии са полезни.

Frau Präsidentin, auf der einen Seite und in erster Linie stimmen alle Institutionen darin überein, dass die ukrainische Seite die Bedingungen für den Beitritt zu diesem Übereinkommen erfüllt hat, und stellen darüber hinaus fest, dass sie die Bedingungen für die Aggression gegen sie und den Krieg erfüllt hat. Das ist etwas zu beachten. Andererseits ist der Beitritt der Ukraine zum Übereinkommen politisch notwendig. Dies ist Ausdruck von Empathie, Solidarität und klarer politischer Unterstützung unsererseits. Ich sehe keinen Grund für das Parlament, die Kommission und die anderen Institutionen, diesen Beitritt nicht zu genehmigen und nicht für ihn zu arbeiten. Der Beitritt zum Übereinkommen ist auch im Hinblick auf den zivil- und handelsrechtlichen Umsatz von Bedeutung. Die gegenseitige Anerkennung von Urteilen wird die Beziehungen zwischen Bürgern der Ukraine und Bürgern der Mitgliedstaaten der Europäischen Union unterstützen. Die gegenseitige Anerkennung von Urteilen wird die Art und Weise verbessern, wie die Bürger der Länder miteinander arbeiten, und dazu beitragen, die gemeinsamen Handelsbeziehungen zu schaffen, die in einer Zeit benötigt werden, in der sich der ukrainische Staat, die Infrastruktur und die Wirtschaft erholen. Dieses Ding ist also notwendig und verdient es, getan zu werden, wofür die Teilnehmer es verdienen und gratulieren.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden für dieses Dokument gestimmt, weil die Einmischung dritter feindlicher Parteien in die inneren Angelegenheiten der Union und der Mitgliedstaaten inakzeptabel und unzulässig ist. Wir erinnern uns an den Fall Qatar Gate, in dem von unseren Kollegen, europäischen Vertretern, Mittel zur Änderung von EU-Dokumenten aufgenommen wurden. Gleichzeitig rühmt sich der Außenminister und stellvertretende Ministerpräsident der Republik Nordmazedonien, dass er unsere Kollegen davon überzeugt, wie Unionsdokumente im Zusammenhang mit den Fortschrittsberichten der Republik Nordmazedonien geändert werden können. Er rühmt sich in einem Interview, dass er unseren Kollegen Änderungsvorschläge macht. Wir sehen gestern bei einem Treffen unter der Leitung der Schattenberichterstatter, wie der stellvertretende Ministerpräsident der Republik Nordmazedonien hier in Brüssel diese Kollegen von uns zusammenbringt, um mit ihnen Fotos zu machen und ihre Aktivitäten mit Zweck und Aufgabe zu koordinieren. Ohne sich zu verstecken, sagen sie, dass das Ziel und die Aufgabe darin besteht, alle Hassverbrechen gegen Bulgaren in Mazedonien, den Schutz des bulgarischen Kulturerbes und im Allgemeinen eine Veränderung durch eine dritte feindliche Partei gegen die Interessen der Bürger eines Mitgliedstaats der Europäischen Union aus dem Bericht zu löschen. Das ist inakzeptabel, inakzeptabel und muss enden. Und dieser Fall muss untersucht werden. Mal sehen, ob sich diese Kollegen für Listen angemeldet haben, bekannt gegeben haben, wen sie sehen usw.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diese Entschließung gestimmt, weil sie eine weitere Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates und ein Aufruf zur Hexenjagd ist. Es zielt darauf ab, auf verschiedenen bürokratischen Ebenen in der EU direkt in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten einzugreifen. Eine solche Einmischung, wie wir in den Aufzeichnungen des ehemaligen bulgarischen Premierministers sehen, der mit dem Präsidenten der Europäischen Kommission übereinstimmte, mit den Leitern der Sicherheitsdienste etwas Inakzeptables, das die nationale Souveränität verletzt. Dies widerspricht der Idee einer Vereinigung souveräner Staaten. Die Europäische Union ist keine Union von Regenbögen, Propaganda, LGBTI usw. usw. Es muss eine Union der Freizügigkeit, des wirtschaftlichen Wohlstands, der Freizügigkeit und der wirtschaftlichen Freiheit sein. Was durch solche falschen Berichte aufgezwungen wird, ist Totalitarismus, Dunkelheit, Orwell und ersetzt die Idee der Europäischen Union selbst. Eine solche Resolution zielt darauf ab, gegen eine demokratisch gewählte Regierung zu kämpfen. Wird es Polens, Ungarns, Italiens, irgendetwas anderes sein? Es ist ein Versuch, den gesunden Menschenverstand zu zerschlagen. Dies ist ein Versuch, Orwellsche Propaganda und Einmischung in innere Angelegenheiten durchzusetzen.

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über geografische Angaben für Weine, Spirituosen und landwirtschaftliche Erzeugnisse gestimmt, weil ich es für besonders wichtig halte, dass unsere Erzeuger in der Lage sind, den Mehrwert der in ausgewiesenen Schutzgebieten erzeugten Erzeugnisse zu steigern. Es ist gut, dass keine Änderungen angenommen wurden, die darauf abzielen, die außerhalb des abgegrenzten Schutzgebiets zulässigen Erzeugnisse für Weine um 15 % zu erhöhen. Derzeit gilt die 15%-Grenze nur für Trauben, und der Betrug zielte darauf ab, sie auf Traubenmost und Wein auszudehnen. Dass sie nicht gut liefen, ist gut für Winzer, Winzer und Bauern. Deshalb habe ich sowohl diesen Bericht als auch unsere Winzer und Winzer in diesem Sektor unterstützt.

Herr Präsident, in diesem Moment, an diesem Tag, werden die Treffen eines stellvertretenden Ministerpräsidenten eines Landes fortgesetzt, das nicht einmal ein Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist, der jedoch Lobbyarbeit betreibt, europäische Vertreter einlädt, mit ihnen Fotos macht und sie platziert, das ist Herr Maričić aus der Republik Nordmazedonien. Und er macht Fotos mit Menschen aus dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, unseren Kollegen, veröffentlicht sie und sagt ihnen, was sie in den nächsten Tagen tun sollen. Das ist wie ein Katar-Tor-Skandal. Ein Nicht-Kandidatenland setzt europäische Vertreter ein. Deshalb frage ich Sie, Herr Präsident. Werden Sie die Kollegen auf den Fotos fragen, in welcher Eigenschaft sie bei diesen Treffen waren? Wer hat sie dorthin geschickt, welche Verantwortung haben sie? Warum werden sie mit einer Person fotografiert, die ein Land außerhalb der Europäischen Union vertritt? Und gibt es eine Art Gespräch, eine Art Vereinbarung zwischen diesen Leuten? Denn es wird viel über Lobbyarbeit gesprochen und wir müssen sehen, was die Kosten für diese Lobbyarbeit sind. Du schuldest mir Antworten.

Frau Präsidentin, ich habe aus einem sehr einfachen Grund für diesen Bericht gestimmt. Ja, natürlich suchen und werden die Verbraucher durch Werbung darüber beeinflusst, welche Umweltleistung der von ihnen gekauften Waren und Dienstleistungen höher und welche niedriger ist. Und natürlich muss es ein gewisses Maß an Beweisen geben, und es muss ein gewisses Maß geben, in dem die Verbraucher nicht durch Werbung irregeführt werden, die sie mit jedem einzelnen Gut als sehr umweltfreundlich, als sehr umweltfreundlich und als fast sehr nützlich darstellt. Wir haben seit der Pandemie mit all den Erfindungen, die vor, während und nach der Pandemie folgten, erlebt, dass alles als grün, als grün, als grün beworben wurde. Denken Sie daran, grüne Zertifikate und grüne Pässe, alles wurde grün. Dies führt zu Verwirrung, führt dazu, dass die Verbraucher in die Irre geführt werden, und tatsächlich müssen all diese Behauptungen nachgewiesen werden. Diesbezüglich handelt es sich um einen vernünftigen Bericht, und ich hoffe, dass er zu seinem Ergebnis führen wird.

Bei allem Respekt, lieber Kollege, kennen Sie die Kosten dieser Debatte? Was werden die Kosten für die Steuerzahler sein, erstens und zweitens für die Industrie? Das ist es, was mir wichtig ist. Welche Auswirkungen wird diese Debatte und das künftige Verbot, das künftige Verbot haben? Was werden die sozialen Kosten sein, industriell? Was werden die Kosten für die Menschen sein, die mit und in dieser Branche leben? Ich bin nicht gegen Ihre Argumente, aber dennoch, was werden die Kosten sein? Das ist es, was mir wichtig ist.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren Abgeordneten, ich frage mich, was die Leute in der Galerie darüber denken, wenn sie sehen und schauen, was ihre Steuern werden und welche Debatten sie mit ihren Steuern im Europäischen Parlament finanzieren? Nicht, dass ich etwas gegen exotische themen wie diese habe, es ist donnerstag, und in mündlichen fragen kann jeder themen stellen, die, um es milde auszudrücken, ich denke, für diesen raum seltsam sind, aber sagen wir, wie sie sagen, wird eine frage beantwortet. Eine andere Frage ist, warum Menschen, die sich so sehr um die kleinen Küken, Raupen, Enten, Bienen und andere kümmern, wenn es um Menschenrechte geht, in den vergangenen Tagen das Thema vermeiden und sich verstecken und versuchen, es zu ignorieren und zu vermeiden, wie das sehr wichtige Thema der Menschenrechtsverletzungen in der Republik Nordmazedonien. Aber sagen wir, das ist ein anderes Thema. Meine andere Frage ist an Sie, liebe Importeure und Leute, die sich mit dieser Frage über Hühner, Enten, Raupen und was auch immer Sie ihnen sagen, befassen. Wie viel wird diese Debatte die Industrie und die Menschen kosten, die an der Vogelproduktion beteiligt sind? Denn all diese, sehr besorgten Erhebungen führen in der Regel zu Regulierungen, zu Verwaltung, zu Bürokratie, zu Verboten und zur Zerstörung einiger Zweige der europäischen Industrie, so dass Sie die Türen für Importe aus China, aus Drittländern und von anderswo öffnen können. Dies ist in der Regel das Ergebnis Ihrer Vorschriften. Hühner, die sich um Entenküken kümmern, werden dazu führen, dass Produkte aus dem Ausland importiert werden und diejenigen, die sie in europäischen Ländern produzieren, bankrott gehen und ihre Arbeitsplätze verlieren. Dies ist, was Ihre Bemühungen in der Regel führen. Und ich frage mich, ob es eine Frage der Naivität oder etwas ganz anderes ist, und ich fange an, mich davon zu überzeugen, dass es nicht um Naivität geht. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten.)

Frau Präsidentin, ich habe auch gegen diesen Bericht gestimmt, weil ich fest davon überzeugt bin, dass die Nationalstaaten ihre Verfassungen und ihre Rechtsvorschriften respektieren müssen. Das Verfassungsgericht der Republik Bulgarien, ein souveräner Staat, hat das Übereinkommen von Istanbul in einigen seiner Texte für verfassungswidrig erklärt. Aus diesem Grund kann es keinen Zweifel daran geben, dass dieses Dokument tatsächlich auf etwas völlig anderes als seinen Titel abzielt, nämlich die Förderung einer Ideologie, die mit unserem Verständnis von Familie, Traditionen und unserer traditionellen Lebensweise unvereinbar ist. In Form der Bekämpfung häuslicher Gewalt werden Geschlechterrollen gefördert, Rechte auf den Status von Menschen, die sich als Flüchtlinge qualifizieren, um nicht in ihre Länder zurückgeschickt zu werden. Sie werden diese Bestimmungen natürlich missbrauchen. Auf diese Weise wird versucht, unsere gesetzlichen Bestimmungen zu umgehen. Wir sind damit nicht einverstanden, und als bulgarischer Vertreter stimme ich der Entscheidung unseres Verfassungsgerichts zu. Aus diesem Grund kann ich nicht für ein solches Dokument stimmen. Ich denke, es führt eine Ideologie ein, die mit meinem Verständnis unvereinbar ist. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

Frau Präsidentin, ich habe sehr entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, der nach der Abstimmung des Europäischen Parlaments aus einem sehr einfachen Grund in die Europäische Union in das Übereinkommen von Istanbul aufgenommen werden muss - dieses Dokument und dieses Übereinkommen haben nichts mit ihrem Titel zu tun. Sie verhängen, schlagen vor und versuchen, unter dem Deckmantel des Schutzes der Frauenrechte eine Ideologie in unsere Gesellschaften einzuführen, die für uns inakzeptabel ist und unsere Lebensweise verändert. Das ist Gender-Ideologie. Nirgendwo in den Ländern, in denen dieses Übereinkommen von Istanbul eingeführt wurde, hat es die Wirkung, die es anstrebt, nämlich die Verringerung von Verbrechen häuslicher Gewalt und Gewalt gegen Frauen. Was jedoch geschieht, ist unter dem Deckmantel, wieder sage ich zu einer legitimen Sache, Ideologien auszugeben und zu injizieren, die gegen unser Verständnis der Gesellschaft und unser Verständnis der Familie sind. Ich habe daher gegen diesen Bericht gestimmt.

Frau Präsidentin, es gibt kaum eine prowestlichere und proeuropäischere Gemeinschaft in Europa, eine proeuropäischere und prowestlichere Gesellschaft als die im Kosovo. Und ja, die Menschen im Kosovo verdienen ihre Bemühungen, unterstützt zu werden. Und die Menschen im Kosovo verdienen es, den Verhandlungsprozess schneller zu beginnen und Teil der Europäischen Union zu sein. Daran besteht kein Zweifel, und sie sollten ermutigt werden. In dieser Hinsicht war die Verzögerung bei der Visaliberalisierung ein Fehler und ist nach wie vor eine, die schwer wiegt und die Perspektive der Öffentlichkeit in Pristina vergiftet. Natürlich dürfen wir die serbischen Provokationen im Kosovo nicht vergessen und nicht unbeantwortet lassen. Keiner von euch hat das erwähnt. Die serbische Seite macht weiterhin Provokationen im Norden und versucht, ihre Gemeinschaft dort zu nutzen, um auch im Interesse der russischen Interessen irgendwie in die Luft zu sprengen, und im Interesse der Kosovaren und des Kosovo, die nicht Teil der Europäischen Union sind. Dies muss jedoch gestoppt und ernster und so schnell wie möglich vergeltet werden. Die Republik Kosovo und die Kosovaren verdienen es, Teil dieser Union zu sein.

Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete und Herr Kommissar, ich hoffe, Sie werden aufmerksam zuhören. Das ist wichtig. Die serbische Außenpolitik hat einen Ausdruck „Und Tito-Tito“. Die Leute aus dem alten Jugoslawien werden wissen, wovon ich rede. Und jetzt geht diese Politik weiter, nur ist es nicht „Und auf Tito – Tito“, sondern es ist „auf Tito – Milosevic, nach ihm Vucic, nach ihm Dacic“. Dieselbe Außenpolitik der Verweigerung von Nationalstaaten, der Führung der Kominternlinie, der Schaffung falscher Nationen, der Verweigerung wahrer Nationen, der Unterdrückung dieser Nationen innerhalb Serbiens, der Unterdrückung nationaler Minderheiten. Sie sollten wissen, Kollegen, ich habe keine Zeit, Ihnen Geschichtsunterricht zu geben, und es gibt nicht viel Bedarf. Ако досега не сте ги разбрали тези не ⁇ а, няма и да ги разберете. Aber dieses Serbien war nie europäisch und wird auch nicht europäisch sein. Ich verstehe, dass hier einige der Sozialisten eine solche Nostalgie für Milosevic, für Tito haben. Sie waren Sozialisten, aber nein, sie waren Nationalsozialisten, keine Sozialisten. Dieses Serbien, das Sie unterstützen, lacht uns tatsächlich hinter dem Rücken eines jeden von Ihnen aus, verfolgt eine Politik des Völkermords, verfolgt eine Politik der Verleugnung nationaler Minderheiten und verfolgt tatsächlich eine antieuropäische Politik. Meine Damen und Herren, denken Sie über diese Themen nach. Es ist nützlich!

Herr Präsident, in der Republik Nordmazedonien setzt sich die Repression gegen Menschen fort, die sich als mazedonische Bürger als Menschen mit bulgarischem Nationalbewusstsein definieren. Am 25. April hat die Staatsanwaltschaft Tomé Blazewski, Sekretär des Ohrid-Clubs, vorgeladen und angeklagt. Am 3. Mai klagte die Staatsanwaltschaft in der Republik Nordmazedonien Lyubcho Georgievski aus der Stadt Bitola an, weil er sein bulgarisches nationales Selbstbewusstsein klar zum Ausdruck gebracht habe. Dies ist ein klares Beispiel dafür, wie in einem Land Listen von Menschen erstellt werden, die ein anderes nationales Selbstbewusstsein haben. Diese Menschen werden verfolgt und diese Menschen werden angegriffen und bedroht. Diese ganze Reihe offen fremdenfeindlicher Politik durchlief die Verabschiedung von Gesetzen, die bulgarische Nichtregierungsorganisationen rückwirkend auslöschen und im Allgemeinen den Charakter der Republik Nordmazedonien und ihre Politik zeigen. Eine prorussische, proserbische, antieuropäische, antibulgarische, fremdenfeindliche und faschistische nationalsozialistische Politik. Und in diesem Moment, und damit hier, geben unsere Kollegen vor, weder Zwiebeln noch gerochene Zwiebeln zu essen, bemerken die Repression gegen Menschen mit bulgarischem Selbstbewusstsein nicht und tun so, als würden sie sie nicht sehen. Es ist eine Schande und eine Schande, und es muss enden.

Was bedeutet das, danke? Ich bin absolut nicht off-topic, Herr Präsident, weil dies meine Erklärung zur Abstimmung ist und ich das Recht habe, meine Abstimmung zu erklären. Bitte geben Sie mir diese 10 Sekunden zurück, wenn es möglich ist. Това, което исках да кажа, уважаеми г-н Председател, преди да ме прекъснете доста нередно е, че в този Парламент се гледат всякакви други глупости, а не тези, които са важни. И това прави впеватление на ората, които пла ⁇ ат със своите данти на ⁇ ите заплати.

Herr Präsident, es ist mir eine große Ehre, dass ich weiterhin der Einzige bin, der zu diesem Thema spricht, aber ja, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil dieser Bericht absoluter Unsinn ist. Dieser Bericht ist etwas, was das Europäische Parlament nicht tun sollte. Irgendwo in Afrika gibt es ein Land, das sich entschließt, etwas für seine inneren Angelegenheiten zu tun. Auch hier beschäftigt sich das Europäische Parlament, das übrigens nicht zu viel wichtigeren Fragen Stellung nimmt, mit dem, was die ugandischen Behörden beschlossen haben. Das ist großartig, aber lassen Sie mich Ihnen das folgende Rätsel geben. Wir haben ein großes Land, das ein kleines Land angreift. Der Große ist bewaffnet, der Kleine ist schwächer, dringt ein, nimmt sein Territorium ein, besetzt es, und das ist schlecht. Welche Länder sind Ihrer Meinung nach? Ich gebe Ihnen einen Hinweis, es ist nicht, wer Sie denken, es ist. Aserbaidschan greift Armenien an. Haben Sie gesehen, haben Sie hier in diesem Raum gehört, dass es eine Art dringenden Bericht über die Rechte der Armenier in Armenien gibt, in Berg-Karabach, Artsakh, wie sie sagen. Nein, wir haben es in Uganda mit der Entscheidung zu tun, wer heiraten sollte, wer wen heiraten sollte, wer wen heiraten sollte und wer diese lächerlichen Körperbewegungen durchführen sollte. (Präsident unterbricht Redner) Was ich sagen wollte, Herr Präsident, bevor Sie mich völlig falsch unterbrechen, ist, dass in diesem Parlament alle Arten von Unsinn betrachtet werden, nicht diejenigen, die wichtig sind. Und das macht einen Eindruck auf die Menschen, die unsere Gehälter mit ihren Steuern bezahlen.