Sobre qué Ulrike ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario. Las personas en las regiones con presencia de lobos no esperan largas discusiones de la política, sino decisiones y acciones. Esto se aplica no solo a los grandes carnívoros, sino también en algunas regiones a especies como los cormoranes o las nutrias. La gente está cansada de ser retenida con las mismas declaraciones eternas y debates interminables sobre el estado favorable de conservación. El ejemplo en el cantón suizo de Uri, en el que se adoptó una iniciativa popular para la regulación de grandes carnívoros con más del 70 por ciento, dice mucho. Por fin hemos llegado a un punto en el que se debe hacer posible una gestión más flexible, adaptada a la situación real. Esto se lo debemos también a nuestras regiones, que tienen que tomar decisiones y están expuestas regularmente a largas disputas legales. Ahora el Consejo está en movimiento. Le pido que encuentre una mayoría basada en hechos para reducir el estatus de protección en el Convenio de Berna.

Señor Presidente, Señorías, señor Vicepresidente. Actualmente estamos viendo las mayores manifestaciones de agricultores en Europa en mucho tiempo. ¿Por qué? Debido a que los agricultores se sienten abrumados por requisitos y requisitos cada vez más, a veces contradictorios, mientras que los ingresos reales han estado cayendo durante años. Los agricultores reciben muy poco reconocimiento por su contribución a la sociedad y a menudo son patrocinados por los políticos. El diálogo estratégico, señor Vicepresidente, demuestra la sensibilización, que es algo bueno. Sin embargo, el enfoque de arriba hacia abajo elegido en la habitación trasera es malo. Ciertamente, esta no es la manera de llegar a los agricultores que se encuentran actualmente en la carretera. El diálogo con nosotros, los diputados al Parlamento Europeo, debe basarse en conferencias regionales. Todos los agricultores deben tener la oportunidad de participar. La experiencia regional debe ser reunida, solo entonces se pueden sacar las conclusiones correctas para las reformas. Esta es nuestra propuesta. Nos ponemos en contacto con usted: agárrelo y permítanos trabajar juntos para crear perspectivas para Europa para los agricultores y los consumidores.

Señor Presidente, Señorías, ¿Has desayunado esta mañana con pan fresco, mantequilla, leche, queso, salchichas o cereales con fruta y zumo? Todo de nosotros agricultores recién producidos todos los días, de la más alta calidad y disponibles en todo momento. Sí, en Alemania tenemos las mayores protestas desde 2008. Ya no se trata solo de reembolsos de impuestos al diesel agrícola. Los problemas son más profundos, y el camino conduce a Bruselas a través de Berlín. Los requisitos burocráticos y la locura administrativa significan que la planificación de la seguridad se ha convertido en una palabra extranjera para nuestras empresas. Las inversiones en el futuro son casi imposibles. Sólo tenemos ahora el primer año de la PAC y ni siquiera todas las partes de la PAC. Pactos Verdes aplicación en los Estados miembros. Los agricultores europeos no sobrevivirán a esto a largo plazo y ya no lo aceptarán. Debemos admitir aquí que hemos fracasado en la antigua política agrícola, y es hora de que pensemos seriamente en una nueva política agrícola. Alemania sigue siendo una nación industrializada. Las protestas actuales dejan claro que los agricultores, los artesanos y la clase media siguen siendo la base de la sociedad. No debemos desestabilizar aún más esta base.

¡Estimado señor Presidente, señor Comisario! Con una mirada unilateral a la protección de las especies, hemos creado la absurda situación en algunas regiones de la Unión Europea de que un depredador que no está amenazado de extinción amenaza hábitats y biotopos que son absolutamente dignos de protección. El lobo es un seguidor cultural y básicamente puede sobrevivir en vertederos de basura. Innumerables especies de plantas no pueden hacer esto, por ejemplo, las orquídeas raras necesitan ciertos hábitats que deben mantenerse abiertos por los animales de pastoreo. Nuestro Presidente de la Comisión ha abordado hoy explícitamente la biodiversidad y la biodiversidad, señalando 6 500 especies que solo existen dentro de la Unión Europea. Aquí todos somos corresponsables. Bruselas tiene que actuar por sí misma si, en algunos Estados miembros, las verdaderas poblaciones de depredadores no se denuncian por razones ideológicas. Los errores que ya se han cometido para bastar con medidas de protección del rebaño inútiles y costosas no tienen que ejercerse en todas las demás regiones. El sufrimiento indecible en los animales de pastoreo no tiene que multiplicarse miles de veces. Ahora es el momento de actuar. La propia UE debe actuar y proporcionar seguridad jurídica a las regiones.

Señora Presidenta, señor Comisario. Este verano nos ha demostrado una vez más que la sequía prolongada tiene un impacto masivo en nuestra agricultura. La agricultura es uno de los consumidores más importantes de agua. Sí, depende de un suministro de agua estable para proporcionarnos a todos alimentos de la más alta calidad; no debemos olvidarlo. Con la opinión de la Comisión de Agricultura, hemos podido contribuir a garantizar que los agricultores no se vean solo como un problema en la política del agua. Se reconoce el importante papel de la agricultura en la política de aguas. Pedimos medidas para mejorar la eficiencia hídrica en la agricultura. Pero aún debe haber algunas críticas, señor Comisario: Los límites de contaminantes deberán estar justificados objetivamente y ser proporcionados. Cuando los valores límite van más allá de los requisitos de las normas de agua potable o ahora se aplican a los productos de degradación no pertinentes de los productos fitosanitarios, esto bien puede significar, pero ejerce aún más presión sobre la agricultura, que ya está funcionando al límite, sin ninguna base fáctica.

Señora Presidenta, Señorías, ¡el Vicepresidente Timmermans! Acogí con satisfacción el Pacto Verde desde el principio. Pero tenemos que convertir la transformación de la economía en una estrategia de crecimiento. De esto depende nuestra prosperidad futura. Lo que tenemos, sin embargo, es un rompecabezas con 1000 piezas sin plantilla, una cuestión difícil. Tu trabajo es hacer que las piezas del rompecabezas encajen. Desafortunadamente, ya nada encaja aquí. Esto amenaza con sobrecargar a todos los actores clave. Se pierde la comprensión de la política de la UE. Las empresas amenazan cada vez más la burocracia: las cadenas de suministro de palabras clave y las emisiones industriales. Hace tiempo que perdimos agricultores: palabras clave SUR y NRL. También amenazamos con perder a mucha gente. No se adjudicarán a la pérdida de emplazamientos industriales, y el litigio alemán sobre calefacción da un anticipo de la aplicación de la Directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios. Si el Pacto Verde olvida a la gente, obtendremos el proyecto de ley muy pronto.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. Nuestro Vicepresidente Timmermans nunca se cansa de explicar que la Ordenanza de Restauración de la Naturaleza es una ley que ayuda a los agricultores y silvicultores. Siento tener que decir esto tan claramente, pero eso suena como un enfoque educativo del siglo pasado. Los niños no lo entienden, pero todo es por su propio bien. A veces solo tienes que forzarlos a su felicidad. Únicamente: Los agricultores y silvicultores no son niños. Son expertos en su campo y pueden comprender muy bien las consecuencias de las nuevas leyes para su práctica profesional. Sí, necesitamos una ley para fortalecer la resiliencia de nuestra naturaleza. El cambio climático está teniendo lugar. Solo tenemos que adaptarnos a nosotros mismos y a la naturaleza. Pero esto solo puede tener éxito si llevamos a la gente con nosotros, especialmente aquellos que trabajan todos los días en la naturaleza y con la naturaleza. La Comisión ha fracasado a este respecto.

Señora Presidenta, señor Comisario. Nuestro apoyo a la exportación de cereales es de vital importancia para nuestros socios ucranianos. Este apoyo es una tarea europea; Por lo tanto, debemos ser capaces de responderlas juntos y con respuestas europeas claras. El mayor desafío, por supuesto, es este acuerdo del Mar Negro, esta logística, esta reducción en los costos de transporte. Todo está bastante claro para mí. Pero, por supuesto, lo que ahora también estamos notando es que la situación en estos cinco países es muy, muy grave. No podemos poner eso de lado. Realmente tenemos que pensar en cómo obtener soluciones reales. No es nuestra tarea, señor Comisario, almacenar temporalmente el grano ucraniano aquí en estos países, reducir los precios dentro de la UE y proporcionar a los comerciantes dinero adicional. Creo que deberíamos tener un debate honesto. Si España y algunos países europeos necesitan este grano de Ucrania, entonces debemos establecer el marco para ello, y esa es la tarea de la Comisión. La DG MOVE, la DG AGRI y la DG Comercio deben colaborar para encontrar soluciones.

Señor Presidente, señor Comisario. Como agricultor activo, viajo mucho con los agricultores y trato de explicar la política en torno a la, um y. Lo que experimento sobre todo es frustración, incomprensión e ira por la falta de aprecio, paternalismo y política de prohibición. El título del debate de hoy está bien elegido, porque son los agricultores los que tienen que implementar todo en los campos y pastos. Desafortunadamente, nuestra política no está en absoluto en línea con esto. Los desafíos son enormes, y superarlos requiere apertura a la tecnología y la libertad científica. De hecho, sin embargo, estamos experimentando una política de prohibición ideológica y requisitos de no realidad. ¿Cómo se supone que vamos a dar a la gente del sector un sentido de seguridad jurídica y perspectiva, les pregunto a todos ustedes aquí? Nuestras familias de agricultores y la industria alimentaria han demostrado ser socios fiables para los ciudadanos de nuestra Unión. Han mantenido las cadenas de suministro en los momentos más difíciles. Estas personas merecen nuestra confianza y apoyo. Así como las plantas y los animales necesitan aire para vivir, también esta industria necesita mucho más aire para desarrollarse. Atrévete a tener más libertad, en lugar de regular toda una industria hasta la muerte. Me gustaría que mis colegas de esta Cámara tuvieran más valor para la libertad, no solo, sino especialmente en la política agrícola, con el fin de garantizar la seguridad del suministro en la UE.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, La transición ecológica digital está cambiando fundamentalmente la vida de los consumidores. En particular, quisiera plantear tres cuestiones que son pertinentes a este respecto. En primer lugar: Los consumidores deben poder tomar decisiones de compra con conocimiento de causa. Algo que se vende como respetuoso con el medio ambiente en realidad se supone que es respetuoso con el medio ambiente, y para ello tenemos que cambiar en parte el sistema actual de etiquetas de sostenibilidad, señor Comisario. En segundo lugar: Las empresas, y especialmente las pequeñas y medianas empresas, deben poder aplicar burocráticamente lo que exige la Unión Europea. Por lo tanto, se necesitan urgentemente medidas de apoyo a las PYME. En tercer lugar: Se debe prestar especial atención a las características especiales de los productos de segunda mano. Los vendedores de segunda mano no siempre disponen de toda la información necesaria para ponerla a disposición del consumidor. Los fabricantes deben hacer que esta información sea accesible, pero no los vendedores en tiendas de segunda mano. Capacitar a los consumidores para la transición ecológica es extremadamente importante, pero no debe convertirse en una carga. Los consumidores no deben sentirse abrumados con la información. Por lo tanto, debe establecerse un equilibrio entre la información suficiente y la carga necesaria. Me gustaría dar las gracias a todos los que han trabajado aquí. Los consumidores finalmente necesitan claridad y educación.

Señora Presidenta, señor Bundeskanzler. ¿Configurar Europa? Sí, pero usted es juzgado por sus acciones en Alemania. Aquí puedo decir: Demasiado poco y demasiado tarde. Hace un buen año empezaste con el giro del reloj, que se reconoce correctamente. Sin embargo, nuestra Bundeswehr aún no es una pieza de defensa, capaz, en realidad incluso de defensa, incapaz. Lo mismo se aplica al suministro de energía. Aunque la dependencia autodestructiva del gas ruso finalmente se reduce, el turbo para la autosuficiencia con energía generada de forma descentralizada aún no ha comenzado. En cambio, la madera producida de manera sostenible está prohibida como fuente de energía. Nuestras PYME innovadoras y nuestra artesanía siempre han sido la columna vertebral de nuestro crecimiento. En lugar de defender eficazmente la apertura tecnológica, su gobierno aquí en Bruselas está apoyando la creación de monstruos burocráticos siempre nuevos, como tres leyes diferentes de la cadena de suministro. Como ganadero lechero y representante de la agricultura y la silvicultura, tengo que decir que ha perdido el punto de inflexión en términos de seguridad del suministro. Las fallas en las cadenas de suministro nos muestran cuán importante es la producción confiable de alimentos en Alemania y Europa incluso hoy en día. Pero en lugar de ayudar a superar los desafíos, reconociendo su destacada importancia social, los agricultores y silvicultores están adquiriendo ideología junto con represiones de la realidad y desconfianza en forma de más y más burocracia, control y prohibiciones. Estimado Canciller, ¿quién debería proporcionar alimentos de alta calidad en el futuro si se rompen las estructuras rurales?

¡Estimado señor Presidente, señor Vicepresidente, estimados colegas! Si crees que puedes resolver desafíos complejos con respuestas simples, generalmente te equivocas. La prohibición de facto del motor de combustión interna y la restricción política unilateral de la propulsión eléctrica a batería son un buen ejemplo de ello. La necesaria transformación del sector del automóvil hacia la neutralidad climática amenaza con volverse innecesariamente ineficiente y costosa. Los potenciales de eficiencia de las soluciones alternativas se hunden sin necesidad. Sin embargo, si nosotros, como políticos, ya sabemos mejor que los ingenieros, entonces al menos deberíamos ser consistentes. Por un lado, estamos obligando a los fabricantes a invertir en accionamientos eléctricos de baterías, y al mismo tiempo, con la propuesta sobre EURO 7, estamos debatiendo una medida que requiere grandes inversiones en la vieja tecnología que actualmente estamos prohibiendo. La mano derecha no sabe lo que está haciendo la mano izquierda. Por lo tanto, la factura es aún mayor; Al final, los consumidores de la UE tienen que pagar.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Nuestro objetivo debe ser lograr una sociedad inclusiva y atenta para todas las personas. Las personas con discapacidad tienen derecho a vivir sus vidas de la manera que quieran. Esto incluye: Las relaciones pueden vivir, la aceptación y la inclusión. Este debe ser nuestro objetivo común. La accesibilidad es central aquí. Incluso en las instituciones europeas, todavía no las hemos alcanzado, como acabamos de experimentar. Esto es inaceptable, y debería ser el primer paso que demos aquí. En la vida cotidiana, todos somos desafiados, y se necesita más atención social. Especialmente durante la crisis de la COVID-19, la depresión y los ataques de pánico han aumentado de forma masiva. Además de las discapacidades físicas y mentales, las restricciones psicológicas también pueden representar y reforzar una discapacidad. Esto no se percibe lo suficiente en este momento. Para abordar estos problemas, necesitamos una forma de pensar y enfoques diferentes, desde el nivel europeo hasta las administraciones de los Estados miembros y los municipios. Las personas con discapacidad necesitan más apoyo a todos los niveles europeos.

–. Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, El regreso de especies una vez extintas es un éxito de la conservación de especies. Pero la coexistencia significa que ambas partes tienen derecho a existir. Los granjeros y especialmente los animales sufren masivamente de los ataques de lobos y en algunos lugares osos. El número cada vez mayor de ataques mortales contra ovejas, caballos, ganado y terneros ya no debe ser silenciado. Los responsables y conservacionistas estarán muy contentos de cerrar los ojos. Por supuesto, las fotos y los videos no son una buena vista. Pero para mí, una cosa está clara: Cuando llega el lobo, el pasto se va, y con él van muchas especies de plantas, especies de insectos y también las abejas. Los agricultores se han quedado solos durante años. Eso no debería seguir así. Por lo tanto, le ruego: Tenemos que mejorar el apoyo a la prevención y la compensación, y esa no es la tarea de la política agrícola común, sino del presupuesto de conservación. Comisario, revise los anexos de la Directiva sobre hábitats y revise la directrices utilizar las flexibilidades para que finalmente haya menos confusión y más claridad aquí!

Señora Presidenta, Señor Comisario, muchas gracias por esta comunicación. Es una buena señal: se ha reconocido que los precios y la disponibilidad de fertilizantes en el mercado de la UE son un problema. El Observatorio del Mercado también puede ser útil. Sin embargo, no tengo medidas concretas que tomar para ayudar rápidamente a los agricultores. La referencia a la PAC es, creo, bien intencionada, pero me parece que la PAC se colgará como un árbol de Navidad con tantas bolas que las ramas nos romperán lentamente. Lo que necesitamos es fiabilidad en la producción y la prevención de las malas cosechas. El nitrógeno y el fósforo deben considerarse de manera diferenciada. El nitrógeno se trata de dependencia energética, el fósforo se trata de dependencia estratégica de terceros países. Nuestro objetivo debe ser garantizar la cantidad, calidad y seguridad del suministro sostenible de alimentos de la más alta calidad dentro de la UE. Debe haber independencia con respecto a las importaciones de fertilizantes. Y para mí, la inflación de los alimentos tiene enormes explosivos sociales. Realmente no tengo la estrategia a largo plazo para los fertilizantes en Europa en esta Comunicación. Señor Comisario, nos complace trabajar en ello.

¡Señor Presidente! Para la gran mayoría de las personas en Europa, el suministro seguro de alimentos extremadamente baratos y de alta calidad ha sido una cuestión de rutina en las últimas décadas. La pandemia de COVID-19 ha amenazado las cadenas de suministro. Se necesita un gran esfuerzo para garantizar el suministro de productos esenciales en todo el país. En primer lugar, es importante elogiar a todos los involucrados en la cadena de valor alimentaria, especialmente a las familias agrícolas, sin cuyo trabajo confiable el suministro no sería posible. Los desafíos solo pueden ser dominados a través de acciones valientes y valientes. Y esto también es necesario ahora con la guerra contra Ucrania. En noviembre, 50 ministros de agricultura se reunirán en la reunión de la OCDE para resolver la crisis alimentaria mundial. Quisiera preguntar a la Comisión cuál es la respuesta de la UE. Tenemos que intensificar la cooperación y la coordinación entre los miembros del G-20, por supuesto. Sin embargo, también debemos utilizar todos los medios para reforzar la producción de alimentos en la UE. Es especialmente necesario actuar en el ámbito de los fertilizantes. La Directiva sobre el agua urbana debe separar el fósforo y reciclarlo en la agricultura. Necesitamos más fertilizantes orgánicos y más producción de biogás. También es necesario corregir la política comercial. La seguridad alimentaria debe tenerse en cuenta al utilizar la tierra. Me gustaría preguntar a la Comisión cómo pretende conciliar las propuestas de restauración, deforestación y la Ley de Sanidad del Suelo para no poner en peligro la seguridad alimentaria dentro de la Unión Europea.

Señor Presidente, señor Comisario. Me gustaría darles las gracias por estas contribuciones al debate. Hemos escuchado diferentes perspectivas y enfoques. Eso no me sorprende en absoluto. Pero en realidad hay dos principios rectores que me han apoyado en este debate: Una vez que son las expectativas de nuestros ecosistemas forestales las que son muy amplias. Y el otro es este llamamiento a las diferentes experiencias en las regiones que el manejo forestal funciona de abajo hacia arriba y es diferente en cada región. Creo que Talla única para todos no funciona a nivel europeo, De abajo hacia arriba Este es el enfoque que queremos. Señor Comisario, no estoy de acuerdo con usted en que debamos utilizar tanto dinero de la PAC. La política agrícola común sólo tiene que gastar cada euro una vez. Si lo tomamos por el bosque, falta en otro lugar. Soy de la opinión: Los servicios ecosistémicos deben financiarse externamente. Hay fondos climáticos, hay personas que quieren invertir mucho dinero en inversiones verdes, y eso incluye servicios ecosistémicos para los bosques. Creo que lo que nos ha llevado a esta cooperación con todos los ponentes, ponentes alternativos, ha sido la voluntad de transformar de forma sostenible el bosque, la voluntad de hacer avanzar la gestión forestal casi natural, y también la voluntad de que un bosque también debe crecer y tomarse el tiempo para hacerlo. Eso nos unió. Por lo tanto, le pido una vez más que esté de acuerdo con esta decisión. Y me gustaría dar las gracias a los 16 millones de propietarios de bosques que trabajan todos los días en interés de los ciudadanos europeos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, El informe sobre la Estrategia Forestal que estamos debatiendo hoy se centra en la gestión cercana a la naturaleza y sostenible de nuestros bosques. Está diseñado para permitir que nuestros bosques cumplan con sus diversas funciones: Resistencia al clima, sumidero de carbono, hábitat para plantas y animales, suministro de madera como planta y combustible y lugar de trabajo y recreación para las personas. Las personas son principalmente los 16 millones de propietarios forestales con los 500.000 trabajadores forestales. Me gustaría expresar mi sincero agradecimiento a todos ustedes hoy. Han estado manejando nuestros bosques de manera responsable durante siglos y asegurando que se lleve a cabo la conversión forestal necesaria. Por supuesto, nuestros bosques en Europa se enfrentan a enormes desafíos. Por un lado, las consecuencias del cambio climático los hacen: La sequía, el clima extremo los hacen difíciles. Esto requiere una acción rápida por parte de los silvicultores. Los bosques necesitan ser reconstruidos para ser más resistentes. El tiempo es apremiante. Pero esto también significa que tienes que cortar madera para poder plantar nuevos árboles. Sin embargo, los bosques son verdaderamente multitalentosos. Son protectores del clima al absorber y almacenar CO2, pero también al suministrar materiales sostenibles. Al hacerlo, hacen contribuciones insustituibles al crecimiento verde y al empleo. Proporcionan un hábitat para la biodiversidad. Proporcionan aire y agua limpios. Son un lugar de recreación e ingresos seguros. Los bosques son multifuncionales y necesitamos absolutamente cumplir estas funciones. Esto requiere una gestión equilibrada y sostenible. Esto, también, es exigido por los silvicultores. El hecho de que haya diferentes niveles políticos no facilita las cosas en la UE, señor Comisario. Por lo tanto, es fundamental contar con una política coherente que ofrezca los incentivos adecuados. Por lo tanto, los propietarios y silvicultores también esperaban con urgencia la nueva estrategia forestal de la UE. El presente informe expone nuestras expectativas para la aplicación de la estrategia. Mi proyecto de informe se basa en cuatro principios rectores. En primer lugar: Los bosques europeos son multifuncionales debido a su desarrollo histórico. Por lo tanto, es importante seguir desarrollándolos en consecuencia y encontrar constantemente el equilibrio adecuado. En segundo lugar: La silvicultura sostenible es el enfoque típico y más prometedor de la gestión forestal para lograr los diversos objetivos de manera equilibrada. Es importante que la silvicultura sostenible no se malinterprete como un sistema fijo y obsoleto. Debe adaptarse dinámicamente a los desafíos para resolver las compensaciones y crear sinergias. En tercer lugar: Los propietarios y silvicultores son los pilares sobre los que se asienta la estrategia. Conocen sus bosques como ningún otro, y tienen un interés propio natural en bosques sostenibles y saludables a través de décadas de períodos de manejo. La estrategia solo puede tener éxito si establece los enfoques correctos para los silvicultores y los apoya, en lugar de poner piedras en su camino a través de más y más restricciones y burocracia. Al hacerlo, debemos prestar especial atención al hecho de que una gran proporción de los bosques europeos están en manos de propietarios forestales a pequeña escala con solo unas pocas hectáreas. Una estrategia que los propietarios de pequeños bosques no llevan consigo está condenada al fracaso, señor Comisario. Cuarto, y de ninguna manera último: Los bosques son locales. Por lo tanto, es importante utilizar los conocimientos y la experiencia locales para poder gestionar adecuadamente los bosques. Para ello, la estrategia debe seguir un enfoque ascendente. Siempre que sea posible, debe basarse en lo existente y mejorarlo, en el marco de la subsidiariedad y la proporcionalidad. Tenemos que trabajar con los propietarios y las partes interesadas en las regiones para que nuestros bosques puedan satisfacer las muchas expectativas. Especialmente en términos de protección del clima y de las especies, pero también en términos de economía circular de base biológica y crecimiento ecológico, la estrategia debe crear coherencia política en el sentido de estas cuatro ideas rectoras. Multifuncionalidad, gestión sostenible, propietario como pilar principal y localidad. Me gustaría expresar mi sincero agradecimiento a nuestros ponentes alternativos, que han trabajado tan intensamente aquí, y espero con interés el debate en el espíritu de los bosques europeos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, En primer lugar, me gustaría dar las gracias a Simone Schmiedtbauer por el excelente trabajo. En la Comisión de Agricultura hemos aprobado por unanimidad su plan de acción ecológico. Al hacerlo, hemos subrayado que, en principio, estamos de acuerdo en que una mayor proporción de la agricultura ecológica puede contribuir a los objetivos de la El Pacto Verde y el De la granja a la mesaLograr una estrategia. El camino, sin embargo, en ningún caso debe basarse en la coerción y las regulaciones. Estoy convencido de que un aumento en la producción de alimentos orgánicos solo puede funcionar junto con un aumento en la demanda. Sin embargo, también sabemos que los productos orgánicos suelen ser más caros que los productos convencionales. Y con la inflación actual, con precios más altos de la energía y precios más altos de los alimentos, es cuestionable si los consumidores comprarán cada vez más productos orgánicos en un futuro próximo. También me gustaría señalar que tenemos que proporcionar un apoyo adecuado a los agricultores en el desarrollo hacia una agricultura más ecológica. La transición a la agricultura ecológica sigue siendo un reto importante y conlleva muchos riesgos para cada agricultor. Por lo tanto, es necesario un mejor apoyo durante la fase de conversión, y un punto de partida sería también una estrategia mejorada para comercializar los productos en conversión, señor Comisario. Un logotipo claro para los productos en conversión, por ejemplo, facilitaría a los clientes reconocer esto y, por lo tanto, también comprar de manera específica para apoyar a los agricultores en esta fase. Junto con los consumidores de nuestro lado, podemos lograr que la producción ecológica avance. Y, sin embargo, por supuesto, no debemos olvidar la agricultura convencional, que produce regionalmente, estacionalmente.

¡Señor Presidente! Por supuesto, todos queremos un sufragio europeo progresivo. Sin embargo, todavía no veo el valor añadido de las listas transnacionales para los ciudadanos. El futuro nos dará respuestas. Para mí, sin embargo, la cláusula de bloqueo del 3,5% para los partidos pequeños en Alemania es impensable. Los partidos que están arraigados en nuestras comunidades locales y han sido elegidos activamente para los parlamentos regionales con más del 5 % o están representados en los gobiernos estatales serán excluidos del Parlamento Europeo en el futuro con una cláusula de bloqueo. Los votantes libres, en particular, eran miembros del Partido Democrático Europeo antes de ser elegidos para el Parlamento Europeo. Todos los partidos aquí representados están haciendo un trabajo democrático sólido aquí. Por lo tanto, le pido que acepte la enmienda 26, que se añadirá al paquete negociado. En el futuro, 5 millones de votos no serán válidos. Esto no es ni democrático ni europeo, sino que solo ayuda a los grandes partidos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, La guerra de agresión de Rusia en Ucrania está exacerbando drásticamente la ya tensa situación de la seguridad alimentaria mundial. El presidente del Programa Mundial de Alimentos de la ONU espera una verdadera hambruna en el tercer mundo a lo largo del año. Estas son declaraciones alarmantes. En la UE tenemos una agricultura productiva. Nuestros agricultores producen alimentos de la más alta calidad. En la situación actual, tenemos la responsabilidad particular de aprovechar al máximo nuestras oportunidades. Sin embargo, no debemos perder de vista la sostenibilidad a largo plazo. No debemos sucumbir a la tentación de retroceder en el tiempo. En cambio, nuestros agricultores necesitan perspectivas y soluciones innovadoras para producir más con menos. Llevar estas soluciones al campo ahora debería ser nuestro objetivo más urgente. Esto es aún más cierto hoy de lo que era antes del 24 de febrero.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Los textiles son uno de los mayores impulsores de nuestro consumo de materias primas. La industria textil mundial ocupa el quinto lugar en términos de emisiones de CO2, aproximadamente a la par con la industria automotriz. Por lo tanto, en el camino hacia una economía circular climáticamente neutra, es necesario que nos centremos en una industria textil más sostenible. Sin embargo, los anuncios hasta ahora se han centrado principalmente en la reutilización, el reciclado y la reparabilidad, señor Comisario. La lógica es clara. Reducir el consumo de recursos es una gran palanca para un uso más eficiente. Sin embargo, hasta ahora se ha ignorado en gran medida la segunda palanca importante: la promoción de materiales sostenibles. Los textiles comunes tienen grandes efectos negativos sobre el uso de la tierra y el medio ambiente. El algodón, que representa el 43% de todos los textiles, necesita mucha tierra y agua, fertilizantes y pesticidas. La mayor parte de la producción tiene lugar en países con normas de sostenibilidad significativamente más bajas que en la UE. El poliéster se deriva de materias primas fósiles y es una fuente de microplásticos que entran en los cuerpos de agua. Hoy, señor Comisario, me gustaría llamar su atención sobre los bosques. Tienen el potencial de hacer una contribución sustancial a los textiles sostenibles. Los textiles con celulosa derivada de la madera actualmente representan menos del 10%. Esto Instituto Forestal Europeo predijo que un aumento de este porcentaje a alrededor del 50 % sería realista. Gracias a la huella de CO2 de tres a cinco veces menor en comparación con el algodón y el poliéster, se pueden ahorrar emisiones de más de 400 millones de toneladas. Este cálculo de ejemplo deja claro que la estrategia es demasiado efímera si no se centra más en las materias primas para los textiles. Espero que la Comisión no abandone este potencial.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Quisiera dar las gracias al ponente por su excelente trabajo. El bienestar de nuestros animales de granja es muy importante para mí como agricultor. Apoyo el llamamiento del informe en favor de normas actualizadas basadas en pruebas científicas. También se acoge con satisfacción la aplicación uniforme de estas normas en todos los Estados miembros. Sin embargo, me temo que los acontecimientos en Alemania progresarán más rápido que el desarrollo de estas nuevas normas a nivel europeo, señor Comisario. En Alemania, los descontadores han anunciado que a partir de 2030, solo comercializarán carne fresca de establos climáticos al aire libre y granjas premium. Descuentos en la leche de amarre deben ser aceptados. El número de granjas con ganado ha disminuido en un 22 por ciento en los últimos diez años. Las poblaciones de animales están cayendo drásticamente. Esto también es políticamente deseado y no solo visible desde el nuevo cambio de gobierno en Alemania. Sin embargo, un mayor bienestar animal siempre conduce a grandes inversiones en las granjas. Y me pregunto cómo se financiará esto, sin aumentos de precios para los precios al productor. En la actualidad, no hay ninguna señal de la LEH y los descontadores para compensar estos costos adicionales con precios de compra más altos. Esto crea una presión adicional sobre los agricultores alemanes. Muchos medios de vida están en peligro, especialmente los de las pequeñas empresas familiares. Espero que no perdamos de vista el bienestar humano de los agricultores por el bien del bienestar animal.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Nuestro informe refleja en detalle el trabajo de la Comisión de Peticiones el año pasado. Además de votar en las elecciones, la petición es la forma más popular de acción democrática de los ciudadanos. Subrayamos la gran responsabilidad de nuestra comisión, especialmente en tiempos tan difíciles como durante la pandemia. Hemos recibido numerosas peticiones sobre la COVID-19 y la protección de los derechos y libertades de nuestros ciudadanos y las hemos tratado con urgencia. Cada petición fue tomada en serio. En general, nuestros ciudadanos presentaron más peticiones en 2020 que en años anteriores, la mayoría procedentes de España y Alemania. Desafortunadamente, los peticionarios solo pudieron conectarse a través de video. Este fue un desafío para nosotros, ya que el derecho de petición se basa en la presencia de los peticionarios en la comisión. Por lo tanto, las peticiones son una herramienta eficaz para todos aquellos que desean desempeñar un papel activo en la configuración de la política. Nos dan la mejor visión general de cómo funcionan las leyes y lo que debe cambiarse. Sin embargo, es importante abordar sus peticiones y quejas con expectativas realistas. Desafortunadamente, no podemos ayudar cada vez, y la pregunta sigue siendo qué podemos hacer mejor. Para mí, esto significa sobre todo que debe haber un resultado concreto al final y no solo discusiones. Por eso debemos seguir trabajando en la transparencia y la permeabilidad de todo el procedimiento. Me gustaría dar las gracias al ponente y a los colegas por la buena cooperación y desearles una feliz Navidad.

Señora Presidenta, Señorías, Nos reunimos hoy aquí para decidir sobre el marco jurídico de la política agrícola común de 2023 a 2027. Esta propuesta, que he negociado para el Parlamento, es el resultado de muchos meses de intensas negociaciones con el Consejo. Y esta propuesta es algo más que un paso en la dirección correcta hacia una política agrícola europea orientada al rendimiento, transparente y eficaz. Por lo tanto, mi Grupo y yo votamos a favor de esta propuesta. Brevemente a la explicación: La decisión de hoy afecta a 10 millones de explotaciones agrícolas de la Unión, incluidas 8,5 millones de explotaciones familiares, 27 administraciones nacionales de los Estados miembros y 450 millones de ciudadanos que necesitan seguridad de planificación y seguridad jurídica, que desean alimentos de alta calidad, zonas rurales habitables y una producción y comercialización respetuosas con el clima. Antes de llegar a los detalles, quiero hacer la pregunta obvia: ¿Por qué sólo ahora? ¿Por qué se tarda tres años y medio desde la propuesta de la Comisión hasta la votación de hoy? La propuesta de la Comisión se presentó ocho meses tarde. Este retraso ha hecho imposible votar durante el último mandato. Esto es irresponsable. Por lo tanto, señor Comisario, le insto a que presente la próxima propuesta de la PAC a tiempo. ¡Para un proceso de desarrollo duradero, aproveche la experiencia de este Parlamento, señor Comisario! Como representantes elegidos directamente del pueblo, sabemos lo que funciona sobre el terreno y lo que no. La pandemia de COVID-19, en particular, nos muestra todos los resultados económicos y sociales de nuestras empresas todos los días. Aseguran nuestro suministro diario de los mejores y más seguros alimentos que hemos tenido. Esta seguridad de suministro no viene por casualidad, sino que es el resultado del compromiso incansable de nuestros agricultores y de todos los que trabajan en el sector alimentario. En particular, el rápido aumento de los precios de la energía y las opciones políticas en el ámbito de De la granja a la mesay la estrategia de biodiversidad, junto con la situación actual del mercado, dan lugar a una mayor presión sobre los costes, lo que pone en tela de juicio la seguridad de la producción y pone a las explotaciones en un estado de temor existencial. Al mismo tiempo, la agricultura también está obligada a acompañar la transición hacia una Europa climáticamente neutra de aquí a 2050. Me gustaría señalar que más de la mitad de las emisiones de dióxido de carbono del sector agroalimentario en la actualidad se deben a factores que no tienen nada que ver con la actividad agrícola. Por eso mi enfoque es llegar a un acuerdo sobre la seguridad del suministro y la protección del clima en la nueva PAC. Los planes estratégicos nacionales permiten una mayor flexibilidad para los Estados miembros y, por lo tanto, el final de latalla única para todos«. La agricultura y las poblaciones rurales deben participar activamente en la preparación continua de los planes. Sin embargo, el punto central de la propuesta de la PAC es la introducción de la Nuevo modelo de entrega. La introducción de un sistema de información y control orientado a los resultados es la verdadera innovación de este período de programación acortado. Sólo entonces serán Regímenes ecológicos un instrumento prometedor de los planes estratégicos nacionales. Al mismo tiempo, es un paso de un simple juego de números a una evaluación real de los resultados del agricultor individual. Esto reforzará significativamente la legitimidad de la financiación pública para la agricultura. Sin embargo, este nuevo sistema también implica una simplificación fundamental del sistema de notificación. Ya no es necesario enviar informes de control detallados a Bruselas: un gobernanzaEl sistema también es suficiente. Esto auditoría única se aplica plenamente. Se eliminan los controles dobles. Al igual que en el nuevo modelo de rendimiento, los Estados miembros serán los principales responsables del control, hemos reforzado la protección contra el uso indebido de los fondos de la UE. Hemos creado estructuras claras con responsabilidades claras. Con respecto a la tan discutida cuestión de la transparencia, nos hemos asegurado de que la información sobre los beneficiarios reales de los fondos de la PAC se ponga a disposición del público. Me enorgullece poder presentar hoy esta reorientación fundamental con más responsabilidad para los Estados miembros, más beneficios para los agricultores y más transparencia. Todos los críticos de esta propuesta, tanto dentro como fuera de esta Cámara, las asociaciones, ONG y asociaciones: Todos ustedes necesitan ser claros: Cualquiera que vote en contra de esta propuesta está a favor de mantener el statu quo. Por eso digo muy claramente: Voto a favor de esta propuesta y, a partir de ahora, trabajaré para aplicar y acompañar críticamente esta nueva política agrícola transparente y orientada al rendimiento. Hoy también quiero dar las gracias a mis colegas, a los ponentes alternativos y a usted, señor Comisario, así como al Consejo, por su cooperación confiada. No siempre fue fácil, pero hicimos un compromiso. Invito a todos los diputados a esta Cámara a dar su aprobación a esta propuesta.