Sobre qué Fabio ha hablado.

Señora Presidenta, El corte de energía que acabamos de presenciar aquí es un símbolo de la situación en la que se encuentra la Unión Europea. Solíamos tener la Comisión Juncker, ahora tenemos la Comisión Bunker. La señora von der Leyen se instala en Schuman, rechaza la realidad, el intercambio con la población y también con este Parlamento. ¿Qué estamos viendo en los Estados Unidos? Un verdadero punto de inflexión en el tiempo. Un orden mundial está llegando a su fin, y tenemos un presidente allí que ahora está saliendo de los impuestos mínimos internacionales, que nos amenaza con aranceles punitivos si dejamos de comprar su sucio gas de fracking. Mientras tanto, hemos estado completamente desnudos en estas negociaciones porque nos hemos aislado, por ejemplo con sanciones energéticas, del gas más barato sin tener una alternativa. Ahora somos chantajeables, y nos quejamos de algunos oligarcas en los Estados Unidos que ahora dominan la infraestructura de comunicaciones. Pero, ¿qué hacemos, por ejemplo, para usar la ley antimonopolio o para gravar adecuadamente a los multimillonarios? Estamos llevando a cabo una carrera armamentista, a pesar de que ya tenemos, por así decirlo, tres veces el gasto militar de Rusia. Tenemos 89 sistemas de armas a gran escala, los EE.UU. sólo 27. La señora von der Leyen sólo se ha convertido en presidenta de la Comisión debido a las armas que se sienten en Alemania. Tenemos que salir de esta lógica y finalmente tomar nuestra propia fortuna en nuestras propias manos de nuevo.

Señora Presidenta, De conformidad con el artículo 167 del Reglamento, este Parlamento puede y debe ocuparse de los debates que configuran nuestro tiempo, con debates que mueven a los 450 millones de ciudadanos de la UE. Mientras debatimos todo tipo de cosas —el Estado de Derecho en países lejanos o los ratones de carreras en el Sáhara o lo que sé—, muchas cosas que indignan a la gente aún no han sido abordadas por este Parlamento. Esto incluye, por ejemplo, debatir con razón el poder de los grandes oligarcas —no solo Elon Musk, sino también Zuckerberg o Gates— sobre nuestra infraestructura de comunicación. Pero al mismo tiempo, hay un Comisario de la UE, el señor Breton, que, después de sólo cuatro meses en el cargo, ahora está a cargo de Banco de América Él cambia y se pone al servicio de un importante banco estadounidense, aunque fue bien pagado por la gente aquí. Esto es un escándalo, y deberíamos discutirlo una vez en este Parlamento, y no solo sobre cualquier otra aberración en otros países.

¡Señor Presidente! No solo tenemos una guerra terrible y evitable en Ucrania, que es una gran tragedia para Europa, sino que también tenemos una guerra híbrida, por ejemplo en el ámbito de las infraestructuras energéticas: en mi país, Alemania, el gasoducto Nord Stream ha sido volado. Tuvimos un presidente estadounidense, Joe Biden, quien, en presencia del canciller alemán, anunció en principio que este oleoducto podría ser sacado del juego. Ahora tenemos investigaciones de periodistas que señalan que hay autoría ucraniana en esta demolición, y el presunto autor intelectual pudo abandonar Polonia, aunque el Fiscal General Federal alemán está investigando. Polonia pronto asumirá la presidencia del Consejo, y es por eso que aquí en Alemania, la alianza Sahra Wagenknecht, esperamos que la Comisión de la UE ayude a aclarar estas quejas, que los autores de estos ataques realmente serán nombrados. Cada vez tenemos más informes sobre objetos voladores, sobre instalaciones militares o infraestructura energética, y los ciudadanos merecen saber quién es responsable, quién es responsable y no ser alimentados con ninguna especulación.

Señora Presidenta, me refiero al apartado 206 sobre las comisiones permanentes. Se nos ha informado de que se constituirán dos comisiones permanentes: uno sobre salud pública y otro sobre defensa. Estos dos han sido agrupados. Apoyamos, de hecho, una Comisión de Salud Pública, pero rechazamos firmemente un mayor armamento y una mayor escalada en Europa. Es por eso que queremos pedir una decisión separada sobre esas dos comisiones permanentes.

¡Señor Presidente! Señorías, resumo el debate hasta ahora. En primer lugar: Los préstamos para el servicio de la deuda de Ucrania a los países del G7 y la continuación de una guerra sin fin y, por lo tanto, la destrucción de la infraestructura son buenos. En segundo lugar: Los préstamos para la inversión civil y el desarrollo de infraestructuras en Europa son malos. Esta locura seguirá dependiendo económicamente de Europa. Mientras que la UE quiere pedir prestado para la interminable guerra de poderes, se supone que Francia debe recortar su presupuesto en 110 mil millones de euros. Sin embargo, Mario Draghi recomendó aumentar la inversión en la UE en 800.000 millones de euros. Mientras tanto, Ucrania es devorada por la corrupción. Se insiste en que privatiza más empresas estatales y se convierte en una colonia económica a largo plazo. La UE no tiene una estrategia para poner fin a la guerra ilegal en Ucrania. El Parlamento pide armas de gran alcance, en contra de la línea del presidente de los Estados Unidos y del canciller alemán. Frases radicales sobre una victoria completa sobre la potencia nuclear de Rusia son ajenas al mundo. La UE no desempeña ningún papel en la iniciativa de paz entre Brasil y China, que cuenta con el apoyo de Suiza. El precio lo pagan los ucranianos: El país está destruido, más de un millón de personas están muertas, los viejos y los heridos se quedan atrás. Ucrania necesita ser construida, pero esto requiere una estrategia realista con garantías de seguridad y una Ucrania neutral. Si Donald Trump gana las elecciones estadounidenses, convertirá un país roto a nuestros pies.

Señor Presidente, Señorías. Después de la Segunda Guerra Mundial, incluso la Democracia Cristiana Alemana advirtió en su programa Ahlen contra la concentración del poder económico en manos de menos personas. Pero durante décadas, la concentración de la riqueza en Europa ha ido en aumento de nuevo, mientras que la clase media está bajo presión. Durante la crisis del coronavirus, el número de multimillonarios siguió aumentando. Unos 1.000 multimillonarios en nuestro planeta controlan nuestra infraestructura tecnológica. Con el desarrollo de la inteligencia artificial, continuamos entregando nuestras sociedades a este poder económico de una oligarquía. Es simplemente falso: Si bien la desigualdad aumentó, mientras que las ganancias y la riqueza como parte del ingreso nacional continuaron aumentando, la propensión a invertir disminuyó porque la masa de la población carecía de poder adquisitivo. Por lo tanto, la iniciativa de Brasil con los estados del G20 para un impuesto mínimo a 2.500 multimillonarios en todo el mundo señala el camino. Además de Brasil, España y Francia también apoyan la iniciativa, pero el gobierno alemán y el gobierno estadounidense la torpedean. Por lo tanto, es hora de que esta Cámara actúe y se ponga al servicio del 99 por ciento de la población.

Señor Presidente, Señorías. Hace diez años, las filtraciones de Luxemburgo revelaron cómo las grandes corporaciones internacionales a menudo pagan menos del 1% de impuestos sobre sus ganancias en la UE, mientras que nuestra clase media y nuestros empleados están siendo recogidos. El procedimiento de ayuda estatal y los litigios con Apple e Irlanda también tardaron casi una década. En el caso de Amazon y Starbucks, la Comisión de la UE ha perdido procedimientos porque la ley de ayudas estatales requiere pruebas exhaustivas de que otras empresas son discriminadas, por ejemplo, porque los precios de transferencia se establecen incorrectamente con préstamos artificiales y regalías. El impuesto mínimo internacional también tiene una serie de lagunas. Sin embargo, Apple vende su iPhone principalmente en grandes mercados como Alemania, Francia, Italia o España, no en Irlanda o Luxemburgo. A través de la obligación de informar internacionalmente, sabemos cuán altas son las ventas y ganancias de estas empresas en cada país. Es por eso que finalmente necesitamos una coalición de estados dispuestos, que finalmente tome en sus manos el fracaso de la UE en la lucha contra el dumping del impuesto de sociedades y haga algo al respecto y finalmente establezca una señal con impuestos punitivos o retenciones de impuestos contra los flujos financieros artificiales en paraísos fiscales. ¡Recuperemos el dinero y protejamos a nuestra clase media!

Señora Presidenta, Señorías. Por primera vez bajo el liderazgo brasileño, los países del G20 han decidido hacer que los ultra ricos rindan cuentas. Solo 2.500 multimillonarios en todo el mundo, utilizando empresas de tecnología, por ejemplo, para determinar cómo trabajan 8 mil millones de personas, leer las noticias o pagar con qué tecnologías. Este poder económico es una amenaza para la democracia, y tarde o temprano culmina en la oligarquía. La desigualdad ha aumentado en el contexto de la crisis del coronavirus; nuestra infraestructura se ha perdido: en Alemania, en mi país de origen, un puente se ha derrumbado recientemente. Desigualdad: sí, también contribuye a las presiones migratorias en todo el mundo. Por lo tanto, celebro el hecho de que Gabriel Zucman, un economista de renombre, esté pidiendo un impuesto mínimo coordinado internacionalmente para los multimillonarios del 2% de la riqueza que preserve la soberanía fiscal nacional. Francia, España y Sudáfrica apoyan esta propuesta, pero el gobierno alemán y el gobierno de Estados Unidos sabotean este plan. Este Parlamento debería representar los intereses de 800 millones de personas en la UE y no de 2 500 multimillonarios en todo el mundo, y apoyar este plan.