Worüber Emil gesprochen hat.

Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Gesetzgebung gibt es keinen Raum für Emotionen, aber wenn es um eine Überarbeitung der Opferschutzrichtlinie geht, steckt hinter jedem Text ein menschliches Schicksal. Ich bin Anwalt von Beruf und im Laufe der Jahre habe ich verschiedene Fälle konfrontiert. Ich weiß, dass menschlicher Schmerz viel mehr spricht als die erschreckendsten Statistiken. Immer mehr Opfer rufen heute nicht mehr auf der Straße um Hilfe. Sie schweigen hinter den Bildschirmen. Der digitale Raum erzeugt die Illusion, dass Gewalt nicht real ist, aber die Konsequenzen sind völlig real. Neben der Digitalisierung sind immer mehr Straftaten auch grenzüberschreitend. Europa muss sicherstellen, dass Opfer unabhängig davon, wo sie sich befinden, Schutz, Informationen und Zugang zur Justiz erhalten. Aber eine bessere Unterstützung der Opfer bedeutet auch besser vorbereitete Institutionen. Wir brauchen ausgebildete Richter, Staatsanwälte, Polizisten und alle Fachleute, die mit Opfern von Straftaten arbeiten. Wir brauchen modernere und digitalisierte Justizsysteme, die den Zugang zu Informationen und den Schutz der Bürgerrechte erleichtern. Auch hier kommt europäischen Instrumenten wie dem Programm „Justiz“ eine wichtige Rolle zu. Investitionen in Ausbildung, Digitalisierung und grenzüberschreitende Zusammenarbeit setzen die Grundsätze in eine echte Fähigkeit zum Schutz der Menschen um. Wir können nicht zulassen, dass Opfer, sei es Online-Belästigung, Betrug, Menschenhandel, häusliche Gewalt oder sexuelle Ausbeutung, durch das System selbst erneut traumatisiert werden. Es muss Unterstützung garantieren. Vertrauen in Gerechtigkeit beginnt mit der Behandlung von Opfern.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Abgeordnete, wenn wir über Cybersicherheit sprechen, sprechen wir nicht mehr nur über den Schutz von Computersystemen. Wir sprechen darüber, ob unsere Verkehrsinfrastruktur funktionieren wird, ob unsere Stromnetze funktionieren werden, ob unsere Krankenhäuser geschützt werden, ob die Banken einem Angriff standhalten werden, ob die Demokratie Manipulationen standhalten wird. Heute kann ein Algorithmus Schäden verursachen, die einst Armeen erforderten. Vor unseren Augen verändert sich die Natur der Bedrohungen. Neue KI-Technologien werden immer leistungsfähiger und autonomer. Sie können ein Instrument sein, um sich vor Cyberangriffen zu schützen und schneller auf Krisen zu reagieren. Aber die gleichen Technologien können auch für böswillige Handlungen verwendet werden. Wir wollen, dass Europa sowohl sicher als auch wettbewerbsfähig ist. Wir müssen uns nicht zwischen Innovation und Schutz entscheiden. Wir müssen beides tun. Aber lassen Sie uns klarstellen: Das ist nicht nur eine Frage der Technik, sondern vor allem der Menschen. Es gibt keine Führung ohne Investitionen in zukünftige Führungskräfte. Wir brauchen mehr Spezialisten für Cybersicherheit und künstliche Intelligenz, stärkere Partnerschaften zwischen Universitäten und Industrie. Wir brauchen eine europäische Kapazität, um die wichtigsten Hightech-Bereiche zu steuern. Europa sollte sich in einem Bereich, der in direktem Zusammenhang mit Sicherheit und Souveränität steht, nicht auf externe Technologien verlassen. Technologie ist ein strategisches Risiko.

Herr Präsident, entweder kontrolliert Europa die Migration oder die Migration kontrolliert Europa. Es gibt keinen Mittelweg. Und seien wir ehrlich. Wir haben zu lange beobachtet, wie das System umgangen wird, wie die Regeln vernachlässigt werden und wie das Vertrauen der Bürger schmilzt. Bulgarien hat die Gefahr schon früh erkannt, aber andere haben sie unterschätzt, und wir ernten jetzt die Früchte – Sicherheitsrisiken und soziale Stabilität werden in einer Reihe von Mitgliedstaaten untergraben. Ja, es gab Fortschritte. Laut Frontex sind die irregulären Grenzübertritte im vergangenen Jahr um 26 % zurückgegangen, der niedrigste Stand seit vier Jahren. Aber lassen Sie sich nicht täuschen – dies ist kein Signal, sich zu entspannen, sondern noch entschlossener zu handeln. Die Europäische Volkspartei setzt sich für ein Europa ein, das seine Grenzen schützt und gegen illegale Migration vorgeht. Und 2026 wird ein entscheidendes Jahr. Das Migrations- und Asylpaket tritt in wenigen Monaten in Kraft und es gibt keinen Grund zu zögern. Wer kein Bleiberecht hat, muss unverzüglich zurückgeschickt werden. Wir erwarten, dass die neue Rückkehrverordnung ausnahmslos funktioniert, denn Kompromisse gehen zu Lasten der Sicherheit der europäischen Bürger. Und noch eine Sache. Die Visapolitik ist kein Geschenk. Es ist ein mächtiges Instrument und muss strategisch zum Schutz der Grenzen und zur Steuerung der Migration eingesetzt werden. Und die Zusammenarbeit mit Drittländern sollte sich nicht auf Erklärungen beschränken, sondern Ergebnisse bringen. Die Migrationspolitik muss fair, aber entschlossen sein. Dies macht uns nicht weniger solidarisch, sondern verantwortungsvoller beim Schutz der europäischen Bürger.

Frau Präsidentin, die Störungen des globalen Navigationssystems haben seit Beginn des Krieges in der Ukraine exponentiell zugenommen. Die Daten aus Bulgarien belegen eindeutig den Trend. Von einem im Jahr 2021 stiegen die Fälle auf 183 im Jahr 2022, 199 im Jahr 2022, 312 im Jahr 2024 und bis September dieses Jahres waren es 128. Diese Statistiken decken auch den Flug des Präsidenten der Europäischen Kommission ab dem 31. August ab. Einige der russischen Systeme wie Optima 2:2, Flug 21, Murmansk BN und andere zur Störung und Verletzung der Signale werden auf der Halbinsel Krim eingesetzt. Die Schwarzmeerregion ist besonders gefährdet, und Europa muss sich fragen: Können wir uns vor hybriden Angriffen schützen? Ja, Flugzeuge und Schiffe können auf Satelliten verzichten, aber die Bedrohungen nehmen zu, und Europa kann es sich nicht leisten, bei einem Angriff gelähmt zu werden. Wir haben drei dringende Aufgaben vor uns: die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten, die Infrastruktur zu schützen und die strategische Autonomie der Europäischen Union zu stärken.

Herr Präsident, in einer Zeit, in der die kriminelle Welt immer erfinderischer wird und neue Technologien grenzüberschreitende Operationen und die Umgehung von Gesetzen erleichtern, verursachen schmutzige Finanzströme Verluste in Milliardenhöhe, und der Krieg, den Russland in Europa begonnen hat, hat bekanntlich gefährliche Trends im Zusammenhang mit Waffenhandel, massiven Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungssystemen und der Umgehung von Sanktionen ausgelöst. Dies gibt uns Grund, die Europäische Kommission aufzufordern, Maßnahmen gegen Russlands schwarze Liste von Drittländern mit hohem Risiko mit strategischen Mängeln zu ergreifen. Sie wissen, dass die FATF das Thema bereits diskutiert hat, aber nicht allein wegen der BRICS-Abstimmung Entscheidungen getroffen hat. Daher muss die Europäische Kommission unverzüglich Maßnahmen ergreifen und eine objektive und detaillierte Bewertung der Risiken vornehmen, die Russland für die finanzielle Sicherheit der Union darstellt, und einen delegierten Rechtsakt erlassen. Es sei klargestellt, dass die schwarze Liste ein Instrument für faire und gerechte Maßnahmen ist und bleiben muss und daher neben dem neuen Legislativpaket, das am Ende der letzten Wahlperiode angenommen wurde, ein wichtiger Bestandteil des rechtlichen und institutionellen Arsenals der EU zur Bekämpfung der Geldwäsche ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Abgeordnete, zusammen mit meiner Kollegin Eva Maria Popcheva und den Schattenberichterstattern, dem Ratsvorsitz und der Kommission haben wir den ganzen Weg zurückgelegt. Aber wir danken allen, die an diesem schwierigen Gesetzgebungsprozess teilgenommen haben. Ich danke den Berichterstattern für die anderen Dossiers des Pakets zur Bekämpfung der Geldwäsche, den Vorsitzenden und dem Sekretariat des ECON- und des LIBE-Ausschusses, unseren Beratern, meinem Team und insbesondere Nikolinka. Wir haben Hunderte von Änderungsanträgen und Hunderte von Verhandlungsstunden geprüft, was nur unser politisches Engagement und unsere Bemühungen bestätigt, nach praktikablen langfristigen Lösungen zur wirksamen Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu suchen. Dieser Gesetzestext ist für alle Mitgliedstaaten gleichermaßen wichtig, und ich bin zuversichtlich, dass die AMLA ihre Rolle bei einer stärkeren Aufsicht, einer besseren Koordinierung, einer besseren Funktionsfähigkeit und letztlich mehr Sicherheit in der Europäischen Union unter Beweis stellen wird.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, sehr geehrte Damen und Herren, als wir anfingen, an dem Paket zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu arbeiten, war es offensichtlich, dass wir nicht kampfbereit waren, sondern Krieg führen mussten. Heute bin ich zuversichtlich, dass wir der Europäischen Union mit den neuen Rechtsvorschriften ein Arsenal an Mitteln an die Hand geben, um ihre Finanzstabilität wirksam zu schützen. In einer Zeit, in der die kriminelle Welt immer erfinderischer wird und neue Technologien die Werkzeuge erweitert haben, die sie verwendet, um Grenzen zu überschreiten und Gesetze zu umgehen, verursachen schmutzige Finanzströme Milliardenverluste. Die Aufdeckungsrate für diese Verbrechen beträgt jedoch nur 1%. Die EU-weiten Vorschriften, die wir geschaffen haben und über die heute vom Europäischen Parlament abgestimmt wird, sind eine starke Grundlage für eine angemessene Reaktion auf globale finanzielle Bedrohungen. Wir haben es geschafft, ein Gremium zu schaffen, das den Kampf gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung effektiver machen wird. Die Erwartungen an die künftige Agentur, die Mitte nächsten Jahres in Betrieb gehen soll, sind enorm. Ich glaube, dass wir in der Lage waren, die notwendigen Befugnisse und Kapazitäten zu sichern, um durch eine bessere Zusammenarbeit mit den nationalen Aufsichtsbehörden und den zentralen Meldestellen in einem grenzüberschreitenden Umfeld, in dem die Risiken ständig steigen, für mehr finanzielle Sicherheit zu sorgen. Zum ersten Mal in der Europäischen Union wird die AMLA die risikoreichsten Unternehmen des Finanzsektors, die in mindestens sechs Mitgliedstaaten tätig sind und ein hohes Restrisiko aufweisen, sowie Anbieter von Kryptowerten direkt beaufsichtigen. Die AMLA wird die zentralen Meldestellen bei der Analyse verdächtiger Transaktionen und der Aufdeckung von Geldwäschefällen unterstützen. Ich freue mich, dass hier ein Ansatz verfolgt wurde, bei dem die Bewertung von Finanz- und Kreditinstituten auf der Grundlage des Restrisikos erfolgt. Die AMLA wird auch die Maßnahmen überwachen, die riskante Unternehmen der Finanzbranche unter ihrer direkten Aufsicht ergreifen, um gezielte finanzielle Sanktionen einzuhalten, wie sie die Europäische Union gegen Russland ergriffen hat. Bei den übrigen Verpflichteten wird die Beaufsichtigung der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in erster Linie auf nationaler Ebene verbleiben. Die AMLA wird jedoch im Falle eines Versäumnisses der nationalen Aufsichtsbehörden eingreifen können. Für die Wirksamkeit der neuen Agentur ist es wichtig, sich auf eine verstärkte Zusammenarbeit mit anderen Agenturen wie Europol, Eurojust, der Europäischen Staatsanwaltschaft und dem Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung zu stützen. Wir haben die Einführung eines Whistleblowing-Mechanismus vorgesehen. Die AMLA wird auch auf Antrag einer Finanzaufsichtsbehörde als Vermittler fungieren, und ihre Entscheidung wird im Falle anhaltender Meinungsverschiedenheiten bindend sein. Vergessen wir nicht, dass das Europäische Parlament zum ersten Mal an der Wahl des Sitzes einer Agentur beteiligt war. Dies war ein historischer Moment für unser Organ, und ich hoffe, dass sich die Rolle des Parlaments weiter vertiefen wird. Wir sind uns alle bewusst, dass der Rechtsrahmen die Grundlage für die Politikgestaltung ist, aber das moderne Umfeld ist zu dynamisch und wir können es uns nicht leisten, eine Gesetzgebung als geschlossene Seite zu betrachten. In diesem Zusammenhang sind die Rechtsvorschriften, über die wir abstimmen werden, vielleicht nicht perfekt, aber sie vereinen die Mitgliedstaaten in einer gemeinsamen Front gegen schmutziges Geld. Mit den neuen Rechtsvorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche führen wir neue, effizientere Vorschriften ein, deren Hauptziel der Schutz der Finanzstabilität unserer Union ist. Zu guter Letzt möchte ich Herrn Kommissar McGuinness meinen persönlichen Dank aussprechen, der einen großen Beitrag zum heutigen erfolgreichen Ende geleistet hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kollegen, ich habe als Schattenberichterstatter an diesem Dossier gearbeitet, und ich glaube, dass es uns gelungen ist, den Text gut zu strukturieren und ein gutes Ergebnis zu erzielen. Die neuen digitalen Visaverfahren werden das Verfahren beschleunigen und es sowohl für Visumantragsteller als auch für die Mitgliedstaaten, die Anträge prüfen und bearbeiten, bequemer und kostengünstiger machen. Darüber hinaus wird das neue digitale Visum viel sicherer sein, da es das Risiko von Betrug und Fälschungen verringern wird. Grenzübertrittskontrollen werden dadurch erheblich erleichtert. Es wird auch eine völlig neue einheitliche elektronische Visumantragsplattform geschaffen. Dadurch werden lange und kostspielige Reisen in Nachbarländer zur Vorlage von Dokumenten vermieden. Zeit und Geld werden gespart und die Arbeit des konsularischen Personals erleichtert. Seit zwölf Jahren warten Bulgarien und Rumänien darauf, in den Schengen-Raum aufgenommen zu werden. Zweieinhalb Mandate des Europäischen Parlaments und wir, die bulgarischen MdEP und unsere rumänischen Kollegen haben mehrfach bewiesen, dass wir alle technischen Kriterien erfüllen. Unsere nachdrücklichen Forderungen nach einem Beitritt stützen sich auf unbestreitbare Fakten, auf Vor-Ort-Kontrollen und -Besuche sowie auf abgeschlossene Überwachungs- und Evaluierungsberichte. Und obwohl wir heute noch nicht vollwertige Schengen-Mitglieder sind, können wir dank dieses Dossiers auch E-Schengen-Visa ausstellen. Ich akzeptiere dies als weiteren Beweis dafür, dass Bulgarien und Rumänien dem Club der Länder ohne Kontrollen an den Binnengrenzen angehören. Wir leben in sehr turbulenten Zeiten. In den letzten Tagen haben wir einen schrecklichen militärischen Konflikt im Nahen Osten erlebt, und die Schießerei in der vergangenen Nacht erschütterte auch Brüssel. Deshalb brauchen wir mehr denn je Sicherheit und Stabilität, strengere Kontrollen an unseren Außengrenzen. Heute müssen wir mehr denn je in unseren Bemühungen um den Schutz der Außengrenzen der Europäischen Union vereint sein, und dieses Dossier wird dazu beitragen und unsere Grenzen besser schützen.

Frau Präsidentin, sie sagen, wenn es einen Willen gibt, wird es einen Weg geben. Aber die Bekämpfung der irregulären Migration wird nicht wirksamer werden, weder mit lauten Aufrufen noch mit diskriminierenden Hindernissen für die Schengen-Erweiterung, sondern nur mit angemessenen, schnellen, solidarischen und finanziell abgesicherten Maßnahmen. Es gibt keine Möglichkeit, die Außengrenzen der EU zu stärken, ohne die Länder an den Außengrenzen stark zu unterstützen. Während die europäischen Institutionen die Verhandlungen über den neuen Migrationsfahrplan zum Stillstand gebracht haben, sterben in Ländern wie Bulgarien, die als erste dem Druck von Migranten ausgesetzt sind, Polizeibeamte im Dienst. Der kraftvolle Neustart, den wir uns alle in Bezug auf die gesamte Migrationspolitik wünschen, kann nicht ohne zusätzliche finanzielle Mittel erfolgen. Sie sind sowohl zur Stärkung der Schutzinfrastruktur an den Außengrenzen und zur Verbesserung der Rückkehrverfahren für irreguläre Migranten als auch für die Integration von Flüchtlingen erforderlich. Wenn wir keinen weiteren Krisensommer zulassen wollen, sollten wir keine Zeit mehr verschwenden.

Frau Präsidentin, wir haben um Klarheit über die Begründung des Rates für den verzögerten Beschluss über den delegierten Rechtsakt gebeten, deshalb danke ich Ministerin Jessica Roswell für die Erläuterungen. Es ist für uns alle wichtig, dass die Bekämpfung der Geldwäsche wirksam durchgeführt wird, nicht nur auf interner Ebene, ich meine in der gesamten Europäischen Union, sondern auch auf internationaler Ebene, da schmutziges Geld keine Grenzen kennt. In diesem Zusammenhang ist unser Ansatz für Länder mit strategischen Mängeln beim Schutz vor Finanzkriminalität äußerst wichtig. Ich verstehe daher die Ungeduld der anderen Fraktionen in dieser Frage, aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir uns immer noch im normalen Verfahren befinden und es keinen Raum für ernsthafte Bedenken gibt. Wir müssen verantwortungsvoll handeln, basierend auf Fakten, nicht auf Voreingenommenheit. Auf diese Weise kann ein angemessener gemeinsamer europäischer Standpunkt gegenüber Drittländern mit hohem Risiko erarbeitet werden. Eine Position, die aus politischen Interessen oder Lobbying hinter den Kulissen so klar wie möglich ist. Ich fordere den Rat jedoch auf, so bald wie möglich einen Beschluss über den delegierten Rechtsakt zu fassen.

Herr Präsident, die Entscheidung des Rates, Bulgarien und Rumänien im Schengen-Wartezimmer zu belassen, führt zu einem antieuropäischen Diskurs, der eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union in Frage stellt. Wir sollten den Euroskeptizismus nicht mit unfairen Doppelstandards nähren, zumal Europa nicht mehr dasselbe ist und wir unsere Werte verteidigen müssen und die Schengen-Erweiterung mehr Sicherheit und Solidarität bedeutet. Seit 11 Jahren, seit 11 Jahren, ist unsere Vollmitgliedschaft Geisel der innenpolitischen Probleme anderer Länder, obwohl wir alle Kriterien erfüllen. Dies schafft kein Vertrauen in die Grundsätze der Europäischen Union. Wir behalten eine der härtesten Außengrenzen der Union, die mit der Türkei, und wir gehören bei weitem nicht zu den schwächsten Gliedern im Grenzkontrollsystem. Die bulgarische Grenzpolizei verlor sogar ihr Leben, um unsere gemeinsame Sicherheit zu verteidigen. Ich fordere den Rat auf, das Hindernis für Bulgarien und Rumänien so bald wie möglich zu erhöhen, um die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union als Projekt gleicher Partnerschaft und Solidarität nicht zu untergraben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Methoden autoritärer Herrschaft, die hier in diesem Saal wiederholt verurteilt wurden, wurden von der Regierung von Kiril Petkov und seinem Innenminister Boyko Rashkov, der übrigens Teil des Repressionsapparates des ehemaligen kommunistischen Regimes in Bulgarien war, skrupellos angewandt. Durch eine rechtskräftige Gerichtsentscheidung wurde die Festnahme von Herrn Borisov für rechtswidrig erklärt. Der Haftbefehl enthält keine belastenden Tatsachen. Es gibt keine Beweise, die die Verhaftung des ehemaligen bulgarischen Ministerpräsidenten rechtfertigen könnten. Punkt, würden einige sagen, aber wenn wir einen Punkt setzen, werden wir die neue politische Repression stoppen? Nur mit kategorischer Intoleranz auf allen institutionellen Ebenen und in der Gesellschaft als Ganzes können wir Polizeiarbeit und Willkür entgegenwirken. Wenn wir Zeuge einer brutalen Verletzung der Rechtsstaatlichkeit werden, wäre Schweigen eine Komplizenschaft. Deshalb möchte ich meine Kollegen von den Sozialisten, Renew Europe und den Grünen fragen, ob Sie so geschwiegen hätten, wenn ein Oppositionsführer unter Boyko Borisovs Herrschaft verhaftet worden wäre? Ist diese Doppelmoral nicht darauf zurückzuführen, dass Sie im Petkow-Kabinett vertreten waren? Die Gruppe zur Überwachung der Rechtsstaatlichkeit, die während Borissows Regierung sehr aktiv war, schweigt nun auch überraschend. Erstaunlich ist auch das Schweigen der Europäischen Kommission. Wird sie die illegalen Verhaftungen von Oppositionsführern in einem Land der Europäischen Union gleichgültig überwachen oder wird sie sich hinter Entschuldigungen dafür verstecken, dass sie in dieser Angelegenheit nicht zuständig sind? Verurteilen Sie diese rechtswidrigen oder repressiven Handlungen der Regierung von Kiril Petkov? Und wenn ja, sagen Sie es bitte laut und deutlich, damit wir wissen, dass wir darauf zählen können, dass Sie unsere Werte immer verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der skrupellose Einsatz von Spähsoftware wie Pegasus eröffnet eine neue Front in dem Kampf, den wir für die Verteidigung der Demokratie und der Rechte der europäischen Bürger führen. Skandalöse Enthüllungen über das Abhören von Staatsoberhäuptern, Politikern, Journalisten und Menschenrechtsverteidigern alarmieren über grobe Verstöße gegen die europäische Gesetzgebung. Darüber hinaus gegen die Grundwerte zu verstoßen, die unserer Union zugrunde liegen, wie die Achtung der Menschenrechte und die Meinungsfreiheit. Wirksame Gegenmaßnahmen sind erforderlich. Sie werden jetzt gebraucht. Die Zahl der Missbräuche nimmt zu, und bevor es zu spät ist, müssen wir die Opfer unregulierter Eingriffe schützen und entschlossene Maßnahmen ergreifen, um die Risiken zu begrenzen. Ohne die Hände der Geheimdienste zu binden. Neue Technologien sind und bleiben integraler Bestandteil der wirksamen Bekämpfung von Terrorismus und schwerer Kriminalität. Daher ist die Regulierung die einzige Möglichkeit, klare und bestimmte Grenzen für den zulässigen Einsatz von Spähsoftware wie Pegasus festzulegen. Mit anderen Worten, wir stehen vor der Frage, wie wir diese Technologien eindämmen können, damit sie nicht zu einer unregulierten Maschine werden, um das Unbequeme der Macht, eine mächtige Waffe gegen politische Gegner oder Vertreter der Zivilgesellschaft, umfassend zu verfolgen. Die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses im Europäischen Parlament ist wichtig, um zu verstehen, inwieweit Spähsoftware die Mitgliedstaaten infiltriert hat, aber ich erwarte auch eine ernsthafte Reaktion der Europäischen Kommission. Maßnahmen sind in viele Richtungen erforderlich: von der dringenden Überwachung von Missbrauch bis hin zur Datensicherheit und zum Datenzugriff. Und es ist kein Zufall, dass ich einen Schwerpunkt auf schnelle Reaktion lege, weil riskante Technologien, die das Produkt einer Milliarden-Dollar-Industrie sind, nicht aufhören werden, sich zu entwickeln, während Institutionen über die Werkzeuge diskutieren, um sie zu kontrollieren.

Herr Präsident, Skandale wie Panama Papers, Paradise Papers und Pandora Papers beweisen, dass Geldwäsche in Europa nach wie vor ein ernstes Problem darstellt. Zu dieser langen Reihe von Enthüllungen müssen wir die sogenannten „Schweizer Geheimnisse“ hinzufügen, die die zweifelhaften Geschäftspraktiken der großen Schweizer Bank Credit Suisse beleuchtet haben. Dies ist nicht nur das bisher größte Datenleck einer Schweizer Großbank, sondern ein Skandal von fast 100 Milliarden Euro, an dem mehr als 30.000 Kunden des Finanzinstituts beteiligt sind. Dutzende prominente Beamte und Geschäftsleute aus mehr als 120 Jurisdiktionen waren beteiligt, meist außerhalb der Grenzen der Europäischen Union. Vor diesem Hintergrund gab der Bankenverband des Landes bekannt, dass es auf Konten in Schweizer Banken zwischen 160 und 213 Milliarden Dollar gibt, die russischen Kunden gehören. Experten behaupten, dass die tatsächliche Höhe der Mittel um ein Vielfaches höher ist als angekündigt. Die Enthüllungen haben auch im Zusammenhang mit der militärischen Aggression gegen die Ukraine und den Sanktionen, die die Europäische Union gegen Russland verhängt, eine neue Bedeutung angenommen. Schweizer Banken haben enge Verbindungen zu anderen europäischen Banken, so dass die bei der Bekämpfung der Geldwäsche festgestellten Mängel nicht als Einzelfälle, sondern als Problem für den gesamten europäischen Finanzsektor angesehen werden sollten. Es ist eindeutig erforderlich, eine detaillierte und objektive Risikobewertung durchzuführen. Andernfalls könnte in Ermangelung einer wirksamen Aufsicht jede Abweichung von den Vorschriften eine Lücke in der Sicherheit des Finanzsystems der Europäischen Union schließen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, nach den jüngsten Enthüllungen in den Pandora-Papieren ist allen klar geworden, dass wir eine umfassende europäische Politik, einen gestärkten Rechtsrahmen für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung brauchen. Das neue Legislativpaket in diesem Bereich ist daher viel mehr als notwendig und fristgerecht. Es ist sehr wichtig, dass dieser Rahmen in allen Mitgliedstaaten einheitlich angewandt wird. Ich begrüße den Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Verordnung zur Bekämpfung der Geldwäsche, denn nur so werden wir die Regeln vereinheitlichen und die Schlupflöcher in der europäischen Gesetzgebung schließen, die Kriminelle geschickt nutzen, um das Finanzsystem zu missbrauchen. Wir müssen eine wirksame Aufsicht auf der Grundlage gemeinsamer Aufsichtsmethoden und der Konvergenz hoher Standards im Finanzsektor schaffen. Darüber hinaus ist eine bessere Zusammenarbeit zwischen den Verwaltungs-, Justiz- und Strafverfolgungsbehörden in der Europäischen Union erforderlich. In diesem Zusammenhang ist der Informationsaustausch zwischen den zentralen Meldestellen von größter Bedeutung. Letztlich muss die Bekämpfung von Missbrauch, um wirksam zu sein, auf einer starken grenzüberschreitenden Partnerschaft bzw. auf guten Informationen beruhen.