Sobre qué Pina ha hablado.

Les pido que presten un poco de atención a los tiempos. No te interrumpí, porque creo que es una discusión muy importante y quiero dejar espacio y tiempo para expresarme, pero también es importante respetar los tiempos.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre la vigilancia de políticos, fiscales, abogados y periodistas, así como de otras personas físicas y entidades de los Estados miembros de la UE que utilizan programas informáticos de cibervigilancia (2022/2546(RSP)). Me gustaría informar a sus Señorías de que este debate contará con la participación de oradores de los grupos políticos. También quiero señalar que no existe un procedimiento de «catch the eye» para todos los debates de este período parcial de sesiones y que no se aceptarán solicitudes de tarjeta azul. Además, al igual que en los últimos períodos parciales de sesiones, se han previsto intervenciones a distancia de las oficinas de enlace del Parlamento en los Estados miembros. También quiero recordarles que las intervenciones en el hemiciclo seguirán produciéndose desde el podio central y, por lo tanto, pido a los diputados que comprueben la lista de oradores y se acerquen al podio central a medida que se acerque su tiempo de uso de la palabra. Doy ahora la palabra, en nombre del Consejo, al Sr.

Doy las gracias al ponente y a todos los colegas que han intervenido. El debate está cerrado. Las votaciones de las enmiendas tendrán lugar hoy, martes 15 de febrero de 2022, y la votación final tendrá lugar mañana, miércoles 16 de febrero de 2022. Declaraciones por escrito (artículo 171 del Reglamento interno)

Señor Presidente, Señorías, hace ya cuatro años, el movimiento MeToo se extendió por todo el mundo gracias a la fuerza, gracias a la determinación de algunas mujeres que decidieron denunciar el acoso y los abusos recibidos de los hombres de poder. Por lo tanto, quiero decirlo claramente, una vez más, en esta Cámara, una vez más a los colegas que lo niegan: Es cierto que no todos los hombres son acosadores, por supuesto, pero todo el acoso que reciben las mujeres es causado por hombres. Esta es la verdad y desde esta verdad debemos comenzar. Luego llegó el momento en que se intentó disminuir el valor de esta queja colectiva al grito de "si lo busco", "no exageres con las quejas, no exageres con el MeToo", "si recibieron acoso algunas mujeres es porque dieron la idea de estar disponibles". Todavía teníamos que escuchar discusiones sobre por qué, incluso, habíamos encontrado el coraje de denunciar, tal vez después de unos años, y esto también, queridos colegas, destaca, por enésima vez, cuán trágicamente las mujeres siguen siendo dos veces víctimas. Víctimas la primera vez, cuando son abusadas, cuando son acosadas, cuando son aniquiladas, cuando son violadas y víctimas incluso una segunda vez, cuando son juzgadas por cómo se visten, por lo que dicen, por cómo se divierten e incluso si no han encontrado la fuerza para reportar un trauma de inmediato. Pero aquí, en la casa de la democracia, queríamos sumar nuestra voz a la de las miles de mujeres que han denunciado casos de violencia y abuso. Es importante, Señorías, hacer oír la voz fuerte y clara de las instituciones europeas en apoyo de todos aquellos que, con sus quejas, han abierto un debate que es absolutamente necesario. Así que vamos a decirlo juntos, alto y claro, MeToo!

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la violencia tiene raíces antiguas, pero tiene nuevas formas en las que se manifiesta y estas nuevas formas requieren que todos nosotros y nuestras estrategias nos renuevemos, que encontremos nuevas formas. Las formas a través de las cuales se manifiesta la violencia cambian con el tiempo y hoy pueden hacer uso de la ayuda de las nuevas tecnologías y el espacio virtual, pero todo esto tiene consecuencias muy concretas y muy graves en la vida de las mujeres y, en general, en la vida de las personas. Los muchos casos de porno de venganza y en general de intimidación y acoso que se ejercen a través de Facebook, a través de Twitter, a través de aplicaciones de mensajería, a través del espacio virtual han demostrado que el efecto amplificador es devastador. Sabemos de mujeres que se quitaron la vida por todo esto, otras se han visto obligadas a cambiar sus nombres. No cuidar de todo esto significa dejar dramáticamente a las mujeres aún más solas. Y es por eso que este Parlamento está llamado a responder ahora.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, una víctima cada seis horas en Europa, cada seis horas. Son números, historias, hablando de cada uno de nosotros, hablando de cada uno de nosotros, porque cada uno de nosotros, directa o indirectamente, ha experimentado esa violencia. Independientemente de nuestra condición social y nuestra afiliación religiosa, nuestra condición de vida porque, ya sea física o psicológica, ya sea implícita o descarada, como suele ser, la violencia recorre toda nuestra vida y sigue siendo un límite insoportable e insoportable para nuestra dignidad, nuestra libertad y, en última instancia, nuestra vida. Por lo tanto, señor Comisario, señor Presidente, debemos preguntarnos hoy: ¿Esta emergencia ocupa el primer lugar entre las prioridades de las instituciones europeas y de esta Cámara? La respuesta es no, porque no lo es. Consideremos que todavía no hemos podido, por ejemplo, ratificar el Convenio de Estambul, que es un instrumento mínimo. Deberíamos ir mucho más allá, mucho más allá, y tampoco hemos sido capaces de hacerlo. Somos rehenes de gobiernos antiliberales y antidemocráticos, que continúan bloqueando incluso las medidas mínimas que serían necesarias para proteger a las mujeres y no convertir este día en un día más de recuerdo de las víctimas. No puede ser solo eso. Tenemos que ir más allá, tenemos que dar respuestas a esas mujeres. No hay más tiempo, no tenemos más tiempo. Las mujeres mueren asesinadas a manos de hombres, que son camaradas, ex camaradas y maridos. No es una tragedia natural, colegas, no es una inundación, no es un terremoto! Son crímenes cometidos por hombres en nombre de una cultura precisa llamada patriarcado, y que nosotros, a partir de aquí, a partir de aquí, debemos revertir y derrotar.

Señora Presidenta, Señorías, hoy estamos dejando atrás un trabajo largo, como se ha dicho, un trabajo complejo, un trabajo difícil, pero también un trabajo largamente esperado, que nos ha llevado a comparar en estos tres largos años de trabajo posiciones muy diferentes, incluso muy distantes, hasta que alcancemos lo que considero un equilibrio satisfactorio, que hoy entregamos a los ciudadanos europeos. Eso sí, colegas, quiero ser muy honesto con ustedes: Todo siempre se puede mejorar, todo siempre se puede mejorar, siempre se puede hacer mejor. Pero creo que la honestidad intelectual debe hacernos reconocer aquí esta mañana que el texto que estamos a punto de aprobar aportará importantes innovaciones a la agricultura europea. La honestidad intelectual debe hacernos reconocer que el punto de llegada de este trabajo está muy lejos del punto de partida, porque mucho se ha mejorado gracias al trabajo, permítanme decirlo con orgullo, especialmente del Parlamento, que siempre ha trabajado para mantener el listón de la más alta ambición, que ha luchado, hemos luchado, a veces incluso hemos chocado -el Comisario sabe- con el Consejo y con la Comisión para que no se traicionaran las expectativas de los agricultores, de nuestros agricultores. Así que hoy aprobamos un buen texto, un texto que creo que debería hacernos reconocer con orgullo los resultados que hemos logrado. Evitamos la renacionalización, era un riesgo real. Al tiempo que permitimos flexibilidad a los Estados miembros, hemos mantenido un control de cumplimiento por parte de la Comisión. Sobre todo, daremos a los ciudadanos una PAC, permítanme decir, más justa, más atenta a los jóvenes, más ecológica y, sobre todo, más justa gracias a la condicionalidad social, que es un resultado que realmente -y quiero reconocerlo y reiterarlo con orgullo- se debe al trabajo que ha realizado sobre todo nuestra familia política, mi familia política, los Socialistas y Demócratas. Por lo tanto, creo que hoy votaremos todos estos resultados que debemos reivindicar con orgullo. Estamos votando para dar a nuestros agricultores las respuestas que han estado esperando durante demasiado tiempo, después de un momento difícil que fue el de la pandemia. Y estoy seguro de que el Parlamento estará a la altura de estas expectativas.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, los gobiernos reaccionarios y subversivos, como sabemos, siempre atacan los derechos de todos. Pero siempre comienzan, y la historia nos enseña, desde los derechos de las mujeres. A los reaccionarios no les gusta que las mujeres sean libres, a los reaccionarios no les gusta que las mujeres puedan elegir, ya sea sus carreras, sus amores, sus cuerpos y sí, sus vidas. Esta ley liberticida, correctamente suspendida a la espera de la revisión constitucional, es un ejemplo de lo que puede suceder y, finalmente, una advertencia, que nos dice cómo no podemos, incluso aquí, incluso en nuestra Unión Europea, nunca bajar la guardia. Nosotros, colegas, ustedes saben, nosotros también luchamos todos los días aquí para defender a las mujeres y sus derechos fundamentales y todavía estamos dispuestos a ofrecer nuestra ayuda a las mujeres y también a los hombres tejanos, que quieren vivir en un estado de derecho, donde sus libertades están garantizadas y donde no hay retorno a la Edad Media y la caza de brujas.

Señor Presidente, Señorías, señora Comisaria, llorando, gritando, suplicando, el sonido de las puertas rotas. Estos son, señor Presidente, los ruidos que acompañan el estudio de los casos del llamado "síndrome de alienación parental", como señaló Daniela Poggio, feminista y académica del PAS. Y la desesperación de esos niños permanece pegada a ellos y les impide dormir, pensar en cualquier otra cosa, nos obliga a preguntarnos cómo es posible que en Europa, en la patria del Estado de Derecho, en nombre de un supuesto síndrome rechazado por la comunidad científica, se eliminen madres e hijos. También lo llaman "síndrome de madre malévola" o "síndrome de madre simbiótica", para no dejar dudas al hecho de que este supuesto síndrome se alimenta de prejuicios de género muy graves. En Italia los abogados Teresa Manente e Ilaria Boiano de Diferencia entre mujeres De 2018 a 2020, hubo 100 casos de niños que fueron removidos de un padre por esta razón. En 8 de cada 10 casos, la negativa al otro progenitor se acusó a la madre; en 9 de cada 10 casos, el menor nunca fue oído por el juez; en 100 casos de cada 100, en todos los casos, las madres han sido intimidadas, han sido restringidas en su libertad, deben permanecer en silencio y deben sufrir la violencia más cruel: la llamada "ablación de la maternidad", por lo que se llama. Deben permanecer en silencio ante el tratamiento obligatorio al que son sometidos los niños que son expulsados por la fuerza pública y llevados a cabo en estructuras neutrales, donde deben ser reeducados y realineados, en este caso evidentemente, sí, manipulados. Las madres deben permanecer en silencio incluso cuando son tratadas como delincuentes peligrosos y en su lugar son ciudadanos sin censura y, en la mayoría de los casos, víctimas de violencia de pareja. Pero si fuera posible, colegas, elaborar un ranking de las víctimas del dolor y el daño que esta costumbre establecida en los tribunales inflige, los niños tendrían el primer lugar. Porque se les niega la infancia, porque son privados por la fuerza de su madre. ¿Es aceptable? No lo creemos, y lo hemos reiterado en este texto. Ahora la palabra al Parlamento, que tendrá que elegir si ponerse del lado de la civilización, el estado de derecho, la ciencia o la barbarie.

Señor Presidente, Señorías, ocho mujeres han sido asesinadas en Italia durante la última semana. El último hoy, hace unas horas, en Vicenza. En Europa, lo sabemos, contamos una víctima cada seis horas y, por lo tanto, quiero ser muy claro, colegas, esto no es y no puede ser un problema de las mujeres, solo porque son las mujeres las víctimas. Este inmenso crimen contra la humanidad se refiere a la definición misma de nuestra civilización. Piénselo, no tenemos derechos en común, porque hay diferencias significativas entre los diferentes países; No compartimos libertades. Lo único que nos une, por el hecho de ser mujeres, y yo diría por la culpa de haber nacido mujeres, es el hecho de ser objeto de violencia. Esta es una verdadera emergencia social y política que debemos poner en la cima de nuestras prioridades y nuestra acción. Incluir la violencia entre los eurocrímenes, es decir, entre esos delitos muy graves sobre los que tenemos y tendremos competencia directa y vinculante, nos ayudaría a dotarnos de una serie de herramientas eficaces para dar finalmente un paso importante hacia la igualdad y la lucha contra la violencia. Por lo tanto, Señorías, espero de esta Cámara -atención, no coartada- que esta Cámara comprenda y no excusas, como las que siempre escuchamos, con demasiada frecuencia, no excusas, las habituales, para no estar del lado de las mujeres. Espero, Señorías, un voto a favor, alto y claro para decir que sí, esto... (El Presidente retira la palabra al orador)