Sobre qué Piernicola ha hablado.

Señora Presidenta, Rusia toma Crimea y Ucrania ataca Donbass; Rusia invade Ucrania y Estados Unidos y Europa envían armas a Ucrania, por lo que Ucrania recupera Donbás, pero Rusia pide ayuda a Bielorrusia y Bielorrusia despliega sus ejércitos en la frontera, por lo que la OTAN hace ejercicios militares en el área de guerra y Rusia hace posible el uso de armas nucleares. ¿Adónde vamos? Este es el problema. Esta es la pregunta que tengo. Esta sesión plenaria debe representar a los ciudadanos europeos, y los ciudadanos europeos fuera de esta sala no quieren esta escalada. Pero no escuché a nadie que hiciera una propuesta para detener la guerra, aparte de alguien. Así que mi última pregunta es, ¿a quién representa realmente esta sesión plenaria?

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, creo que esta vez la gente tiene mucho miedo. Tienen miedo porque ven que esta escalada no solo es deseada por un lado, sino por ambos lados. No sólo tienen miedo de Putin y sus amenazas. También nos tienen miedo a nosotros, los occidentales. Quiero volver a leer una declaración de Biden emitida en febrero antes de la invasión rusa: Si Rusia invade Ucrania, derribaremos Nord Stream y nos aseguraremos de que ya no exista. Aquí, estas declaraciones son aterradoras y confusas, porque no entiendes bien a dónde nos quieren llevar. Tampoco está claro lo que la Unión Europea realmente quiere hacer, ya que ningún Jefe de Estado o de Gobierno ha dado realmente un paso en la dirección de la paz. Creo que la Unión Europea debe asumir un tercer papel para detener esta guerra en interés de todos. El único jefe de Estado que tuvo el coraje de decir algo en esta dirección fue el Papa: Putin detiene la guerra y Zelensky está abierto a propuestas de paz serias. Por lo tanto, colegas, les insto a que escuchemos al menos las palabras del Papa.

Gracias, señor Comisario, pero me gustaría decirle que mientras tanto el nuevo Gobierno ya ha cancelado el Ministerio del Sur, ya no existirá, y esto le dice mucho sobre lo que sucederá en los próximos meses. Pero a esto también me gustaría añadir una pregunta: Durante años, la versión de los gobiernos que se informa en la Comisión, que se informa en Europa, no se corresponde con la realidad. Por lo tanto, le pido que vaya más allá de lo que los Estados miembros dicen e informan, porque el Estado miembro, al igual que Italia, es el principal responsable de esta situación. Así que ve más allá de lo que te dicen.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, traigo la voz del sur de Italia, la voz de un territorio aún más poblado que Grecia, más poblado que Suecia. Es, sin embargo, un territorio con la mayor tasa vertiginosa de despoblación en los últimos años y no tiene igual en ningún otro país de la Unión Europea. Pero sabemos que la despoblación se concentra donde hay pobreza. A pesar de los años de política de cohesión, la brecha entre el sur de Italia y el resto de Europa aumenta cada año. Así que tenemos que preguntarnos por qué la política de cohesión no funciona en el sur de Italia. El punto es que no hay necesidad de asignar más y más recursos europeos en las zonas desfavorecidas, si el Estado miembro es libre de cancelar los gastos ordinarios en esos mismos territorios. En Italia, durante años, los recursos ordinarios se han desplazado de la parte pobre del país a la parte rica del país, frustrando cualquier posible objetivo de cohesión. Por lo tanto, la despoblación es solo una consecuencia de la falta de controles por parte de la Unión Europea sobre un Estado que actúa injustamente como lo hace para Italia. Te pregunto: ¿Está tomando medidas la Comisión Europea? ¿Puede intervenir? ¿Puedes comprobarlo? Porque eso es lo que tenemos que pensar y eso es lo que tenemos que hacer.

Señora Presidenta, Señorías, creo que, más allá de las crisis actuales y a medio plazo, sin duda podemos decir y observar que la política de cohesión ha tenido en todas partes el efecto de reducir la brecha territorial en el territorio de la Unión Europea. Este es el caso, sin embargo, excepto en Italia, como digo a los ponentes, donde las desigualdades económicas, sociales y territoriales han ido aumentando cada vez más, sin ninguna inversión de la tendencia durante décadas. Ello a pesar de que el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia aborda específicamente las desigualdades territoriales como una de sus prioridades horizontales. Y por eso informo de las conclusiones del Departamento de Políticas de Cohesión y de la Oficina de Presupuesto del Parlamento italiano, que apuntan al riesgo real de fracaso de los objetivos a medio plazo, porque las formas en que se concibió el plan italiano prevén mecanismos de distribución que, de hecho, transferirán y transferirán fondos de la parte pobre del país a la parte rica del país. Pregunto a la Comisión Europea qué piensa hacer para evitar esta distorsión de los objetivos que perjudican no solo a Italia, sino a la Unión Europea en su conjunto.

Señora Presidenta, Señorías, comienzo diciendo que condeno enérgicamente este ataque militar ruso contra Ucrania y estoy absolutamente del lado del pueblo ucraniano, por supuesto. Digo esto al principio para no ser malinterpretado. Y también estoy del lado del pueblo europeo, que sin saberlo está asumiendo los mayores riesgos de esta guerra y los mayores costos de esta guerra. En nombre de todas estas personas, creo que deberíamos decir claramente aquí si queremos ganar esta guerra, si estamos aquí para ganarla o si estamos aquí para detener esta guerra. Porque si escuchamos las declaraciones de los líderes occidentales, si escuchamos las palabras de Biden, si escuchamos las palabras de personas como Boris Johnson, nunca podremos encontrar la palabra "paz" en lo que dicen. Creo sinceramente que ninguna de estas personas realmente tiene la intención de detener esta guerra. Y no importa cuántos ucranianos mueran o cuántos ciudadanos europeos sufran: No quieren detener esta guerra. Así que la primera pregunta que hago es: ¿Podemos ganar esta guerra? ¿Realmente creemos que podemos subvertir, que podemos derrocar al régimen de Putin, sin que Putin use la energía nuclear primero? La segunda pregunta que hago es: ¿Qué queremos los europeos? ¿Nos damos cuenta de que, por un lado, estamos dando armas a los ucranianos, por otro lado, estamos dando dinero a Rusia y, mientras tanto, estamos imponiendo sanciones que solo cargan a los ciudadanos europeos? Para mí solo es necesario detener esta guerra y, para detenerla, es necesario tener el coraje de decir, de hecho, dejar de decir, que Putin es un loco criminal y sentarse a esa mesa y hablar con Putin. Porque si Putin es un loco criminal, entonces tal vez tenemos que preguntarnos si en Serbia, Libia, Irak, Siria, Afganistán, tal vez fuimos locos criminales tanto y tal vez tenemos derecho a sentarnos en esa mesa y hablar con Putin. Y luego la última pregunta que hago es: ¿Hay alguien aquí que realmente tenga la intención de sentarse a esa mesa en interés del pueblo ucraniano y en interés y defensa del pueblo europeo? ¿Hay alguien aquí que se atreva a decir "Sr. ¿Y hay alguien aquí que tenga el coraje de decir "Sr.

Señora Presidenta, señores Comisarios Dombrovskis y Gentiloni, Señorías, este informe sobre el Semestre Europeo se centra con razón en el aumento de las desigualdades de género, generacionales, sociales, económicas y, sobre todo, territoriales debido a la crisis de la COVID-19. Lamentablemente, no tuvimos tiempo de salir de una crisis que ya nos encontramos en otra, la generada por la guerra, y usted ha declarado que el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia es esencial para limitar el impacto de la nueva crisis. Me gustaría señalar que inmediatamente el gobierno italiano se apresuró a lanzar un plan B para apoyar a las empresas, ubicadas en el Centro y en el Norte, sacrificando una vez más el Mezzogiorno de Italia, que pagará el precio de la guerra. Entonces, una vez más, el gobierno italiano no ha hecho nada para absorber los recursos que tocan el Sur y favorece al Norte con buena paz de la lucha contra las desigualdades territoriales. Creo que la Comisión Europea no debería aceptar ahora ningún cambio en los planes nacionales si no queremos ampliar aún más la crisis económica.

Señora Presidenta, señor Comisario Dombrovskis, señor Comisario Gentiloni, Señorías, hoy 22 Estados miembros han recibido una evaluación positiva del plan de recuperación y resiliencia, incluida Italia, que es el país más afectado por la Comisión Europea. Sin embargo, hemos señalado, de todas las maneras posibles, que el plan italiano no respeta la prioridad de reducir las desigualdades de género, generacionales y, sobre todo, territoriales. Esto se debe a que el gobierno italiano es rehén de un solo partido en el Norte que no le permite absorber los recursos que se han asignado principalmente al Sur con el objetivo de apropiarse de ellos más tarde. El sur carece de jardines de infancia, pero el gobierno italiano los construye en el norte. El Sur carece de infraestructura, pero el gobierno italiano la construye en el Norte. El Sur carece de personal, pero el gobierno italiano lo está contratando en el Norte. Ahora, creo que todos en esta sala se dan cuenta de que si Italia fracasa, toda la Unión Europea fracasará. Por eso digo, en este punto, que si Europa fracasa, es tu culpa porque te hemos advertido y tienes la tarea de estar vigilante.

Señor Presidente, Señorías, ¿qué podemos hacer todavía los europeos? Yo digo que luchar contra el calentamiento global significa luchar contra el enfriamiento social. Tenemos el ejemplo de las grandes industrias, incluidas las europeas, que son virtuosas en los países ricos, mientras que vierten venenos en los países pobres. Y me refiero no solo a África o América Latina, sino también a las zonas más pobres de nuestro continente, donde la industria petrolera, por ejemplo, tiene una licencia para contaminar el agua que beben los ciudadanos, y donde la industria siderúrgica, por ejemplo, tiene permiso para contaminar el aire que respiran los ciudadanos. La pobreza es la condición previa para aceptar lo inaceptable, con el detalle no insignificante de que las emisiones contaminantes, al igual que un virus para la pandemia, no conocen fronteras. Por lo tanto, no basta con endurecer la legislación en los países ricos, también es necesario evitar que la industria desplace su producción a los países pobres.

Señora Presidenta, Señorías, creemos que este informe anual es globalmente equilibrado en lo que respecta a las finanzas sostenibles y la taxonomía, la supervisión de las crisis bancarias y la aplicación de la Directiva contra el blanqueo de capitales, así como los efectos en las ventas a gran escala de préstamos dudosos. Sin embargo, creemos que las salvaguardias para los ahorradores son débiles o poco ambiciosas, y tenemos serias preocupaciones sobre las normas y los requisitos de capital cuando no reflejan el riesgo. Un último punto sobre el tema del acceso al crédito: en las zonas geográficas más rezagadas, consideradas una prioridad en el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, el sector bancario está prácticamente ausente, lo que hace prácticamente imposible financiar la economía real. Por lo tanto, se necesitan medidas extraordinarias para financiar la recuperación y fomentar los préstamos a las pequeñas y medianas empresas, precisamente en las zonas geográficas consideradas de mayor riesgo.