Sobre qué Rosa ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, ha ocurrido exactamente lo que temíamos y lo que he denunciado en varias ocasiones. Los Estados miembros prefirieron centrar sus esfuerzos en los planes de recuperación y resiliencia, usted dice que es correcto, pero descuidar la política de cohesión y llegar a los retrasos muy graves de hoy no es concebible. No es sorprendente que la retórica de la urgencia haya llevado a la Comisión a cerrar los ojos ante demasiadas distorsiones, porque los planes de recuperación y resiliencia no pueden decirse que no. Me gustaría pedir que esto no suceda también con los acuerdos de asociación del próximo período de programación, las consecuencias serían desastrosas. Con demasiada frecuencia estamos hablando sólo de recursos de gasto, una condición, por supuesto, necesaria, pero no suficiente para una convergencia económica, social y territorial real, que es cada vez más distante. Sobre todo, no cedas a las presiones de aquellos que quieren diluir el objetivo clima con operaciones de greenwashing, utilizando retórica de emergencia. Lo estamos viviendo en estos días terribles: Retrasar la transición es solo un regalo para aquellos que se benefician de los combustibles fósiles y ciertamente no para nuestros ciudadanos, que son cada vez más vulnerables.

Señor Presidente, señores Comisarios, Señorías, sin reformas, sin dinero. Sin reformas, los fondos serán bloqueados. Es correcto: Nuestros países deben mejorar la equidad y la eficiencia administrativa protegiendo el medio ambiente y mitigando el cambio climático. Pero si la ONU denuncia que la reforma de la justicia en Italia deja impunes los crímenes ambientales debido a los tiempos de prescripción demasiado cortos, lo que lleva a una impunidad sustancial para los ecoreates, que en cambio requieren investigaciones complejas como los crímenes del crimen organizado? Si la "simplificación" se convierte en "desregulación", ¿promover tecnologías poco fiables e ineficaces como la captura y el almacenamiento de CO2, los incineradores, la infraestructura de gas, el metano, la producción de emisiones más contaminantes y que cambian el clima? Si no se fomenta la cohesión económica, social y territorial, como exige el artículo 4 del Reglamento, sino que un sistema competitivo de licitaciones entre municipios amplifica el impacto social y económico de la crisis, en particular en las mujeres de las regiones desfavorecidas. La Comisión debe intervenir para proteger a los ciudadanos más débiles, de lo contrario, el MRR no solo será la lápida de las esperanzas de revertir el curso del Mezzogiorno y las regiones desfavorecidas, sino que condenará a las próximas generaciones a una deuda insostenible.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, en primer lugar felicito al ponente y al ponente alternativo. Como profesor de educación física como soy y como volveré a ser, creo que la Unión Europea debe y puede presionar a los Estados miembros para que reformen sus sistemas escolares, que prevén un aumento de las horas y la calidad de la enseñanza de educación física desde la escuela primaria en adelante. La educación física debe ser proporcionada por todos los currículos nacionales y tener un peso dentro de los programas. Esto se logra solo con maestros graduados en ciencias del motor, empleados desde escuelas primarias. Nuestros niños necesitan maestros y programas de calidad que tengan como objetivo el desarrollo psicomotor armonioso. Solo así tendremos niños más conscientes de su cuerpo y del espacio que ocupan, más coordinados, más sanos. Además, solo de esta manera haremos crecer a los ciudadanos del futuro, portadores sanos de valores como el respeto por los demás, la igualdad de género y la solidaridad.

Señora Presidenta, Señorías, primero vinieron las Lux Leaks y Europa dijo nunca más. Entonces los Papeles de Panamá y los Papeles del Paraíso y Europa dijeron nunca más. La Comisión y el Consejo han jurado una represión sin precedentes de los paraísos fiscales, pero hoy volvemos a hablar de otro escándalo, los papeles de Pandora, y gracias al periodismo real, el periodismo de investigación. Sin embargo, el lista negra Las jurisdicciones no cooperativas, una herramienta clave para ejercer presión sobre los paraísos fiscales, son cada vez más efímeras. Ayer mismo, los ministros de Hacienda europeos retiraron otros tres países; Quedan nueve, pero los paraísos fiscales más famosos del mundo para la elusión y el lavado de dinero permanecen fuera de él. El problema es político, pero también de credibilidad. ¿Con qué credibilidad levanta Europa la bandera de la lucha contra la evasión fiscal, cuando dos jefes de gobierno y un ministro de finanzas evaden la fiscalidad? Con qué credibilidad ellos mismos piden a los ciudadanos que hagan sacrificios, piden el regreso de los austeridad, pero en el Consejo se oponen a medidas contra los paraísos fiscales, como la base imponible común del impuesto sobre sociedades o el acuerdo sobre impuesto mínimo global? Este no es solo un problema de justicia fiscal, sino también un problema de justicia social.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, tengo un minuto y lo utilizaré para hacerles propuestas. Teniendo en cuenta el largo tiempo que tardan los Estados miembros en cuantificar los daños causados por catástrofes, inundaciones e incendios, proponemos al menos aumentar el porcentaje de avance del Fondo Europeo de Solidaridad en al menos un 30 %. A la luz del informe del IPCC, pido al Comisario que elabore nuevas recomendaciones, directrices que reorienten los recursos del MRR y los Fondos Estructurales Europeos en materia de prevención, especialmente para los países de mayor riesgo. Estamos en una fase crucial de la puesta en marcha de los programas operativos del Fondo de Cohesión, y todavía es posible hacerlo. Porque si países como Italia asignan solo 2 mil millones para la inestabilidad hidrogeológica, contra una necesidad de hasta 26 mil millones, significa que debemos presionar más a los gobiernos para que hagan un uso efectivo de los fondos en la lucha contra el cambio climático.

Señora Presidenta, Señorías, la financiación de los buques de pesca artesanal de hasta 12 metros de eslora, la elaboración de un plan para el desarrollo de la pesca costera artesanal y el 25 % de los fondos para la protección de la biodiversidad: Estas fueron algunas de las principales demandas que el Parlamento había aprobado con el objetivo de utilizar los fondos públicos europeos para ayudar a quienes realmente los necesitan, el segmento de la pesca costera artesanal, y promover así la protección y restauración de la biodiversidad en los mares europeos. Lamentablemente, nos encontramos ante un texto, una vez más, diluido por el Consejo que, como es habitual de manera poco transparente, hace los intereses de la gran flota en detrimento de los pequeños pescadores y la biodiversidad marina. El dinero público no puede utilizarse para apoyar a empresas rentables que corren el riesgo de contribuir aún más al vaciado de nuestros mares y, en cambio, debe ponerse a disposición de los pescadores a pequeña escala, la fuerza impulsora detrás de la gestión sostenible de los recursos marinos. Por lo tanto, pido a mis colegas diputados que voten en contra de este texto: El Parlamento debe enviar una señal clara de compromiso con la defensa de la pesca costera artesanal y la protección de la biodiversidad.