Sobre qué Rosa ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, 'Llevo diariamente en mi corazón con tristeza el sufrimiento de los pueblos de Palestina e Israel, debido a las hostilidades en curso. Los miles de muertos, heridos, desplazados, la inmensa destrucción causan dolor, y esto con tremendas consecuencias para los más pequeños. Aliento la continuación de las negociaciones para una cesación del fuego inmediata en Gaza y en toda la región, de modo que los rehenes sean liberados inmediatamente y la población civil pueda tener acceso seguro a la ayuda humanitaria. «Realmente me pregunto: ¿Quieres construir un mundo mejor de esta manera? ¿Realmente quieres lograr la paz de esta manera? ¡Basta, por favor! Digamos todos: ¡Para, por favor, para! No son mis palabras, son las palabras del Papa.

Señora Presidenta, Señorías, si tuviera que dar un título al informe, diría que "nadie toca la política de cohesión", y sin embargo lo hemos hecho. No es un cajero automático, recuerda, no es un fondo de emergencia. Además, también lo hemos utilizado para fines distintos de la cohesión entre regiones: Hemos financiado industrias de guerra, hemos financiado multinacionales como Gran Farmacéutica. Por último, quisiera hacer un llamamiento a la Comisión Europea: atención a los Estados miembros. La política de cohesión es aditiva, no sustitutiva. Algunos gobiernos nacionales, como el mío, no solo no garantizan a las regiones del Sur la misma capacidad administrativa, ni niveles esenciales de rendimiento, sino que socavan la cohesión con una ley, la llamada ley de autonomía diferenciada que solo empeorará la brecha entre el Sur y el Norte del país, contrariamente a lo que dice la propia política de cohesión en Europa.

Señor Presidente, Señorías, ¡no más noticias falsas! La campaña mediática orquestada por los grupos de presión de ladrillo y la derecha la ha pintado como una ley destinada a eliminar hogares de europeos e italianos. La verdad es que la llamada "directiva de casos verdes", aprobada hoy por el Parlamento Europeo, ayudará a las familias y grupos más débiles. Sí, porque hacer que nuestros hogares sean más eficientes energéticamente significa bajar los precios de las facturas, solo para aquellos que tienen más dificultades para llegar a fin de mes, reduciendo también las emisiones nocivas para el medio ambiente y nuestra salud. Se aplica a los propietarios, pero también se aplica a todas aquellas familias que viven en alquiler y que representan el 20% de las familias italianas. Por supuesto, la reestructuración cuesta dinero, pero es precisamente por eso que los Verdes europeos, y ciertamente no la derecha, hemos luchado para garantizar un nuevo fondo europeo ad hoc, que garantice el apoyo financiero a quienes reestructuran y protejan a quienes alquilan de la especulación de precios y los desalojos. El gobierno de Meloni deja de promover noticias falsas y hace que los intereses de los grandes grupos inmobiliarios, implemente la ley que votó en el Consejo Europeo, además, realmente proteja a aquellos que hoy viven en casas en ruinas y contaminantes y pagan altos alquileres y facturas.

Señor Presidente, Señorías, la violencia en el trabajo no es solo una cuestión individual y organizativa; Esta es una cuestión política urgente que requiere nuestra atención y acción. Afecta a nuestras comunidades, perpetúa las injusticias sociales, obstaculiza el crecimiento económico y socava el tejido mismo de nuestra sociedad. Se trata también de una cuestión europea: El objetivo de un mundo laboral libre de violencia y acoso está consagrado en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, la Carta de los Derechos Sociales Fundamentales de los Trabajadores, la Carta Social Europea del Consejo de Europa, y lo digo a mi colega de extrema derecha, que es una lástima que también sea mujer, me hace realmente extraño no estar unida en este punto tampoco. Hoy damos un pequeño primer paso hacia el logro de este objetivo y juntos podemos crear una sociedad donde cada individuo pueda ir a trabajar sin miedo y donde la violencia en el lugar de trabajo sea ahora una cosa del pasado.

Señor Presidente, Señorías, en primer lugar debo dar las gracias a la señora Franssen y a la señora Peter-Hansen por el trabajo que han realizado y que tengo el honor de sustituir hoy. Es un honor hablar hoy ante ustedes porque todos los Estados miembros de la Unión Europea han apoyado los objetivos y han desempeñado un papel clave en la adopción del Convenio 190 de la OIT, la organización internacional del trabajo. En el órgano tripartito que propone la ratificación de la Convención, ningún Estado miembro votó en contra o se abstuvo, y esto no es un paso pequeño. La Convención es el primer tratado internacional que reconoce el derecho de todas las personas a un mundo laboral libre de violencia y acoso, incluido el acoso y la violencia de género. Este es un gran logro, porque en el mundo más de una de cada cinco personas ha sufrido al menos una forma de violencia y acoso en el trabajo durante su vida laboral, ya sea violencia física, psicológica o sexual. Pero el paso que estamos invitados a dar hoy como europeos es mínimo, es una formalidad, es el último paso de toda una serie de acciones llevadas a cabo por personas valientes dentro de la OIT. Honramos su valentía y acción acelerando este proceso de ratificación. Sin embargo, es un paso que requiere nuevas medidas políticas: Los líderes políticos debemos reconocer que la violencia en el lugar de trabajo no es solo un asunto privado entre individuos, sino que tiene un impacto directo en el tejido social de nuestras comunidades. Quisiera mencionar algunas de las prioridades de la Convención. En primer lugar, hace hincapié en la necesidad de leyes y reglamentos que empoderen a las organizaciones para prevenir y combatir la violencia en el lugar de trabajo, con el fin de enviar un mensaje claro: ¡Tal comportamiento no será tolerado en nuestra sociedad! Para lograr esto necesitamos leyes que protejan a todos los trabajadores, independientemente de su sector y profesión. Necesitamos crear conciencia y cambiar actitudes; Necesitamos fondos, recursos para organizaciones y agencias que puedan ayudar a prevenir y responder de manera efectiva y garantizar que las víctimas tengan acceso al apoyo que necesitamos. Dado que la violencia y el acoso en el trabajo pueden afectar a las condiciones de trabajo y, en particular, a un entorno de trabajo saludable, así como a la igualdad y la no discriminación, la Unión Europea debe adoptar medidas para definir y prohibir tales comportamientos. No permitir la violencia no debería ser una afirmación controvertida. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el riesgo no se distribuye de manera uniforme, por el contrario: algunos grupos de población son objeto de ataques desproporcionados. Los jóvenes, los migrantes y las mujeres son más propensos a sufrir violencia y acoso en el trabajo, y esto puede ser particularmente cierto entre las mujeres. Las mujeres jóvenes tienen el doble de probabilidades que los hombres jóvenes de sufrir violencia y acoso sexual; Las mujeres migrantes tienen casi el doble de probabilidades que las no migrantes de denunciar violencia sexual y acoso. La existencia de formas múltiples e interconectadas de discriminación hace que algunas personas sean particularmente vulnerables; Por ejemplo, los trabajadores LGBTI reportan una incidencia significativamente mayor de violencia en el lugar de trabajo que los trabajadores no LGBTTI. Es importante que la Convención se ratifique con un enfoque que tenga en cuenta las cuestiones de género y aborde las vulnerabilidades interrelacionadas. Finalmente, este tipo de violencia va mucho más allá del daño físico: Se extiende al tejido mismo de nuestros lugares de trabajo, afectando no solo a los individuos sino también a las organizaciones en su conjunto. Por lo tanto, es esencial reconocer que la violencia en el trabajo no se limita a los enfrentamientos físicos, sino que puede manifestarse de diversas formas: acoso sexual, discriminación, intimidación o ciberacoso. En el mundo interconectado de hoy, el acoso y la intimidación en línea son cada vez más comunes, desdibujando la línea entre la vida personal y profesional. Por lo tanto, es importante que la Convención responda a la realidad de que los actos de violencia y acoso no necesariamente tienen que ocurrir exclusivamente en un lugar de trabajo físico o tradicional, sobre todo, y concluyo que, a medida que avanza la transición digital en la economía y en nuestro mercado laboral, es crucial que en la Unión Europea sigamos garantizando la protección de los trabajadores en todos los contextos.

Señor Presidente, Señorías, «las muertes en el trabajo son culpa de la inmigración salvaje». No son mis palabras. Es el título en letras grandes que se destacó en un periódico italiano después del accidente en Florencia. Ese título vergonzoso es el testimonio de una clase política que esconde sus responsabilidades: Esto se aplica a Italia, pero también a Europa. Más de 3000 personas mueren en el trabajo cada año en la Unión Europea. Solo en Italia, hubo más de 1 000 víctimas en 2023. Sin mencionar las muertes que no terminan en las estadísticas, asesinadas, por ejemplo, por los venenos de la industria fósil: Pienso en Taranto, mi ciudad. Las soluciones están ahí. En la construcción, la subcontratación es limitada, con el fin de garantizar la responsabilidad solidaria en toda la cadena. En cambio, en Italia, el gobierno de derecha modifica el código de contratación, sí, pero cancela la prohibición de adjudicar contratos con la máxima reducción, recompensando la subcontratación en cascada. Sobre los hechos de Florencia se determinarán las responsabilidades penales. Sin embargo, estas políticas son claras y también afectan a la Comisión Europea. El nuevo código de contratación pública en Italia forma parte de las reformas del plan nacional de recuperación y resiliencia. Que Bruselas no sea cómplice y bloquee esta reforma.

Señor Presidente, Señorías, lo que está sucediendo en la Franja de Gaza no tiene precedentes: casi 30.000 personas han muerto desde octubre, la gran mayoría de ellas civiles y, sobre todo, miles de niños; más de 70.000 personas resultaron heridas y luego millones más fueron desplazadas; la mayoría de los hospitales y escuelas destruidos por las bombas. Ningún conflicto reciente se ha acercado a tal masacre. El llamado derecho a la defensa de Israel ha sido sobrepasado desde hace mucho tiempo. Pero Europa todavía lucha por entender esto. Llamémoslo por el nombre correcto: Hay un genocidio en toda regla en la Franja de Gaza. El ataque planeado de Tel Aviv contra Rafah será otro baño de sangre. Esta masacre debe detenerse inmediatamente. Una tregua no es suficiente: Necesitamos una paz duradera. El plan de Netanyahu después del conflicto va en la dirección opuesta. La idea de sacar a UNRWA de Gaza es inaceptable. La única paz posible es con el reconocimiento del Estado palestino. Europa debe hacer todo lo posible para que esto suceda. La historia no perdonará a los indiferentes y no estaremos entre ellos.

Señor Presidente, Señorías, STEP: Un reglamento que debería haber dado una visión de la política industrial europea y financiarla con nuevos recursos para invertir en tecnologías estratégicas. PASO: paso en italiano. Pero más de lo que doy un paso adelante me parece un salto hacia atrás: inversiones a granel, desde combustibles fósiles hasta almacenamiento de CO2, desde OMG hasta productos farmacéuticos. Todo ello utilizando los recursos de la política de cohesión, los mismos recursos que deben utilizarse para restaurar la salud, la educación, el transporte público sostenible y apoyar los recursos invertidos para las microempresas y las pequeñas empresas en las regiones menos desarrolladas. En cambio, los fondos se están desviando una vez más de los más vulnerables a las grandes industrias, las mismas que obtienen ganancias a expensas de los ciudadanos. Tampoco ha escatimado el Fondo de Transición Justa. La política industrial europea no se lleva a cabo tomando dinero de los territorios para las multinacionales. Poco y mal no es suficiente porque siempre es mejor que nada. Les habíamos propuesto una verdadera reforma de la gobernanza económica y el abandono de laausteridad y en su lugar ha preferido juegos de contabilidad en detrimento de los ciudadanos.

Señora Presidenta, Señorías, subrayar la importancia de esta estrategia es importante, votar sobre este informe es importante. Pero debemos hacer que la estrategia sea operativa con un calendario y recursos suficientes en toda Europa. Sobre todo, no debemos bajar la guardia ante aquellos que, como los gobiernos de derecha, como el gobierno italiano, el gobierno de Meloni, normalizan con su silencio un clima de violencia y odio desenfrenado. La realidad es que las agresiones a la comunidad LGBTIQ+ son comunes en toda Europa. En Italia, por ejemplo, el Centro Gay de Roma es objeto de vandalismo. Las familias arcoíris son víctimas de una cruzada ideológica que pone en riesgo los derechos de los niños. Las personas trans son atacadas en su derecho a la autodeterminación. Un clima de intimidación diaria para silenciar las voces de quienes luchan por el derecho a ser ellos mismos. Y cada vez que eso sucede, el gobierno de derecha, el gobierno italiano, se vuelve hacia otro lado. Pero Europa no lo es, nosotros no. No vamos a callar. Michela Murgia escribió: Fascista es lo que hace el fascista. Una regurgitación del pasado a la que tienes que llamar por tu propio nombre y detenerte a toda costa.

Señora Presidenta, Señorías, parece que todos en esta Cámara se han convertido en defensores de los derechos de los agricultores. Estoy contento con eso. Me pregunto, sin embargo: ¿Dónde estaban en 2020, cuando nosotros, los malos ambientalistas, propusimos rechazar el acuerdo comercial con los países del Mercosur? O bien: ¿Dónde estaban en 2021, cuando pedimos más recursos para los agricultores y menos para las grandes explotaciones en el marco de la nueva PAC? Se lo pregunto a mis colegas de la derecha, que hoy compiten por tomar fotografías junto a los tractores. Lástima que en ese momento, en lugar de tractores, eligió la otra parte de la barricada, la del vestíbulo de los propietarios de la agroindustria. ¿Quieres dar una fuerte señal de cercanía a los agricultores de hoy? Bueno, tenemos propuestas: un impuesto sobre las organizaciones sin ánimo de lucro de las grandes empresas y los grandes minoristas para apoyar los ingresos de los agricultores; Rechazamos al Mercosur de una vez por todas. reformar la Directiva sobre prácticas desleales en la agricultura a lo largo de toda la cadena de suministro; reformar la PAC para que el 80 % de las subvenciones ya no se destinen únicamente al 20 % de las explotaciones más grandes. Estas son solo algunas propuestas. ¿Y la tuya?

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, nuestros jóvenes ya no pueden hacerlo. Crecen en un sistema que les promete grandes éxitos, siempre que estudien duro y adquieran cada vez más habilidades. Años de sacrificios hechos por ellos mismos y sus familias. Un período de prácticas tras otro, sin una pizca de perspectiva y, sobre todo, sin una compensación adecuada. Comida, alojamiento, transporte: Es todo para los aprendices, es todo para nuestros jóvenes. Los diputados al Parlamento Europeo —de hecho, los Verdes, los Socialistas y las Izquierdas— hemos redactado una directiva en blanco y negro para poner fin al trabajo no remunerado. Escuchamos el Foro de la Juventud, sus voces, sus necesidades, necesidades gritaron desde las tiendas donde acamparon porque no pueden pagar su alquiler. Unos meses antes de las elecciones europeas, los ojos de estos jóvenes están puestos en usted, señor Comisario, y en la Comisión Europea. Tenga la seguridad de que ya no creerán sus promesas y le darán la espalda a aquellos que no invierten en su presente. Recordemos esto, señoras y señores: La Europa social significa dignidad para todos, y no para unos pocos afortunados.

Señora Presidenta, Señorías, la propuesta sobre las técnicas genómicas en la agricultura no respeta el principio de precaución, ya que exime a la mayoría de estas técnicas del procedimiento de evaluación de riesgos. También viola el principio de transparencia y, por lo tanto, el derecho de los ciudadanos a saber lo que encuentran en su plato. Tendremos enormes problemas en términos de contaminación de la agricultura ecológica: los agricultores ecológicos ya no podrían reclamar cultivos no contaminados. La posibilidad de patentar estas tecnologías sigue existiendo (digamos la verdad a los agricultores) y conduciría a una mayor centralización del mercado en manos de las grandes empresas industriales.agroindustriaEsto tiene consecuencias muy negativas para los agricultores. Aquí, queridos colegas de la derecha, ¿con qué cara salen, ahora, a hablar con los agricultores? Seguirás mintiéndoles. En cambio, diles la verdad. Usted dice que las multinacionales agroquímicas podrían transformar nuestros paisajes agrícolas en un vasto campo experimental, con consecuencias desconocidas para nuestros alimentos y nuestros ecosistemas.

Señor Presidente, Señorías, las cifras son claras: el 58 % de las poblaciones mediterráneas están sobreexplotadas; El 25 % de la costa europea ha perdido hábitat. Sin embargo, aquí hay quienes niegan el problema y hacen el falso campeón de los pescadores. ¡Es suficiente! Basta con decir esto a la derecha, que, por un lado, dice a los pescadores que no son responsables del agotamiento de nuestros mares, pero por otro lado, en el Parlamento y en el Consejo, vota en contra del abandono de los combustibles fósiles, en contra de las directivas sobre emisiones contaminantes, en contra de las directivas sobre plásticos. Y cuando está en el gobierno, apoya nuevos simulacros y regasificadores y mata la pesca y el cultivo de mejillones, lo que permite que las industrias contaminantes, como la antigua Ilva de Tarento, la planta de carbón de Brindisi y la refinería de Gela, continúen matando a la ciudadanía y la pesca artesanal costera. Repito: ¡Matar! No estoy exagerando. Por supuesto, los pescadores se sienten traicionados. Entonces, ¿dónde están los fondos de la UE para la remediación? ¿Dónde está el dinero para las paradas de pesca? ¿Dónde están los amortiguadores sociales que han estado pidiendo durante décadas?

Señor Presidente, Señorías, cada año en Roma cientos de postfascistas se reúnen para conmemorar la muerte de Acca Larentia, también víctima del delirio ideológico que marcó a una generación de extremistas rojos y negros en los años setenta. Así que cientos de puestos fascistas renuevan su condición de camaradas en la calle: Ocurre todos los años, es verdad. Ahora, sin embargo, en Italia hay un partido que proviene de esa tradición, y hay altos cargos del Estado que con esa tradición no quieren cortar completamente los puentes. Frente a esas imágenes están los que minimizan, los que se complacen, los que callan. Giorgia Meloni está en silencio. Usted, el jefe del gobierno de la República Italiana, nacido de los valores de la resistencia antifascista, está en silencio. Desafortunadamente, Italia nunca ha llegado a un acuerdo con el fascismo, seamos realistas, y con él en parte también Europa. ¡Este silencio, este silencio-asentimiento!, legitima las instancias que bajo los pies nunca han dejado de afectar el tejido social. ¡Es suficiente! No al asentimiento silencioso: El fascismo, y todo lo que flota en Italia y sus alrededores, es inconstitucional. Conmemorar a los muertos es legítimo. Renovar una idea barrida por la Resistencia y, lo que es peor, respaldar mítines y consignas no es aceptable. Europa no debe permanecer en silencio ante el intento cultural de Italia de releer la historia y recircular el virus letal de una cultura reaccionaria e intolerante.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el plan para la aplicación de la Garantía Infantil, publicado en la primavera de este año, pone de relieve en blanco y negro la grave situación en Europa y también en mi país con respecto a la pobreza infantil y la exclusión social. Los números se estremecen: El 34 % de los niños del Sur no tienen acceso a los llamados derechos clave, la incapacidad para asistir a guarderías, las tasas de abandono escolar prematuro entre las más altas de Europa, la angustia psicológica, las aulas en ruinas, la falta de comedores a tiempo completo. Los inconvenientes de vivienda y la falta de acceso a una atención médica de calidad son la trágica realidad de un número creciente de niños y sus familias, que al mismo tiempo se enfrentan a un costo de vida cada vez mayor. Los recortes en salud, educación, así como los retrasos en la implementación del NRRP, son opciones políticas que están creando las condiciones para un desastre social. ¿Qué hace el derecho de Meloni? El derecho que está obsesionado con el nacimiento y los niños por venir. Tal vez sería más útil centrarse en los niños que ya existen y que simplemente piden una vida digna.

Señora Presidenta, Señorías, he votado en contra del Reglamento Euro 7, que debería haber sido una oportunidad para reducir el impacto de las emisiones del transporte por carretera en la contaminación atmosférica y en nuestra salud. Cada año en la Unión Europea mueren prematuramente 70 000 personas por el dióxido de nitrógeno emitido por los automóviles, 140 por día en Italia. Pero en lugar de seguir a los expertos en salud pública, el Parlamento prefirió escuchar la campaña de desinformación orquestada por los grupos de presión de la industria. El texto votado hoy es de hecho un Euro 6 bis, miramos hacia 2050 con una tecnología de diez años de antigüedad. La industria y la mayor parte de este Parlamento han tratado de hacernos creer que los fabricantes de automóviles no tienen los recursos para invertir en la reducción de la contaminación causada por sus vehículos con motor de combustión y que las inversiones darán lugar a aumentos de precios insostenibles para los compradores. ¡Son mentiras! Las ganancias de los principales fabricantes de automóviles nunca han sido más altas y las ganancias de los automóviles en los últimos años han aumentado principalmente debido a la elección de los fabricantes de automóviles para reemplazar los modelos pequeños con modelos pesados y caros. Por el contrario, con automóviles menos contaminantes podríamos ahorrar más de 100 mil millones de recursos públicos en daños al medio ambiente y la salud y, sobre todo, podríamos salvar miles de vidas.

Señora Presidenta, Señorías, demasiado poco y demasiado tarde: STEP no es la respuesta al plan de recuperación estadounidense, no es un fondo de soberanía, pero ciertamente es un robo de fondos para regiones menos desarrolladas, como el Mezzogiorno de Italia. La propuesta inflige un golpe sin precedentes a la política de cohesión, otorgando a los gobiernos el poder de reprogramar los recursos de los fondos regionales a voluntad, desafiando el principio de asociación, eliminando los pocos y preciosos recursos de la Unión Europea. Fondo de Transición Justa a los territorios que más lo necesitan y desviando fondos a las grandes empresas, en lugar de centrarse en las micro, pequeñas y medianas empresas. Una política nacida para sanar la creciente división territorial y vaciada como una alcancía. Esto no es estrategia: Es miopía. Decisiones e inversiones descendentes A la carta Para las grandes empresas, los Verdes nos oponemos a la plena participación de las regiones y solo a las inversiones sostenibles desde el punto de vista medioambiental para las pequeñas y medianas empresas. Esta es nuestra idea de transición, mientras que la suya es solo el regalo habitual para las multinacionales.

Señor Presidente, Señorías, hace diez años, el entonces Presidente de la Comisión, el señor Barroso, tras observar la interminable hilera de ataúdes en Lampedusa, dijo: Europa no puede mirar hacia otro lado. Diez años después, Europa no creó un sistema europeo de búsqueda y rescate. Los rescatistas son criminalizados. A los regímenes autoritarios, como el tunecino, les damos dinero para matar a los migrantes en el desierto. Hemos llegado a tolerar retrocesos en el mar, una acción inhumana e ilegal. El Nuevo Pacto no es perfecto, es cierto, pero consagra un principio importante: en caso de crisis, se produce una redistribución obligatoria de los inmigrantes. Italia ha estado pidiendo esto durante mucho tiempo, sin embargo, si hoy la reforma está estancada, el gobierno italiano es el culpable. ¿Una paradoja? No lo es. Esta es la verdadera cara de los populistas. corriente principal: No tienen soluciones, no quieren encontrarlas. Muy bueno fomentando el odio para ganar votos y escaños. Porque sin migrantes y ONG para atacar, no tendrían argumentos para ocultar el vacío de su acción política. Finalmente, ¿qué es la inmigración ilegal, colegas? ¿Quién está huyendo de las guerras? ¿Quién no está huyendo del hambre y la miseria que hemos causado? El capitalismo y la explotación de la riqueza natural y la mano de obra barata son la base de la inmigración. El camino a seguir es la redistribución de la riqueza dentro de un mercado verde y social.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, hace casi 20 años se prohibió el amianto en la Unión Europea, pero sigue siendo una emergencia en todo el continente. Solo en Italia hay 40 millones de toneladas que aún no se han recuperado. Esta falta de remediación plantea riesgos muy graves para los ciudadanos y los trabajadores que entran en contacto con el amianto. Pienso en nuestros bomberos en primer lugar. La IARC ha confirmado recientemente entre los bomberos un nivel alarmante de incidencia de mesotelioma maligno, causado precisamente por la exposición a fibras de asbesto. Se estima que el 78 % de los cánceres reconocidos como profesionales en toda la Unión están relacionados con el amianto y que la tasa de mortalidad incluso ha aumentado en los últimos años, lo que ha provocado hasta 90 000 muertes al año. Gracias al trabajo del Parlamento, con la nueva Directiva hemos logrado reducir el valor límite de exposición profesional en diez veces en comparación con el límite actual. La eliminación del amianto debe tener prioridad sobre otras formas de manipulación, como el encapsulado o el sellado. Actúa en la raíz. Habrá una obligación de cribado edificios antes de que comiencen las obras, a fin de reducir los riesgos. Los niveles de protección de los trabajadores y las obligaciones de los empleadores serán los mismos en toda la Unión. Por último, pero no por ello menos importante, la Comisión tendrá que elaborar directrices específicas para los bomberos y los servicios de emergencia, dado su elevado potencial de exposición al amianto. Corresponde ahora a los Estados miembros: transponerlo lo antes posible, no espere dos años. Por último, Señorías, la aprobación de esta directiva es la mejor manera de recordar a nuestra ponente, la señora Véronique. Así que votemos todos a favor.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, nuestros bomberos están agotados y no exagero. Escuchamos su grito de alarma, diría yo de dolor, hace unos meses en el Comité de Trabajo. Hoy, en esta sesión plenaria, el Parlamento pregunta a la Comisión Europea por qué estos trabajadores deben ser reconocidos como de alto riesgo diario frente a medidas que son esenciales para la seguridad de todos nosotros. Los bomberos desempeñan un papel indispensable en la protección de las vidas humanas, la infraestructura y el medio ambiente y lo harán cada vez más en el futuro debido a la creciente gravedad y frecuencia de los desastres naturales. Los bomberos operan en condiciones de trabajo extremas, están expuestos diariamente a productos químicos y combustibles altamente cancerígenos y a situaciones de estrés intenso, con repercusiones en su salud y seguridad psicofísica. Pero no solo la de ellos, incluso la de sus familias. Los bomberos tienen un 300% más de probabilidades de contraer cáncer que la población general. Pero la legislación europea y nacional en materia de salud y seguridad en el trabajo no es adecuada para protegerlos. Y, burlonamente, en algunos de los estados europeos, como el mío, como Italia, los bomberos ni siquiera tienen una cobertura de seguro adecuada. Necesitan contratar un seguro privado. Es hora de que la Comisión Europea actúe: existe una necesidad urgente de una estrategia europea sobre bomberos y servicios de emergencia. Necesitamos un paquete con un enfoque integral que proporcione respuestas concretas a la escasez de personal, la escasez de equipos, las condiciones de trabajo y la salud y seguridad de su trabajo. Y usted necesita uno cribado asistencia sanitaria. Se necesitan procedimientos armonizados para las operaciones conjuntas en la Unión Europea.

Señor Presidente, Señorías, el informe es débil y diluido y he votado en contra. Hablamos de enfoque Una sola saludPero las políticas de austeridad que imponen recortes a la salud pública no son condenadas. La UE ha dado miles de millones de dinero público a las grandes compañías farmacéuticas para la investigación, pero no ha revocado sus patentes. No exigimos la publicación de contratos sobre vacunas, pero se trata de una cuestión de democracia e información adecuada de un asunto sanitario y humanitario de alcance extraordinario, que ha socavado los fundamentos de los derechos que se consideraban inalienables, como el derecho a la libre circulación y al trabajo. El derecho al trabajo y a la renta se ha caracterizado indeleblemente por el abuso de un límite astutamente definido. pase verde. No hay una condena clara de las disparidades en el acceso al tratamiento y otras contramedidas médicas distintas de las vacunas; es débil en cuanto a los efectos adversos, la farmacovigilancia y la responsabilidad y las garantías de reparación. En una nota positiva, sin embargo, está la propuesta de crear una infraestructura pública europea autónoma, sin fines lucrativos para el desarrollo de nuevas drogas. Frente a la derecha que en cambio declara que no se puede socializar la ciencia. ¡Eres vergonzoso!

Señora Presidenta, Señorías, regularmente nos encontramos aquí pidiendo la activación del Fondo de Solidaridad tras los incendios, las inundaciones que afectan al norte, al sur y al centro de Europa. Colegas, ¿estamos todos de acuerdo en que es mejor prevenir que curar? Sí, sí. Les pido esto porque en este Parlamento hay quienes, con la ayuda de cierta prensa, no todos, niegan la acción culpable del hombre, niegan el cambio climático y, además, nos acusan a los Verdes de todos los males del mundo. La verdad está en los ojos de todos: estos acontecimientos cada vez más frecuentes tienen un impacto desproporcionado incluso en las profesiones más vulnerables. Me refiero, en particular, a los bomberos, una de las categorías más expuestas. ¿Qué pasa con la aplicación de la Directiva marco 89/331 y sus sucesores, señor Comisario? ¿Cómo los protegemos de la exposición a agentes químicos, físicos y biológicos? ¿Se implementan procedimientos de descontaminación, equipos de protección personal? ¿Qué pasa con la vigilancia de la salud? Y lo más importante, ¿tienen cobertura de seguro de accidentes? Un organismo estatal que protege la vida de los ciudadanos todos los días, poniendo en riesgo su propia vida, en muchos estados, como el mío, ni siquiera goza de cobertura de seguro nacional. Nuestros jóvenes en la Europa civilizada están sumidos en el caos. ¡Es un escándalo! A los ciudadanos les digo: No tomes las mentiras de la derecha. Ellos serán los primeros en girar hacia otro lado cuando los necesites, ya lo están haciendo. Navegan a la vista, sin una visión clara y sin soluciones reales. Hoy en día, se necesitan medidas concretas para asegurar nuestros territorios y hacerlos resilientes. No actuar ahora tendrá un costo incalculable mañana y nuestros hijos y nietos lo pagarán.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, los ojos de los jóvenes europeos están puestos en nosotros. Quieren respuestas concretas. Es intolerable que nuestros hijos estudien durante años, haciendo sacrificios tras sacrificios para entrar en el mundo del trabajo preparado, solo para descubrir que hay un precio que pagar: un período de prácticas tras otro, sin protecciones, sin perspectivas claras y, lo que es peor, sin remuneración. La formación es el nombre que demasiadas veces se le da a la explotación de los jóvenes graduados. Es por eso que los Verdes, junto con todas las fuerzas progresistas, hemos escrito una directiva europea, junto con las organizaciones juveniles, para establecer criterios de calidad, protección social, seguridad laboral y remuneración en línea con el salario mínimo. ¿Qué hace el derecho? Boicotea el trabajo de la comisión, pone meses de arduo trabajo y exige que la directiva se convierta en una mera recomendación. En Italia hay jóvenes en tiendas de campaña frente a las universidades durante meses. Protestan contra el costo de vida y la imposibilidad de estudiar, entrenar y mantenerse al mismo tiempo. Dices que quieres defender el futuro de los jóvenes cuando su presente ya es inhabitable. Usted dice que está haciendo los intereses de nuestro país y Europa, pero no hace nada para evitar que miles de cerebros escapen. Nuestra idea, la idea de los Verdes, es muy clara: Oportunidades para todos, no solo para aquellos que pueden pagarlas, y trabajo decente. Esta es nuestra idea de Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el Foro Social de Oporto acaba de terminar, donde debatimos el estado de los derechos sociales en Europa. Gobiernos como Portugal demuestran voluntad política y liderazgo para responder a la crisis social con medidas concretas. Estoy pensando en los incentivos fiscales que condujeron a un aumento de la tasa de trabajadores cubiertos por la negociación colectiva en un 117 por ciento. Pero este no es el caso en todos los Estados miembros. Exactamente lo contrario de este modelo virtuoso, el gobierno italiano de extrema derecha ni siquiera llegó al Foro Social de Oporto. Afortunadamente, uno de los pocos gobiernos ausentes en esta gran ocasión, cuando se debatió la agenda social de la Unión Europea. La respuesta de estos gobiernos, como el italiano, a la crisis, es recortar las medidas de inclusión social, dejar a los trabajadores precarios fuera de la negociación colectiva. Uno de cada cuatro trabajadores gana menos que su ingreso básico. Nuestras democracias no son democracias cualquiera, surgen de la inclusión de los ciudadanos en la gestión de los asuntos públicos y de la plena participación de los más vulnerables. Hambre de la mayoría, excluyendo a los vulnerables en beneficio de unos pocos es una traición a los valores democráticos.

Señora Presidenta, estamos de luto por las víctimas de la inundación que azotó a mi país. Los negadores del cambio climático han perdido la oportunidad de no guardar silencio, pero al menos de aprender del reciente desastre. En esta Cámara hay colegas que se muestran escépticos sobre la conexión entre las inundaciones y la crisis climática. En Italia, un ministro no solo expresa dudas, sino que argumenta que ya en el pasado nuestro país ha sido víctima de inundaciones. Todavía estamos en el ABC de la ciencia, queridos colegas, pero cuando estos solistas entienden que el cambio climático no significa que los eventos extremos hayan aparecido de la nada en el planeta, significa que estos eventos son cada vez más frecuentes y con consecuencias cada vez más dramáticas. En Italia, un período de sequía extrema e inusual fue seguido por un período de lluvias, incluso estas extremas e inusuales. Por supuesto, para explicar la tragedia también hay un territorio tal vez no preparado, ya sea para la cementación, o por la falta de prevención. Italia solicita el Fondo Europeo de Solidaridad lo antes posible —en 2020 fui ponente de los Verdes Europeos—, lo cambiamos para que la palabra clave fuera «prevención». Nuestros territorios inundados deben ser reconstruidos, sí, pero resistentes a los desastres. Emilia-Romaña es un modelo en la lucha contra el calentamiento global. Se está trabajando en una red de transición para el sector industrial y agroalimentario, uno de los más desarrollados de Europa, sí, pero también uno de los más contaminantes. Por último, denuncio la irresponsabilidad de todo el derecho, que se ha retirado de las negociaciones sobre la ley para la restauración de la naturaleza. Una ley fundamental para hacer de los territorios un instrumento de prevención contra los desastres naturales. Para la derecha siempre hay una razón para decir "no" a la transición ecológica. El problema es que luego están los que lloran la muerte de sus seres queridos y los que incluso tienen que llorar el cierre de su compañía. Eso es por estos "no".