Sobre qué Simona ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, nos enfrentamos a otra grave crisis en Europa, que está afectando gravemente a nuestras familias y empresas, atrapadas en las garras de los elevados precios de la energía y la inflación. Al igual que con la pandemia, no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras las empresas cierran y los hogares se empobrecen. En los momentos más difíciles, es necesario que Europa vaya hasta Europa, que pone ante todo y ante todos el interés común europeo, a pesar de aquellos que, incluso cuando la pandemia estaba golpeando con fuerza, en nombre de la ideología soberanista siempre ha obstaculizado las decisiones comunes de solidaridad y de aquellos que, incluso hoy en mi país, se presentan como candidatos a gobernar diciendo que el "paquete" de una Europa más unida, más sólida y solidaria debe terminar, solo para venir aquí y acusar a Europa de inmovilidad e inercia. Hoy he escuchado palabras claras de usted, señor von der Leyen, sobre el futuro de la Unión, los retos a los que nos enfrentamos, las medidas necesarias ahora para hacer frente a la crisis, empezando por la reforma de todo el mercado de la energía y nuevos recursos para los hogares y las empresas. Pero actúa con coraje. Y en el frente energético, no pierdas más tiempo para poner un techo al precio del gas, la única medida que puede detener esta odiosa especulación en progreso. Europa es una comunidad de destino o no es Europa. Usted ha dicho bien, señor von der Leyen: nuestra unidad es nuestra verdadera fuerza; nuestras divisiones, nuestra condenación. Pero todos ustedes lo recuerdan aquí.

Señor Presidente, Señorías, podríamos llamarla una conclusión con luz y sombra a la del último Consejo Europeo. No cabe duda de que se ha avanzado en las solicitudes de adhesión. La Unión Europea es el hogar de la democracia. Somos la institución a la que cada vez más países ven como capaz de dar estabilidad, seguridad y paz. Las sombras son las que todavía vemos en las cuestiones energéticas y económicas, en particular en las cuestiones de la seguridad del suministro de gas y la lucha contra la inflación, cuestiones que no pueden dejar de tener una respuesta europea. Aunque las Conclusiones del Consejo piden a la Comisión que prosiga urgentemente sus esfuerzos para garantizar un suministro energético asequible, en realidad posponen la decisión de fijar un tope europeo al precio del gas, lo que podría frenar inmediatamente la inflación, que también está afectando a las necesidades básicas. Frente a los temores de algunos de que Rusia va a reaccionar a un tope de precios Con represalias, debe recordarse que Putin ya está cortando los suministros, precisamente para evitar que Europa llene los depósitos, y así aumentar el chantaje contra nosotros en los meses de invierno, cuando más necesitaremos gas. Por lo tanto, debemos actuar ahora diversificando los suministros, con inversiones masivas en energías renovables, estableciendo inmediatamente un tope europeo en el precio del gas y ayudando a las familias y las empresas en la picadora de las facturas saladas, la gasolina cara y la inflación en un contexto en el que aún no estamos fuera de la pandemia. Se está acabando el tiempo, no necesitamos Consejos Europeos que pospongan las decisiones, sino una Unión unida y solidaria que sepa dar respuestas concretas y eficaces.

Señor Presidente, Señorías, habíamos seguido el reglamento de taxonomía propuesto por la Comisión con gran interés desde el principio. Una medida importante que tenía como objetivo establecer criterios claros y compartidos sobre la base de los cuales las actividades económicas pudieran incluirse entre las inversiones sostenibles, evitando así fenómenos de greenwashing y dar una señal inequívoca a quienes quieran aportar sus ahorros privados a la lucha contra el cambio climático. Hoy estamos debatiendo un acto delegado por el que la Comisión tiene la intención de incluir las actividades económicas relacionadas con la producción de energía a partir del gas y la energía nuclear entre las que cumplirían la taxonomía y, por lo tanto, serían sostenibles. El Grupo de los Socialistas y Demócratas está en contra de esta propuesta. Este acto delegado, además de no respetar el ámbito de aplicación del Reglamento, como ya se explicó en las intervenciones anteriores, da un mensaje equivocado a los inversores y ciudadanos europeos porque etiqueta lo que no es verde como verde, desacreditando todo el Reglamento, porque una fuente de energía que es un combustible fósil, como el gas, o una fuente, como la nuclear, cuyos residuos de producción, residuos, tardan miles de años en eliminarse, a pesar del principio de no causar daños significativos, no puede considerarse sostenible. Somos muy conscientes del papel de la energía nuclear y el gas en los próximos años para garantizar la seguridad del suministro, pero aquí no se cuestionan las opciones sobre la combinación energética de los Estados miembros, y excluir el gas y la energía nuclear de la taxonomía de las inversiones que quieren calificar como ecológicas no impide que estos sectores obtengan financiación pública y privada de todos modos. Más bien, se trata de ser serio y claro. Me gustaría preguntar si alguien en esta Cámara recomendaría realmente el gas y la energía nuclear a un ciudadano europeo que quiera invertir sus ahorros en actividades económicas sostenibles desde el punto de vista medioambiental, en detrimento, por ejemplo, de las energías renovables o de la eficiencia energética. No podemos modificar este acto delegado, sino solo rechazarlo o aceptarlo tal como es. Y queremos rechazarlo. Este es el momento de demostrar que no nos burlamos de los ciudadanos y que nos tomamos en serio la lucha contra el cambio climático y el futuro de las próximas generaciones.

Señor Presidente, Señorías, ahora está claro para todos que el ataque de Putin no se limita a la agresión militar en Ucrania, sino que pretende crear inestabilidad económica y política en Europa: por un lado con el bloqueo del suministro de granos en los puertos ucranianos, que expone en particular a los países del norte de África a una grave crisis alimentaria con repercusiones en los flujos migratorios a los países europeos del Mediterráneo, por otro lado con maniobras sobre el suministro de gas ruso que están aumentando los precios de la energía, lo que a su vez impulsa la inflación. Hoy en día, las intervenciones económicas creíbles, como las de las recomendaciones específicas por país, ya no pueden separarse de la acción contra la costosa energía concertada a escala europea. Las conclusiones del Consejo del pasado mes de mayo preveían un estudio sobre la viabilidad de introducir límites temporales a los precios de importación del gas. Pero el tiempo se está acabando. Es necesario actuar urgentemente ahora. El malestar de las familias y empresas europeas, exprimidas en la pizca de facturas saladas, gasolina cara e inflación incluso en los alimentos, se está profundizando. Un tope europeo a los precios del gas que bloquee estas especulaciones sería la mejor respuesta a sus dificultades y demostraría una vez más que una Unión Europea unida puede marcar la diferencia en la vida concreta de los ciudadanos.

Señora Presidenta, Señorías, cuando el Parlamento Europeo votó la ley climática hace solo un año, se comprometió claramente a reducir las emisiones que cambian el clima en un 55 % para 2030, con el doble objetivo de combatir el cambio climático e innovar nuestro sistema de producción y hacerlo, precisamente porque es más eficiente y más sostenible, aún más competitivo. Hoy hay una tercera razón, después de la guerra en Ucrania, que hace que ese compromiso sea aún más estricto: reducir nuestra dependencia de las importaciones de combustibles fósiles, lo que hace que nuestros países sean más vulnerables y desplaza la riqueza fuera de Europa. La revisión de la Directiva RCDE y la introducción del nuevo mecanismo de ajuste en frontera por emisiones de carbono son dos de los pilares clave para alcanzar estos objetivos. Son, de hecho, herramientas necesarias para acelerar la descarbonización de nuestro sistema industrial y evitar, al mismo tiempo, que la producción de fuera de la UE no sujeta a mecanismos de control y reducción de emisiones excluya la competencia nacional con menores costes de producción. A todos aquellos en esta Cámara que, con excusas espurias, quieren poner el paquete en el cajón «Objetivo 55», respondemos que sin la transición ecológica y energética no salimos de la dependencia de los combustibles fósiles del extranjero, aumentamos el coste de las facturas de los ciudadanos y las empresas y no garantizamos un medio ambiente más sostenible para las generaciones futuras. Por eso necesitamos una legislación clara, ambiciosa y con visión de futuro, con plazos y objetivos claros, que diga a nuestras industrias, a nuestros socios comerciales y a los ciudadanos en qué dirección se dirige Europa y no quiera volver atrás.

Señora Presidenta, Señorías, acabamos de votar para celebrar un debate el miércoles sobre lo que ha sucedido en Nigeria. Así que corremos el riesgo de tener un debate sobre un tema muy importante, pero en muy poco tiempo, a menos que el grupo ID decida cambiar el tema de la discusión de actualidad con este importante debate sobre los aumentos de precios en Europa.

Señora Presidenta, Señorías, no, realmente no quería hablar en contra. De hecho, creemos que lo que ocurrió ayer en Nigeria es una verdadera masacre de mujeres, hombres y niños y que sin duda merece un debate en sesión plenaria. Sin embargo, pedimos al Grupo ECR que considere no celebrar el debate mañana, sino posponerlo hasta el miércoles.

Señora Presidenta, Señorías, con la invasión rusa de Ucrania, todos nos unimos contra el acto de agresión militar de Putin. Sin embargo, si rebobinamos la cinta, nos damos cuenta de que no siempre ha sido así, que en los últimos años no todos hemos estado del mismo lado; Frente a nuestra condena de un régimen que reprime la disidencia interna y restringe las libertades democráticas, hubo quienes, ya fueran llamados Le Pen o Salvini, ¡Putin lo elogió! De hecho, lo mostró aquí mismo en esta Cámara, vistiendo una camiseta propia. club de fans, como ejemplo político y cultural. Los mismos que, mientras nos acusaban de sucumbir a los intereses de Bruselas, fueron a Moscú para establecer vínculos y encontrar financiación, promoviendo así un claro proyecto político internacional, que tenía a Putin como punto de referencia y al soberanismo como alternativa a la construcción europea. Entonces nos complace que hoy todos hayan condenado la agresión de Ucrania, pero eso no es suficiente. Debe haber una distancia real de ahora en adelante de ese Putin que siempre y solo ha tenido un objetivo: desestabilizar Europa, debilitarla, dividirla, hasta el punto de intervenir en la vida de nuestras democracias con desinformación planificada y apoyo directo a fuerzas políticas cercanas al régimen y opuestas a la integración europea. Ahora para todo esto no hay más espacio.

Señora Presidenta, Señorías, la masacre de Bucha nos ha conmocionado: Pero una condena unánime de las atrocidades cometidas por el ejército ruso ya no es suficiente, y la solidaridad con el pueblo ucraniano ya no es suficiente. Debemos detener esta barbarie: Deben detener estos crímenes de guerra contra civiles indefensos. A pesar de los fuertes efectos en la economía rusa, las sanciones impuestas hasta ahora no están llevando a Putin a la mesa de negociaciones para un alto el fuego inmediato. Ahora es el momento de hacer todo lo que podamos, para aumentar nuestros esfuerzos. El nuevo paquete de sanciones, el quinto, prevé una primera prohibición importante de las importaciones de carbón de Rusia. Pero este año Moscú podría ganar más de 300.000 millones de dólares solo con las exportaciones de gas y petróleo, un tercio más que en 2021, con las que financiar otras atrocidades, como las cometidas a las puertas de la capital ucraniana. Ahí es donde tenemos que actuar. No podemos ver más Buchas antes de tomar medidas decisivas para detener las importaciones de gas y petróleo de Rusia lo antes posible. Es un camino difícil, lo sabemos, pero es factible, si no perdemos de vista la única arma real que tenemos: nuestra cohesión. Nos hemos enfrentado a la pandemia permaneciendo unidos y solidarios, primero con el plan de compra conjunta de vacunas y luego con Next Generation EU. Ahora debe afirmarse el mismo enfoque para garantizar una seguridad energética adecuada en Europa y contrarrestar choque Esto puede deberse a un bloqueo de las importaciones de gas procedentes de Rusia, que tendrá efectos diferentes en los distintos Estados miembros. Diversificación del suministro y las fuentes de energía, plan conjunto de almacenamiento y compra de gas, aumento de las inversiones en energías renovables e interconexiones, apoyo conjunto a los sectores en crisis y limitación del coste del gas sufrido, frente a las especulaciones que están poniendo en dificultades a los hogares y las empresas: Estas son las medidas que deben adoptarse. No tenemos tiempos fáciles por delante, pero no tenemos alternativa. Es el precio que debemos pagar por la defensa de nuestra libertad y dignidad y, sobre todo, por detener la guerra en Europa.

Señora Presidenta, Señorías, siempre se habla muy poco de ello, pero el cambio climático es una realidad, incluso en nuestras latitudes. Los datos del informe del IPCC que estamos debatiendo hoy confirman el drama de una situación que, si no la tomamos de la mano ahora y si seguimos girando hacia otro lado, se convertirá en la próxima emergencia grave con la que tendremos que medir nuestra generación, ya probada por la pandemia y esta trágica guerra en Ucrania. Y así digo, especialmente a aquellos que quieren poner el Pacto Verde en el cajón en estos días porque hay otros problemas, que es precisamente la transición ecológica la clave para responder no solo a la independencia energética de Rusia, que es absolutamente necesaria hoy en día, sino también al cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos, que ya están teniendo repercusiones en nuestra seguridad alimentaria y en la escasez de recursos hídricos, sino también, en general, en nuestra economía, porque las inundaciones y las sequías tienen un costo y, por desgracia, muchas veces, también en términos de vidas humanas. Hay un punto de no retorno indicado en el informe que no podemos permitirnos superar, también porque hoy tenemos todas las herramientas.

Señora Presidenta, Señorías, la invasión militar de Ucrania por parte de Putin ha devuelto la guerra al corazón de Europa. Pero la guerra en Ucrania no es solo una agresión contra un Estado soberano, es un ataque frontal a nuestros valores de libertad, autodeterminación y democracia. Si queremos que estos valores sigan estando garantizados en el futuro, en Europa y en otros lugares, debemos ser capaces de comprender plenamente la nueva fase que se está abriendo. La Unión Europea respondió de manera oportuna y coordinada con una serie de paquetes de sanciones económicas y ayudó a los millones de refugiados que llegaron a nuestras fronteras. No era obvio. Putin contaba con nuestras divisiones internas y estaba equivocado. Una vez más, la Unión ha podido actuar de consuno frente a las dificultades. Pero no es suficiente. Esta guerra muestra la necesidad de acelerar nuestra autonomía estratégica, reducir la dependencia energética, reforzar nuestra capacidad de defensa común, hablar con una sola voz en la política exterior y construir una base económica europea más fuerte. La Cumbre de Versalles, que subrayó el apoyo total de la Unión a Ucrania, también se centró en los retos más acuciantes a los que nos enfrentamos. Ahora, sin embargo, las acciones deben seguir, a partir de la reunión del próximo Consejo, comenzando con la respuesta a la crisis energética, con fuertes inversiones en fuentes renovables, con almacenamientos conjuntos de compra de gas para reducir ya este año, ya a partir de ahora, la dependencia de los suministros rusos, y con la introducción de un tope europeo en el precio del gas, para calmar los precios de la electricidad ahora y en el futuro y evitar el colapso de los hogares y las empresas. Solo de esta manera, solo fortaleciendo nuestra autonomía estratégica, podremos realmente hacer que la fuerza de la ley prevalezca sobre la ley de la fuerza.

Señora Presidenta, Señorías, quiero comenzar dando las gracias a todos los diputados que han intervenido hoy en este hermoso debate. También me gustaría dar las gracias al Comisario Sinkevičius por su apoyo durante los últimos meses y, sobre todo, me gustaría dar las gracias a los ponentes de IMCO, TRAN e ITRE por su trabajo conjunto y a los ponentes alternativos de ENVI, con los que hemos trabajado muy bien. Lo tienes, todos lo hemos dicho: este reglamento ya era importante antes, por las razones que se han explicado bien, pero la guerra en Ucrania ha hecho que este expediente sea aún más estratégico, porque hemos entendido lo importante que es centrarse en la autonomía productiva de los sectores centrales para nuestro desarrollo y para nuestra competitividad, pienso en la energía pero también pienso en las baterías, ya que, además, estos dos sectores están muy cerca uno del otro. Y así, a los pocos colegas que han pedido aquí que se detengan, que abandonen la transición ecológica, la transición energética, solo porque no tenemos materias primas para usar para baterías, y por lo tanto para nuestra autonomía energética, les pregunto si debemos, por casualidad, también volver al teléfono que funciona con monedas, ya que las baterías se usan no solo para la movilidad eléctrica, sino también para nuestros teléfonos. Y luego dudo que el enfoque ideológico no pertenezca a quienes defienden esta regulación, sino a quienes no quieren ver que esta regulación es exactamente la respuesta a la dependencia de otros países, porque aumenta las tasas de reciclaje, porque fortalece las cadenas de producción en Europa y, al mismo tiempo, se centra en diligencia debida Se centra en la salud humana y la protección. Y luego digo que no solo no debemos parar, sino que obviamente debemos correr.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, basta con mirar a nuestro alrededor también en esta Cámara para comprender cómo el uso de baterías ya forma parte integrante de la vida cotidiana de todos, y lo será cada vez más en los próximos años si es cierto, como es cierto, que Europa se ha fijado el objetivo de la neutralidad climática de aquí a 2050. De hecho, la movilidad será cada vez más sostenible, nuestras ciudades cada vez más inteligentes y para centrarnos más en las fuentes de energía renovables necesitaremos cada vez más acumuladores. En una palabra, las baterías serán el pilar sobre el que construir nuestro nuevo paradigma de desarrollo sostenible. Es por eso que el reglamento que estamos debatiendo es crucial. Fundamental para crear una cadena de valor real en torno a este producto en Europa, desde las reglas y estándares en el diseño y la construcción hasta los nuevos objetivo recuperación y reciclado de pilas y baterías. Por primera vez, la legislación europea tiene en cuenta todo el ciclo de vida de un producto. Aquí estamos hablando desde el momento en que se concibe el producto, luego desde su diseño, hasta el final de la vida útil, como dije antes. Este nuevo enfoque holístico —me gustaría destacarlo— debería ser a partir de ahora la norma para la futura legislación sobre productos sostenibles y economía circular. Y no es casualidad que se haya propuesto este enfoque holístico para un producto como las baterías, que en los próximos años verá un aumento significativo en su uso pero también en su aplicación en nuevos sectores. Para dar algunos números: Se estima que el uso de baterías, solo para vehículos eléctricos, aumentará 15 veces de 2030 a 2035, sin mencionar que ya hoy, ya en este momento, se están extendiendo más y más medios de transporte ligeros como scooters, bicicletas eléctricas y scooters eléctricos. Estos datos para comprender cómo el uso de materiales estratégicos en la base de la tecnología también aumentará de la mano, en particular los iones de litio y, por lo tanto, el cobalto, el litio, el níquel y el manganeso, de los cuales, lamentablemente, Europa es pobre y, hasta la fecha, completamente dependiente de las importaciones. Para ser capaz de mantenerse al día con nuestro competidor garantizando la autonomía estratégica en el suministro y aprovechando el potencial de las nuevas tecnologías, deben establecerse políticas de industrialización que utilicen los principios de circularidad. Por lo tanto, el nuevo Reglamento debe tener un doble objetivo: garantizar, por una parte, un elevado nivel de protección de la salud humana y del medio ambiente, pero también garantizar, con normas armonizadas, que la producción de baterías permanezca en Europa. De hecho, debemos evitar el error cometido en el pasado con respecto a los paneles solares, para los que el incentivo de comercialización no se corresponde con la creación de un nuevo sector industrial europeo. La huella de carbono máxima, el contenido reciclado mínimo, las normas de rendimiento, la durabilidad y la capacidad de extracción son los principales requisitos de sostenibilidad, introducidos por primera vez para las baterías, que deben aspirar a convertirse en un referencia para todo el mercado mundial y deberá aplicarse a todos los tipos de baterías comercializadas en el mercado europeo, incluidas las importadas de países no pertenecientes a la UE. Para que las baterías sean realmente sostenibles, no basta con respetar el aspecto medioambiental y evitar acciones predatorias sobre los recursos naturales, sino que esto debe combinarse con el respeto de los derechos sociales, uno de los cuales es la prohibición de la explotación del trabajo infantil en las minas de extracción de materias primas. A través de esta regulación nos hemos fijado este objetivo y hemos hecho, por primera vez, el diligencia debida Obligatorio para un producto específico. Por lo tanto, todas las pilas y baterías introducidas en el mercado estarán cubiertas por estas nuevas normas. El mayor uso de baterías también dará lugar a más residuos. Por ejemplo, se espera que el número de baterías de litio listas para reciclar se multiplique por 700 entre 2020 y 2040. Está bien entendido que la recogida de alta calidad y ambiciosa para todas las categorías de baterías es el requisito previo esencial para implementar un modelo circular y crear un mercado eficiente para las materias primas y secundarias. La inclusión de requisitos obligatorios para la responsabilidad ampliada del productor y el aumento de objetivo La colección va exactamente en esta dirección. Para concluir mi intervención, creo que todos somos conscientes de la complejidad de esta legislación, que también tendrá que adaptarse a la evolución de las nuevas tecnologías, que aún no están completamente maduras. Después de todo, sin embargo, tenemos ante nosotros un desafío que requiere una respuesta inmediata. Nosotros, como Parlamento, lo hemos comprendido, y espero que el Consejo pueda hacer lo mismo, para que tengamos una legislación ambiciosa a corto plazo que permita a la Unión Europea disponer de todos los medios para convertirse en un líder mundial en el mercado de las baterías.

Señora Presidenta, Señorías, ante la llegada a nuestras fronteras de cientos de miles de refugiados ucranianos, en su mayoría mujeres y niños, a los que ni siquiera se les ha dado la oportunidad de huir con corredores humanitarios de sus tierras azotadas por la artillería rusa, Europa no se ha alejado, como lo ha hecho demasiadas veces, pero Europa ha mostrado su verdadero rostro, su rostro de solidaridad, ha puesto en práctica esos valores que los Tratados han puesto en la base de nuestro estar juntos. En una palabra, podemos decir que por fin la respuesta en la gestión de los refugiados ucranianos ha sido europea, como venimos pidiendo desde hace mucho tiempo y como no ha sucedido frente a otras crisis migratorias de nuestro tiempo, pienso en particular en la del Mediterráneo, de la que no llegan refugiados de segunda clase solo porque tienen un color de piel diferente al nuestro. La activación por primera vez de la Directiva sobre la protección temporal de los refugiados y todas las acciones que la Comisión está poniendo en marcha garantizan la solidaridad y la ayuda humanitaria hacia la población ucraniana y la solidaridad entre los Estados de la UE que necesitan asistencia y ayuda. Solidaridad y unidad: la mejor respuesta que podríamos dar también a Putin, convencido de que podría utilizar la crisis migratoria como una amenaza para el mantenimiento de la cohesión europea; Por el contrario, este no es el caso, por el contrario, estamos respondiendo con humanidad a la brutalidad. Ahora debemos sumarnos al compromiso constante de las instituciones de coordinar y facilitar la entrada en las fronteras europeas del flujo continuo de refugiados y para la acogida en toda Europa de mujeres y niños. Mientras tanto, debemos seguir condenando esta agresión contra un pueblo soberano y libre y pedir un alto el fuego inmediato para detener esta masacre contra civiles indefensos en Europa. Una Europa que quiere seguir siendo un lugar de paz.

Señora Presidenta, Señorías, hemos aprendido que Europa es creíble a los ojos de los ciudadanos si se convierte en un medio para mejorar la vida de las personas y, para hacerlo, debe tener las herramientas. En estos años oscuros de pandemia, Europa ha sacado las herramientas, incluso nuevas, no previstas antes. Pienso en el plan conjunto de compra y distribución de vacunas, que usted, Presidente Macron, ha mencionado, pero también pienso en el plan conjunto de ayuda y deuda NextGenerationEU. Por supuesto, todo esto no es suficiente. No hay duda, por lo tanto, de que miramos con gran atención a la Presidencia francesa para que el trabajo realizado hasta ahora no se detenga, para que las herramientas que en los últimos meses han dado esperanza y confianza a las familias y las empresas no formen parte de la emergencia, sino de la nueva temporada que queremos seguir construyendo. Por ello, primero debemos ir más allá de las antiguas normas económicas y fiscales, reformar el Pacto de Estabilidad y hacer de NextGenerationEU un instrumento permanente para relanzar Europa. Volviendo a la temporada del rigorismo yausteridad –como algunos desearían en el Consejo y también aquí– significa detener enormes inversiones para un nuevo modelo de crecimiento que sea más sostenible desde el punto de vista medioambiental y más justo desde el punto de vista social, con el fin de construir ese diseño de Europa que usted ha mencionado.

Señor Presidente, Señorías, hay muchos temas en el orden del día del Consejo de mañana y hay dos puntos que me gustaría destacar sobre todos ellos. En primer lugar: Covid (en inglés). Estamos en medio de la cuarta ola y, lamentablemente, todavía no hemos salido de esta pandemia como nos hubiera gustado. No estamos en la situación de hace un año, gracias también al trabajo de todos, pero no debemos bajar la guardia y debemos tomar todas las medidas necesarias para combatir esta pandemia, empezando por las vacunas. La decisión de la Comisión de centralizar las compras ha permitido que todos los estados en las mismas condiciones tengan las vacunas necesarias para las dosis, pero no en todos los estados tenemos los mismos porcentajes de personas vacunadas. Al tiempo que respetamos la autonomía de los Estados, debemos crear las condiciones para una mayor armonización en Europa, proceder rápidamente con terceras dosis y campañas de información basadas en datos para convencer a las personas que aún son reticentes. Voy a llegar al segundo punto. Si podemos contener la epidemia sin nuevos cierres y encierro, también ayudados por el uso extensivo del COVID Pass, como es el caso en muchos países europeos, podremos reiniciar no solo nuestras vidas normales, sino también nuestras economías. Sin embargo, hay un hecho que corre el riesgo de penalizar la recuperación, se llama un aumento en los precios de la energía. Actuar sobre los impuestos a las facturas y calmar los precios son ciertamente carreteras válidas que los Estados individuales están implementando para dar oxígeno a los hogares y las pequeñas empresas, pero necesitamos una acción coordinada a nivel europeo, comenzando con la posibilidad de comprar y almacenar gas juntos, mientras perseguimos vigorosamente la implementación del Pacto Verde con el aumento de las energías renovables y la eficiencia energética, para reducir nuestra dependencia de fuentes extranjeras y fósiles. Esperamos que las señales decisivas a este respecto de la próxima reunión del Consejo tengan sentido y comiencen 2022 con un nuevo cambio de ritmo.

Señor Presidente, Señorías, ciertamente se podría haber hecho más, de hecho había que hacer más, en esta conferencia sobre el clima en Glasgow. Hoy las consecuencias del cambio climático están bajo los ojos de todos, incluso en nuestras latitudes, y nadie puede negar que nos enfrentamos a una emergencia como la pandemia que ya estamos experimentando. Sin embargo, se podría haber hecho más, al mismo tiempo, no podemos olvidar los resultados logrados en Glasgow, que muchos antes que yo ya han destacado claramente, como la salida gradual del carbón, aunque, por desgracia, con compromisos no vinculantes, así como el objetivo de reducir la deforestación y reducir las emisiones de metano. Estos resultados eran inimaginables incluso hace dos años, cuando Trump todavía estaba en la Casa Blanca y había roto el Acuerdo de París, y China aún no había comunicado su fecha para lograr la neutralidad climática. Europa, como ya había sucedido en París, desempeñó un papel de liderazgo en Glasgow al traer a la mesa a los grandes actores mundiales que, más que otros, impactan en la contaminación global. Lo hizo con la credibilidad de aquellos que, primero, pusieron todo sobre la mesa. El Pacto Verde, no solo como herramienta para adaptarse al cambio climático y combatirlo, sino como motor de una economía descarbonizada y circular que impulse el empleo y la competitividad. Ahora que tenemos el mayor plan de inversión europeo desde la guerra, tenemos que mantener alta la ambición del nuevo paquete de medidas «Objetivo 55» y situar la transición ecológica en el centro de la recuperación económica, para acelerar la construcción de un nuevo modelo de desarrollo que sea más sostenible desde el punto de vista medioambiental y socialmente más justo, en una palabra, más seguro para todos.

Señor Presidente, Señorías, hace un año y medio ya comprendimos, cuando toda Europa se detuvo, que nos enfrentamos a un virus verdaderamente insidioso. Dos años después, no estamos en la misma situación de emergencia que cuando comenzó la pandemia, pero el rápido aumento de las infecciones y hospitalizaciones en nuestros países en las últimas semanas es preocupante y debe abordarse con eficiencia y una mayor coordinación también a nivel europeo. Hoy, a diferencia de hace dos años, tenemos una amplia disponibilidad de dispositivos médicos y sobre todo tenemos vacunas. La decisión de la Comisión de centralizar la compra permitió a todos los Estados miembros disponer de la vacuna en las mismas condiciones. Sin embargo, nos enfrentamos a una Europa de dos velocidades, con estados que han alcanzado niveles de inmunización de alrededor del 90% de la población adulta y otros con tasas mucho más bajas, y esto no es bueno. Con los números en la mano, la vacuna es la principal herramienta para evitar nuevas muertes y para evitar nuevos cierres que socavarían la recuperación social y económica. Las regiones en las situaciones más críticas de hoy son aquellas en las que menos personas han sido vacunadas y hasta que tengamos altas tasas de vacunación en toda Europa no saldremos de esta pandemia. Hoy también contamos con un instrumento europeo como el Covid Pass, para facilitar la libertad de circulación segura entre los Estados. La Comisión debe garantizar una aplicación coordinada de la validez del pase COVID cuando viaje entre Estados miembros, en particular en lo que respecta a la duración de la vacunación y la tercera dosis. Una cosa que todos deberíamos haber aprendido: Si nos movemos juntos, sin perder nunca de vista los datos y escuchando la ciencia, nuestra acción para garantizar la salud de los ciudadanos en Europa será sin duda más eficaz.

Señora Presidenta, Señorías, nunca hubiera querido un debate como este hoy aquí, pero lo que sucedió en mi país con el ataque del escuadrón a la sede de un sindicato, la CGIL, por parte de sujetos pertenecientes a Forza Nuova y otras organizaciones de extrema derecha merece una respuesta firme y decisiva, también de este Parlamento. Cuando somos testigos de actos con evidentes matrices neofascistas, con la premeditación en la elección de los objetivos a alcanzar y el uso de la violencia como método de acción política para atacar la democracia, las instituciones y los sindicatos no pueden hacer la distinción que he escuchado aquí también. Y eventos como estos ni siquiera deben ser devueltos a las acciones de unos pocos individuos violentos aislados, como ha sucedido en mi país, incluso por los partidos presentes en el Parlamento, con el deseo preciso de minimizar de manera ambigua e irresponsable la inspiración de estas organizaciones políticas al legado fascista del que nunca podemos distanciarnos hasta el final. Pero cuidado, porque el ataque a la democracia proviene no solo de las manifestaciones de extremistas de derecha, sino también de insultos racistas. También pasa en Europa de leyes iliberales que borran los derechos de las minorías, las libertades de expresión, pasa de la construcción de muros, de la cultura de la intolerancia, del populismo, del nacionalismo, de la retórica de las soluciones fáciles. Por eso necesitamos una postura clara de todo el Parlamento, sin exclusiones. Y recuerdo que este debate no fue deseado por el Partido Demócrata, sino que fue votado por la mayoría de los grupos en la Conferencia de Presidentes. Pero también necesitamos, y concluyo, un compromiso renovado con las crisis de hoy, con la integración europea, la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho con los que hemos garantizado la paz y la prosperidad en Europa durante décadas.

Señor Presidente, Señorías, todos estamos centrados en Glasgow, pero no debe ser otra reunión para la Conferencia de las Naciones Unidas, sino un nombramiento decisivo para la acción de adaptación y lucha contra el cambio climático. El último informe del IPCC muestra claramente que con los objetivos asumidos hasta ahora por los signatarios del Acuerdo de París, no lograremos el objetivo de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 ° C. La Unión Europea ha hecho su parte, con el Pacto Verde, la Ley del Clima «Objetivo 55», que —estoy de acuerdo con quienes lo han dicho antes que yo— es nuestra respuesta a la crisis energética, al aumento de los precios de la energía, no la causa. Pero, desafortunadamente, hace solo unos días China anunció que quiere aumentar aún más el uso del carbón en su combinación energética, siguiendo la posición ya adoptada por otros países del mundo, incluso industrializados. Entonces la COP debe ser una oportunidad para llevar a todos los actores internacionales a hacer lo que la Unión Europea ha hecho, poniendo en blanco y negro los compromisos que pretenden hacer, comenzando con un acuerdo vinculante y global sobre la eliminación progresiva carbón y un acuerdo sobre el desembolso para 2025 del fondo para acompañar al Sur Global en la transición ecológica y energética. Hemos experimentado una emergencia de salud, ahora tenemos la responsabilidad de evitar que la emergencia climática ya existente incluso en nuestras latitudes produzca un daño irreparable a nuestro ecosistema al interrumpir nuestras vidas nuevamente.

Señora Presidenta, Señorías, solo podemos apreciar el trabajo que la Comisión ha llevado a cabo en los últimos dos años en la situación de emergencia debido a la crisis pandémica. Pensemos en los resultados de la estrategia de vacunación, que nos permiten garantizar la salud de los ciudadanos europeos, o el progreso del Pacto Verde Europeo, con la presentación del paquete de medidas «Objetivo 55» para la neutralidad en carbono, hasta el Plan de Acción del Pilar Social y el trabajo sobre la transición digital. Por no hablar de Next Generation EU, una herramienta extraordinaria para la recuperación de nuestras economías. Estos primeros años del mandato de la Comisión han puesto en práctica nuestra agenda progresista, y ahora también tenemos que seguir adelante con el programa que la Comisión nos presenta hoy para 2022. De hecho, estamos convencidos de que el futuro posterior a la pandemia no puede basarse en un enfoque negocio como de costumbreMás bien, requiere un replanteamiento radical de nuestra sociedad y nuestra economía, centrándose en el desarrollo sostenible, la salud, el progreso social y la igualdad de género, que queremos ver más en las iniciativas de la Comisión. Quiero reiterar aquí los puntos principales sobre los que caracterizaremos nuestra iniciativa política. Comienzo con las políticas sociales, que no encontramos en el programa de 2022. Compromisos adaptados al contexto creado por la pandemia; Necesitamos una ley contra la pobreza, una revisión de la directiva provisional y más directivas sobre nuevas formas de teletrabajo. Estas son las medidas necesarias para garantizar unas condiciones de trabajo dignas y seguir el ritmo de los cambios que se están produciendo. Volviendo a la política fiscal y el gobernanza económico. La crisis de la COVID pidió la suspensión de las normas presupuestarias y puso de relieve la necesidad de su reforma. Así que la consulta pública abierta hoy sobre el Pacto de Estabilidad es buena, con el objetivo de cerrar la temporada de austeridad. Por el mismo principio, también es hora de introducir una capacidad fiscal permanente de la zona del euro, sobre la base de las experiencias exitosas de Next Generation EU y el instrumento SURE. En cuanto al Estado de Derecho, nunca nos cansaremos de subrayar que ahora las palabras deben ir acompañadas de acciones concretas, empezando por la plena aplicación del Reglamento relativo a la condicionalidad del Estado de Derecho, que este Parlamento desea firmemente. Espero, en conclusión, que la Comisión no pierda el impulso que ha mostrado hasta ahora. El Grupo de los Socialistas y Demócratas tiene la intención de hacer su parte, continuando presionando constructivamente para mejorar el programa de trabajo de la Comisión para el próximo año y más allá, en interés de los ciudadanos europeos y de la Unión Europea.

Señor Presidente, señora Presidenta de la Comisión, señor Primer Ministro, Señorías, la sentencia del Tribunal Constitucional polaco representa un precedente muy grave y sin precedentes, que no puede quedar sin consecuencias y que corre el riesgo de expulsar seriamente a Polonia de la Unión Europea. Cuestionar la primacía del Derecho de la UE significa no reconocer uno de los principios fundacionales de las instituciones europeas, el principio de que todos los ciudadanos europeos pueden disfrutar de los mismos derechos dondequiera que vivan. La decisión del tribunal polaco es solo la última afrenta en el tiempo. Primero el ataque a la independencia del poder judicial, luego las leyes contra la libertad de información, los derechos de las mujeres y la comunidad LGBT. Queremos una Unión que incluya a Polonia, pero el Gobierno polaco debe saber que este Parlamento no está dispuesto a ir más allá del respeto del Estado de Derecho y del respeto de los derechos fundamentales de las personas, empezando por los de los ciudadanos polacos. Europa no es un matrimonio de conveniencia para tener fondos europeos generosos, sino una comunidad de destino, que se basa en valores y principios compartidos que no pueden fallar, a menos que se quiera romper el mismo proyecto europeo común. Y no lo permitiremos, para los ciudadanos de Europa, sino también para los ciudadanos polacos que se manifestaron.

Señora Presidenta, Señorías, nos preocupa el aumento de los precios de la energía. Mientras tanto, debido al impacto en los sectores más vulnerables de la población, pero también estamos preocupados porque el aumento de las facturas puede socavar la competitividad de las empresas europeas y poner en peligro la recuperación económica en Europa. Pero comencemos diciendo de manera clara e inequívoca que el aumento de los costos de la energía no depende de la transición a la neutralidad climática, sino que está vinculado a una serie de causas que parten del aumento de la demanda mundial de energía, no seguido de un aumento paralelo de los suministros, que ha aumentado drásticamente los precios del gas. Ya se ha recordado que la Unión Europea se ve totalmente afectada por la dinámica del mercado y sus efectos, ya que depende de las importaciones para el 90% de su consumo de gas, que sigue siendo una de las principales fuentes de nuestro mix energético. Para ello debemos proceder, sin perder más tiempo, enviados a un Pacto Verde y el crecimiento de la producción de energía a partir de fuentes renovables, porque nos permiten gestionar nuestra producción de energía de forma independiente y, por lo tanto, tener un precio más estable, accesible para todos y combatir la pobreza energética. Mientras tanto, las medidas nacionales no son suficientes para contener las costosas facturas, pero Europa necesita un apoyo específico para aquellos que no pueden pagar sus facturas y se necesita urgentemente un plan europeo de gas concreto y común: desde la creación de una plataforma europea de compra de gas hasta la perspectiva de un almacenamiento común para disponer de una reserva estratégica europea. Se trata de iniciativas que deben ponerse en marcha lo antes posible —esperamos el paquete de medidas de la Comisión— y que no pueden ni deben hacernos perder de vista los objetivos de la Pacto Verde: el aumento de las energías renovables, el hidrógeno verde y las inversiones reales en eficiencia energética son y siguen siendo el camino para lograr un sistema energético sostenible desde el punto de vista económico y, sobre todo, social.

Señor Presidente, Señorías, los meses que hemos estado dejando atrás han sido difíciles, pero nos han enseñado una dura lección. La pandemia, por un lado, y la crisis afgana, por otro, han demostrado, una vez más, que los desafíos de nuestro tiempo solo pueden afrontarse con una Europa unida, sólida y solidaria. Una Europa consciente de su papel en el mundo. El retorno a los soberanos nacionales hoy en día es simplemente una moneda fuera de lugar. Ahora estamos en el punto de inflexión de esta legislatura. Los próximos dos años y medio serán cruciales para dar un nuevo impulso e impulso a Europa. Hemos puesto en marcha una herramienta extraordinaria como Next Generation EU para reiniciar nuestras economías y sociedades, pero no podemos aspirar a volver a donde empezamos. Esto requiere el coraje de cerrar, en primer lugar, la temporada de austeridad y sus normas, con una amplia reforma de nuestro sistema de gobernanza económica, que no puede separarse de una capacidad fiscal permanente de Europa y la integración en el Semestre Europeo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, el Pacto Verde y el pilar social, que deben ser objetivos obligatorios para un desarrollo que sea sostenible desde el punto de vista medioambiental y socialmente justo. Una Europa más sólida y solidaria, sin embargo, es también aquella que no se da la vuelta frente al grito de dolor del pueblo afgano como lo ha hecho hasta ahora y que, junto con la activación de corredores humanitarios y una reforma de la política de migración y asilo, sabe dejar de lado el egoísmo para enfrentar las crisis internacionales como protagonista con una política exterior y de defensa que finalmente es europea. Presidente Von der Leyen, le apoyamos hace dos años y medio pidiéndole que estuviera a la altura de los retos futuros. Aún más, hoy, les pedimos que lideren a Europa en este paso decisivo sin errores precisamente porque, como dice Bebe Vio, "si parece imposible, entonces se puede hacer".

Señora Presidenta, Señorías, no podemos dejar de decir claramente aquí que la retirada militar de las fuerzas de la coalición internacional de Afganistán fue un fracaso. Pero esto no significa poner en tela de juicio veinte años de misión occidental, en los que hemos tratado de construir un entorno más democrático y luchar contra el terrorismo. Y precisamente por esta razón, ahora, no podemos dejar a esa gente sola, no podemos dejar solas a esas mujeres a las que hemos dicho durante veinte años: Tienes derecho a una vida diferente, donde puedes trabajar, estudiar, salir de casa solo. Tenemos el deber moral de cuidar a aquellos que hoy quieren abandonar el país porque están amenazados por colaborar con la coalición internacional o porque están comprometidos con la defensa de los derechos civiles, al igual que debemos continuar trabajando junto con nuestros aliados para mejorar las condiciones para aquellos que deciden quedarse en Afganistán. En resumen, Europa no puede dar la vuelta y, en este sentido, las conclusiones del último Consejo fueron, en mi opinión, muy decepcionantes. Hoy necesitamos compromisos precisos de inmediato, sobre la activación de corredores humanitarios, sobre visados humanitarios, sobre el apoyo a los refugiados y necesitamos una estrategia de acogida en Europa, de conformidad con la Convención de Ginebra. Sin embargo, hay una dura lección que todos debemos aprender de esta situación: Lo que se necesita es una política exterior y de defensa europea verdaderamente única, sin la cual Europa nunca será protagonista en escenarios globales, pero siempre correrá el riesgo de seguir sufriendo solo los efectos de las crisis internacionales.