Ce sur quoi Siegfried a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues, merci beaucoup pour le débat. Merci beaucoup pour l'esprit constructif de ce soir. Nous avons vu aujourd'hui que le Parlement est uni sur ce sujet important. Nous vous remercions pour le débat et nous attendons avec impatience le vote de demain. Nous adoptons une position clairement unie dans les négociations du Conseil et nous savons que le Parlement améliorera encore cette proposition de la Commission européenne en proposant un préfinancement, qui garantira que les États membres recevront un soutien plus tôt, afin que les consommateurs et les entreprises vulnérables puissent être aidés plus tôt. Nous soutiendrons la clé de répartition du Conseil. Nous voulons encourager les projets transfrontaliers. Nous voulons nous assurer que les 20 milliards d'euros de subventions parviennent bientôt aux bénéficiaires. Nous voulons également veiller à ce que les prêts disponibles soient mobilisés rapidement. Nous nous battrons pour la transparence. Nous nous battrons pour la participation des collectivités locales et régionales. Monsieur le Commissaire, nous comptons sur vous pour vous tenir aux côtés du Parlement afin de veiller à ce que les gouvernements soient transparents en ce qui concerne les bénéficiaires finaux, de veiller à ce que les gouvernements fassent RePowerEU de manière inclusive, en associant les niveaux local et régional lorsque cela est justifié et en procédant à des consultations appropriées. C'est la position du Parlement, une position unie du Parlement. Nous sommes prêts à entamer immédiatement des négociations avec le Conseil. Nous sommes prêts à commencer officiellement la semaine prochaine. Monsieur le Commissaire, nous sommes unis dans l'engagement de finaliser, de conclure ce processus avant la fin de l'année, parce que vous avez tout à fait raison, c'est maintenant en hiver que les gens ont besoin de soutien, les gens ont besoin d'une direction. Nous sommes donc prêts et nous sommes obligés d'y parvenir rapidement. Merci à tous pour votre soutien et pour votre participation.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif, Mesdames et Messieurs les Commissaires, bienvenue au Parlement européen. Immédiatement après le début de la crise engendrée par la COVID-19, avec toutes ses implications économiques et sociales, nous avons lancé le plus grand train de mesures de soutien économique jamais lancé au niveau européen, NextGenerationEU, dont la principale partie était la facilité pour la reprise et la résilience. Nous avons pu soutenir les personnes, les entreprises, les régions touchées par le virus et par ses conséquences économiques et sociales. Et nous avons également entrepris ensemble un voyage pour rendre nos économies, nos systèmes publics – éducation, soins de santé – plus résilients, pour les rendre plus forts afin que nous puissions mieux faire face à la prochaine crise. La prochaine crise est arrivée et nous voyons maintenant à quel point il est important d'être fort. Nous constatons que toute vulnérabilité est une faiblesse et un coût et qu'elle est source d'insécurité en termes de crise. Nous avons vu comment notre dépendance énergétique à l'égard de la Fédération de Russie peut constituer un risque pour nos sociétés et nos économies. C’est la raison pour laquelle la Commission européenne a proposé REPowerEU, un fonds qui prévoit 20 milliards d’euros d’investissements dans la réduction de notre dépendance à l’égard des combustibles fossiles russes, en premier lieu. Deuxièmement, l’amélioration de notre efficacité énergétique – plus nous sommes efficaces, moins nous avons besoin d’énergie pour atteindre nos objectifs, ce qui signifie également que nous sommes moins dépendants des sources étrangères. Améliorer nos infrastructures et mieux connecter nos pays et nos régions, car cela nous permettra de transférer l'énergie d'où nous l'avons vers les pays et les régions qui en auraient vraiment besoin, d'un terminal GNL vers un pays qui a besoin de gaz d'une source différente et plus fiable, car il réduit sa consommation de gaz russe. Les infrastructures, l'efficacité énergétique, la réduction de la dépendance à l'égard de la Russie, ainsi que la transition vers une économie verte vers les énergies renouvelables, telles sont nos priorités. Qu'avons-nous fait en tant que Parlement dans ce document, qui est la position du Parlement que nous adopterons demain? Premièrement, nous proposons que les États membres reçoivent un préfinancement de 20 % pour leurs chapitres REPowerEU exactement comme ils ont reçu un préfinancement pour les plans nationaux pour la reprise et la résilience. C'est maintenant que les États membres ont besoin d'argent, tout d'abord. Deuxièmement, les projets transfrontaliers. Nous devons créer une union de l'énergie. Nous devons être mieux connectés. C'est pourquoi le Parlement demande que 35 % des ressources soient consacrées à des projets transfrontaliers, à des projets internationaux, à des projets qui apporteraient des avantages à plus d'un pays. Les projets transfrontaliers dans les pays qui ont de tels projets transfrontaliers, bien sûr, si un pays ne l’a pas, il ne devrait pas être obligé de le faire. Mais tous les pays qui les ont, qui peuvent les faire, ils devraient les faire. Troisièmement, la facilité pour la reprise et la résilience. Environ 200 milliards d'euros de prêts sont inutilisés pour le moment. En tant que Parlement, nous exigeons que, 30 jours après l’entrée en vigueur de REPowerEU, les États membres notifient s’ils ont l’intention d’accéder à leurs prêts. Sinon, ils devraient perdre la priorité dans l'accès à leurs prêts. En termes simples, les fonds disponibles au titre de la facilité pour la reprise et la résilience qui ne sont pas utilisés et auxquels on n’a pas accès devraient être mis à la disposition de REPowerEU pour les pays qui doivent investir davantage. Et nous disons non aux transferts de l'agriculture et de la politique de cohésion. Une première réflexion a été menée au niveau de la Commission pour autoriser les transferts de la cohésion agricole vers REPowerEU. Oui, REPowerEU est important, mais pas aux dépens des régions et pas aux dépens des agriculteurs. C'est pourquoi les collègues de la commission REGI et de la commission AGRI proposent de ne pas soutenir ces transferts et c'est également le point de vue de la majorité du Parlement. Plus de transparence dans l’accès à ces fonds en associant correctement les collectivités locales et régionales, comme pour les petits projets énergétiques au niveau local – leur participation est bénéfique. Telle est la position du Parlement. Merci aux deux corapporteurs, merci aux rapporteurs fictifs qui ont travaillé avec nous. Nous attendons avec intérêt un vote clair demain, puis les trilogues entre le Conseil et le Parlement avec le soutien de la Commission dans les semaines à venir.

Madame la Présidente, je souhaite la bienvenue à la présidente von der Leyen et au président Michel au Parlement européen. Il est clair qu'après le dernier Conseil européen d'octobre, nous allons travailler ensemble maintenant pour nous assurer que nous achetons du gaz ensemble, que nous stockons du gaz ensemble, que nous améliorons nos infrastructures énergétiques, que nous améliorons l'interconnectivité, afin que nous puissions transférer l'énergie d'où nous l'avons, où elle est stockée, vers ces pays, ces régions, ces entreprises qui en auront besoin. Nous devons nous assurer que nous travaillons également sur les prix en Europe. À l'avenir, l'augmentation des prix du gaz ne devrait pas entraîner automatiquement une augmentation des prix de l'électricité, comme c'était le cas par le passé. La réforme de notre marché de l'électricité est attendue depuis longtemps. Les entreprises européennes du secteur de l'énergie ont réalisé de gros bénéfices en raison de l'organisation actuelle du marché européen. Nous devons veiller à ce que les catégories vulnérables de personnes et d'entreprises aient accès aux bénéfices significatifs, aux revenus significatifs de ces entreprises dans cette situation d'urgence. L'énergie devrait être abordable, l'énergie devrait être sûre, l'énergie devrait être sûre pour les citoyens européens. Nous devons continuer à travailler pour réduire notre dépendance à l'égard des combustibles fossiles russes. Nous devrions améliorer notre efficacité énergétique, car plus nous sommes efficaces, moins nous avons besoin d'énergie pour atteindre nos objectifs, moins nous dépendons de sources étrangères. Et, bien sûr, nous devrions améliorer et consolider notre cadre pour les investissements dans les énergies renouvelables. Nous avons assez d'énergie solaire, nous avons assez de soleil, nous avons assez de vent ici en Europe, nous avons assez d'hydroélectricité. C'est clairement la voie à suivre. En tant que Parlement européen, nous voterons demain notre position sur REPowerEU, qui mettra à disposition 20 milliards d’euros de fonds supplémentaires pour précisément ces infrastructures énergétiques, l’efficacité, l’interconnectivité, les énergies renouvelables et la réduction de la dépendance à l’égard de la Russie. Madame la Présidente, Monsieur le Président Michel, nous devrions également travailler avec les gouvernements des États membres pour utiliser les prêts inutilisés de la facilité pour la reprise et la résilience – des fonds encore disponibles pour les mettre au travail, pour les mettre à la disposition de ceux qui en ont besoin afin d’améliorer les infrastructures énergétiques. Premier point. Deuxièmement, depuis le début de la guerre, nous avons dit que nous voulions rester unis. Nous voulons sanctionner l'agresseur, mais nous voulons aussi soutenir l'Ukraine, qui se bat pour les valeurs, pour la démocratie, avec tout ce que nous pouvons. La Commission européenne a présenté aujourd’hui un important train de mesures de soutien à l’Ukraine. Et je dis que ce paquet est important pour l'Ukraine, mais il est important pour nous tous ici dans l'Union européenne. L’État ukrainien aura besoin de l’argent que la Commission européenne propose aujourd’hui pour fonctionner – pour les hôpitaux, pour les écoles, pour l’administration publique, pour les pensions et les salaires à verser. C’est pourquoi le groupe du Parti populaire européen travaillera avec la Commission, et nous appelons nos collègues du Parlement à rester unis en tant que Parlement, afin de veiller à ce que nous soyons aux côtés de l’Ukraine avec tout ce dont elle a besoin au cours de l’année prochaine. C'est la bonne chose à faire. Cela augmentera la crédibilité et l'influence de l'Union européenne si nous, en tant qu'Union, sommes à l'avant-garde de l'aide à l'Ukraine dans les mois à venir. Mais bien sûr, pour pouvoir aider l'Ukraine, nous devons également veiller à ce que notre économie reste forte. C’est pourquoi, à la suite de la proposition présentée aujourd’hui par la Commission européenne sur la réforme du pacte de stabilité et de croissance, nous, en tant que groupe PPE, affirmons ce qui suit: nous saluons le fait que nous examinons nos règles maintenant, mais l'objectif doit être clair. La croissance dans l'Union européenne doit être plus rapide et plus robuste que la croissance de notre dette. Nous devons renforcer nos économies. Nous devons les réformer. Nous devons nous assurer qu'ils restent compétitifs. Nous devons veiller à respecter les règles afin que la croissance soit plus rapide pour les économies que pour la dette. Nos économies devraient aller plus vite que la dette parce que trop de dette est un risque pour nos économies, est un fardeau pour nos économies. Nous devons nous assurer que nos économies sont robustes afin qu'elles puissent aider les gens. Et s'il vous plaît, comptez sur nous pour travailler ensemble sur tout cela. Je vous remercie pour la proposition relative à l’Ukraine.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, il est clair que les citoyens européens attendent de nous des solutions aux problèmes auxquels ils sont confrontés: l'insécurité énergétique, l'inflation, les prix élevés. Et la première chose que je voudrais dire est: Le timing est essentiel. Nos solutions ne sont bonnes que si nous parvenons à les mettre en œuvre rapidement. C’est pourquoi, Monsieur le Commissaire, nous saluons les propositions présentées par la présidente von der Leyen dans le domaine de l’énergie. Mais leur mise en œuvre rapide est essentielle, en particulier en ce qui concerne l'achat et le stockage communs du gaz. Nous le demandons en tant que Parlement depuis septembre 2021. S'il vous plaît travailler avec le Conseil pour pousser le ministre du Conseil vous aussi à mettre en œuvre ce rapide. Cela n'aidera les gens que s'il est mis en œuvre rapidement. Mon premier point. Deuxième point. Nous devons soutenir l'Ukraine à court et moyen terme, y compris sur le plan financier. L'Europe doit être à la tête du soutien financier à l'Ukraine. Ce serait un dommage géopolitique pour l'Union européenne à long terme si d'autres coins du monde soutenaient financièrement l'Ukraine plus que nous. En tant que Parlement européen, nous devons être conscients des possibilités limitées du budget européen. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, s'il vous plaît, travaillez avec les États membres pour qu'ils participent également et nous devrions le faire à partir du budget de l'UE autant que nous le pouvons sans nuire aux autres priorités financières de l'Union.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le budget est toujours l'un des outils les plus importants dont nous disposons pour influencer la vie des citoyens. Ceci est valable au niveau local, au niveau national, mais aussi au niveau européen. Le budget de l’Union européenne devrait être un budget consacré aux investissements, à la cohésion, à la modernisation, à la propreté, à l’écologisation et au numérique de notre économie, ainsi qu’au financement de nos priorités traditionnelles: les agriculteurs, le développement rural et la cohésion entre les régions européennes. C'est le champ d'application principal du budget. Cependant, des développements imprévus se produisent toujours. Depuis le début de ce cadre financier pluriannuel, nous avons dû faire face à la pandémie de COVID-19, aux conséquences économiques et sociales générées par cette pandémie, et maintenant à la guerre en Ukraine, ce qui signifie que nous devons aider de nombreuses communautés d’accueil qui ont accueilli des centaines de milliers de réfugiés ukrainiens. Nous devons investir dans la réduction de notre dépendance à l’égard des combustibles fossiles russes, dans l’amélioration de notre efficacité, et nous devons investir dans les énergies renouvelables plus rapidement que nous ne le pensions. Le budget ne devrait jamais devenir juste un budget de crise, juste un budget pour réagir à des crises imprévisibles. Il devrait toujours être autorisé à financer des investissements. C'est pourquoi le budget doit être suffisant en termes de volume. C’est également la raison pour laquelle, en tant que Commission, Parlement et Conseil, nous devrons travailler ensemble à la révision du cadre financier pluriannuel, afin qu’il puisse financer ce que nous avions prévu de financer avant la crise, mais aussi apporter des réponses aux personnes en temps de crise, car les gens attendent de nous que nous réagissions. Félicitations au rapporteur général pour avoir tiré le meilleur parti de ce budget serré dans des circonstances difficiles.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, Mesdames et Messieurs, cette année, depuis le début de l'invasion des forces armées russes en Ukraine, la Roumanie a accueilli plus d'un million de réfugiés ukrainiens. Nous avons prouvé que nous pouvons sécuriser la frontière orientale de l'Union européenne dans les conditions les plus difficiles et je dis clairement que la Roumanie peut sécuriser une frontière de l'espace Schengen dans toutes les conditions. Le travail effectué cette année par les gardes-frontières roumains, par les autorités roumaines, l'ouverture, l'implication des citoyens roumains, des milliers de volontaires, tout cela a contribué à stabiliser la situation à la frontière orientale de l'Union européenne. Nous l'avons fait dans l'intérêt et pour le bénéfice de l'ensemble de l'Union européenne. L'inclusion de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen rendra l'ensemble de l'Union européenne plus sûre, elle rendra l'ensemble de l'espace Schengen plus sûr. Tout comme nous avons accepté la Finlande et la Suède dans l'OTAN cette année pour nous rendre tous plus sûrs, nous exigeons également que la Roumanie et la Bulgarie soient incluses dans l'espace Schengen, afin que l'ensemble de l'Union européenne soit plus sûre. Tout d'abord, oui, les citoyens de Roumanie et de Bulgarie, les entreprises de Roumanie et de Bulgarie en bénéficieront, mais les citoyens et les entreprises de toute l'Union européenne en bénéficieront, car tous les citoyens européens pourront voyager plus rapidement, plus simplement et plus en sécurité. Toutes les entreprises européennes pourront se déplacer plus rapidement sans retard à la frontière. La Commission européenne confirme depuis 2011 que la Roumanie et la Bulgarie remplissent toutes les conditions. Nous demandons donc au Conseil de l'Union européenne de s'acquitter de son obligation d'accepter sans délai la Bulgarie et la Roumanie dans l'espace Schengen. L'Union européenne est forte lorsqu'elle est unie. Je vous demande maintenant de faire preuve d'unité et de renforcer l'Union européenne.

Monsieur le Président, chers collègues, la première et la plus importante chose est d'observer et de reconnaître la réalité sur le terrain. Et la réalité est que l'Ukraine gagne cette guerre, la Russie perd cette guerre et la Russie le sait. La Russie répond avec agressivité et la Russie répond avec propagande. Et notre premier devoir important est de dire la vérité aux citoyens européens, de veiller à ce que les citoyens européens soient correctement informés. Nous devons dire au peuple que la Russie échoue militairement. Il échoue politiquement, économiquement et moralement. Que faisons-nous? Nous devons rester unis. Nous devons nous entraider au sein de l'Union européenne. Nous devons aider nos pays voisins. Nous devons aider l'Ukraine et continuer à sanctionner la Russie. Les sanctions fonctionnent, il n'y a plus d'investissements en Russie. La Russie n'a plus accès à nos meilleures technologies. Et l'année prochaine, il n'aura plus de revenus du gaz et des combustibles fossiles de notre part. Nous avons vu la semaine dernière que la Russie tente également d'affecter nos pays voisins immédiats. Elle a réduit de 30 % l'approvisionnement en gaz de la République de Moldavie, pays candidat à l'adhésion à l'UE. Nous devons y apporter notre aide et, Monsieur le Vice-président, des montants trop faibles pour nous, qui feront une grande différence et contribueront à maintenir la République de Moldavie, pays candidat à l'adhésion à l'UE, sur la voie européenne.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, chers collègues, nous voyons tous cette année le peuple ukrainien défendre les valeurs européennes. Nous admirons leur résistance, leur esprit combatif et nous en sommes inspirés ici au Parlement européen, et des millions de citoyens sont inspirés dans toute l'Union européenne. Vouloir vivre dans la liberté, dans la démocratie, décider de son propre avenir, c’est défendre les valeurs européennes. L'Ukraine a une voie européenne. Nous, ici au Parlement européen, en sommes convaincus. Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour le peuple ukrainien depuis le début de la crise, et nous continuerons à le faire. C’est pourquoi, Madame la Présidente von der Leyen, bien avant que l’adhésion à l’UE ne soit possible, nous soutiendrons ce que vous avez présenté aujourd’hui en vue de rapprocher l’Ukraine du marché unique de l’Union européenne, car cela signifie la libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux. Cela signifiera que l’Union européenne et l’Ukraine se rapprocheront, qu’elles auront davantage de possibilités de reconstruire l’Ukraine et d’œuvrer au développement de l’Ukraine. Nous soutiendrons cette initiative, tout d'abord. Deuxièmement, davantage de mesures et des mesures plus rapides pour soutenir les citoyens de l'Union européenne, en plafonnant les prix de l'énergie, y compris les prix du gaz russe importé, en utilisant les fonds existants pour l'interconnexion énergétique, pour l'efficacité énergétique, pour réduire la dépendance et pour investir dans les énergies renouvelables. C’est de cela qu’il s’agit dans le cadre de REPowerEU. Nous sommes en train de finaliser, Monsieur le Président et chers collègues travaillant au Parlement européen, pour faire en sorte que l'argent circule rapidement là où il est nécessaire. Mais, Madame la Présidente von der Leyen, comme vous l’avez annoncé aujourd’hui, nous travaillerons également ensemble à la révision du budget de l’Union européenne. Nous voulons faire plus. Nous devons nous assurer que dans tous ces domaines, nous avons de l'argent. Pour conclure, Madame la Présidente, nous avons également le devoir de rendre l'Union européenne plus sûre. Nous avons élargi l'OTAN parce que la Finlande et la Suède voulaient adhérer et parce qu'elles remplissaient les critères. Nous devrions faire de même pour l'espace Schengen. Depuis de nombreuses années, la Roumanie et la Bulgarie remplissent les conditions et la Croatie les remplit également. Au Parlement, nous avons une position claire. La Commission a une position claire. Nous serons unis pour pousser le Conseil à le faire parce que l'élargissement de Schengen signifie plus de sécurité pour nous tous.

Madame la Présidente, chers collègues, il est clair que les citoyens attendent à juste titre des solutions de la part de l'Union européenne dans cette crise. La vérité est que nous avons beaucoup fait depuis le début de l'invasion des forces armées russes en Ukraine dans le domaine de l'énergie. Nous avons décidé de créer un mécanisme européen d'acquisition et de stockage afin d'acheter du gaz ensemble, de le stocker ensemble et de l'allouer aux pays qui en auront besoin. Nous avons réduit notre dépendance au gaz russe, qui est maintenant inférieur à 9%. Que devons-nous encore faire à partir de maintenant? Premièrement, à court terme, le plafonnement des prix de l'énergie, y compris les prix des importations de gaz en provenance de Russie, est une mesure nécessaire. Et, deuxièmement, une approche coordonnée sur les bénéfices déraisonnablement élevés des entreprises du secteur de l'énergie. Ces entreprises ont gagné beaucoup d'argent cette année. Nous devons voir comment ils peuvent également contribuer à soutenir les personnes dans le besoin et les entreprises dans le besoin. À long terme, nous devons réduire complètement la dépendance à l'égard des combustibles fossiles en provenance de Russie. Pour cela, nous devons investir dans les énergies renouvelables. Nous avons suffisamment d’énergie éolienne, d’énergie solaire, d’eau dans l’Union européenne et de capacités nucléaires pour les pays qui souhaitent les utiliser, y compris mon propre pays, et nous adaptons la facilité pour la reprise et la résilience REPowerEU afin de permettre des investissements dans l’efficacité énergétique, la connectivité énergétique et la réduction de la dépendance énergétique.

Monsieur le Président, Monsieur le Président Michel, Monsieur le Vice-président Šefčovič, bienvenue au Parlement européen. La décision du Conseil européen d'accorder le statut de pays candidat à l'Ukraine et à la République de Moldavie et d'offrir cette perspective à la Géorgie, une fois qu'elle remplira les conditions, était correcte. Il s'agit d'une décision soutenue par le Parlement européen et qui correspond aux attentes des populations de ces pays. Le peuple ukrainien défend les valeurs européennes avec sa vie en Ukraine et le peuple moldave a ouvert ses maisons aux réfugiés ukrainiens. Plus de réfugiés ukrainiens sont entrés en République de Moldavie par rapport à sa population que n’importe quel État membre de l’UE. En tant que Parlement européen, nous avons compris très tôt que nous ne pouvons vivre en sécurité à l'intérieur des frontières de l'Union européenne que si les pays situés dans notre voisinage immédiat sont sûrs et stables. C'est pourquoi nous avons demandé dès le mois de mars à l'Ukraine et au mois de mai à la République de Moldavie d'œuvrer à l'octroi de ce statut de candidat. Parce qu'en ces temps, nous devons agir rapidement, clairement sans hésitation. Chers collègues, membres du Parlement, merci beaucoup pour le fait que le Parlement s'est uni depuis le début de cette guerre pour soutenir les pays de notre voisinage oriental. L'Ukraine et la République de Moldavie ont encore un long chemin à parcourir avant d'être prêtes pour l'adhésion à l'UE, mais, vice-président Šefčovič, nous devons nous assurer que nous entamons ce processus au niveau technique et nous devons nous assurer que, avant même que ces pays ne soient prêts à adhérer, nous les soutenons et nous nous assurons que les populations de ces pays puissent commencer à ressentir les avantages d'un rapprochement avec l'Union européenne. Le Conseil a pris les bonnes décisions concernant l'Ukraine, la République de Moldavie, mais les résultats concernant les Balkans occidentaux ont été décevants. J'ai été encouragé, Monsieur le Président Michel, par vos remarques d'aujourd'hui, et je crois que nous devons tous travailler ensemble pour faire en sorte que la présidence tchèque réussisse là où la présidence française n'est pas parvenue à réussir, en offrant une perspective claire aux pays des Balkans occidentaux. Une bonne nouvelle est venue du Conseil européen en ce qui concerne la zone euro. Je vous remercie, Monsieur le Président Michel, d’avoir approuvé la volonté de la Croatie de devenir membre de la zone euro le 1er janvier. Hier, nous avons voté à une large majorité pour approuver l'entrée de la Croatie dans la zone euro le 1er janvier. Tous les membres des quatre plus grands groupes du Parlement européen, ainsi que de nombreux collègues des autres groupes, ont voté pour. Je vous remercie donc beaucoup chers collègues, cela nous montre que la voie suivie par la Croatie pour renforcer son économie, gérer son budget avec soin, se rapprocher de la zone euro sous la direction du Premier ministre Andrej Plenković était correcte. C’est une bonne nouvelle pour la Croatie. C'est une bonne nouvelle pour la zone euro. Cela renforcera la zone euro et montrera la confiance dans notre monnaie commune. Enfin, il est de notre devoir, chers collègues, de renforcer encore l'Union européenne. Nous devons doter l'Union européenne des outils dont elle a besoin pour surmonter les problèmes auxquels les citoyens sont confrontés. Nous avons tenu la conférence sur l’avenir de l’Europe, mais, Monsieur le Président Michel, les conclusions du Conseil européen selon lesquelles «nous en prenons acte et nous sommes heureux qu’il y ait eu un échange avec les citoyens» sont trop limitées. Nous devons prendre en compte les idées des citoyens. Nous devons résoudre leurs problèmes et nous devons le faire ensemble. Conseil, Commission et membres du Parlement européen, nous devons préparer l'UE à l'avenir. Nous devons nous assurer qu'il peut prendre des décisions, qu'il peut réagir rapidement et qu'il offre des solutions aux problèmes auxquels les gens sont confrontés.

Monsieur le Président, nous voulons tous réaliser la transition vers l'économie verte, nous voulons tous moins polluer, nous voulons tous améliorer notre efficacité énergétique, mais nous devons admettre que la réalisation de nos objectifs climatiques n'est possible que si nous utilisons le gaz comme technologie de pont et si nous utilisons également l'énergie nucléaire. Pas obligatoire pour tous les États membres, mais permettant aux États membres qui le souhaitent de le faire, permettant aux États membres qui, en fonction des conditions dans leurs États membres nationaux, choisissent de le faire. Nous n'imposons rien, mais nous devrions permettre aux États membres de choisir leur propre bouquet énergétique. Cela devrait être la première chose que nous réalisons. Nous ne pouvons réaliser la transition vers une économie verte, nous ne pouvons réduire notre dépendance énergétique à l’égard de la Russie que si nous soutenons cet acte délégué sur la taxinomie. Le gaz est une technologie de pont, non pas de la Russie, mais d'autres pays du monde entier. Nous avons besoin de plus d'investissements, ce qui signifie que nous devons donner de la prévisibilité aux investisseurs et c'est ce que l'acte délégué permettra également. En outre, cet acte délégué constitue déjà un compromis. Les indicateurs, ils sont durs. C'est pourquoi il mérite le soutien de cette Assemblée. Cela apportera plus de certitude et nous permettra d'atteindre nos objectifs à long terme.

Monsieur le Président, chers collègues, je vous remercie beaucoup pour ce débat et pour le soutien massif dont bénéficie la Croatie en vue de son adhésion à la zone euro le 1er janvier 2023. La Croatie sera plus forte en tant que membre de la zone euro et l'Union européenne sera également plus forte en ayant la Croatie en tant que membre de la zone euro. Au cours des dernières années, le peuple croate a montré sa détermination à renforcer son économie et à maintenir la Croatie sur la voie d'une intégration plus poussée dans l'Union européenne. Maintenant, il est de notre devoir de montrer notre engagement envers la Croatie et de voter demain à une large majorité en faveur de l'acceptation de la Croatie dans la zone euro le 1er janvier. Je suis convaincu, à la suite des interventions de la Commission et de collègues de différents groupes politiques, que la Croatie bénéficie d'un large soutien au sein du Parlement européen, ce qu'elle mérite. Le gouvernement croate, sous la direction du Premier ministre Plenković, le ministre des finances, les autorités, la Banque nationale en particulier, ont tout préparé pour l'introduction de la zone euro. Nous sommes convaincus qu'à la suite de la décision rapide du Parlement demain et de la confirmation par le Conseil le 12 juillet, les derniers préparatifs techniques et l'information de la population auront lieu, car le peuple croate mérite de connaître les avantages de l'introduction de la zone euro. Il sera plus facile pour la population croate de se rendre dans les pays de la zone euro. Il sera plus facile pour les entreprises croates d’exporter et pour les entreprises de la zone euro d’investir plus facilement en Croatie. Compte tenu du fait que la population croate a déjà une épargne en Europe, compte tenu du fait que les principaux pays d'investissement en Croatie sont des pays de la zone euro, nous pensons que l'adhésion de la Croatie à la zone euro entraînera davantage d'avantages. Nous avons vu, tout au long de la crise, la Croatie satisfaire à tous les critères, et maintenant la Croatie est toujours l'un des pays de l'Union européenne avec le taux d'inflation le plus bas. C'est pourquoi, encore une fois, chers collègues, je vous remercie beaucoup. Félicitations au peuple croate et nous sommes impatients de donner notre vote positif demain ici au Parlement européen.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Le 1er janvier 2023, la Croatie deviendra le 20e membre de la zone euro. C'est une bonne nouvelle pour le peuple croate. C'est une bonne nouvelle pour l'économie croate et pour les entreprises croates. C'est une bonne nouvelle pour l'Union européenne dans son ensemble. C'est pourquoi, du Parlement européen, nous devons féliciter le peuple croate et les autorités croates pour toutes les réalisations de ces dernières années et pour avoir rempli tous les critères requis pour adhérer à la zone euro. Le 1er juin, la Banque centrale européenne et la Commission européenne ont toutes deux conclu que la Croatie remplissait toutes les conditions requises sur le plan juridique pour adhérer à la zone euro. Sa dette est conforme aux exigences, à son taux d'intérêt, à son taux de change, à son inflation, et la législation croate est conforme au traité, y compris aux statuts de la Banque centrale européenne. C'est pourquoi, en tant que Parlement européen, nous disons très clairement qu'une fois qu'un pays remplit toutes les exigences légales, il devrait être accepté d'adhérer sans plus tarder. C’est pourquoi j’ai présenté, au cours du mois de juin, le projet de rapport à la commission ECON du Parlement, dans lequel je propose que nous donnions le feu vert à l’adhésion de la Croatie à la zone euro le 1er janvier 2023. Je tiens à remercier mes rapporteurs fictifs et je tiens à remercier nos collègues de la commission des affaires économiques et monétaires d’avoir voté à une majorité écrasante – 43 voix pour, une voix contre et deux abstentions – et d’avoir donné le feu vert au Parlement pour cette réalisation importante. Cela montre que de facto le Parlement européen ne s'oppose pas à l'adhésion de la Croatie à la zone euro. Lors de ma visite en Croatie, j'ai pu constater sur le terrain que la Croatie remplissait les conditions de manière très durable. Tout au long de la crise, tout au long de la crise économique et sociale engendrée par le coronavirus, la dette, le taux d’intérêt, l’inflation – tous les indicateurs économiques – ont respecté les règles. Je pouvais aussi voir que les politiciens de ce pays, les principaux partis politiques, soutenaient cela. Je pouvais également voir le soutien populaire dans le pays étant donné que la Croatie utilise enfin l'euro comme monnaie. Cela signifie que la population croate peut se rendre plus facilement dans d'autres pays de la zone euro. Il sera plus facile pour les investissements d’autres pays de la zone euro d’investir en Croatie, afin de contribuer au développement de l’économie croate et de créer des emplois. Il sera plus facile d'échanger. Il sera plus facile pour les touristes européens d'aller profiter des beaux paysages en Croatie. Je suis également fermement convaincu que les autorités croates savent que le 1er janvier marquera le début, et non la fin, de la poursuite du développement économique de la Croatie. Les réformes doivent se poursuivre. L’économie doit devenir encore plus forte et plus compétitive et, bien sûr, les fonds de l’UE provenant du budget traditionnel de l’Union européenne et de la facilité pour la reprise et la résilience peuvent jouer un rôle important. Au cours de mes discussions avec des représentants du gouvernement croate, la Banque nationale et des collègues du Parlement, j’ai eu le sentiment que les autorités étaient conscientes de l’importance que les fonds de l’UE accordent, qu’elles s’engageaient à continuer à gérer l’argent et le budget des citoyens avec soin, à renforcer et à réformer davantage l’économie. C'est pourquoi, pour conclure, merci encore une fois beaucoup à vous, à nos co-rapporteurs. Un grand mot de félicitations au peuple croate. Nous sommes impatients d'accueillir la Croatie en tant que nouveau membre de la zone euro. Nous sommes fermement convaincus que cela sera bon non seulement pour la Croatie, mais aussi pour l'Union européenne dans son ensemble. Cela montre la confiance qui existe dans notre monnaie commune.

Madame la Présidente, chers collègues, merci beaucoup pour cet esprit positif et constructif au cours de ce débat. C'était aussi l'esprit, un esprit inclusif, c'était l'esprit par lequel Eider Gardiazabal, Dragoş Pîslaru et moi-même avons essayé de travailler. Et je suis convaincu que lorsque nous adopterons ce rapport demain, il sera soutenu par une large majorité de collègues. Lorsque nous l'adopterons, nous voudrons nous assurer que l'argent parvienne aux bénéficiaires, qu'il parvienne aux personnes dans le besoin, qu'il parvienne aux personnes auxquelles il était destiné et qu'il a été bien dépensé. À présent, nous devrons travailler tous ensemble pour faire de la facilité pour la reprise et la résilience un succès jusqu’à la fin de sa mise en œuvre – le Parlement européen, la Commission et les gouvernements des États membres. Nous attendons de la Commission qu'elle veille à ce que le règlement soit correctement appliqué. Nous avons l'intention de veiller à ce que les gouvernements absorbent les fonds sans retard. Et le Parlement veillera, bien entendu, à la responsabilité démocratique et à la supervision. Nous travaillerons tous ensemble sur ce point. Monsieur le Commissaire, vous nous avez demandé l’avis sur REPowerEU. En tant que Parlement européen, nous voulons nous assurer que l’argent auquel les États membres n’ont pas encore eu accès au titre de leur volet «prêt» de la facilité pour la reprise et la résilience sera utilisé à bon escient, en particulier dans le domaine de l’efficacité énergétique. Nous pensons que REPower EU est la bonne proposition pour encourager l’absorption de ces fonds. L'argent devrait être utilisé là où il est nécessaire, mais il ne devrait pas non plus être retiré de là où il est nécessaire. C'est pourquoi nous travaillerons avec nos experts, nos collègues de l'agriculture, de la commission du développement régional, pour veiller à ce que l'argent ne soit pas transféré d'autres priorités qui figurent déjà dans les plans là où il est nécessaire. Bien sûr, le dernier mot, la mise en œuvre des réformes sera importante et nous sommes conscients que les États membres ont planifié les réformes les plus difficiles vers la fin de la mise en œuvre, et c'est pourquoi nous appelons la Commission à fournir aux États membres toute l'assistance technique, toute l'assistance dont elle dispose pour s'assurer que les États membres peuvent également mettre en œuvre ces réformes, qui sont bonnes pour les pays qui renforcent leurs économies. Encore une fois, je vous remercie, chers collègues, et nous attendons avec impatience le vote de demain. Monsieur le Commissaire, merci encore d'être avec nous ce soir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Gentiloni, chers collègues, la facilité européenne pour la reprise et la résilience est le plus grand train de mesures de soutien économique jamais lancé au niveau européen: 672,5 milliards d’euros pour les personnes touchées par la pandémie, pour les entreprises et les régions touchées par la crise des soins de santé et par les conséquences économiques et sociales. Nous avons adopté ensemble une législation il y a un an, et depuis lors, 26 des 27 États membres de l’Union ont présenté leurs plans nationaux de relance, et 22 des 27 États membres ont reçu le préfinancement de 13 % avant la fin de l’année dernière et sont maintenant en train de mettre en œuvre les plans et de présenter les jalons et cibles atteints aux institutions européennes et sont également en train de recevoir les prochaines tranches. Cet instrument a été lancé pour aider les personnes touchées par la pandémie, mais aussi pour améliorer la résilience de nos économies, de nos systèmes publics, pour moderniser nos hôpitaux, pour accroître les capacités, pour numériser le système éducatif. Nous avons établi des règles claires au niveau européen – une orientation claire, six piliers dans lesquels l’argent peut circuler, des règles claires au niveau européen – mais nous avons également permis une certaine flexibilité pour les priorités des États membres, sachant que les besoins diffèrent d’un État membre à l’autre. Eider Gardiazabal, Dragoş Pîslaru et moi-même, en tant que trois corapporteurs, présentons aujourd'hui devant cette Assemblée le premier rapport de mise en œuvre dans lequel nous émettons l'avis du Parlement sur les plans, sur l'évaluation effectuée par la Commission européenne et sur le processus jusqu'à présent. Et nous concluons que la facilité pour la reprise et la résilience a déjà apporté une contribution positive à la reprise de l’économie européenne à la suite de la COVID-19. Il a déjà une contribution positive au développement de nos économies, à la croissance, et nous nous attendons à ce que son impact sur la croissance et sur la création d'emplois augmente dans les mois à venir. Une fois adopté, un plan national doit être mis en œuvre. Il ne devrait pas être modifié et amendé de façon permanente. C'est pourquoi, dans la législation européenne, nous n'avons autorisé des modifications et des changements aux plans que sur une base objective. Non aux changements politiques. Mais l'invasion illégitime des forces armées russes en Ukraine change beaucoup dans l'économie européenne. Et c'est pourquoi, si les États membres ont l'intention d'investir dans l'amélioration de l'efficacité énergétique, dans la réduction de la dépendance à l'égard de la Russie, dans les énergies renouvelables, dans de nouvelles sources d'énergie, dans les infrastructures énergétiques de l'État membre, d'une manière qui aide l'ensemble de l'Union européenne, je pense que nous devrions faciliter cela. Sûreté alimentaire, sécurité alimentaire: nous avons également constaté que nous manquerons d’importations de produits agricoles en provenance d’Ukraine. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour augmenter la production ici, chez nous, au niveau européen. Si les États membres ont l'intention de modifier leurs plans dans ces directions, je pense que nous devrions être ouverts. Notre rapport souligne qu’il s’agit d’un instrument d’investissement, mais aussi de réformes, et il souligne que la mise en œuvre des recommandations par pays, des réformes convenues par la Commission et les gouvernements, renforcera les économies et les rendra plus résilientes. Nous aimerions voir davantage de projets transfrontaliers, en particulier dans le domaine de l'énergie, car cela nous aidera à amener l'énergie d'où nous l'avons à l'endroit où nous en avons besoin. Monsieur le Commissaire, nous travaillerons également avec la Commission et les gouvernements des États membres pour faire en sorte que les prêts auxquels certains États membres n'ont pas encore eu accès soient accessibles, de préférence dans des domaines liés à la réduction de la dépendance énergétique. Le Parlement européen s'attend également à ce que les collectivités locales et régionales soient associées comme il se doit, car les sommes d'argent sont importantes et le temps presse. La facilité pour la reprise et la résilience peut être beaucoup mieux mise en œuvre en collaboration avec les collectivités locales et régionales. Et une dernière chose: transparence et contrôle. L’Union européenne dépensera plus d’argent que jamais sur son budget traditionnel et sur la facilité pour la reprise et la résilience au cours des prochaines années. Plus nous dépensons, plus nous devons veiller à ce que l'argent parvienne réellement aux bénéficiaires auxquels il est destiné; des objectifs ambitieux pour le procureur européen, l’OLAF, Europol et Eurojust, afin de veiller à ce que l’argent parvienne réellement aux personnes dans le besoin et à ce que l’état de droit soit respecté avant tout paiement au titre de la facilité pour la reprise et la résilience. Nous sommes unis en tant que Parlement. Merci, Eider, merci Dragoş pour la très bonne coopération. Un grand merci également aux rapporteurs fictifs des autres groupes.

Monsieur le Président, Madame la Présidente von der Leyen, Monsieur le Ministre, chers collègues, nous ne pouvons vivre en sécurité à l'intérieur des frontières de l'Union européenne que si, dans notre voisinage immédiat, nous sommes entourés de pays sûrs et stables. C'est pourquoi il est également dans l'intérêt fondamental de tous les citoyens de l'Union européenne d'offrir la perspective européenne au peuple ukrainien, au peuple moldave et au peuple géorgien. Nous assistons maintenant à la manière dont les citoyens ukrainiens défendent les valeurs européennes. Ils se battent pour la démocratie, pour la liberté, pour décider de leur propre avenir avec les armes entre leurs mains si nécessaire. Nous voyons également comment le peuple de la République de Moldavie a ouvert ses maisons aux réfugiés ukrainiens. La République de Moldavie est le pays européen qui a accueilli le plus de réfugiés par rapport à sa population. Le peuple moldave et les autorités ont agi dans un esprit véritablement européen au cours des derniers mois. Présidente von der Leyen, vous avez fait ce qu’il fallait en demandant au Conseil européen d’accorder le statut de candidat à l’Ukraine et à la République de Moldavie. C'est également la position du Parlement européen. Nous demandons au Conseil européen de faire de même, d'accorder le statut de pays candidat à l'Ukraine et à la République de Moldavie et d'offrir une perspective européenne à la Géorgie.

Monsieur le Président, je tiens à remercier vivement la présidente von der Leyen d'être venue au Parlement aujourd'hui, pour ses assurances et pour ses paroles claires. Il y a deux ans, nous avons commencé à travailler sur la facilité européenne pour la reprise et la résilience, il y a environ un an, nous l’avons adoptée et le processus pourrait commencer. Nous avons lancé cette facilité pour aider les personnes touchées par le coronavirus, aider les entreprises et aider les régions à faire face aux conséquences économiques et sociales du virus. Nous constatons déjà des progrès satisfaisants dans la plupart des États membres de l'Union. Nous voyons que l'argent commence à couler, que les investissements peuvent commencer et que des réformes sont également en cours. Rien que dans mon pays aujourd’hui, le gouvernement a signé des contrats de rénovation, de rénovation et de modernisation des écoles avec des fonds provenant de la facilité pour la reprise et la résilience. Il y a de bons progrès. Malheureusement, nous avons vu des retards en Pologne parce qu'en Pologne, l'état de droit était attaqué. La population polonaise n’a pas encore pu bénéficier de la facilité pour la reprise et la résilience comme l’ont fait les citoyens d’autres États membres de l’UE. Et c'est un fait. Mais la situation actuelle est que les travaux commencent entre la Commission européenne et le gouvernement polonais pour parvenir à une compréhension commune. L'état de droit est important. En tant que Parlement, mon groupe, nous y sommes tous attachés et le message est clair: l'argent ne peut circuler que lorsque l'argent est en sécurité, les fonds de l'UE ne peuvent être payés que lorsque les fonds de l'UE sont en sécurité. C'est pourquoi je dis très clairement devant ce Parlement: notre groupe ne tolérera pas la libération d’un euro unique de la facilité pour la reprise et la résilience tant que les autorités polonaises ne se conformeront pas aux arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne. Et nous attendons de la Commission européenne qu'elle ne disperse pas les fonds tant que les autorités polonaises n'auront pas adopté la législation nécessaire et prouvé que le cours dans lequel elles s'engagent est irréversible. La législation doit être adoptée, la législation doit être mise en œuvre. Et c’est important pour nous tous, car l’argent de la FRR est de l’argent des citoyens européens pour les citoyens polonais. Et nous avons le devoir de protéger cet argent pour nous assurer qu'il est bien dépensé. Nous voulons aider les citoyens européens, mais nous espérons que le gouvernement polonais n'est pas un obstacle à notre volonté d'aider le peuple polonais, car nous aidons également les citoyens européens dans tous les autres États membres.

Monsieur le Président, chers collègues, le Président de la République de Moldova nous a dit très clairement aujourd'hui: «les citoyens de la République de Moldavie veulent l’adhésion de la République de Moldavie à l’Union européenne, ils veulent vivre dans la sécurité, la stabilité, avec une perspective de prospérité, tout comme les citoyens de nos États» et notre réponse, si les citoyens de la République de Moldavie veulent nous rejoindre, il doit y en avoir une: "Oui, la République de Moldavie a une perspective européenne, la République de Moldavie peut devenir un État membre de l'Union européenne, travaillons ensemble pour y parvenir". Nous avons tous vu ces derniers mois comment les citoyens de la République de Moldavie ont accueilli des réfugiés d'Ukraine, dans un esprit pleinement européen. Ils ont ouvert leurs maisons aux citoyens ukrainiens qui avaient besoin d'aide, fourni de la nourriture, fourni de l'eau, fourni un abri et la sécurité aux citoyens ukrainiens. Tout comme les citoyens moldaves ont ouvert leurs foyers aux citoyens ukrainiens, l'Union européenne devrait ouvrir la porte pour rapprocher la République de Moldavie de l'Union européenne et la perspective de l'adhésion de la Moldavie à l'Union européenne. Les réformes ambitieuses menées par le gouvernement pro-européen de Chisinau sont reprises dans le rapport de notre collègue Dragos Tudorache et détaillées dans ce rapport. Nous savons qu'il reste encore beaucoup à faire au moment de l'adhésion, mais notre message important doit être "oui, nous travaillons". Et de même que la Finlande et la Suède veulent adhérer à l'OTAN et seront toutes deux acceptées dans l'OTAN, de même, si l'Ukraine et la République de Moldavie veulent adhérer à l'Union européenne, il est de notre devoir de leur offrir cette perspective.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous avons tous vu comment, depuis le début de l'invasion de la Russie en Ukraine, la République de Moldavie a aidé. Il a aidé les Ukrainiens dans le besoin. Elle a fourni une aide humanitaire en Ukraine et a contribué à assurer la stabilité et la sécurité aux frontières extérieures de l'Union européenne. La République de Moldavie est le pays européen qui a accueilli le plus grand nombre de réfugiés ukrainiens par rapport à sa population – plus grande que n’importe quel État membre de l’Union européenne – et les Ukrainiens dans le besoin ont été accueillis à bras ouverts par le peuple moldave ainsi que par les autorités moldaves. Cela a assuré la sûreté, la stabilité et la sécurité aux frontières de l'Union européenne. Plus encore, le 3 mars, la République de Moldavie a présenté sa demande d’adhésion à l’Union européenne. Parce que des réformes sont en cours en Moldavie, parce que les Moldaves ont agi dans un esprit européen depuis le début de la guerre, et parce que la République de Moldavie a l'intention de devenir un État membre de l'UE, nous avons décidé de tenir ce débat aujourd'hui et d'adopter une résolution pour fournir les messages suivants. Premièrement, nous appelons les institutions de l'UE à accorder à la République de Moldavie le statut de pays candidat à l'Union européenne. Si la République de Moldavie a l’intention d’adhérer, notre réponse doit être «Oui, vous êtes les bienvenus». Nous devons travailler et procéder à toutes les étapes nécessaires. Deuxièmement, l'adhésion institutionnelle et politique de la République de Moldavie à l'UE pourrait prendre un certain temps. Il y a des choses à faire en République de Moldavie et au niveau européen, mais avant même que nous parvenions à achever ce processus, nous devons apporter des avantages concrets et tangibles aux citoyens de la République de Moldavie. C'est pourquoi nous demandons la poursuite de l'intégration de la République de Moldavie dans le marché unique de l'UE. Cela signifie plus de développement pour la République de Moldavie, plus de soutien financier de notre part, l'augmentation et la levée, dans la mesure du possible, des quotas à court terme pour l'exportation de produits moldaves vers l'Union européenne. Et nous voudrions qu'un groupe permanent de soutien à la République de Moldavie soit établi au niveau de la Commission européenne. Il y aura plus de choses à faire entre la Moldavie et l'Union européenne. Nous devons leur fournir l'assistance technique nécessaire. En fin de compte, chers collègues, merci beaucoup pour le large soutien de tous les groupes politiques. Nous adopterons cette résolution à une large majorité, sachant qu'en aidant la République de Moldavie, nous aidons l'ensemble de l'Union européenne.

Monsieur le Président, Madame la Présidente von der Leyen, chers collègues, nous avons tous vu que la Russie constitue une menace pour la sécurité de l'Union européenne et restera une menace pour nous dans un avenir prévisible. C'est pourquoi nous ne pouvons vivre dans la sécurité et la stabilité à l'intérieur des frontières de l'Union européenne que si nous sommes entourés, dans notre voisinage immédiat, de pays sûrs et stables. Aider l'Ukraine, c'est aussi s'aider soi-même. C'est pourquoi la ligne doit être de continuer à soutenir l'Ukraine et à sanctionner la Fédération de Russie. Madame la Présidente von der Leyen, nous nous félicitons du nouveau train de sanctions que vous nous avez présenté et que vous proposez. En tant que Parlement, nous avons exigé une interdiction immédiate des importations de pétrole, de gaz, de charbon et de combustible nucléaire russes. C’est pourquoi, étant donné que la Commission mettra en œuvre l’interdiction du pétrole russe, celle-ci doit être mise en œuvre et prendre effet dès que possible, et d’une manière qui ne permette aucune lacune ni aucun traitement spécial pour les États membres ou les entreprises. Cela mettrait en péril l'unité de l'Union européenne. Garder notre unité pendant que nous mettrons en œuvre cette interdiction sera important, tout d'abord. Deuxièmement, à mesure que nous réduisons notre dépendance à l'égard des combustibles fossiles russes, nous ne devrions pas créer de dépendance à l'égard d'une autre voie de transport, d'une seule source d'énergie ou d'un seul pays fournisseur de pétrole. Nous constatons que toute vulnérabilité, toute faiblesse, a des coûts en temps de crise. Que devons-nous faire au sein de l'Union européenne? Le titre du débat porte sur les conséquences sociales et économiques pour l'Union européenne. Premièrement, nous devrions utiliser les outils existants pour renforcer notre économie. Des fonds sont encore disponibles dans le cadre de la facilité pour la reprise et la résilience, car certains États membres n’ont pas accédé à la totalité de la composante «prêts». Nous devons travailler avec les États membres pour voir s'ils ont besoin d'argent, s'ils y auront accès, et sinon, la position de notre groupe, le PPE, est d'essayer d'utiliser ces sommes pour de grands projets énergétiques, des projets énergétiques transnationaux, pour s'interconnecter, pour amener l'énergie là où elle est nécessaire au sein de l'Union européenne. Si une modification du règlement FRR est nécessaire à cette fin, nous devrions le faire. Point suivant: utiliser les montants dégagés du budget 2014-2020 pour permettre aux États membres de dépenser l’argent là où ils en ont besoin, en particulier pour aider les réfugiés et les communautés d’accueil à l’intérieur des frontières de l’UE. Une dernière idée, qui aide l’Ukraine et l’Union européenne, consiste à œuvrer à l’intégration de l’Ukraine et de la République de Moldavie dans le marché unique de l’UE dès que les circonstances le permettront. Cela aidera l'Ukraine à se développer par elle-même, les coûts étant plus contrôlables pour nous.

Madame le Président, je voudrais tout d'abord remercier le rapporteur général pour les orientations qu'il a proposées. Cette année, chers collègues, plus que jamais, le Parlement européen doit être uni. Nous devons être du côté des valeurs du monde libre, être du côté du peuple ukrainien, défendre la liberté, défendre la démocratie, sans aucun doute. Et nous devons mettre le budget de l'Union européenne pour faire exactement ce que sont les priorités de l'Union européenne. Nous devons veiller à ce que toutes les personnes dans le besoin reçoivent un financement adéquat. Nous devons veiller à ce que les agriculteurs, les petites et moyennes entreprises, les communautés locales qui reçoivent des centaines de milliers de personnes ayant besoin d’un soutien de la part de l’Ukraine reçoivent l’argent. Nous devons donc faire deux choses. Premièrement, veiller à ce que l'argent que nous décidons d'allouer parvienne aux bénéficiaires. Et deuxièmement pour s'assurer que nous avons assez d'argent dans chacun de ces pots. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, permettez-moi de conclure en disant que 2023 devrait être l'année au cours de laquelle la politique de cohésion devrait également être à la hauteur. Nous devrions également avoir pour les paiements assez d'argent là-bas pour être sûrs que nous payons les factures de l'Union européenne rapidement.

Madame la Présidente, chers collègues, les oligarques sont un danger pour notre démocratie. Ils exercent une influence politique. Elles affectent le fonctionnement de notre économie. Ils constituent une menace pour les budgets publics et une menace pour les impôts payés par les citoyens et par les entreprises honnêtes. Au cours des sept prochaines années, l’Union européenne dépensera plus que jamais d’argent provenant du budget de l’Union européenne et de la facilité pour la reprise et la résilience, et une chose est claire: plus nous dépensons, plus nous devons nous assurer que l'argent parvient réellement aux personnes auxquelles il est destiné. Les grandes quantités nécessitent des contrôles stricts, nous devons donc faire deux choses: veiller à ce que l'argent parvienne aux bénéficiaires auxquels il est destiné; et deuxièmement, qu'il est dépensé de manière adéquate. Monsieur le Commissaire, je me réjouis de ce que vous avez dit sur les données, sur le fait de veiller à ce que nous sachions où va l'argent. C'est pourquoi nous demandons à la Commission européenne de proposer une base de données unique et interopérable afin que nous sachions où vont toutes les catégories de fonds de l'UE. Les États membres devraient utiliser les montants importants de fonds destinés aux investissements numériques pour créer une telle base de données. Il est de notre devoir de lutter contre les irrégularités en matière de fraude dans l'UE et partout où des fonds de l'UE sont impliqués.

Monsieur le Président, la République de Moldavie est le pays européen qui a accueilli le plus grand nombre de réfugiés en provenance d'Ukraine par rapport à sa population, soit plus que n'importe quel État membre de l'UE. Les habitants de Moldavie ont ouvert leurs maisons et les autorités de la République de Moldavie ont fait tout ce qui était nécessaire pour subvenir aux besoins des personnes venant d'Ukraine qui ont besoin d'aide. La République de Moldavie a agi dans un esprit européen. Elle a défendu les valeurs européennes, et nous voyons tous à quel point la République de Moldavie est importante et pertinente pour l'ensemble de l'Union européenne. Nous ne pouvons vivre dans la sûreté, la sécurité et la stabilité à l'intérieur des frontières des 27 États membres de l'Union que si nous sommes entourés de pays sûrs et stables, et la République de Moldavie est un voisin immédiat de nous. Une Moldavie sûre et une Moldavie stable sont dans l'intérêt fondamental de l'Union européenne. Et je dirais aussi que la République de Moldavie est aussi pertinente que l'Ukraine pour la sécurité de l'Union européenne. C'est pourquoi, chers collègues, adoptons demain cette assistance macrofinancière en plénière à une large majorité. Et, Monsieur le Commissaire, dès que vous aurez présenté des propositions de soutien supplémentaire, nous ferons également tout ce qui est en notre pouvoir au Parlement pour les adopter rapidement afin de vous soutenir, car outre le soutien que la Moldavie offre maintenant pendant cette crise, nous assistons à un gouvernement pro-européen, un président pro-européen, prêt à s'engager dans une coopération plus étroite avec l'Union européenne, prêt à réformer le pays. Et s'ils sont prêts à se rapprocher de l'Union, nous devrions les soutenir. Car imaginez si, en plus du dictateur pro-russe Loukachenko en Biélorussie, il y avait un président pro-russe en Moldavie. Nous devrions éviter cela. Nous devrions soutenir la trajectoire européenne de la Moldavie.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire et Monsieur le Ministre, bienvenue au Parlement. Nous ne connaissons pas toutes les implications et l'impact de l'invasion russe en Ukraine, mais nous savons avec certitude que nous devons éviter une crise alimentaire en Europe et dans notre voisinage immédiat à tout prix. C'est pourquoi nous devons faire ce qui suit: premièrement, augmenter autant que possible la production en Europe afin qu’il y ait suffisamment de produits agricoles ici en Europe, de sorte que nous puissions faire face aux éventuelles pénuries d’approvisionnement en Ukraine, de sorte que nous puissions prendre soin des réfugiés ukrainiens qui viennent et sont accueillis dans les États membres de l’UE. Et nous devons également veiller à ce que les habitants de notre quartier aient suffisamment de produits agricoles à leur disposition. Nous devons également veiller à ce que le marché intérieur des produits agricoles fonctionne et, Monsieur le Commissaire, la Commission européenne doit fournir une évaluation complète des mesures «De la ferme à la table», de leurs conséquences, car l'ennemi est désormais Vladimir Poutine, la Fédération de Russie. Ce ne sont pas des agriculteurs européens. Et comme l'a dit Herbert Dorfmann, ce que la Commission européenne a présenté aujourd'hui est un premier pas. C'est une bonne première étape, mais nous devons être prêts à en faire plus si nécessaire. Soutenez les agriculteurs.

Madame la Présidente, j'aimerais souhaiter la bienvenue au premier ministre Trudeau. Bienvenue en Europe. Merci de vous adresser aujourd'hui aux citoyens européens et merci beaucoup d'avoir choisi le Parlement européen pour s'adresser aux citoyens européens aujourd'hui. Les soldats canadiens se sont battus pour la démocratie et la liberté en Europe tout au long de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale. Nous avons vu, nous savons, nous sentons que nous pouvons compter sur le peuple canadien et sur le Canada lorsqu'il s'agit de défendre la liberté et la démocratie en Europe. Et aujourd'hui, Monsieur le Premier ministre, vous êtes de nouveau venu en Europe pour défendre un pays européen, et pour cela, nous tous en Europe et nous tous dans le monde libre vous disons merci. Le partenariat entre le Canada et l'Union européenne est long et solide. Elle est basée sur la démocratie. Elle est fondée sur l'État de droit. Elle est fondée sur l'égalité. Elle est basée sur la liberté d'expression. Et le moment est venu pour toutes les nations libres de se lever au nom de ces valeurs, d'être unies et de défendre l'Ukraine. Parce que défendre l'Ukraine, c'est défendre l'Europe et c'est défendre le monde libre. Les règles sur lesquelles nos sociétés occidentales sont construites sont bonnes pour le peuple, et le moment est venu de rejeter les habitudes et l'absence de règles sur lesquelles repose le régime de Vladimir Poutine. Le moment est venu pour nous tous de dire non à la menace, à l'exclusion, à la haine, à la peur, à l'intimidation parce que nous avons tous vu qu'après que les peuples d'Europe centrale et orientale ont vaincu le communisme il y a 30 ans, le choix des valeurs transatlantiques, le choix de l'Union européenne, le choix de l'adhésion à l'OTAN, ont apporté sécurité, stabilité et prospérité aux pays d'Europe centrale et orientale. Et si c'est ce que le peuple ukrainien choisit pour son pays, il est de notre devoir, en tant qu'Union européenne et en tant que Canada, de nous tenir aux côtés du peuple ukrainien ensemble. C'est la première et la plus importante chose que nous devons faire: répondre à l'appel du peuple ukrainien. La deuxième chose est d'être unis. Et je crois que c'est ce que les citoyens d'Europe et du Canada attendent de nous, parce que nous avons vu des gens à Helsinki, à Tallinn, à Prague, à Berlin, à Paris, à Varsovie, descendre dans la rue pour défendre l'Ukraine, exactement comme les gens du Canada sont allés dans la rue, à Montréal, à Hamilton, à Edmonton, à Toronto et au Canada au cours des dernières semaines. Nous devons être unis, c'est ce que les gens attendent de nous et nous avons déjà fait preuve d'unité ces dernières semaines en agissant ensemble en matière de sanctions. Mais je crois, chers collègues, je crois, Monsieur le Premier ministre, comme vous l'avez également dit, que nous devons faire davantage en matière de sanctions. Soutien maximal à l'Ukraine, mais aussi coût maximal possible pour la Fédération de Russie. Nous devons élargir la liste des politiciens russes, élargir la liste des hommes d'affaires et des oligarques russes que nous avons sanctionnés. Nous devons leur dire très clairement: plus de ski dans les Alpes, plus de shopping à Paris ou à Vienne, plus de bains de soleil à Nice ou sur les côtes européennes tant que le régime qu'ils soutiennent en Russie envahit un pays libre. Nous devons combler les lacunes. Nous devons interdire l'accès aux marchés publics aux entreprises russes, qu'elles soient privées ou publiques, ici dans l'Union européenne et aussi au Canada. Et nous devons réduire notre dépendance à l’égard des combustibles fossiles russes autant que possible et dès que possible. Nous devons également être honnêtes et transparents envers les citoyens de nos pays en leur disant que la défense de la démocratie coûte encore plus cher, mais pas la défense de la démocratie. Le moment est venu pour le leadership. C'est le moment de l'unité. Il est temps de défendre les valeurs européennes, les valeurs transatlantiques, les alliances dans lesquelles nous sommes ensemble, qui ont prouvé l'épreuve du temps, elles ont résisté à l'épreuve du temps. Je vous remercie encore une fois beaucoup d'être venus en Europe aujourd'hui, de vous être adressés à nous au Parlement, d'avoir fait preuve de solidarité. Il est toujours bon de savoir que nous avons des amis en ces temps.