Ce sur quoi Siegfried a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, au cours des 20 dernières années, l'Union européenne a été bonne et la Commission européenne a joué un rôle important dans la réaction aux crises: la crise économique/financière, la crise migratoire/des réfugiés, le Brexit, la pandémie de COVID-19, puis l’invasion illégale et illégitime des forces armées russes en Ukraine. Mais très souvent, la Commission européenne a ignoré des sujets qui étaient importants mais jamais urgents: Il n’a jamais été urgent d’achever le marché unique (en particulier le marché unique numérique), de réduire la bureaucratie et d’améliorer la compétitivité, mais 20 ans plus tard, nous constatons que nous avons perdu de la compétitivité par rapport à d’autres régions du monde, par rapport à la Chine et aux États-Unis d’Amérique. Vice-président, ministre, collègues, mon appel aujourd'hui est le suivant: nous avons vu au cours des 100 premiers jours de la Commission européenne que de nombreux événements inattendus se sont produits – des événements inattendus continueront de se produire également au cours des prochains mois – mais mon appel est de nous concentrer sur ce que nous avons convenu ensemble au début de ce mandat et de le mettre en œuvre. Nous avons dit ensemble que la sécurité et la défense, d'une part, et l'amélioration de la compétitivité de notre économie, d'autre part, devraient être les priorités pour les années à venir. Lorsque nous disons «améliorer la sécurité et la défense», nous entendons bien sûr également la protection des frontières extérieures. Nous voulons dire protéger la sécurité alimentaire, renforcer notre agriculture – et cela ne peut fonctionner qu’avec les agriculteurs, pas contre les agriculteurs. Lorsque nous voulons plus de sécurité pour les citoyens européens et une économie plus forte, bien sûr, l'un des outils clés dont nous disposons en tant qu'Union européenne est le budget de l'Union européenne. Nous constatons les premiers développements au sein de la Commission européenne concernant le prochain cadre financier pluriannuel. Au Parlement européen, nous sommes prêts à commencer à travailler avec la Commission et les États membres sur le cadre financier pluriannuel afin de veiller à ce qu'il devienne plus flexible et plus simple pour les bénéficiaires, conformément à nos priorités, sans ignorer les priorités traditionnelles. L'agriculture et la cohésion restent des priorités importantes, mais, bien sûr, la sécurité et la défense doivent être correctement financées. Et tout cela, nous sommes prêts, comme le Parti populaire européen, à le faire, avec les groupes pro-européens ici dans cette Assemblée, avec tous ceux qui sont prêts à construire l'Europe et à la faire avancer le mois prochain.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'industrie automobile représente des millions d'emplois en Europe, une grande partie des taxes et aussi une grande partie de nos exportations. Il est dans notre intérêt fondamental qu'il se porte bien ici en Europe. Chaque constructeur automobile que vous rencontrerez et visiterez vous indiquera fièrement comment il réduit le CO2 les émissions de CO2 et la manière dont elles investissent davantage dans les énergies renouvelables. Je pense qu'aujourd'hui, les constructeurs automobiles peuvent être un partenaire dans la protection de l'environnement, dans la réduction du CO2 les émissions de CO2, dans l'amélioration de l'efficacité énergétique. C'est pourquoi nous devons faire la transition vers l'économie verte avec eux, pas contre eux. Nous ne pouvons pas établir ici des règles qui mettent en danger la production en Europe, car cela signifierait plus de chômage, moins d'impôts, moins d'emplois ici en Europe. La première et la plus importante chose que nous devons fournir à chaque investisseur est la prévisibilité à long terme. Monsieur le Commissaire Tzitzikostas, je pense que vous avez très bien réussi à donner certaines flexibilités à cette industrie importante au cours des trois prochaines années, en résolvant un problème urgent que nous avons. Mais la chose la plus importante dont les investisseurs ont besoin est la prévisibilité à long terme. Nous avons une cible en place, qui est rigide, en ce qui concerne 2035. La chose la plus importante que nous devons faire en ce moment est d'examiner cet objectif et de voir si et comment nous pouvons l'atteindre avec l'industrie, et non contre elle, et donner aux employeurs ce sentiment de prévisibilité à long terme.

Monsieur le Président, il semble que la seule préoccupation de M. De Masi soit que nous arrêtions d'aider l'Ukraine. Vous ne pouvez pas décider si Poutine est fort ou s'il est faible. La seule chose qui vous importe, c'est que nous arrêtions d'aider l'Ukraine, ce qui est, en fait, exactement ce que M. Poutine veut. C'est précisément la raison pour laquelle nous devrions continuer à soutenir l'Ukraine, car c'est dans l'intérêt fondamental des citoyens européens. Et quiconque dit que nous devrions cesser d'aider l'Ukraine trahit les intérêts des citoyens européens et agit contre la sécurité de l'Europe. Si nous sommes faibles, nous sommes une cible. Si nous sommes forts, nous sommes en sécurité. C'est le principe qui doit nous guider. C'est pourquoi je dis d'investir davantage dans la défense, de préserver la sécurité de nos citoyens et d'investir davantage dans des projets européens communs en matière de défense. Monsieur le Commissaire Kubilius, nous nous félicitons du travail que vous accomplissez et nous attendons avec impatience le livre blanc que vous allez proposer. Nous espérons y voir des projets que nous, au niveau européen, pouvons faire mieux que les États membres ne peuvent faire seuls. Et puis nous devrions aussi trouver les fonds, les ressources, pour soutenir les projets que la Commission européenne propose. Nous devons montrer aux citoyens européens que dépenser de l'argent au niveau européen en matière de défense en vaut la peine et qu'il est mieux dépensé qu'au niveau national.

Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil européen, chers collègues, malheureusement, notre partenaire de longue date, les États-Unis d'Amérique, se désengage de l'Europe. Elle est désengagée en termes de sécurité et de défense, elle est désengagée en termes de commerce et d'économie, et elle est désengagée en termes de défense de la démocratie, de l'État de droit et des droits de l'homme. Nous ne voulons pas que cela se produise. Nous le regrettons. Nous ne tournerons jamais le dos aux États-Unis d'Amérique. Mais nous devons reconnaître la nouvelle réalité où l'administration américaine a d'autres priorités. Alors que la Russie nous défie de l'Est et que l'administration Trump actuelle remet en question la défense de l'Europe contre l'Occident. La conclusion pour nous, Europe, est simple: nous devons nous défendre. Ce qui compte le plus maintenant, c'est ce que nous allons faire nous-mêmes au niveau européen. Et je crois que nous devons faire deux choses. Premièrement, continuer à soutenir l’Ukraine. Arrêter le soutien militaire à l'Ukraine n'est pas un moyen de paix, c'est un moyen d'aider la Russie. Nous ne devrions pas faire cela. Garder l'Ukraine en sécurité, c'est garder l'Europe en sécurité. Deuxièmement, nous devons investir dans la défense. Et je pense que le projet européen commun de 150 milliards d'euros proposé par la Commission européenne est correct. Mais nous devons le faire correctement. Lorsque nous dépensons de l'argent européen, nous devons soutenir des projets européens. Les projets que nous allons financer sont très importants. Nous devrions utiliser ce fonds européen pour réaliser des projets qu'aucun État membre ne peut réaliser seul, afin que les citoyens européens voient la valeur ajoutée de l'Europe. Nous devrions faire le bouclier européen commun de défense aérienne et d'autres projets européens, investir dans la recherche européenne, produire plus de pétrole en plus grandes quantités et à des prix unitaires plus faibles. Même équipement pour les militaires de tous les États membres de l'UE. L'Europe peut faire beaucoup pour que nos armées soient bien équipées de ce projet européen. Et bien sûr, si l'argent européen est dépensé, le Parlement européen doit être impliqué. Permettez-moi de dire, en fin de compte, qu'investir dans notre défense signifie assurer la sécurité de l'Europe. Si nous sommes faibles, nous sommes une cible. Si nous sommes forts, nous sommes en sécurité.

Madame la Présidente, chers collègues, je vous remercie pour ce débat au cours duquel nous avons presque montré clairement à tous ici dans cette Assemblée que nous comprenons l'importance que la République de Moldavie a pour l'Union européenne, pour notre sécurité, pour notre stabilité, pour notre prospérité. Nous avons travaillé ensemble. Je voudrais avant tout remercier mon corapporteur, Sven Mikser, au nom de la commission AFET, mais aussi les rapporteurs fictifs qui ont travaillé en étroite collaboration avec nous. Nous sommes parvenus à un accord commun avec le Conseil, qui inclut les principales priorités du Parlement européen. Grâce à notre travail, le soutien à la Moldavie viendra rapidement et prendra une forme plus complète. Je tiens à remercier le commissaire Kos et tous les collègues de la Commission d'avoir vraiment agi en tant qu'intermédiaire honnête. Et je voudrais également remercier la présidence polonaise du Conseil de l'Union européenne, qui a compris l'importance stratégique de ce dossier. En ces temps difficiles, alors que nous constatons que nos valeurs européennes communes, que les droits de l'homme, la démocratie, l'État de droit sont remis en question par les autocrates du monde entier, nous donnons un signal fort d'unité. 27 États membres de l'Union européenne se tiennent aux côtés d'un pays candidat, sachant que soutenir un pays candidat, le rendre plus fort, nous rend également plus forts. Merci à tous à la suite de ce débat positif, nous sommes encouragés par le fait que demain, la planification du Parlement européen donnera son vote final et positif à une large majorité à cette facilité pour les réformes et la croissance en faveur de la République de Moldavie.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, nous envoyons aujourd'hui un signal très fort. Nous envoyons un signal très fort aux citoyens de l'Union européenne, mais aussi aux citoyens de notre voisinage immédiat dans les pays candidats: L'Europe livre! Demain, nous aurons le vote final ici en plénière du Parlement européen sur la facilité de croissance de 1,9 milliard d'euros pour la République de Moldavie. Nous croyons en ce projet. La manière dont il a été approuvé par le Parlement européen et le Conseil, avec le soutien de la Commission européenne, permettra à la République de Moldavie de devenir encore plus forte sur les plans économique, social et institutionnel. Il sera plus proche des normes européennes après la mise en œuvre de ce mécanisme de croissance et de réforme: 1,9 milliard d’euros pour soutenir l’économie, le secteur privé et les citoyens au cours des trois prochaines années. Des fonds pour des investissements en parallèle avec des réformes qui renforceront l'administration publique, qui amélioreront la compétitivité du pays. Nous le faisons parce que la République de Moldavie est un pays profondément enraciné dans les valeurs européennes. Nous nous souvenons encore très bien des premières semaines de l’invasion illégale et illégitime des forces armées russes en Ukraine. Le peuple moldave a ouvert ses maisons aux réfugiés en Ukraine. Pour les personnes venant d’Ukraine et en quête de sécurité, ils l’ont trouvé en République de Moldavie, certaines autorités moldaves et certains citoyens moldaves agissant conformément aux valeurs européennes. Nous avons vu le peuple moldave s'exprimer lors d'élections, lors d'un référendum, dans cette direction. Ils partagent nos valeurs. Ils veulent devenir membres de l'Union. C'est donc notre obligation de soutenir. Et nous savons que c'est bon pour la Moldavie, mais ce sera aussi bon pour l'Europe, parce que la République de Moldavie est un voisin direct. Ce n'est pas seulement un pays candidat à l'adhésion à l'UE, c'est aussi un pays voisin de l'Union européenne, et nous savons que la sécurité de la Moldavie est la sécurité de l'Europe. Nous ne pouvons être en sécurité à l'intérieur des frontières de l'Union que si nos voisins sont en sécurité. C’est pourquoi le renforcement de la Moldavie et son soutien à la Moldavie sont également dans l’intérêt fondamental de l’Union européenne, d’autant plus aujourd’hui que notre partenaire de longue date de l’autre côté de l’Atlantique se désengage malheureusement de l’Europe – en termes de commerce, d’économie, de sécurité et de défense, de défense, malheureusement, de démocratie, de droits de l’homme et d’état de droit. Nous voyons la menace à l'Est. Nous voyons les incertitudes de l'autre côté de l'Atlantique. Donc, la réaction pour nous et la réponse pour nous est claire: nous restons unis en tant qu’États membres de l’UE, nous nous soutenons mutuellement et nous soutenons également les pays candidats. Tels étaient les principes sur la base desquels, ici, au Parlement européen, nous avons travaillé tout au long du processus d'adoption de cette facilité de croissance et de réforme pour la République de Moldavie. Sven Mikser, mon corapporteur au nom de la commission des affaires étrangères, et moi-même avons eu la chance de travailler en étroite collaboration avec les rapporteurs fictifs des autres groupes. Et la semaine dernière, nous avons eu un vote à une large majorité lors d'une réunion conjointe des deux commissions qui ont été décisives ici. Nous avons voté à une large majorité parce que les principaux objectifs du Parlement pour ce processus ont été atteints. Nous avons dit que nous voulions adopter cette facilité rapidement, et nous voulons l'adopter d'une manière qui soit bonne pour l'Europe et bonne pour la Moldavie. Nous nous sommes fixé deux objectifs principaux. Premièrement, dès que les autorités moldaves ont présenté un plan de réforme et de croissance et que la Commission européenne l'a adopté, nous voulons que le préfinancement versé à la République de Moldavie soit plus complet. La Commission européenne a proposé 7 %. Le Conseil a marqué son accord sur un taux de 7 %. Nous avons exigé une augmentation fondamentale et, grâce à l'unité du Parlement européen, nous sommes parvenus à nous mettre d'accord, avec le Conseil et la Commission, sur une augmentation à 18 %. Cela représente 200 millions d'euros de plus pour la population moldave en raison du travail que nous avons accompli ensemble au sein des institutions européennes, au niveau de l'Union européenne. Le deuxième objectif était d’augmenter le volet «subventions», afin de mettre davantage de subventions à la disposition de la population moldave. Nous avons accompli tout cela. Le mandat est atteint. C’est pourquoi demain, avec une large majorité, nous allons donner un vote positif à cette facilité – un signal clair au peuple moldave que la Moldavie est l’Europe et que l’Europe est la Moldavie.

Madame la Présidente, je souhaite la bienvenue au Premier ministre Tusk au Parlement européen. Il est de notre devoir commun d'apporter la certitude aux citoyens européens. C'est notre obligation première et commune d'assurer la sûreté, la sécurité et la prospérité des citoyens européens. C'est ce qu'ils attendent de nous. Le principal message que je vous adresse aujourd'hui est que la sécurité et la prospérité en Europe sont liées. Ce doivent être nos priorités et nous devons y travailler ensemble. Nous ne pouvons prospérer que si nous sommes en sécurité. Nous ne pouvons être sûrs et sécurisés en Europe que si notre économie est forte, et si nous sommes sûrs, nous pouvons générer des investissements, nous pouvons créer des emplois, nous pouvons passer à l'économie numérique, nous pouvons protéger l'environnement, les agriculteurs, les industries et nous aurons la sécurité. Sans sécurité, nous n'avons rien de tout cela. C'est pourquoi la sûreté et la sécurité doivent être l'une des principales priorités de l'Union. En tant que responsable du budget de l'Union européenne, je dis qu'ils devraient être une priorité pour notre budget à l'avenir. Mon deuxième point est le suivant: Les autocrates de toute l'Europe veulent affaiblir l'Europe, ils veulent que nous nous croyions faibles. Nous ne le sommes pas. Nous ne croirons pas ce que les autocrates veulent nous faire croire de l'Europe. Nous devrions avoir nos propres croyances, et nous devrions dire aux peuples d'Europe que l'autocratie signifie la haine, la division, la pauvreté et que l'Europe signifie la démocratie, la liberté, la prospérité.

Monsieur le Président, chers collègues, depuis de nombreuses décennies, les États-Unis d'Amérique sont de loin notre partenaire le plus important: notre partenaire politique le plus important dans la défense de l’ordre mondial multilatéral et notre partenaire économique le plus important – ensemble, nous représentons plus de 30 % du commerce mondial et nos économies représentent plus de 40 % de l’économie mondiale. Les États-Unis d’Amérique sont depuis de nombreuses décennies notre partenaire le plus important en matière de sécurité et de défense – ensemble, nous avons lancé l’OTAN, qui est de loin l’alliance militaire la plus forte de l’histoire – et ensemble, nous avons défendu les droits de l’homme, ensemble, nous avons défendu la démocratie. Nous avons défendu la liberté d'expression, la liberté de la presse. En raison de l'importance du partenariat avec les États-Unis d'Amérique pour nous, permettez-moi de dire clairement que nous ne tournerons jamais le dos à nos amis américains et à nos alliés américains. Surveillons de près ce qui se passe aux États-Unis d'Amérique. Soyons en dialogue avec cette administration. Il y a des opinions qui vont du très bon au très mauvais, mais surveillons ce qui se passe, voyons quelles décisions sont prises et dialoguons avec la nouvelle administration, défendons les valeurs que nous défendons et essayons de nous assurer que nous serons plus forts en matière de sécurité, de défense et d'économie en tant qu'Union européenne, également par le biais de partenariats avec les États-Unis.

Madame la Présidente, la sécurité sera le thème principal de nos discussions et de nos décisions au cours des prochains mois. La sécurité est la principale préoccupation des citoyens, la sécurité est le principal devoir des institutions nationales et européennes, et la sécurité est essentiellement liée à la prospérité et à l'emploi en Europe. Nous devons être conscients que la Russie et d'autres autocraties remettent en question notre sécurité et notre démocratie. Ils remettent en question la démocratie et la sécurité dans le monde entier, ils la remettent en question dans les pays candidats ainsi que dans les États membres de l’UE. La Russie, la Corée du Nord, l'Iran, le Venezuela sont unis, et nous devons aussi être unis et forts dans la défense de notre démocratie et de notre sécurité. La Russie et d'autres autocraties remettent en question notre sécurité lorsqu'elles interfèrent dans les élections, lorsqu'elles instrumentalisent la migration de l'Afrique via la Russie et la Biélorussie vers la frontière polonaise et européenne. Ils remettent en question notre sécurité lorsqu'ils diffusent de la désinformation, enfreignent les lois électorales, financent illégalement des candidats, des politiciens et des campagnes et tentent de corrompre les électeurs. Nier cela ne nous aidera pas. Cela ne fera qu'affaiblir notre réponse. C'est pourquoi la question est de savoir ce que nous devons faire. Ma réponse, notre réponse, doit être: premièrement, nous devons être conscients de l'ingérence russe et autocratique dans notre ordre démocratique. Deuxièmement, nous devons informer les gens sur les dangers. Troisièmement, nous devons accroître la résilience de nos institutions et défendre nos valeurs. Quatrièmement, nous devons protéger clairement nos frontières. Cinquièmement, nous devons faire de la défense une priorité de nos dépenses au cours des prochaines années et nous devons appliquer la législation européenne en ligne pour protéger nos médias et notre paysage en ligne et évaluer si notre législation est suffisamment solide ou si nous devons la renforcer davantage pour protéger nos citoyens et nos démocraties, et je pense que nous devons le faire ensemble en tant que partis pro-européens.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif de la Commission, chers collègues, la réalité est simple, claire et nous devons la reconnaître: La Russie et d'autres autocraties s'attaquent à l'État de droit, aux droits de l'homme et aux démocraties du monde entier, mais elles s'attaquent également aux démocraties des pays candidats à l'adhésion à l'UE et des États membres de l'UE. Nous ne l'aimons peut-être pas, mais c'est en train de se produire. Ne pas le reconnaître ne signifie pas que nous sommes plus forts, cela signifie que nous sommes plus faibles, et cela signifierait que nous ne sommes pas bien préparés pour y faire face. Donc le nier n'aide pas. Nous devons le reconnaître. Ils veulent affaiblir les démocraties également dans les États membres de l'UE. Ils veulent affaiblir nos institutions au niveau national et ils veulent affaiblir les institutions européennes. C'est un défi pour nous et nous devons le relever. Nous devons comprendre ce qui se passe. Nous avons vu des ingérences électorales dans les élections en Moldavie et en Géorgie. La République de Moldavie a résisté parce que nous y avons un gouvernement pro-européen engagé, qui a fait preuve de résilience, qui a renforcé les institutions et appliqué la loi. En Géorgie, la situation est pire parce que le gouvernement a prétendu être pro-européen, mais en fait, il a permis l'ingérence russe. Et nous avons vu cette ingérence en Roumanie – un État membre de l’UE – lors des récentes élections présidentielles. Qu'avons-nous vu là-bas? Nous avons vu des milliers de comptes liés à la Russie, liés aux médias russes, liés au financement russe, des comptes artificiels. Nous avons vu la législation électorale enfreinte. Nous avons vu des financements illégaux et illicites. Tout cela pour aider un candidat qui est anti-européen, qui est pro-russe, anti-Ukraine, qui est un admirateur de Vladimir Poutine, et il est anti-OTAN. Afin d'affaiblir les réalités là-bas, que devons-nous faire? Premièrement, appliquer la législation. Nous nous félicitons vivement de la décision de la Commission européenne d'ouvrir l'enquête. Deuxièmement, informer les citoyens des dangers. Troisièmement, réfléchissez aux modifications législatives nécessaires. Nous devons évaluer si nos lois sont assez fortes. Le profilage que les plateformes font à des fins politiques est un danger. Alors que les citoyens croient qu'ils sont informés, en fait, ils sont désinformés et mal informés. Ils sont manipulés et cela sert à affaiblir les démocraties. Nous devons penser à durcir la législation. Nous devons être conscients. Nous devons être vigilants. Nous devons informer les citoyens. Nous devons défendre nos valeurs et nos institutions. Nous devons coopérer en tant que responsables politiques du comité central de l'État de droit. Et nous devons changer, renforcer et améliorer nos règles et les adapter à cette nouvelle menace qui existe autour de nous.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, bienvenue au Parlement européen. Nous avons 26 membres de la Commission européenne qui ont passé avec succès les auditions au Parlement européen à une large majorité. Aujourd’hui, avec une large majorité pro-européenne de forces démocratiques, nous apportons notre soutien et notre vote à cette Commission européenne. Nous allons travailler ensemble en tant que Parlement européen avec les nouveaux membres de la Commission européenne. Nous allons faire avancer l'Europe. Nous livrerons. Nous allons construire. Nous avons entendu ce que les citoyens ont exprimé lors des élections européennes. Le 9 juin, nous avons entendu des gens dire qu'ils voulaient que l'Europe les protège; ils veulent une Europe qui protège, une Europe qui se concentre sur la sécurité, sur la défense, sur la protection de nos frontières. Nous construirons une Europe plus compétitive avec une économie plus forte, car la compétitivité signifie des emplois sûrs, ce qui est essentiel pour préserver nos normes sociales élevées en Europe. Nous accélérerons la transition vers l'économie numérique. Nous continuerons la transition vers l'économie verte, mais avec l'industrie pas contre, avec les agriculteurs pas contre. Et nous renforcerons nos voisins, nos pays voisins, parce que nous ne pouvons être en sécurité en Europe que si nos pays voisins, dont beaucoup sont des pays candidats à l'adhésion à l'UE, peuvent l'être. Et l'un des meilleurs instruments à mettre en œuvre sera le budget de l'Union européenne. Nous disposerons d'un budget qui sera clairement aligné au cours des prochaines années sur les priorités de l'Union: la sûreté, la sécurité, la compétitivité, l’agriculture et le soutien aux pays voisins. Un budget qui sera plus facile, plus simple, moins bureaucratique, et un budget qui sera conforme à nos valeurs. Quiconque veut recevoir des fonds européens doit respecter les valeurs européennes. L'état de droit aura de l'importance. Voici ce que nous allons faire: un budget en tant qu’outil essentiel pour aider les citoyens en période de conjoncture favorable, mais aussi en temps de crise. Pour y parvenir, nous allons donner - avec une large majorité pro-européenne - le vote à cette Commission européenne maintenant et nous allons commencer les travaux.

Madame la Présidente, chers collègues, au cours de la campagne pour les élections européennes, nous avons clairement vu que les citoyens européens accordent la priorité à la sécurité et à la défense. Les citoyens européens veulent se sentir en sécurité à l'intérieur des frontières des 27 États membres de l'Union, et ils attendent de nous que nous fassions davantage dans le domaine de la sécurité et de la défense. Nous sommes confrontés à de nombreux risques: Les autocrates en dehors de l'Union européenne coopèrent plus fort que nous ne l'avions prévu, quelle que soit leur idéologie. Ils essaient également de trouver un soutien à l'intérieur des frontières de l'Union européenne. Il existe des risques pour la sécurité découlant du Moyen-Orient, de l’Afrique et, bien sûr, de la Fédération de Russie – nous devons être mieux préparés. L'un des outils les plus essentiels dont nous disposons en tant qu'Union européenne est le budget de l'Union européenne. Notre budget doit refléter nos priorités politiques et la sûreté, la sécurité et la défense sont devenues une priorité politique. C'est pourquoi, conformément aux propositions présentées par le président Sauli Niinistö, nous devons adopter le cadre financier pluriannuel de l'Union européenne pour les sept prochaines années, où la sécurité et la défense sont une priorité, où nous allouons des ressources importantes. Nous devons trouver un équilibre entre les anciennes priorités traditionnelles, qui sont toujours importantes, et les nouvelles priorités, qui sont, bien sûr, la numérisation, la lutte contre le changement climatique, mais avant tout, la sécurité et la défense. Un euro dépensé pour la sécurité et la défense au niveau européen peut produire plus de résultats qu'un euro dépensé au niveau national pour des intérêts divergents et des priorités divergentes entre les États membres. Pour conclure, afin de pouvoir également mieux répondre à des développements imprévus, nous avons besoin d'un budget flexible de l'Union européenne. Le budget est toujours décidé pour sept ans. C'est une longue période de temps. Il y a toujours des développements inattendus. Nous avons besoin d'un budget flexible et capable de réagir.

Vielen Dank et Frau PräsidentinChers collègues, les États-Unis d'Amérique sont notre partenaire et notre allié le plus important en matière de sécurité, de défense, d'économie, mais aussi de politique. Les États-Unis d'Amérique et l'Union européenne défendent ensemble la démocratie depuis de nombreuses décennies. Ensemble, nous avons défendu l'État de droit et nous nous attendons à le faire ensemble. Nous nous attendons à ce que les États-Unis d'Amérique continuent d'être un modèle en matière d'état de droit aux États-Unis d'Amérique, mais aussi dans le monde entier. En matière de sécurité et de défense, nous sommes conscients que nous devrons faire davantage nous-mêmes. Nous aurons des commissaires haut-représentants. Nous devrons convaincre les États membres que faire plus dans le domaine de la sécurité et de la défense au niveau européen est mieux que les États membres agissant individuellement au niveau national. Dépenser un euro de plus pour la sécurité et la défense au niveau européen apporte plus d'avantages aux États membres que de dépenser plusieurs euros séparément, contre 27 euros par 27 États membres individuellement. Nous ne tournerons jamais le dos aux États-Unis d'Amérique, mais si les États-Unis d'Amérique nous tournent le dos, nous devons être prêts, nous devons être plus forts. Notre réponse doit être de poursuivre l'intégration au niveau européen et d'essayer d'empêcher les États-Unis de nous tourner le dos en identifiant les domaines où nous pouvons continuer avec eux, également à l'avenir, dans l'intérêt des États-Unis et dans l'intérêt de l'Union européenne.

Madame la Présidente, chers collègues, la Russie et la Biélorussie exploitent les migrants pour tenter de déstabiliser l'Union européenne. Ils envoient illégalement des personnes de l'autre côté de la frontière vers l'Union européenne, remettent en question et menacent notre sécurité. C'est un danger pour la sécurité de l'Union européenne. Nous devons le reconnaître et agir en conséquence. Tout ce qui est illégal doit être combattu. L’Union européenne doit défendre l’état de droit. Nous devons défendre l'État de droit. La migration illégale doit être combattue. C'est pourquoi il convient de se féliciter d'une proposition sur les retours. Nous assistons maintenant à une instrumentalisation de la migration contre la sécurité de l'Union européenne, avec une tentative claire de nous diviser par les autocraties autour de l'Union européenne. La Russie tente d'instrumentaliser la migration contre nous à travers la Biélorussie vers la Pologne. Ils n'hésiteront pas à travailler avec les pays qui leur sont proches au Moyen-Orient et en Afrique pour continuer à instrumentaliser les migrations. Nous devons le reconnaître. Nous devons protéger nos frontières comme il se doit. Nous devons nous protéger des autocrates qui tentent de déstabiliser nos démocraties, et nous devons également protéger nos frontières extérieures, afin que la liberté de circulation au sein de l'Union européenne puisse se poursuivre.

Monsieur le Président, chers collègues, nous devons dire la vérité. Il n'y a qu'un seul responsable des souffrances, des dommages causés à l'Ukraine et au peuple ukrainien, c'est l'agresseur, c'est-à-dire la Fédération de Russie, et le travail du Parlement européen est d'être uni contre cela. Aujourd'hui, nous avons l'occasion de prouver notre engagement envers le peuple ukrainien. La mise en place de ce mécanisme de coopération en matière de prêts est une victoire pour l’Ukraine, mais aussi pour l’Europe. Cela signifie que nous faisons bon usage des avoirs gelés de la Russie. Ils doivent contribuer à la reconstruction de l'Ukraine. L'agresseur doit payer pour les dommages qu'il a créés. Nous, l'Union européenne, avons prouvé que nous soutenons fermement l'Ukraine. Nous restons fermes financièrement, militairement, parce que nous comprenons qu'aider l'Ukraine est la bonne chose à faire, mais cela signifie aussi que nous aidons et contribuons à la sécurité de l'Union européenne. Je vous appelle aujourd'hui: Faisons en sorte que l'Ukraine ait tout ce dont elle a besoin pour se défendre et gagner cette guerre. Je n'ai pas peur que Poutine perde cette guerre; J'ai plus peur que Poutine finisse par gagner cette guerre. En soutenant l’Ukraine, nous investissons dans notre propre sécurité. Ce que la Russie fait aujourd'hui en Ukraine est une attaque contre l'ensemble du monde libre. Nous ne pouvons pas laisser la Russie gagner. Nous devons continuer à soutenir l’Ukraine et à défendre notre démocratie.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, chers collègues, nous sommes ici pour discuter de la présidence hongroise du Conseil, des relations entre l'Union européenne et la Hongrie et des valeurs européennes. La vérité est que la présidence du Conseil est toujours l'occasion pour un pays de présenter son peuple, de présenter ses traditions, de présenter ses régions. Malheureusement, le gouvernement hongrois actuel ne saisit pas cette occasion. Une présidence du Conseil est également l'occasion de donner des résultats, et malheureusement, cette présidence du Conseil ne donne pas de résultats. Il y a treize ans, la présidence hongroise du Conseil a obtenu des résultats, des réalisations – aujourd’hui, aucune. Permettez-moi de dire très clairement qu'il s'agit de la première présidence du Conseil d'un État membre de l'UE dont les réalisations sont nulles. Aujourd’hui, malheureusement, la Hongrie est plus faible et plus isolée que jamais et ce sont les conséquences de vos décisions, Monsieur le Premier ministre – vous limitez et contrôlez les médias en Hongrie, vous attaquez l’opposition, vous attaquez la société civile, vous attaquez le pouvoir judiciaire, vous attaquez le monde libre et vous défendez les dictateurs au lieu de travailler pour le peuple hongrois. Ce gouvernement hongrois travaille pour Vladimir Poutine, et c'est quelque chose qui nous concerne tous. La Hongrie perd des opportunités. Alors que l'inflation était de 6 % en Europe, elle était de 18 % en Hongrie, alors qu'elle était de 10 % en Europe, elle était de 28 % en Hongrie. Le déficit est de 3 % en Europe, il est de 6 % en Hongrie. Nous disposons de fonds européens pour le peuple hongrois et nous sommes désolés de voir le peuple hongrois passer à côté de cette opportunité en raison des actions de ce gouvernement. Le gouvernement hongrois actuel est un obstacle à la volonté de l'Union européenne d'aider le peuple hongrois. C'est pourquoi nous devons conclure que ce gouvernement est malheureusement mauvais pour l'Europe; C'est mauvais pour la Hongrie et mauvais pour le peuple hongrois.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, au cours des trois dernières années, la République de Moldavie a accompli des progrès remarquables sur la voie de l'intégration européenne. Le peuple moldave s'est exprimé clairement lors des précédentes élections présidentielles et législatives en disant qu'il voulait que le pays se réforme, se modernise, et il a dit clairement qu'il considérait l'intégration européenne comme le garant de la stabilité du pays et d'une perspective de prospérité. Avec les autorités moldaves, nous sommes parvenus, au cours des trois dernières années, à faire en sorte que la République de Moldavie devienne un pays candidat à l'adhésion à l'UE. Elle a donné suite à toutes les recommandations formulées par la Commission européenne en ce qui concerne le lancement de processus de réforme, en particulier la lutte contre la corruption, le blanchiment d'argent, le renforcement du système judiciaire et de l'administration publique. Sur la base de ces résultats obtenus par la République de Moldavie, nous sommes parvenus à décider ensemble, les institutions européennes et le Conseil l'ayant confirmé à l'unanimité, que la République de Moldavie est prête à entamer les négociations d'adhésion à l'UE. Ce qui se passe en République de Moldavie est important pour nous au sein de l'Union européenne, car la République de Moldavie est un État voisin de l'Union européenne, et nous ne pouvons être sûrs et stables à l'intérieur des frontières de l'Union européenne que si nos pays voisins comme la République de Moldavie sont sûrs et stables. Mais nous savons aussi que la Fédération de Russie n'est pas d'accord avec nous. Nous savons aussi que la Russie refuse d'accepter des voisins libres et démocratiques, parce que les voisins démocratiques ne font que souligner à quel point la Russie est fermée et antidémocratique. La Russie veut des voisins faibles et dépendants et c’est pourquoi elle finance des campagnes de désinformation en République de Moldavie, notamment dans la perspective des élections présidentielles et du référendum du 20 octobre. Aux citoyens moldaves, nous disons: l'Union européenne voit votre lutte contre l'ingérence russe et nous sommes à vos côtés. Nous voulons que la République de Moldova soit forte, indépendante et décide de son propre avenir. C'est, en fait, la différence entre le mode de vie russe, qui est basé sur la peur, un mode de vie dans lequel les citoyens ne sont que des outils entre les mains de dirigeants autocratiques. Le mode de vie européen est un mode de vie dans lequel les citoyens sont forts, indépendants, ils décident de leur propre avenir. Nous voulons pour les citoyens de la République de Moldavie exactement comme nous voulons pour les citoyens de l'UE, et nous sommes prêts à nous engager plus fort. Nous sommes prêts à soutenir la République de Moldavie sur la voie européenne.

Monsieur le Président, chers collègues, regardez, les priorités des citoyens européens sont plus claires que jamais. Les citoyens s'attendent à la sûreté et à la sécurité en Europe, et les citoyens s'attendent à la prospérité, à ce qu'ils puissent prospérer ici en Europe, à ce que les emplois soient sûrs, stables et bien rémunérés. Et je crois, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les représentants du Conseil, que ce sont exactement les sujets dont le Conseil européen doit maintenant discuter, sur lesquels nous devons agir. Les citoyens veulent se sentir en sécurité à l'intérieur des frontières de l'Union européenne. Nous devons bien protéger nos frontières. Mais pour que les gens puissent se sentir en sécurité à l'intérieur des frontières de l'Union, nous devons être entourés de pays sûrs et stables dans notre voisinage immédiat. C'est pourquoi notre sécurité intérieure est étroitement liée à notre sécurité extérieure. Nous devons travailler avec nos pays voisins et contribuer à les renforcer, à les moderniser. Nombre d'entre eux sont des pays candidats à l'adhésion à l'UE. Plus ils se réforment, plus ils se modernisent, mieux c'est pour nous, plus nous pouvons aussi être stables à l'intérieur des frontières de l'Union européenne. La sécurité intérieure et extérieure sont liées, mais une économie forte et compétitive et la sécurité sont également liées, car le secteur privé n'investira que dans l'économie, il ne rendra l'économie plus forte que s'ils se sentent en sécurité en Europe. Et pour que nous puissions assurer la sécurité des citoyens, nous aurons besoin d'une économie plus forte contribuant davantage aux budgets publics, car nous devons dire honnêtement aux gens que la sécurité et la défense de l'Europe coûteront plus cher au cours des prochaines années. Dans le domaine de la défense, nous devons investir davantage au niveau européen dans la recherche. Nous devons intégrer nos capacités de défense et il est clair que le budget de l'Union européenne dans les prochaines années devra faire plus dans le domaine de la sécurité et de la défense. Si nous voulons plus de sécurité pour les citoyens européens, nous devons également doter l'Union européenne d'un budget ambitieux dans le domaine de la sécurité et de la défense. En matière de compétitivité, nous devons renforcer le secteur privé. Nous devons nous assurer que le secteur privé fait confiance à notre économie, qu'il peut investir. Je crois que le rapport Draghi contient de nombreux éléments positifs sur lesquels les collègues pro-européens peuvent se mettre d'accord en ce qui concerne les investissements dans les technologies de rupture, la recherche, l'innovation et l'expansion. Donc, ce que je dis, c'est unissons-nous, en particulier sur l'économie, la sécurité, la défense, sur ce que les forces pro-européennes sont d'accord et fournissent.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le principal message que nous envoyons ce matin de la part du Parlement européen est que l'Union européenne apporte son aide. L'Union européenne aidera les personnes touchées par les inondations, les entreprises et les collectivités locales. Nous voyons la situation en Roumanie, en Hongrie, en Slovaquie, en République tchèque, en Autriche, en Pologne et le message est le suivant: Nous demandons aux autorités locales d'intervenir le plus rapidement possible, afin d'aider le plus grand nombre possible de personnes, car tout le soutien qu'elles apporteront sera partiellement remboursé par l'Union européenne, à partir du Fonds de solidarité de l'Union européenne. Et nous disons très clairement aux gens, la nourriture qui vient, les abris, les coûts du logement, la restauration des infrastructures, l'électricité, les télécommunications, les routes, tout cela sera soutenu par l'Union européenne à partir du Fonds de solidarité, et nous, le Parlement européen, veillerons à ce que cet argent arrive, sera réglé dès que possible. Un dans la main. Deux en main, le budget de l'Union européenne est toujours adopté pour une période de sept ans. Pour la période actuelle de sept ans, nous disposons de 7 milliards d'euros pour les imprévus. Cela semble beaucoup, mais en réalité, ce n'est pas suffisant. Sept ans, c'est long, il y a toujours des situations imprévues, alors je dis ce qui suit: en tant que négociateur du Parlement européen pour le budget pluriannuel, nous avons besoin à l'avenir d'un budget plus flexible, avec plus de réserves, en cas de circonstances imprévues, afin de pouvoir mobiliser un soutien plus important et plus rapide en faveur des personnes. Trois dans la main: prévention. Certains collègues l'ont déjà dit, lorsque les autorités locales, centrales ou financées par l'UE ont effectué des travaux de remblais, par exemple, les personnes sont mieux protégées. Ce que je veux dire, c'est ceci: nous devons écouter la voix des collectivités locales et régionales qui savent ce qui est nécessaire sur le territoire, où des financements sont nécessaires, pour renforcer les infrastructures, pour protéger la population. Nous devons investir davantage dans la prévention, davantage dans la résilience. Quatre en main, ce qui est très important, de nos jours, nous le voyons – je le vois sur place en Roumanie, c’est la même chose dans les autres États: des milliers de pompiers volontaires, des forces d'intervention dans chaque État, des dizaines de milliers au total en Europe, des personnes qui risquent leur vie, se retrouvent dans des situations difficiles et ont déjà sauvé des milliers de vies, de personnes, de situations critiques. Nous disons: «Merci beaucoup pour tout votre travail, pour tous vos efforts!» Enfin, ensemble, nous aiderons, reconstruirons et rendrons l’Europe plus résiliente pour faire en sorte que, dans des situations similaires, à l’avenir, les personnes soient mieux protégées et ne soient pas affectées comme elles le sont actuellement. Nous réaliserons ces choses ensemble!

Madame la Présidente, Monsieur le Président von der Leyen, chers collègues, le monde nous regarde aujourd'hui. C’est la raison pour laquelle je dis «levons-nous à la hauteur de notre tâche aujourd’hui». Aujourd'hui est un jour pour mettre de côté les différences. Aujourd'hui est un jour pour être unis et conscients de notre responsabilité. Aujourd'hui, nous devons défendre l'Europe contre ceux qui reçoivent leurs ordres de Moscou et de Pékin. Avec Ursula von der Leyen, nous avons un candidat prêt à servir l'Europe, et nous avons un programme qui reflète les priorités de tous ceux qui croient en une Union européenne forte et unie. Avec Ursula von der Leyen, l'Europe est aujourd'hui plus sûre à l'intérieur de ses frontières qu'il y a cinq ans. Nous ne dépendons plus de la Russie pour notre énergie. Nous sommes plus forts et plus indépendants. Nous sommes plus écologiques, plus numériques et plus compétitifs. Nous sommes plus modernes et nous continuerons d'investir davantage dans la recherche et l'innovation, comme nous l'avons entendu aujourd'hui. Pour continuer à servir les citoyens européens, nous devons renforcer notre Union et ses outils. L'un des outils les plus importants dont nous disposons est le budget de l'Union européenne. Je voudrais souligner l’importance stratégique de la prochaine proposition de la Commission pour le budget de l’Union européenne après 2027. Cela devrait préserver l’architecture de base et la logique du budget et tenir pleinement compte de l’avis du Parlement. Le budget est notre principal outil d'investissement. Elle doit être protégée et renforcée. Pour garantir la prévisibilité, nous avons besoin de ressources propres pour l’Union et, Madame la Présidente von der Leyen, nous soutenons pleinement votre approche. Celui qui veut des fonds européens doit respecter les valeurs européennes. C'est pourquoi, chers collègues, je dis aujourd'hui que si nous demandons aux gens de croire en l'Europe, nous devons montrer en tant que parlementaires que nous croyons en l'Europe, en notre démocratie, en nos règles et nos valeurs, et voter pour notre président de la Commission.

Madame la Présidente, chers collègues, l'Union européenne est une Union fondée sur des règles et des valeurs, et ces règles sont destinées à servir les citoyens de tous les coins de l'Union européenne. Les règles communes et les valeurs communes sur lesquelles repose l’Union sont la liberté d’expression, la liberté d’expression, la liberté des personnes de dire ce qu’elles ressentent, ce qu’elles veulent, de soutenir qui elles veulent, de critiquer qui elles veulent; l’état de droit, la lutte contre la corruption, la mise en place d’institutions fortes, indépendantes et résilientes, ainsi que d’un système judiciaire fort et indépendant au service des citoyens. Nous constatons que ces valeurs sont aujourd'hui en danger en Slovaquie. Et les règles en Europe sont également claires: Quiconque souhaite recevoir un soutien européen doit respecter les valeurs européennes. En tant qu’Union européenne, nous voudrions soutenir les citoyens slovaques dans leur lutte pour une vie meilleure, étant donné que l’Union européenne soutient les citoyens partout en Europe. Avec NextGenerationEU, nous avons créé le plus grand train de mesures de relance économique de tous les temps, et nous voulons que la population slovaque continue à en bénéficier. Mais permettez-moi de dire très clairement: Quiconque souhaite recevoir un soutien financier européen doit respecter les valeurs européennes. Avec ses actions actuelles, M. Fico et son gouvernement mettent en péril le soutien financier de l'Union européenne. S’ils continuent d’attaquer l’état de droit, s’ils continuent d’attaquer les règles européennes et les valeurs européennes, qui sont bonnes pour le peuple slovaque, ils mettent en péril le soutien européen au peuple slovaque. Nous ne voulons pas que cela se produise. Nous espérons que M. Fico cessera d'être un obstacle à la volonté de la population slovaque de recevoir un soutien européen.

Monsieur le Président, chers collègues, la corruption doit faire l'objet d'enquêtes partout, pas cachées. Et ceux qui enquêtent sur la corruption, ils ont besoin d'être protégés, ils ont besoin d'être soutenus, pas menacés ou intimidés. Cela devrait être valable partout, dans tous les coins de l'Union européenne. Permettez-moi maintenant de dire très clairement que le Parlement européen est très préoccupé par l'évolution récente de la situation en Espagne et par la direction dangereuse prise par le gouvernement espagnol actuel. Premièrement, la loi d'amnistie. La loi d'amnistie est une attaque contre l'état de droit et c'est aussi une violation d'une promesse électorale faite par le gouvernement. Et deuxièmement, cette nouvelle affaire de corruption. Trois hauts responsables gouvernementaux très proches du Premier ministre sont impliqués dans des accusations d'utilisation abusive de fonds européens. Et permettez-moi de dire très clairement que l'Union européenne a une tolérance zéro à l'égard de la corruption et une tolérance zéro à l'égard de l'utilisation abusive des fonds européens. Au peuple espagnol, je dis très clairement que l'Union européenne comprend que vous êtes déçu. L'Union européenne comprend ce qui se passe et elle est préoccupée par l'évolution récente de la situation en Espagne. Le peuple espagnol devrait dire haut et fort qu'il n'accepte pas l'utilisation de son propre argent. Alors que l'Union européenne se battait depuis le début de la pandémie pour aider l'Espagne, tandis que le peuple espagnol faisait des sacrifices, le gouvernement utilisait mal les fonds. Cela doit être clarifié. Il est juste que la Commission européenne enquête sur la loi d’amnistie, et il est juste que le Parquet européen enquête sur cette affaire de corruption. L’utilisation abusive des fonds de l’UE et l’utilisation abusive de l’argent de tous les contribuables sont inacceptables et devraient faire l’objet d’une enquête.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre Orpo, bienvenue au Parlement européen. Je vous remercie pour votre discours très pro-européen, qui est confirmé par vos actions quotidiennes en tant que Premier ministre. La Finlande est un modèle pour beaucoup d'entre nous à bien des égards. La Finlande est un modèle en termes de recherche et d'innovation, en termes d'éducation, et la Finlande est dans le monde un des cinq premiers pays en matière de défense de l'État de droit, de lutte contre la corruption et de défense de la liberté de la presse. Et d'ailleurs, sous la direction du Premier ministre pro-européen de centre-droit, Petteri Orpo, la Finlande obtient de meilleurs résultats en matière de défense des valeurs européennes que n'importe quel pays dirigé par un gouvernement de gauche en Europe aujourd'hui. Nous avons beaucoup de choses à faire ensemble. Permettez-moi d'en choisir deux: sécurité et compétitivité, deux sujets que le premier ministre a abordés. Dans le domaine de la sécurité, pour protéger les citoyens européens, nous devrons faire plus que prévu initialement. Nous devrons le faire plus rapidement, plus tôt et pour une période plus longue. Nous devrons mettre en commun nos ressources pour nous assurer que nos troupes sont bien équipées avec les équipements les plus modernes et les plus efficaces pour être en mesure de protéger les personnes en Europe. Je vous remercie, Monsieur le Premier ministre, de votre volonté d'intensifier l'action européenne dans ce domaine. Et merci également d'avoir protégé la frontière finlandaise contre la migration armée en provenance de la Fédération de Russie. Par vos actions, vous protégez les citoyens partout en Europe. Vous protégez une frontière européenne. En ce qui concerne la compétitivité, nous avons besoin d'une économie forte pour pouvoir protéger nos citoyens. Nous avons besoin d'une économie forte pour pouvoir préserver notre modèle social en Europe. Nous voulons tous que les pensions, les salaires minimums soient sauvegardés et garantis. À cet égard, nous devrons investir dans la recherche, l'innovation, la numérisation, le libre-échange, achever le marché unique, créer un cadre dans lequel le secteur privé se sentira à l'aise d'investir. Aujourd'hui, nous avons entendu le Premier ministre Orpo dire que l'Europe peut compter sur la Finlande, et aujourd'hui nous vous disons, Monsieur le Premier ministre, que la Finlande peut compter sur l'Union européenne.

Monsieur le Président, chers collègues, je dirai quelques mots sur l'élargissement dans la continuité de ce que vient de dire la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Chers collègues, le dernier message stratégique que l'Union européenne a adressé aux pays candidats a été celui du président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, en 2014, lorsqu'il a déclaré aux pays candidats qu'il n'y aurait pas d'élargissement au cours des cinq prochaines années. C'était alors une position justifiée. C'était correct et je pense que c'était aussi nécessaire. Mais beaucoup de choses ont changé depuis, et nous devons nous rassembler en tant qu'institutions de l'Union européenne et donner un nouveau message à tous les pays candidats. Et je crois que ce message doit être que nous allons aider ces pays candidats à remplir les critères d'adhésion. Le message doit être le suivant: «Dès que les critères d’adhésion seront remplis, les pays deviendront membres de l’Union européenne». Bien sûr, ils ne remplissent pas encore les critères d’adhésion, mais le message doit être le suivant: «nous allons les soutenir et nous allons, en tant qu’institutions européennes, nous engager plus activement pour aider ces pays à se moderniser et à remplir les critères d’adhésion». Les négociations d'adhésion avec ces pays sont bonnes pour les pays candidats, mais aussi pour l'Union européenne, car les négociations d'adhésion sont l'outil le plus efficace dont nous disposons pour moderniser ces pays, réformer ces pays, les rapprocher des normes européennes. Et ce n'est pas seulement dans l'intérêt des pays candidats, c'est aussi dans notre intérêt, c'est la même chose pour nos pays voisins. Les pays candidats sont les mêmes que nous à l'intérieur des frontières de l'Union européenne. Et c’est pourquoi je dis plus d’ambition, plus d’engagement de notre part, des critères clairs et pas de rabais sur les critères, mais dès que les critères sont remplis, bien sûr, la porte devrait être ouverte et travaillons ensemble en tant que forces pro-européennes sur ce point.