Sobre qué Maria ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, por supuesto, la pregunta es bienvenida. ¿Qué hacemos con el acuerdo con Estados Unidos? Ustedes saben muy bien que en el mandato anterior se intentó y fracasó el acuerdo de la ATCI. Fue un fracaso. Creo que Estados Unidos, a través del IRA, está practicando un proteccionismo que pone a nuestras empresas en desventaja y no será fácil negociar, pero la Comisión debe llevar a cabo esta negociación. Estuve del lado del Parlamento en la Comisión de Mercado Interior hace un mes en Washington y nos reunimos con la administración Biden. Tal vez sea bueno ahora presionar, hasta las elecciones en los Estados Unidos, para concluir este acuerdo y creo que debemos reanudar el acuerdo comercial abandonado, ese TTIP, que nos asegurará un mercado recíproco, a la Unión Europea y los Estados Unidos, a las empresas de la Unión Europea y los Estados Unidos, para que no tengamos que recurrir solo al mercado chino para las materias primas de ... materias primas importantes.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, estamos debatiendo un reglamento sumamente importante. Creo que lo estamos debatiendo tarde. Creo que este Reglamento debería haberse puesto en marcha al menos con la puesta en marcha del Pacto Verde, porque tenemos que entender que las cosas deben hacerse al mismo tiempo. No podemos poner en marcha el Pacto Verde, no podemos poner en marcha la estrategia de reindustrialización de la Unión Europea sin contar con este Reglamento, este documento legislativo relacionado con garantizar el suministro sostenible de materias primas fundamentales. Por eso creo, señor Comisario, que esto también forma parte del presupuesto. Necesitamos ver cómo podemos trabajar al mismo tiempo en materias primas sustitutivas, porque la Unión Europea solo puede ser competitiva con otros Estados si tiene materias primas seguras y sostenibles. No dependamos de China y otros países y produzcamos en la Unión Europea, porque sí, queremos una economía verde, queremos una economía limpia, pero también queremos competencia sostenible y empleos.

Señor Presidente, señor Comisario, quedan 32 semanas y usted está fuera del cargo, nosotros estamos fuera del Parlamento Europeo. Uno de los lemas de la Unión Europea es que todos los ciudadanos son iguales. Vuelvo a casa con tristeza, les digo con razón, porque desde 2014 he estado abogando por que los rumanos tengan los mismos derechos que los ciudadanos y les daré tres ejemplos en los que los ciudadanos de mi país son discriminados. Un ejemplo es el espacio Schengen. El Parlamento votó 5-6 veces. No pasa nada. La Comisión es la guardiana de los Tratados. Existe una base jurídica para actuar sobre Austria. No pasó nada. ¿Qué debemos decir a los rumanos en la campaña electoral para que vengan a votar en las elecciones al Parlamento Europeo? La segunda discriminación está relacionada con la visa para los Estados Unidos. Señor Comisario, el Tratado prevé la reciprocidad. Si los Estados Unidos no permiten que los ciudadanos rumanos entren allí, puede aplicar ese punto. Y también tengo una discriminación a la que no puedo responder. Se trata de subsidios para los agricultores en Rumania, en comparación con lo que ... (El presidente retira la palabra al orador)

Señor Presidente, señor Comisario, quiero decirle que me alegro mucho de que hayamos venido a tener sobre la mesa y a votar, espero, mañana, porque incluso intenté con su ministro, señor Comisario de Francia, en 2013, hacer tal propuesta a la Comisión Europea en ese momento, porque descubrí que la porcelana de Francia y la cerámica de Rumanía se falsificaban a gran escala y creo que hay muchos beneficios. Además de proteger a los productores, también protegemos a los consumidores de la compra de productos falsos, desarrollamos estas profesiones y oficios en las zonas rurales y los transmitimos. También tenemos un patrimonio cultural y es muy, muy importante que usted se haya centrado y haya subrayado, señor Comisario, que estamos desarrollando pequeñas y medianas empresas, microempresas. En mi país hay en las zonas rurales muchos artesanos que hacen cerámica, trajes populares tradicionales, que hasta ahora estaban totalmente desprotegidos. La protección internacional es muy importante. También es importante que en este Reglamento simplifiquemos las cosas en lugar de proteger las marcas. Espero que podamos implementarlos también.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el crédito al consumo no es para los ricos. Los préstamos al consumo son para personas que necesitan, como dice su nombre, pequeñas cantidades para el consumo, pero que necesitan ser protegidas, y me sorprende que haya colegas aquí que dijeron que no necesitarían ser protegidos. Es un primer paso, pero no es suficiente. Aún queda mucho trabajo por hacer. Me alegro de que el anuncio se haya incluido en el texto. Es publicidad falsa. Se sienten atraídos por aquellos que necesitan tomar una suma de dinero en publicidad falsa y obviamente se despiertan después de que sus condiciones cambian durante el contrato, mira, no sé cómo podemos protegerlos, porque existen. Ahora, cuando hablamos de esto, no hay contratos que se lleven a cabo con las mismas condiciones. Luego, por supuesto, necesitamos ampliar el alcance, como se ha dicho, comprar ahora, pagar más tarde y no saber lo que está sucediendo, entrar en insolvencia y muy en serio es que hay discriminaciones. Y, señor Comisario, usted ha dicho muy bien: No hay préstamos personalizados. Muy bueno que se haya dado un primer paso para los pacientes con cáncer, pero todavía hay muchas otras categorías que son discriminadas...

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la energía renovable y las fuentes de energía renovables son necesarias para proteger el medio ambiente. Lo que debemos subrayar, sin embargo, es que debe haber flexibilidad y es bueno que sea una directiva y no un reglamento, porque, quiero decir, para los colegas que argumentaron que la biomasa no debería incluirse y que debería ser solo energía eólica, no en todos los Estados miembros tenemos los mismos recursos. El viento no sopla lo mismo en Rumania que en los Países Bajos, no tenemos la misma energía solar, por lo que es bueno que se hayan engullido, que la esfera de las energías renovables se haya ampliado. También es muy importante cómo podemos hacer que los permisos sean más flexibles, para que las pequeñas y medianas empresas tengan acceso, para que los costos no sean tan altos que las pequeñas y medianas empresas no tengan acceso. Y quiero proponer una cosa más: centrándose en la innovación, ¿por qué los ciudadanos, innovadores de los Estados miembros que ya tienen patentes, no pueden acceder directamente desde la Comisión Europea al presupuesto de la Unión Europea para dejar de pasar por los procedimientos nacionales?

Señor Presidente, señor Comisario, le agradezco que haya sido diputado al Parlamento Europeo, que haya estado en el banco con nosotros y que haya sido extremadamente práctico al hablar. Estoy de acuerdo con muchas cosas que usted ha dicho, la igualdad de oportunidades, que necesitamos aplicar esta directiva en todos los Estados miembros, pero me sorprendió que en su discurso no hablara de las PYME. Usted se ha quejado de la lástima de las multinacionales, no sea que haya demasiada transparencia, no sea un obstáculo para una inversión de una multinacional en un Estado miembro. No creo que se pueda hablar en el mismo discurso de igualdad de oportunidades y al mismo tiempo no hablar de pymes. La transparencia es absolutamente necesaria. Sabemos bien que las mayores evasiones en la Unión Europea no las hicieron las PYME, sino las multinacionales. Si hace dos años conseguimos, con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, tener una directiva de este tipo, no entiendo por qué tiene que hacer recomendaciones para reducir la transparencia. No creo que este sea un camino justo, señor Comisario, y espero que también nos dé una explicación al respecto.

Señor Presidente, señor Comisario, le diré que no como diputado al Parlamento Europeo, sino como antiguo empresario de pymes y antiguo ministro de pymes de mi país. Señor Comisario, para hacerlo más plástico, le digo que para las pymes ahora tenemos regulaciones, al igual que pondríamos en un automóvil de una tonelada, diez toneladas de carga. Las PYME no se beneficiaron de la reducción. Todas las reglas que tenemos son formales. Hace diez años, cuando era ministro de PYME, era la directiva sobre morosidad. ¿Diez años para esperar a cambiar algo que no funciona? Mientras tanto, las PYMES están muriendo. Les damos coronas, nos jactamos, son las más, sabes que también son las más disciplinadas. Si no hacemos algo concreto, ¿cómo puede una pyme tener la misma regulación que una gran empresa? ¿Cómo tener capital para la internacionalización? El Banco Europeo de Inversiones tiene los mismos procedimientos que para las grandes empresas. De ninguna manera, Comisario. Claramente necesitamos tener regulaciones específicas para las pymes si queremos que vivan y si queremos que se desarrollen y sean sostenibles.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, desde 2014, cuando he estado en el Parlamento Europeo, he estado planteando la cuestión de la entrada de Rumanía y Bulgaria en Schengen y no estamos mendigando, señor Comisario. Es nuestro derecho, hemos firmado el mismo tratado y no podemos permanecer -nosotros, Rumanía y Bulgaria- solo con obligaciones y sin derechos. ¿Con qué derecho se opone Austria -un Estado, un hombre-? ¿Qué democracia es esta? Comisaria, dígale al Presidente que cuando Rumanía no ha resuelto a tiempo una cláusula de un reglamento, ha infrigement. Todos los países son castigados si no cumplen con un reglamento. ¿Por qué permite que Austria infrinja un reglamento? Destruya el proyecto europeo, señor Comisario, y le pregunto si usted sería rumano como yo, ¿qué respondería a la pregunta de los rumanos en casa? ¿Por qué no se respeta el tratado? ¿Por qué no se sigue el reglamento? Pido, señor Comisario, y le pido que transmita al Presidente, que Austria entre en infracción y exigirle que pague la compensación y las pérdidas económicas en que ha incurrido Rumanía en estos años. Entonces será un verdadero proyecto europeo.

Señor Presidente, en primer lugar le doy las gracias y le felicito por su trabajo como Presidente durante tantos años. Sin embargo, debo decir, en mi calidad de Vicepresidente para el Mercado Interior y en nombre del Intergrupo PYME, que me gustaría ver más dinero asignado a las PYME el próximo año, en comparación con el informe que estamos analizando actualmente. Usted es especialmente importante en InvestEU. Hace poco escribí al Comisario Breton y sí, él le ha propuesto que el Banco de Inversiones, por supuesto, tiene un papel importante que desempeñar en la financiación de las PYME. También le doy la bienvenida por participar y apoyar a la República de Moldavia y también participar en los Balcanes Occidentales para apoyarlos. Lo que me gustaría ver es más transparencia. Es muy importante ver cómo se seleccionan los proyectos y usted ha dicho una palabra mágica aquí, para hacer inversiones específicas, y creo que esto es necesario para no concentrar dinero en los mismos ámbitos y, de hecho, en lugar de aumentar la cohesión, aumentar las diferencias regionales. Por eso tengo esperanza. Usted es el mayor prestamista, necesitamos el Banco de Inversiones, usted es importante para el mercado interior y más allá. Y les deseo buena salud y muchos años por delante en el BEI.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, por supuesto, el funcionamiento del Estado de Derecho es muy importante. Después de todo, es quizás lo más importante en la democracia. Pero, señor Comisario, también leyendo este informe, le pregunto, ¿cree que medir el funcionamiento del Estado de Derecho es el mismo en todos los Estados miembros? Y justificaré mi pregunta. He escrito muchas cartas a la Comisión, incluso a usted. He observado que en muchos Estados miembros, como Alemania, Dinamarca, Finlandia y Austria, se quita a los niños, no se respeta el derecho del niño, se los saca directamente de la escuela y se los institucionaliza sin siquiera notificar a los padres. No pasó nada. En Austria, hemos denunciado discriminación en las prestaciones por hijos a cargo de niños de otras nacionalidades. Austria, gracias, no fue notificada en absoluto por la Comisión. Entonces, si este estado de derecho no se mide de la misma manera en todos los estados, solo está induciendo el euroescepticismo. Y le pregunto, ¿qué debo decir a mis ciudadanos en Rumanía cuando se viola el derecho de los 19 millones de ciudadanos porque Austria, por ejemplo, no nos permite entrar en Schengen? Así que no circulamos de la misma manera. Después de todo, el estado de derecho no debe ser una frase, debe ser algo práctico.

Creo que necesitas ponerte los auriculares. Está bien, está bien. Estoy convencido de que usted y todos aquí quieren proteger la naturaleza. Usted ha dicho que la propuesta de la Comisión y la propuesta que estamos debatiendo hoy no aportan valor añadido. Sé que estás familiarizado con la agricultura. ¿Podría decir qué propuesta aporta valor añadido para garantizar una buena vida a los agricultores y el desarrollo de la agricultura y los agricultores, pero también para proteger la naturaleza? ¿Cuál sería tu propuesta?

Señora Presidenta, me alegro de que estemos debatiendo este tema, porque creo que nada es más importante que la salud humana y es muy bueno centrarse en la investigación y la innovación, porque sí, por supuesto, necesitamos nuevos antibióticos, nuevos medicamentos que puedan poner fin a estos casos. Se dijo aquí: 35.000 muertes por infecciones microbianas. El problema que quiero plantear, señor Comisario, es que el resultado de la investigación llega a todos los Estados miembros. Sí, la salud es una competencia nacional, pero creo que la libre circulación de los ciudadanos hace necesario contar con una política sanitaria y dar el resultado de la investigación. Después de todo, ustedes asignan algunos presupuestos a todos los Estados miembros, y espero que no suceda como con Pfizer, que entreguemos dinero allí para la investigación y que tengamos resultados negativos. Espero una política sanitaria justa para todos los ciudadanos, que deben poder comprar estos medicamentos o recibirlos gratuitamente, dependiendo de su enfermedad.

Señora Presidenta, por supuesto, estamos debatiendo algo muy importante, sobre todo porque es un año antes de las elecciones. Claramente, la desinformación conduce a una elección equivocada, lleva a los ciudadanos de una manera diferente. El problema es: ¿Cómo lo hacemos? Hemos definido muy claramente lo que significa la injerencia extranjera, porque vemos que ahora ha surgido un conflicto en Serbia y Kosovo, el conflicto en Ucrania, recibimos información errónea y creo que la desinformación es lo más grave, lo que lleva a elecciones equivocadas e interferencia en el acto democrático en un Estado miembro. El problema que pongo aquí ahora, y quiero que se entienda correctamente, es que necesitamos ver injerencias extranjeras de todas las partes, porque el señor Soros se está dirigiendo en todos los Estados miembros y en mi país y está financiando a ciertas ONG, a ciertas personas que obviamente están desinformando. ¿Cómo detenemos la desinformación? Sí, estamos regulando aquí, pero el problema es de aplicación en los Estados miembros y creo que los Estados miembros también tienen una obligación extremadamente alta, junto con la Unión Europea, de detener la desinformación una vez y dejar de ser una injerencia extranjera en el acto democrático. Dejemos que los ciudadanos decidan.

Señor Presidente, he estado en el Parlamento Europeo desde 2014 y desde entonces he estado abogando por la equidad, por la aplicación de tratados y reglamentos por igual en los 27 Estados, para no crear desigualdades y, en última instancia, discriminación. Me alegro, señor Comisario, de que hoy esté de servicio, porque una de las desigualdades y discriminaciones que sufren los ciudadanos de mi país, que me han enviado aquí, es el hecho de que Austria, su país, se opone a la entrada de Rumanía en Schengen sin ningún argumento. Estoy en la Comisión de Libertades Civiles, conozco el Reglamento de Schengen, no violamos ningún artículo allí. La segunda inequidad, señor Comisario, y tal vez usted la transmita al Presidente, también para los rumanos de mi país, es que los rumanos no pueden ir a los Estados Unidos sin un visado. ¿Por qué no corresponder? Y le pido que me escuche, señor Comisario, porque hablo en su nombre. Creo que hay que tener un poco de respeto por los diputados al Parlamento Europeo. Tiene que darme más para repetir ahora, Sr. Así que fue la segunda inequidad, señor Comisario, relacionada con los ciudadanos rumanos a los que no se les permite ir a los Estados Unidos excepto con una visa. Usted tiene el tratado: aplicar la reciprocidad y resolver estas desigualdades, porque en Rumania hay un euroescepticismo... (El presidente interrumpe al orador) Sí, señor Presidente, el Comisario no me ha escuchado. No me quedo hasta las 10 p.m. para hablar aquí en una habitación vacía y el comisionado no me escucha. Esto es absolutamente inapropiado... (El presidente retira la palabra al orador)

Señor Presidente, por supuesto, los que son mayores en el Parlamento saben que llevan años debatiendo: tolerancia cero para el acoso, el acoso sexual. El problema no es que vayamos a votar, porque estoy convencido de que se votará esta resolución, pero ¿qué pasa con la resolución? ¿Cuántas resoluciones hemos votado y no ha pasado nada? Nada ha cambiado. Aquí tenemos que responder: ¿Cómo identificamos a los acosadores, qué les sucede, cuáles son los castigos? Comencemos con la definición. Estoy convencido de que ahora el concepto de acoso sexual es entendido de manera diferente por muchas personas aquí. ¿Cómo no tenemos víctimas? ¿Qué pasa con las estadísticas (que, ya sabes, están lejos de la realidad)? Porque si una mujer no admite haber sido acosada, por supuesto, las estadísticas muestran a la mitad de las mujeres. Estoy seguro de más. Creo que tenemos que llegar a los hechos y tenemos que ver medidas concretas. Por un lado, aquí, en las instituciones europeas, obviamente, después de eso, amplíemos el problema para tener una disminución una vez. No soy... soy realista. No creo que vayamos a eliminarlo por completo, pero al menos reduzcamos el acoso, porque ahora es una situación extremadamente grave.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, por supuesto, las algas han sido probadas científicamente, también se utilizan en medicina y en cosméticos, y sí, y alternativamente, en alimentos. Creo que se necesita más financiación para la investigación, pero también para una buena comunicación con los ciudadanos, porque sabemos lo que sucedió cuando debatimos y debatimos y también hubo una resolución sobre proteínas alternativas de insectos, cucarachas, grillos, etc. No podemos dictar desde Bruselas o Estrasburgo lo que los ciudadanos deben comer. Cada país tiene, por supuesto, una gama de alimentos tradicionales, pero se puede proporcionar información y luego el crecimiento de algas con un uso tan amplio se hará de acuerdo con la demanda del mercado. Pero tiene que ser regulado, tiene que ser certificado, tenemos que tener normas, porque ahora, por supuesto, dependemos de las importaciones de terceros países. Por eso creo, señor Comisario, que es muy importante que comuniquemos a los ciudadanos que no entienden de nuevo que les estamos obligando a comer algas como alternativa a la proteína animal.

Señor Presidente, señor Comisario, creo que la importancia de la pesca y la calidad del agua en los océanos, mares y ríos ha surgido del debate de hoy. Pero una cosa más salió a la luz, señor Comisario: que debe lograrse un equilibrio entre la situación de los pescadores y la biodiversidad, y la conservación de las aguas limpias. No son los pescadores y la pesca los que más destruyen la biodiversidad, sino los desechos que se arrojan incontrolablemente a los océanos y mares. Creo que la salud de los océanos es importante, porque también se trata de la salud de las personas. Pero, ¿qué hacemos si no se tiene en cuenta la situación de la pesca? Hay países, regiones donde la gente vive de la pesca. Si no tiene esto en cuenta, seguramente habrá personas que ya no podrán obtener los ingresos con los que vivir. Y creo que es importante tener en cuenta que los peces todavía se van a comer, y ¿qué vamos a hacer? Importaremos de terceros países sin control, donde no tengan en cuenta la biodiversidad y la calidad del producto. Así que también tenga en cuenta la vida de los pescadores a la hora de regular. Necesitamos regular después de discutir con todas las partes interesadas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el hecho de que no tengamos aquí al Comisario de Agricultura sólo demuestra la falta de interés por los agricultores, la falta de interés por un sector tan importante. Queremos cambiar las cosas. Señor Comisario, usted ha dicho algunas cosas muy buenas. Uno de ellos es: Los agricultores están envejeciendo. No hay más jóvenes agricultores. Escribí al Comisario y propuse un centro de excelencia para los jóvenes agricultores. Funciona en Rumania. Hay 300 jóvenes que han completado este curso y están regresando al campo para trabajar. ¿Por qué no hacemos nada concreto? Sí, colocamos la carga como si en un puente de dos toneladas pasáramos por 10 toneladas y, por supuesto, ya no soporto a los agricultores. Los agricultores necesitan claridad, usted dijo, en lo que hacemos aquí, pero ¿qué hacemos aquí? Sin poner algo en su lugar, un mecanismo para ayudarlos, la PAC es un desastre. Hay diferencias entre lo que damos, los subsidios a los agricultores, entre los países del Este y los países del Oeste. No hicimos esto, no hicimos nada, ¿y qué más hacemos? Estamos dando un aumento de la cantidad, una disminución de los plaguicidas, pero de nuevo es desigual en los Estados miembros. Los agricultores necesitan un mecanismo de apoyo. Grano procedente de Ucrania... (El presidente interrumpe al orador.)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, creo que en el Día de Europa estamos dando un regalo a los consumidores, a quienes nos escuchan. Por supuesto, esta propuesta de directiva es muy bienvenida, incluso si con el tiempo hemos modificado directivas y hemos tenido reglamentos que iban en la dirección de aumentar la protección de los consumidores contra las prácticas desleales. Encontramos que estamos en un mundo donde tenemos información falsa en todas las áreas. Tenemos en el comercio en línea, también tenemos en el comercio fuera de línea. Sí, tenemos una directiva sobre la venta de bienes que promueve la durabilidad de los bienes y esa garantía de dos años, pero con esta propuesta nuestra queremos aumentar la transparencia, la exactitud de la información a los consumidores, pero también estimularemos a los productores. Los productores pueden dar garantías dentro de dos años y eso es muy bueno, pero hará otra cosa en el mercado, señor Comisario. Los productores tendrán una competencia justa y leal, porque el que desinforma que tiene un producto que es ecológico seguramente ahorra en gastos en comparación con otro que realmente tiene un producto ecológico. Por eso creo que también estamos ayudando a garantizar una competencia leal en el mercado.

Señora Presidenta, señores Comisarios, señor Ministro, estamos debatiendo la aprobación de la gestión y debo decir que estoy decepcionado con la forma final del informe de aprobación de la gestión de la Comisión. Quiero dar las gracias al Tribunal de Cuentas por presentar siempre en la Comisión CONT de forma extremadamente correcta todas las cosas que no son buenas y tenemos que reconocerlas cuando no lo son. ¿Por qué estoy decepcionado? Porque en las negociaciones de compromiso era muy difícil llegar a un texto lo más cercano posible a la realidad. Hay mucha subjetividad por parte del PPE. Conoces el doble lenguaje: «Criticamos a la Comisión, criticamos a la Presidencia de la Comisión, pero cuándo pasar, pasemos». En mi opinión, la Comisión debería haber seguido siendo rigurosa. Personalmente, quería un aplazamiento de la aprobación de la gestión, porque tenemos que ser firmes de una vez por todas. Entiendo que 2021 fue un año complicado para todos, pero la falta de transparencia y el hecho de que el presidente de la Comisión no respondiera a ninguna de nuestras preguntas, no acudiera a la comisión sobre los contratos públicos, dejó una impresión en toda la Unión Europea con una desconfianza extrema y extrema hacia la Comisión. Tampoco respondió al Defensor del Pueblo y el Defensor del Pueblo presentó un informe negativo. Entonces, ¿por qué tenemos que precipitarnos a una descarga? Estoy triste de que esto sea así, y creo que no tenemos que hacer formalmente las descargas, y creo que tenemos que aprender de esto. La Comisión Europea debe entender que todos los instrumentos y todos los proyectos, programas, medidas que aporta... sí, es bueno ser innovador. El gasto de dinero público debe estar sujeto al control del Tribunal de Cuentas. También dije esto en CONT y lo repito: El dinero no pertenece a la Comisión Europea y nosotros, el Parlamento Europeo, necesitamos tener el control, porque representamos a los ciudadanos y los ciudadanos se preguntan, ya que la pandemia (en todos los países, no solo en mi país), creo que se preguntan quién hizo los contratos, por qué los hicieron con esos precios, por qué no hay transparencia, por qué no nos dieron los contratos. Por eso me entristece decir que vale la pena posponer este informe. En cuanto al Fondo Europeo de Desarrollo, también he estado aquí como ponente en nombre de mi Grupo y quiero agradecer esta vez la forma de colaboración y los compromisos que hemos alcanzado. Obviamente, he hecho hincapié aquí en el desarrollo de las zonas pobres, en el apoyo a los pequeños agricultores, porque tenemos esta tarea principal para garantizar la cohesión en el mercado de la Unión Europea, en el mercado interior. Lamento decir y terminar con esto: La autoridad se ve extremadamente erosionada si no tenemos transparencia y si no tenemos comunicación. La autoridad de la Comisión es importante para el proyecto europeo. No podemos responder a los ciudadanos y luego, por supuesto, perdemos credibilidad.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, en primer lugar, feliz Día de Europa y también feliz Rumanía, que hoy es el Día de la Independencia. Es bueno que estemos debatiendo el Pacto de Estabilidad en el Día de Europa y sí, necesitamos cambios en el Pacto de Estabilidad. Pero, ¿ha pensado usted también, señor Ministro, señor Comisario, en un pacto de solidaridad? ¿Cómo establecemos este Pacto de Estabilidad si no pensamos en el hecho de que la cohesión social no ha aumentado, que todavía tenemos regiones pobres, que todavía tenemos niños en la pobreza? No podemos hacer Procust's Bed, porque se desarrollan diferentes países. También quiero decirles que ahora, en el Día de Europa, la Unión Europea está registrando un gran fracaso, a saber: Tenemos un mercado fragmentado y sí, Rumanía no está en Schengen. Dejamos que Austria vuele como un caballo salvaje en la Unión Europea y destruyamos el proyecto de la Unión Europea, creando estas injusticias para los ciudadanos europeos. Cuando hacemos un Pacto de Estabilidad, tenemos que pensar en cómo hacemos un mercado único, cómo hacemos posible que los Estados miembros salgan de la pobreza en las zonas pobres, y sobre todo pensar, señor Comisario, que existe subsidiariedad para la política fiscal.

Señor Presidente, he decidido hablar hoy sobre la desinformación y los derechos humanos. Pueden parecer no relacionados, pero lo hacen, porque con información falsa, las carreras fueron destruidas, las familias fueron destruidas, incluso las personas que terminaron sus vidas a causa de información falsa. Por ello, la responsabilidad de las instituciones europeas y nacionales es encontrar soluciones para detener esta ola de desinformación. ¿Cómo pudo? Por ejemplo, porque la falta de transparencia y la mala comunicación mostradas, si se quiere, tanto por la Comisión Europea como por la OMS durante la pandemia, la información que ha llevado a debates y a muchas, muchas noticias falsas y la desconfianza de los ciudadanos hacen que los ciudadanos ya no sepan cómo elegir cuál es la información correcta y cuál es la incorrecta. Creo que la responsabilidad de las instituciones europeas, pero también de las nacionales, es regular, pero no solo regular, seguir y no solo seguir la implementación, tomar medidas contra aquellos que desinforman porque afecta la vida de las personas y, después de todo, los principios democráticos en nuestros estados. Ahora, especialmente en la situación de la guerra en la frontera con la Unión Europea, sabemos bien cuántos Noticias falsas -URI También hay mucha información falsa, lo que obviamente conduce a diferentes actitudes, diferentes comportamientos y decisiones equivocadas.

Señor Presidente, Señorías, el futuro de Europa y el futuro de todos los países son niños, y me complace que estemos debatiendo el programa para la distribución de frutas, verduras y leche en las escuelas. Quiero felicitarlos por un informe tan bien documentado y bien argumentado, y creo que mañana todos votaremos sobre este informe, pero me complacería que la Comisión tuviera en cuenta las recomendaciones de nuestro informe, porque sí, necesitamos un presupuesto más grande. No tenemos que comprometer la calidad, no tenemos que comprar con poco dinero lo que es más barato para los niños, y creo que también necesitamos un programa de educación alimentaria, porque tuve la oportunidad de ir a una escuela donde los niños no comían plátanos porque nunca habían comido y no sabían cuáles eran. Al mismo tiempo con el programa de distribución de alimentos escolares, también necesitamos hacer una educación alimentaria y sí, estoy de acuerdo en que debemos alentar a las pequeñas y medianas empresas, a los pequeños agricultores a ser los principales proveedores de los productos distribuidos en las escuelas.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, por supuesto, los medios de comunicación son muy importantes en todos los aspectos. La información a los ciudadanos, en gran medida, no se realiza institucionalmente, a través de las instituciones nacionales o europeas, sino a través de los medios de comunicación. Por ello, debemos velar por que la Directiva sobre los medios de comunicación se aplique de manera uniforme en todos los Estados miembros. Tengo que decir que aquí también, en los medios de comunicación, tenemos que asegurarnos de que haya igualdad de género. En mi país hoy se celebra la igualdad de género y quiero mencionar esto porque muy a menudo ha habido casos de acoso a mujeres en los medios de comunicación o incluso exclusión de ciertos puestos, con el fin de tener una buena información de los ciudadanos. Debemos tener regulaciones, pero no solo regulaciones: necesitamos ver la implementación y hacer un seguimiento de los efectos también. Por eso creo, señor Comisario, y creo, Señorías, que los medios de comunicación deben desempeñar su papel, pero debemos ocuparnos de las plataformas. Ahora tenemos más información en línea, necesitamos ver cómo funcionan estas plataformas y cómo funcionan en línea, al igual que fuera de línea. Creo que necesitamos un medio deontológico y tenemos que apoyarlo, porque solo él puede informar a los ciudadanos.