Sobre qué Maria ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, desde 2014, cuando he estado en el Parlamento Europeo, he estado planteando la cuestión de la entrada de Rumanía y Bulgaria en Schengen y no estamos mendigando, señor Comisario. Es nuestro derecho, hemos firmado el mismo tratado y no podemos permanecer -nosotros, Rumanía y Bulgaria- solo con obligaciones y sin derechos. ¿Con qué derecho se opone Austria -un Estado, un hombre-? ¿Qué democracia es esta? Comisaria, dígale al Presidente que cuando Rumanía no ha resuelto a tiempo una cláusula de un reglamento, ha infrigement. Todos los países son castigados si no cumplen con un reglamento. ¿Por qué permite que Austria infrinja un reglamento? Destruya el proyecto europeo, señor Comisario, y le pregunto si usted sería rumano como yo, ¿qué respondería a la pregunta de los rumanos en casa? ¿Por qué no se respeta el tratado? ¿Por qué no se sigue el reglamento? Pido, señor Comisario, y le pido que transmita al Presidente, que Austria entre en infracción y exigirle que pague la compensación y las pérdidas económicas en que ha incurrido Rumanía en estos años. Entonces será un verdadero proyecto europeo.

Señor Presidente, en primer lugar le doy las gracias y le felicito por su trabajo como Presidente durante tantos años. Sin embargo, debo decir, en mi calidad de Vicepresidente para el Mercado Interior y en nombre del Intergrupo PYME, que me gustaría ver más dinero asignado a las PYME el próximo año, en comparación con el informe que estamos analizando actualmente. Usted es especialmente importante en InvestEU. Hace poco escribí al Comisario Breton y sí, él le ha propuesto que el Banco de Inversiones, por supuesto, tiene un papel importante que desempeñar en la financiación de las PYME. También le doy la bienvenida por participar y apoyar a la República de Moldavia y también participar en los Balcanes Occidentales para apoyarlos. Lo que me gustaría ver es más transparencia. Es muy importante ver cómo se seleccionan los proyectos y usted ha dicho una palabra mágica aquí, para hacer inversiones específicas, y creo que esto es necesario para no concentrar dinero en los mismos ámbitos y, de hecho, en lugar de aumentar la cohesión, aumentar las diferencias regionales. Por eso tengo esperanza. Usted es el mayor prestamista, necesitamos el Banco de Inversiones, usted es importante para el mercado interior y más allá. Y les deseo buena salud y muchos años por delante en el BEI.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, por supuesto, el funcionamiento del Estado de Derecho es muy importante. Después de todo, es quizás lo más importante en la democracia. Pero, señor Comisario, también leyendo este informe, le pregunto, ¿cree que medir el funcionamiento del Estado de Derecho es el mismo en todos los Estados miembros? Y justificaré mi pregunta. He escrito muchas cartas a la Comisión, incluso a usted. He observado que en muchos Estados miembros, como Alemania, Dinamarca, Finlandia y Austria, se quita a los niños, no se respeta el derecho del niño, se los saca directamente de la escuela y se los institucionaliza sin siquiera notificar a los padres. No pasó nada. En Austria, hemos denunciado discriminación en las prestaciones por hijos a cargo de niños de otras nacionalidades. Austria, gracias, no fue notificada en absoluto por la Comisión. Entonces, si este estado de derecho no se mide de la misma manera en todos los estados, solo está induciendo el euroescepticismo. Y le pregunto, ¿qué debo decir a mis ciudadanos en Rumanía cuando se viola el derecho de los 19 millones de ciudadanos porque Austria, por ejemplo, no nos permite entrar en Schengen? Así que no circulamos de la misma manera. Después de todo, el estado de derecho no debe ser una frase, debe ser algo práctico.

Creo que necesitas ponerte los auriculares. Está bien, está bien. Estoy convencido de que usted y todos aquí quieren proteger la naturaleza. Usted ha dicho que la propuesta de la Comisión y la propuesta que estamos debatiendo hoy no aportan valor añadido. Sé que estás familiarizado con la agricultura. ¿Podría decir qué propuesta aporta valor añadido para garantizar una buena vida a los agricultores y el desarrollo de la agricultura y los agricultores, pero también para proteger la naturaleza? ¿Cuál sería tu propuesta?

Señora Presidenta, me alegro de que estemos debatiendo este tema, porque creo que nada es más importante que la salud humana y es muy bueno centrarse en la investigación y la innovación, porque sí, por supuesto, necesitamos nuevos antibióticos, nuevos medicamentos que puedan poner fin a estos casos. Se dijo aquí: 35.000 muertes por infecciones microbianas. El problema que quiero plantear, señor Comisario, es que el resultado de la investigación llega a todos los Estados miembros. Sí, la salud es una competencia nacional, pero creo que la libre circulación de los ciudadanos hace necesario contar con una política sanitaria y dar el resultado de la investigación. Después de todo, ustedes asignan algunos presupuestos a todos los Estados miembros, y espero que no suceda como con Pfizer, que entreguemos dinero allí para la investigación y que tengamos resultados negativos. Espero una política sanitaria justa para todos los ciudadanos, que deben poder comprar estos medicamentos o recibirlos gratuitamente, dependiendo de su enfermedad.

Señora Presidenta, por supuesto, estamos debatiendo algo muy importante, sobre todo porque es un año antes de las elecciones. Claramente, la desinformación conduce a una elección equivocada, lleva a los ciudadanos de una manera diferente. El problema es: ¿Cómo lo hacemos? Hemos definido muy claramente lo que significa la injerencia extranjera, porque vemos que ahora ha surgido un conflicto en Serbia y Kosovo, el conflicto en Ucrania, recibimos información errónea y creo que la desinformación es lo más grave, lo que lleva a elecciones equivocadas e interferencia en el acto democrático en un Estado miembro. El problema que pongo aquí ahora, y quiero que se entienda correctamente, es que necesitamos ver injerencias extranjeras de todas las partes, porque el señor Soros se está dirigiendo en todos los Estados miembros y en mi país y está financiando a ciertas ONG, a ciertas personas que obviamente están desinformando. ¿Cómo detenemos la desinformación? Sí, estamos regulando aquí, pero el problema es de aplicación en los Estados miembros y creo que los Estados miembros también tienen una obligación extremadamente alta, junto con la Unión Europea, de detener la desinformación una vez y dejar de ser una injerencia extranjera en el acto democrático. Dejemos que los ciudadanos decidan.

Señor Presidente, he estado en el Parlamento Europeo desde 2014 y desde entonces he estado abogando por la equidad, por la aplicación de tratados y reglamentos por igual en los 27 Estados, para no crear desigualdades y, en última instancia, discriminación. Me alegro, señor Comisario, de que hoy esté de servicio, porque una de las desigualdades y discriminaciones que sufren los ciudadanos de mi país, que me han enviado aquí, es el hecho de que Austria, su país, se opone a la entrada de Rumanía en Schengen sin ningún argumento. Estoy en la Comisión de Libertades Civiles, conozco el Reglamento de Schengen, no violamos ningún artículo allí. La segunda inequidad, señor Comisario, y tal vez usted la transmita al Presidente, también para los rumanos de mi país, es que los rumanos no pueden ir a los Estados Unidos sin un visado. ¿Por qué no corresponder? Y le pido que me escuche, señor Comisario, porque hablo en su nombre. Creo que hay que tener un poco de respeto por los diputados al Parlamento Europeo. Tiene que darme más para repetir ahora, Sr. Así que fue la segunda inequidad, señor Comisario, relacionada con los ciudadanos rumanos a los que no se les permite ir a los Estados Unidos excepto con una visa. Usted tiene el tratado: aplicar la reciprocidad y resolver estas desigualdades, porque en Rumania hay un euroescepticismo... (El presidente interrumpe al orador) Sí, señor Presidente, el Comisario no me ha escuchado. No me quedo hasta las 10 p.m. para hablar aquí en una habitación vacía y el comisionado no me escucha. Esto es absolutamente inapropiado... (El presidente retira la palabra al orador)

Señor Presidente, por supuesto, los que son mayores en el Parlamento saben que llevan años debatiendo: tolerancia cero para el acoso, el acoso sexual. El problema no es que vayamos a votar, porque estoy convencido de que se votará esta resolución, pero ¿qué pasa con la resolución? ¿Cuántas resoluciones hemos votado y no ha pasado nada? Nada ha cambiado. Aquí tenemos que responder: ¿Cómo identificamos a los acosadores, qué les sucede, cuáles son los castigos? Comencemos con la definición. Estoy convencido de que ahora el concepto de acoso sexual es entendido de manera diferente por muchas personas aquí. ¿Cómo no tenemos víctimas? ¿Qué pasa con las estadísticas (que, ya sabes, están lejos de la realidad)? Porque si una mujer no admite haber sido acosada, por supuesto, las estadísticas muestran a la mitad de las mujeres. Estoy seguro de más. Creo que tenemos que llegar a los hechos y tenemos que ver medidas concretas. Por un lado, aquí, en las instituciones europeas, obviamente, después de eso, amplíemos el problema para tener una disminución una vez. No soy... soy realista. No creo que vayamos a eliminarlo por completo, pero al menos reduzcamos el acoso, porque ahora es una situación extremadamente grave.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, por supuesto, las algas han sido probadas científicamente, también se utilizan en medicina y en cosméticos, y sí, y alternativamente, en alimentos. Creo que se necesita más financiación para la investigación, pero también para una buena comunicación con los ciudadanos, porque sabemos lo que sucedió cuando debatimos y debatimos y también hubo una resolución sobre proteínas alternativas de insectos, cucarachas, grillos, etc. No podemos dictar desde Bruselas o Estrasburgo lo que los ciudadanos deben comer. Cada país tiene, por supuesto, una gama de alimentos tradicionales, pero se puede proporcionar información y luego el crecimiento de algas con un uso tan amplio se hará de acuerdo con la demanda del mercado. Pero tiene que ser regulado, tiene que ser certificado, tenemos que tener normas, porque ahora, por supuesto, dependemos de las importaciones de terceros países. Por eso creo, señor Comisario, que es muy importante que comuniquemos a los ciudadanos que no entienden de nuevo que les estamos obligando a comer algas como alternativa a la proteína animal.

Señor Presidente, señor Comisario, creo que la importancia de la pesca y la calidad del agua en los océanos, mares y ríos ha surgido del debate de hoy. Pero una cosa más salió a la luz, señor Comisario: que debe lograrse un equilibrio entre la situación de los pescadores y la biodiversidad, y la conservación de las aguas limpias. No son los pescadores y la pesca los que más destruyen la biodiversidad, sino los desechos que se arrojan incontrolablemente a los océanos y mares. Creo que la salud de los océanos es importante, porque también se trata de la salud de las personas. Pero, ¿qué hacemos si no se tiene en cuenta la situación de la pesca? Hay países, regiones donde la gente vive de la pesca. Si no tiene esto en cuenta, seguramente habrá personas que ya no podrán obtener los ingresos con los que vivir. Y creo que es importante tener en cuenta que los peces todavía se van a comer, y ¿qué vamos a hacer? Importaremos de terceros países sin control, donde no tengan en cuenta la biodiversidad y la calidad del producto. Así que también tenga en cuenta la vida de los pescadores a la hora de regular. Necesitamos regular después de discutir con todas las partes interesadas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el hecho de que no tengamos aquí al Comisario de Agricultura sólo demuestra la falta de interés por los agricultores, la falta de interés por un sector tan importante. Queremos cambiar las cosas. Señor Comisario, usted ha dicho algunas cosas muy buenas. Uno de ellos es: Los agricultores están envejeciendo. No hay más jóvenes agricultores. Escribí al Comisario y propuse un centro de excelencia para los jóvenes agricultores. Funciona en Rumania. Hay 300 jóvenes que han completado este curso y están regresando al campo para trabajar. ¿Por qué no hacemos nada concreto? Sí, colocamos la carga como si en un puente de dos toneladas pasáramos por 10 toneladas y, por supuesto, ya no soporto a los agricultores. Los agricultores necesitan claridad, usted dijo, en lo que hacemos aquí, pero ¿qué hacemos aquí? Sin poner algo en su lugar, un mecanismo para ayudarlos, la PAC es un desastre. Hay diferencias entre lo que damos, los subsidios a los agricultores, entre los países del Este y los países del Oeste. No hicimos esto, no hicimos nada, ¿y qué más hacemos? Estamos dando un aumento de la cantidad, una disminución de los plaguicidas, pero de nuevo es desigual en los Estados miembros. Los agricultores necesitan un mecanismo de apoyo. Grano procedente de Ucrania... (El presidente interrumpe al orador.)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, creo que en el Día de Europa estamos dando un regalo a los consumidores, a quienes nos escuchan. Por supuesto, esta propuesta de directiva es muy bienvenida, incluso si con el tiempo hemos modificado directivas y hemos tenido reglamentos que iban en la dirección de aumentar la protección de los consumidores contra las prácticas desleales. Encontramos que estamos en un mundo donde tenemos información falsa en todas las áreas. Tenemos en el comercio en línea, también tenemos en el comercio fuera de línea. Sí, tenemos una directiva sobre la venta de bienes que promueve la durabilidad de los bienes y esa garantía de dos años, pero con esta propuesta nuestra queremos aumentar la transparencia, la exactitud de la información a los consumidores, pero también estimularemos a los productores. Los productores pueden dar garantías dentro de dos años y eso es muy bueno, pero hará otra cosa en el mercado, señor Comisario. Los productores tendrán una competencia justa y leal, porque el que desinforma que tiene un producto que es ecológico seguramente ahorra en gastos en comparación con otro que realmente tiene un producto ecológico. Por eso creo que también estamos ayudando a garantizar una competencia leal en el mercado.

Señora Presidenta, señores Comisarios, señor Ministro, estamos debatiendo la aprobación de la gestión y debo decir que estoy decepcionado con la forma final del informe de aprobación de la gestión de la Comisión. Quiero dar las gracias al Tribunal de Cuentas por presentar siempre en la Comisión CONT de forma extremadamente correcta todas las cosas que no son buenas y tenemos que reconocerlas cuando no lo son. ¿Por qué estoy decepcionado? Porque en las negociaciones de compromiso era muy difícil llegar a un texto lo más cercano posible a la realidad. Hay mucha subjetividad por parte del PPE. Conoces el doble lenguaje: «Criticamos a la Comisión, criticamos a la Presidencia de la Comisión, pero cuándo pasar, pasemos». En mi opinión, la Comisión debería haber seguido siendo rigurosa. Personalmente, quería un aplazamiento de la aprobación de la gestión, porque tenemos que ser firmes de una vez por todas. Entiendo que 2021 fue un año complicado para todos, pero la falta de transparencia y el hecho de que el presidente de la Comisión no respondiera a ninguna de nuestras preguntas, no acudiera a la comisión sobre los contratos públicos, dejó una impresión en toda la Unión Europea con una desconfianza extrema y extrema hacia la Comisión. Tampoco respondió al Defensor del Pueblo y el Defensor del Pueblo presentó un informe negativo. Entonces, ¿por qué tenemos que precipitarnos a una descarga? Estoy triste de que esto sea así, y creo que no tenemos que hacer formalmente las descargas, y creo que tenemos que aprender de esto. La Comisión Europea debe entender que todos los instrumentos y todos los proyectos, programas, medidas que aporta... sí, es bueno ser innovador. El gasto de dinero público debe estar sujeto al control del Tribunal de Cuentas. También dije esto en CONT y lo repito: El dinero no pertenece a la Comisión Europea y nosotros, el Parlamento Europeo, necesitamos tener el control, porque representamos a los ciudadanos y los ciudadanos se preguntan, ya que la pandemia (en todos los países, no solo en mi país), creo que se preguntan quién hizo los contratos, por qué los hicieron con esos precios, por qué no hay transparencia, por qué no nos dieron los contratos. Por eso me entristece decir que vale la pena posponer este informe. En cuanto al Fondo Europeo de Desarrollo, también he estado aquí como ponente en nombre de mi Grupo y quiero agradecer esta vez la forma de colaboración y los compromisos que hemos alcanzado. Obviamente, he hecho hincapié aquí en el desarrollo de las zonas pobres, en el apoyo a los pequeños agricultores, porque tenemos esta tarea principal para garantizar la cohesión en el mercado de la Unión Europea, en el mercado interior. Lamento decir y terminar con esto: La autoridad se ve extremadamente erosionada si no tenemos transparencia y si no tenemos comunicación. La autoridad de la Comisión es importante para el proyecto europeo. No podemos responder a los ciudadanos y luego, por supuesto, perdemos credibilidad.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, en primer lugar, feliz Día de Europa y también feliz Rumanía, que hoy es el Día de la Independencia. Es bueno que estemos debatiendo el Pacto de Estabilidad en el Día de Europa y sí, necesitamos cambios en el Pacto de Estabilidad. Pero, ¿ha pensado usted también, señor Ministro, señor Comisario, en un pacto de solidaridad? ¿Cómo establecemos este Pacto de Estabilidad si no pensamos en el hecho de que la cohesión social no ha aumentado, que todavía tenemos regiones pobres, que todavía tenemos niños en la pobreza? No podemos hacer Procust's Bed, porque se desarrollan diferentes países. También quiero decirles que ahora, en el Día de Europa, la Unión Europea está registrando un gran fracaso, a saber: Tenemos un mercado fragmentado y sí, Rumanía no está en Schengen. Dejamos que Austria vuele como un caballo salvaje en la Unión Europea y destruyamos el proyecto de la Unión Europea, creando estas injusticias para los ciudadanos europeos. Cuando hacemos un Pacto de Estabilidad, tenemos que pensar en cómo hacemos un mercado único, cómo hacemos posible que los Estados miembros salgan de la pobreza en las zonas pobres, y sobre todo pensar, señor Comisario, que existe subsidiariedad para la política fiscal.

Señor Presidente, he decidido hablar hoy sobre la desinformación y los derechos humanos. Pueden parecer no relacionados, pero lo hacen, porque con información falsa, las carreras fueron destruidas, las familias fueron destruidas, incluso las personas que terminaron sus vidas a causa de información falsa. Por ello, la responsabilidad de las instituciones europeas y nacionales es encontrar soluciones para detener esta ola de desinformación. ¿Cómo pudo? Por ejemplo, porque la falta de transparencia y la mala comunicación mostradas, si se quiere, tanto por la Comisión Europea como por la OMS durante la pandemia, la información que ha llevado a debates y a muchas, muchas noticias falsas y la desconfianza de los ciudadanos hacen que los ciudadanos ya no sepan cómo elegir cuál es la información correcta y cuál es la incorrecta. Creo que la responsabilidad de las instituciones europeas, pero también de las nacionales, es regular, pero no solo regular, seguir y no solo seguir la implementación, tomar medidas contra aquellos que desinforman porque afecta la vida de las personas y, después de todo, los principios democráticos en nuestros estados. Ahora, especialmente en la situación de la guerra en la frontera con la Unión Europea, sabemos bien cuántos Noticias falsas -URI También hay mucha información falsa, lo que obviamente conduce a diferentes actitudes, diferentes comportamientos y decisiones equivocadas.

Señor Presidente, Señorías, el futuro de Europa y el futuro de todos los países son niños, y me complace que estemos debatiendo el programa para la distribución de frutas, verduras y leche en las escuelas. Quiero felicitarlos por un informe tan bien documentado y bien argumentado, y creo que mañana todos votaremos sobre este informe, pero me complacería que la Comisión tuviera en cuenta las recomendaciones de nuestro informe, porque sí, necesitamos un presupuesto más grande. No tenemos que comprometer la calidad, no tenemos que comprar con poco dinero lo que es más barato para los niños, y creo que también necesitamos un programa de educación alimentaria, porque tuve la oportunidad de ir a una escuela donde los niños no comían plátanos porque nunca habían comido y no sabían cuáles eran. Al mismo tiempo con el programa de distribución de alimentos escolares, también necesitamos hacer una educación alimentaria y sí, estoy de acuerdo en que debemos alentar a las pequeñas y medianas empresas, a los pequeños agricultores a ser los principales proveedores de los productos distribuidos en las escuelas.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, por supuesto, los medios de comunicación son muy importantes en todos los aspectos. La información a los ciudadanos, en gran medida, no se realiza institucionalmente, a través de las instituciones nacionales o europeas, sino a través de los medios de comunicación. Por ello, debemos velar por que la Directiva sobre los medios de comunicación se aplique de manera uniforme en todos los Estados miembros. Tengo que decir que aquí también, en los medios de comunicación, tenemos que asegurarnos de que haya igualdad de género. En mi país hoy se celebra la igualdad de género y quiero mencionar esto porque muy a menudo ha habido casos de acoso a mujeres en los medios de comunicación o incluso exclusión de ciertos puestos, con el fin de tener una buena información de los ciudadanos. Debemos tener regulaciones, pero no solo regulaciones: necesitamos ver la implementación y hacer un seguimiento de los efectos también. Por eso creo, señor Comisario, y creo, Señorías, que los medios de comunicación deben desempeñar su papel, pero debemos ocuparnos de las plataformas. Ahora tenemos más información en línea, necesitamos ver cómo funcionan estas plataformas y cómo funcionan en línea, al igual que fuera de línea. Creo que necesitamos un medio deontológico y tenemos que apoyarlo, porque solo él puede informar a los ciudadanos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, he escuchado el debate y también la presentación del Comisario. Sin embargo, no se ha dicho nada sobre la eficiencia de gastar dinero. Porque, señor Comisario, como miembro de la Comisión de Control Presupuestario, también debatí la semana pasada con el Tribunal de Cuentas. Siempre hay, se están creando nuevos instrumentos, nuevos programas que están fuera del presupuesto y ni siquiera pueden ser controlados por el Tribunal de Cuentas. Me hubiera gustado ver cómo podemos hacer que gastar este dinero sea más eficiente. Por supuesto que necesitamos más dinero, pero nunca apoyaré un impuesto adicional sobre los ciudadanos, un impuesto adicional sobre las pymes, para poder hacer qué. La Comisión no previó cómo aumentaría el tipo de interés. Cuando se celebraron esos contratos, los intereses no se fijaron, ¿cuánto es el interés? Esto es lo que sucede en un contrato. Eso es lo que sucedió con el gasto de dinero en vacunas. Una vez más, no sabemos cuánto se dio, cómo se dio. La falta de transparencia genera desconfianza, señor Comisario, y creo que ahí es donde comienza: transparencia y control del Parlamento Europeo sobre todos los instrumentos financieros.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, hoy hemos debatido una pregunta muy clara, señor Comisario, sobre las ayudas estatales y el régimen de minimis. Me sorprendió que viniera y nos dijera directamente que la Comisión no tiene la intención de cambiar las normas de minimis, pero ahora puede ver que, independientemente del grupo político, todos han pedido que estas ayudas estatales y normas de minimis se concedan con situaciones concretas, con regiones más remotas, regiones más pobres, con Estados menos desarrollados, porque de lo contrario no alcanzaremos la cohesión, las disparidades aumentarán. Permítame darle un ejemplo, señor Comisario: La Comisión está ahora, cuando hablamos, también durante años, concediendo diferentes subvenciones a los agricultores, diferentes especialidades; mayores subsidios a los países más desarrollados y menores subsidios a los países menos desarrollados. ¿Cómo podremos entonces alcanzar un mercado único, un mercado interior, con las mismas posibilidades? ¿Cómo conseguimos la cohesión social? Por eso quiero que nos responda tan directamente, señor Comisario, después del debate de hoy, ¿va a cambiar las normas?

Señor Presidente, señor Comisario, por supuesto, creo que la crisis climática debe ser reconocida por todos, pero mi punto de vista (y mi punto de vista es el de los ciudadanos a los que represento aquí) es que debe tratarse a nivel mundial. No podemos resolver la crisis climática solos. Es por eso que, en la COP 28 en Dubai, las instituciones europeas deben apoyar claramente, al igual que los otros continentes, una estrategia para mitigar la crisis climática, y es obvio que necesitamos ver aquí cómo podemos gestionar mejor los bosques, el agua y el suelo. Aquí, tal vez, se necesitan medidas adicionales, porque la deforestación, como bien sabemos, ha provocado desastres naturales; pero, señor Comisario, no podemos hacer frente a la crisis climática con medidas más duras, como usted ha dicho, a menos que también hagamos frente a la crisis social. Entonces, aquí tenemos que tomar un paquete, encontrar medidas para apoyar a los estados menos desarrollados, las regiones más pobres, para que los ciudadanos puedan apoyar estas medidas que mitigan la crisis climática, porque todos querrán tener un techo, como dijo un colega aquí, con energía solar, pero ¿lo hará? ¿Viene de dónde? Así que aquí tenemos que lidiar con el paquete y ciertamente esta es la buena manera.

Señor Comisario, señor Presidente, señorías, por supuesto, el mercado de la energía es muy importante para todos los ciudadanos. Después de todo, la vida de cada ciudadano depende del costo de la energía, y sabemos que estas crisis sucesivas han llevado a un aumento en el precio de cada factura individual. Señor Comisario, cuando regulamos, creo que debemos tener en cuenta el impacto en las personas y sí, también necesitamos existencias. Pero en gestión se dice que el stock cuesta y tenemos que ver cómo lo calculamos, ese stock óptimo, para que no agreguemos costes que obviamente van al bolsillo del ciudadano. Creo que el ritmo al que regulamos debe seguir el ritmo de la posibilidad de aplicación, para no dar lugar a un aumento de las disparidades regionales en lugar de a la cohesión. Por eso creo, señor Comisario, que también tiene que pensar en cómo nos estamos asegurando de que los costes de invertir en infraestructura (porque sabemos que nos falta), en redes, los costes de las acciones (cuántas acciones nos cuestan, cuántas acciones hacemos) no aumenten en última instancia el coste de la factura. Creo que debemos tener en cuenta que hasta que alcancemos la cantidad de energía renovable que hemos propuesto, todavía debemos tener acceso al gas y a la energía nuclear.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, parece que hoy estamos debatiendo y votando sobre la normalidad. Pero, francamente, me sorprendieron las opiniones de algunos colegas en las que consideran que no es necesario contar con esta ley, que todo está regulado entre empresarios y sindicatos, que creará burocracia para las pymes. Vengo del sector privado. Es aberrante lo que nuestros colegas apoyan. Está claro que ahora tenemos una diferencia en los salarios, en el mismo trabajo realizado por mujeres y hombres. Y si en una sociedad democrática no hay cumplimiento voluntario, debemos intervenir para regular. Es por eso que creo que esto es necesario y creo que todos deben entender que no debe haber brecha salarial. No como mi colega solía decir acerca de la limpieza de las mujeres. Estamos hablando del mismo trabajo, la misma responsabilidad, la misma carga de trabajo. Entonces, en el mismo trabajo, la misma paga para mujeres y hombres. Y votaré a favor de esta directiva con todo mi corazón, pero la aplicación es responsabilidad de los Estados miembros. Todos tenemos que ver si esta directiva se aplica en nuestro Estado miembro.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Defensor del Pueblo, me gustaría felicitarle desde el principio. Ha demostrado profesionalidad y coraje, ha tenido el coraje de escribir correctamente sobre las cosas que son incorrectas en las instituciones europeas y este es su papel, que estamos hablando de la Comisión, que estamos hablando del Parlamento o del Consejo. Lo que es desagradable, sin embargo, es que todavía no tenemos la respuesta a lo que usted ha tratado de averiguar, a saber, del Presidente de la Comisión. Soy el ponente para la aprobación de la gestión de la Comisión y creo que tengo un dilema: ¿qué hacer con la aprobación de la gestión de la Comisión de 2021? No hemos recibido respuesta a las preguntas, como Comisión de Control Presupuestario, ¿por qué seguimos siendo comisiones especializadas en el Parlamento? Creo que tienes que mantenerlo así. Esto es lo que quieren los ciudadanos europeos, porque si las instituciones europeas no muestran transparencia, los ciudadanos no pueden confiar en la Unión Europea y deben continuar. En mi opinión, el Parlamento le apoya a usted, una mayoría del Parlamento, obviamente, pero si la Comisión no entiende, y el Parlamento no entiende, que hemos tenido casos de colegas en el Parlamento, ahora, recientemente, ¿no entienden estos funcionarios europeos que deben ser ejemplos en la vida de los ciudadanos? No podemos tener una Unión Europea unida.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, todos queremos eficiencia energética, todos queremos que los ciudadanos de nuestro país paguen una factura más baja. Vengo del sector privado y sé que antes de hacer una eficiencia, tienes un costo. Antes de que pueda lograr la eficiencia, debe hacer una inversión. Así son las cosas aquí. Y pienso en los ciudadanos de mi país, especialmente en los del campo. El 60 % de los ciudadanos rumanos no podrá asumir los costes. Por eso, señor Comisario, si el sector financiero también participa en el apoyo al cambio, sí, podremos hacerlo. Si no lo hacemos, empobreceremos a las personas en lugar de ayudarlas. Y creo que tenemos que tener en cuenta la relación coste-beneficio y ajustar nuestra ambición a la posibilidad de aplicar. Porque si eres demasiado ambicioso en los negocios y no tienes en cuenta la relación costo-beneficio, vas a la quiebra. Por eso creo que es bueno encontrar mecanismos de apoyo si queremos aplicar esta directiva.

Señor Presidente, señor Comisario, también quiero felicitar a la Comisión por el hecho de que hoy podamos debatir este tema. Desde los últimos años, podemos ver que existe una gran necesidad de involucrar a la población civil en los resultados de los desastres naturales o provocados por el hombre. Por eso creo que tenemos que aumentar el número de voluntarios en cada Estado miembro, ya se trate de voluntarios en el ámbito de los bomberos o de voluntarios en el ámbito de la salud. El problema que veo es, señor Comisario, que deberíamos... (El presidente interrumpe al orador). Señor Comisario, estoy tratando de repetir, me alegro de que estemos debatiendo esto y me alegro de que la Comisión Europea también haya pensado en la importancia del voluntariado, el hecho de que en los últimos años haya catástrofes naturales, inundaciones, sequías, aquí hay terremotos o catástrofes causadas por personas. Está claro que tenemos que aumentar el voluntariado en la Unión Europea, en todos los Estados miembros, ya se trate de voluntariado en el ámbito de la salud o en el ámbito de los bomberos. Pero, señor Comisario, creo que tenemos que hacer algunas reglas comunes, formar a estos voluntarios de acuerdo con las mismas reglas, porque, como puede ver ahora, el caso con los turcos, los voluntarios fueron, los equipos especializados fueron, pero también voluntarios de varios Estados miembros. Y si cada estado tiene reglas diferentes sobre el voluntariado, creo que no podemos tener los resultados que esperamos. Entonces, creo que necesitamos motivar, encontrar palancas a través de las cuales motivar a la población civil, a los jóvenes a hacer este voluntariado en un campo u otro. Obviamente, vamos a prepararlos, porque sí, creo que en otras áreas también, no solo en las que mencionaste, necesitaríamos la participación como voluntarios. En mi país hay una ley para voluntarios y creo que podríamos tomar ejemplos de buenas prácticas de ciertos estados donde, de hecho, a través de la legislación, motivamos a estos voluntarios: se aprueba la antigüedad para este trabajo voluntario y, por supuesto, acumula para el período de pensión los puntos necesarios para tener una pensión adecuada. En una palabra, me gustaría repetir, desde mi punto de vista, que el voluntariado ahora es algo diferente en los 27 estados. Creo que necesitamos normas comunes, una formación muy buena y, sobre todo, factores de motivación para que la población civil participe en actividades voluntarias. Debido a que no podemos prever todas las catástrofes naturales, tampoco podemos prever las catástrofes causadas por el hombre. Necesitamos una intervención urgente y luego, con la ayuda de voluntarios, junto con equipos especializados, podemos salvar vidas, podemos acortar el tiempo para recuperarnos de los daños creados por estos desastres.