Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ohne eine solide Industrie haben Sie selbst gesagt, Herr Kommissar, wir können keine wirtschaftliche und keine soziale Sicherheit haben. Und ja, die Metallindustrie, die Zementindustrie, die chemische Industrie sind energieintensiv, sie verbrauchen viel Energie, aber wir brauchen einen gemeinsamen Plan, Herr Kommissar. Sie haben den Plan für Stahl und Metalle vorgelegt. Natürlich brauchen auch andere Branchen einen Plan. Das zentrale Thema ist Energie. Wenn wir die Energiekosten hier nicht lösen, klar, EingabenEr ist es, der den endgültigen Preis gibt. Und ja, wir müssen auch den Schutz des Binnenmarktes lösen, der mit Zugängen aus Drittländern verbunden ist, die nicht so viele Beschränkungen haben wie Produkte aus der Europäischen Union. Herr Kommissar, Sie waren bei uns im Parlament, ich glaube, dass die Kommission zwei Dinge ändern muss: um Wirkungsstudien durchzuführen, bevor etwas festgestellt wird, und um die Entscheidungsgeschwindigkeit zu bestimmen. Weil ich in einem Gebiet in Rumänien geboren wurde, wo die Stahlindustrie Zehntausende von Arbeitsplätzen hatte, wurden fast alle zerstört. Was tun wir, um den Abriss der Metallindustrie, der Stahlindustrie und anderer Industrien nicht fortzusetzen? Konkrete Maßnahmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kohäsion, Kohäsionspolitik, hält Europa geeint. Wenn wir das nicht verstehen - und ja, Sie haben jetzt vorgeschlagen zu modernisieren, aber, Herr Kommissar, ich denke, es sollte eine Kommissionsübung geben, um die Auswirkungen zu untersuchen, denn wir hatten immer Gelder für die Kohäsionspolitik vorgesehen, und dennoch bestehen regionale Unterschiede: der Unterschied zwischen ländlichen und städtischen Gebieten, der Unterschied zwischen Gebieten, die weit von den Zentren der Mitgliedstaaten entfernt sind. Ich frage Sie: Wissen Sie, ob Sie bei der Vergabe von Kohäsionsfonds auch das geografische Kriterium anwenden? Da wir die Erfahrung eines strategischen Investmentfonds gemacht haben, bei dem wir nach geografischen Kriterien gefragt haben, haben wir zuerst kommen, zuerst serviert und das gesamte Geld war auf vier fünf Staaten konzentriert und hat einen Unterschied zwischen den Mitgliedstaaten geschaffen. Deshalb glaube ich, dass die Modernisierung einige Kriterien berücksichtigen muss. Einerseits das geografische Kriterium, dass wir diese regionalen Disparitäten wirklich reduzieren, aber auch die Effizienz der Geldausgaben, denn es ist wichtig zu sehen, was mit 100 Euro passiert. Daher sind die Kriterien, die ich sehe, die Sie setzen sollten, diejenigen, die sich auf Effizienz und geografische Kriterien beziehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist uns nicht gelungen, den Kapitalmarkt zu schaffen, und wir taufen ihn jetzt neu. Du hast dir einen neuen Namen ausgedacht, sehr schlecht erklärt. Sie wissen, Herr Kommissar, und Sie haben auch hier in meinem Land gehört, dass die Menschen bereits Angst haben, dass sie ihr Geld aus der Bank nehmen wollen, weil sie verstehen, dass ja, die Europäische Kommission ihr Investitionsgeld, ihr privates Geld nimmt. Herr Kommissar, zunächst müssen Sie Vertrauen aufbauen. Ein Bürger, ein Unternehmer – und er kommt aus seiner Welt, von dort, aus der Geschäftswelt – investiert, wenn er vertraut. Wir müssen dieses Vertrauen aufbauen, in die Europäische Union investieren, das Geld nicht in andere Staaten bringen, gut ausgebildete Bürger nicht anderswo lassen. Daher kann dieses Projekt nur gebaut werden, wenn Sie gut kommunizieren, das Projekt gut erklären und sowohl der Bürger als auch die Unternehmer mit privatem Geld in strategischen Projekten kommen. Andernfalls wird es wieder ein Misserfolg sein und wir erreichen nicht, was wir wirklich wollen: Eine gemeinsame Politik auf dem Kapitalmarkt, gemeinsame Gesetze für alles, was im Steuerbereich geschieht, eine vergleichbare Besteuerung in den Mitgliedstaaten, weil wir einen Binnenmarkt haben, aber alles beginnt mit Vertrauen, Herr Kommissar. Dieses Projekt wurde schlecht kommuniziert. Jeder hat Angst und weiß jetzt nicht, wie er sein privates Geld schützen soll, sei es für den Bürger oder für Unternehmer.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Festlegung der vorrangigen Ausrichtungen für den Haushaltsplan 2026 ist äußerst wichtig. Warum? Wir können in der nächsten Periode nicht mehr Geld haben, wenn wir es nicht dort investieren, wo uns mehr Geld bringen kann, nämlich in der Forschung, in der Innovation, in den KMU, um gut bezahlte Arbeitsplätze entwickeln zu können. Wir können keine wettbewerbsfähige Wirtschaft haben, wenn wir keine gut ausgebildeten Menschen haben – deshalb müssen wir ein Budget für Bildung haben – wenn wir keine gesunden Menschen haben –, deshalb müssen wir Geld für Gesundheit haben – und wenn wir keine gut bezahlten Menschen haben. Herr Kommissar, Sie haben also gesagt, dass wir zusätzliche Ressourcen finden müssen. Wo finden wir sie? Ich denke, wir können sie finden, wenn wir gut investieren, wenn wir in den Zusammenhalt investieren, wenn wir in alle geografischen Gebiete investieren, um keine Gebiete zurückzulassen. Ja, wenn wir eine gute Wirtschaft haben. Aber es gibt noch ein anderes Problem, wenn wir wissen, wie wir unseren Binnenmarkt verteidigen können, denn heute haben wir unlauteren Wettbewerb und wir zerstören Arbeitsplätze. Die Prioritäten des Haushaltsplans für 2026 sind äußerst wichtig, und es liegt an uns, sie gut umzusetzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sprechen über erschwingliche Preise, aber ich wünschte, Sie hätten eine Definition gegeben: Was meinen Sie mit bezahlbaren Energiepreisen? Da ein anderer Preis für die Bürger Luxemburgs erschwinglich ist, ist ein anderer Preis für die Bürger Rumäniens oder der östlichen Länder erschwinglich. Du warst dir sehr sicher, als hättest du das Ass in der Tasche. Sie können dies durch eine Energieunion, Preissenkungen und saubere Energie erreichen – all dies bedeutet Investitionen und vor allem Zeit. Der Bürger braucht es heute, denn seit drei Jahren steckt Europa immer in der Krise. Wohin geht die Krise? In der Tasche des Bürgers. Ich möchte, dass Sie uns in den Antworten sagen, die Sie jetzt geben, wann? Ein Begriff, einmal. Als Geschäftsmann habe ich verstanden: Lassen Sie mich Ihnen das Maß und die Zeit sagen. Wann gibt es erschwingliche Preise für alle Bürger, abhängig von ihrem Einkommen? Außerdem glaube ich noch etwas, Herr Kommissar. Es ist eine Spekulation über den Preis von Energie, unerforscht, unerforscht und so gelassen, um die unkontrollierten Energieproduzenten und Energieversorger gut zu leben, und die Kosten gehen wieder in die Tasche des Bürgers.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, auf die heutige Aussprache müssen sofort Maßnahmen folgen, Herr Kommissar. Das ist es, was die Landwirte erwarten. Wir brauchen mehr wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit im Binnenmarkt, wenn wir eine nachhaltige Landwirtschaft haben wollen, denn darüber reden wir. Wir brauchen Vorschriften, die die Inflation bekämpfen und die Preise stabilisieren. Die Inflation frisst aus dem Haushalt. Wir können nicht zulassen, dass Landwirte ihre Produkte unter den Kosten verkaufen. Wir müssen hier handeln. Wir müssen die Anstrengungen zur Bekämpfung unlauterer Handelspraktiken verstärken. Wir sind uns bewusst, dass es in jedem Mitgliedstaat unlautere Praktiken gibt. Warum? Denn unkontrollierte Produkte gelangen in den Binnenmarkt. Landwirte und Landarbeiter brauchen ein menschenwürdiges Leben, sie verdienen bessere Lebensbedingungen. Wir müssen ermutigen – wenn wir dies nicht lösen, wird die jüngere Generation nicht funktionieren, die Generation, von der Sie sprachen, die ersetzt werden muss. Die Gemeinsame Agrarpolitik? Die Gemeinsame Agrarpolitik muss reformiert werden, aber direkte Subventionen müssen bleiben. Herr Kommissar, Sie haben von Polarisierung gesprochen. Wie wollen Sie aufhören, polarisiert zu werden? Wie werden Sie Subventionen für alle Landwirte ethisch und fair gestalten? Und ja, die Landwirte unterstützen eine Vereinfachung, ohne die Zuständigkeit und den fairen Wettbewerb im Binnenmarkt zu beeinträchtigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, was wir tun, ist sehr wichtig, nicht nur das, was wir sagen. Das Europäische Semester war ein Konzept, ein Konzept, das natürlich viele Erwartungen in den Mitgliedstaaten weckte, viele Erwartungen an die Bürgerinnen und Bürger brachte, denn schließlich müssen wir für die Bürgerinnen und Bürger arbeiten. Die Ergebnisse unserer Arbeit hier, der Verordnungen, müssen zu einer Erhöhung des Lebensstandards, zu einer Erhöhung der Arbeitsplätze, zu einer Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit in der Europäischen Union führen. Deshalb, Herr Kommissar, hoffe ich, dass Sie der Europäischen Kommission mitteilen, dass wir im Rahmen des Europäischen Semesters und was wir in diesem Programm 2025 tun werden, bis unser Mandat vorbei ist, Maßnahmen ergreifen müssen, die den sozialen Zusammenhalt und, wie ich bereits sagte, das Wohlergehen der Menschen stärken. Wir können nicht mit Energie, die dreimal so viel kostet wie in den Vereinigten Staaten, wir können nicht mit sehr großen Inputs, wir können nicht nur mit Einschränkungen. In der Landwirtschaft ist das wieder ein Problem. Natürlich brauchen wir auch eine saubere Umwelt, aber wir brauchen auch eine europäische Industrie, die dem globalen Wettbewerb standhält.

Sehr geehrte Kollegin, wir diskutieren über das Europäische Semester. Du hast in deiner Rede nicht viel gesagt. Ich möchte Sie konkret fragen: Warum hat das Europäische Semester, das wir seit langem haben, Ihrer Meinung nach nicht im Hinblick auf den sozialen Zusammenhalt, die Erhöhung der Arbeitnehmereinkommen, die Erhöhung der Zahl der KMU und die Nachhaltigkeit funktioniert? Da dies die Debatte ist, was sollte die Europäische Union tun, was sollte die Europäische Kommission tun, damit das Europäische Semester Ergebnisse bringt? Die Regierungsführung, von der der Minister sprach, die wirtschaftspolitische Steuerung, die sozialen Zusammenhalt bringen würde. Was wären Ihrer Meinung nach die zu ergreifenden Maßnahmen?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich etwas Positives hervorheben, nämlich dass wir zum ersten Mal vier europäische Institutionen haben, die von Frauen geleitet werden. Ich bin stolz darauf, dass Rumänien, mein Land, eine Kommissarin für drei Mandate hatte. Das sind Dinge, die sich in unserer demokratischen Gesellschaft entwickelt haben. Es gibt noch eine Sache, die ich gerne hätte: Das Wort „schützen“ ist weit verbreitet – ersetzen wir es durch „annehmen“, nicht durch „schützen“. Warum? Frauen sind stark. Ich möchte jetzt unsere männlichen Partner ansprechen. Angenommen, das Kriterium des Wertes zu betonen, dass sie eine Frau ist, dass sie ein Mann ist, auf dem Kriterium des Wertes. Dann werden wir wettbewerbsfähig und effizient sein. Ich möchte Ihnen noch etwas sagen: In meinem Land feiern wir am 8. März – und natürlich auf der ganzen Welt – den Internationalen Frauentag, aber am 9. März ist Männertag, und wir respektieren uns gegenseitig, und ich glaube an diese Partnerschaft, damit wir gemeinsam Projekte durchführen können. Ich betreibe seit 28 Jahren einen Frauenverband in Rumänien und glaube, dass wir sehr gut mit männlichen Partnern zusammenarbeiten. Im Fahrplan, Herr Kommissar, und ich bin stolz darauf, dass Sie hier sind, müssen Sie auch mit den anderen Kommissaren sprechen, um konkrete Maßnahmen zu ergreifen. Wie ich bereits in anderen Debatten gesagt habe, reicht es nicht aus, darüber zu debattieren, aber wir brauchen konkrete Maßnahmen, um Fortschritte zu erzielen.

Frau Präsidentin, Präsidentin des Europäischen Rates, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute sollten wir über die Ratstagung am 20. März beraten. Leider standen fast alle Reden im Zusammenhang mit Aufrüstung und Verteidigung; Sie sind sehr wichtig, aber ich möchte bei den drei vom polnischen Ratsvorsitz angesprochenen Punkten anhalten, und ich möchte, dass Sie sie am 20. März erörtern, Herr Präsident. Es geht um das wirtschaftliche Problem. Wir können nicht stark sein – Sie haben gesagt, Herr Minister, und zu Recht drei sehr wichtige Säulen: Vereinfachung, Energie und Investitionen. Wenn wir diese drei Dinge nicht tun, können wir uns nicht verteidigen. Ich muss mit Bedauern sagen, dass die Diplomatie der Europäischen Union in den letzten 20 Jahren zurückgegangen ist. Wenn Sie in der globalen Welt stark sein wollen, müssen Sie wissen, wie man mit denen verhandelt, die stärker sind als Sie und diejenigen, die schwächer sind als Sie, und eindeutig eine solide Wirtschaft haben, die es Ihnen dann ermöglicht, am Verhandlungstisch zu sitzen. Deshalb, Herr Präsident Costa, vor allem für Sie, besprechen Sie bitte am 20. März, welche Lösungen wir für Energie haben. KMU sind vor Ort, die Menschen können ihre Energie nicht bezahlen, zumindest in meinem Land und in anderen Ländern im Osten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, das Problem Europas ist jetzt nicht nur das des Konflikts, es ist auch das wirtschaftliche Problem. Und, Herr Kommissar, Überregulierung kann zu Arbeitsplatzverlusten führen. Wir müssen verstehen, wir haben viel mehr in der Wirtschaft gearbeitet, in der Industrie als in der Politik, wir müssen verstehen, dass wir die Arbeitnehmerrechte als ein Paket behandeln müssen, mit Bedingungen für KMU, insbesondere und für Unternehmen, weil nur Unternehmen Arbeitsplätze schaffen und wenn wir regulieren, überregulieren, können diese Arbeitsplätze untergraben werden. Aber selbst wenn wir deregulieren, können wir langfristig Arbeitsplätze erodieren. Aus diesem Grund ist eine sehr gute Analyse erforderlich, und vielleicht ist der größte Fehler der Europäischen Union, der Europäischen Kommission, die Einführung von Vorschriften, und ein Landwirt, ein Landwirt, ein KMU weiß nicht mehr, was zu tun ist, wenn diese Gesetze in Konflikt geraten. Deshalb müssen wir sehr sorgfältig analysieren, was wir deregulieren, und vor allem aufhören, Bürokratie hinzuzufügen, die nichts bringt, weder Wettbewerbsfähigkeit, noch Arbeitsplatzsicherheit, noch Nachhaltigkeit, noch die Möglichkeit für Unternehmen, die Löhne zu erhöhen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich dem polnischen Rat, dem polnischen Ratsvorsitz, der hier in der Aussprache sitzt, gratulieren, im Gegensatz zur Präsidentin, die noch nicht einmal ihr Programm vorgestellt hat. Herr Kommissar, sind Sie für den Binnenmarkt zuständig? Natürlich ist es gut, dass wir Wettbewerbsfähigkeit anstreben, aber ich sage Ihnen aus Erfahrung, dass wir als Unternehmer keine Wettbewerbsfähigkeit haben können, ohne einige zu integrierende Politiken zu berücksichtigen. Zum Beispiel: Energiepolitik, auch Forschung und Innovation, moderne Technologien, allgemeine und berufliche Bildung. Wir können nichts ohne qualifizierte Humanressourcen tun, aber wir können keine qualifizierten Humanressourcen haben, wenn wir nicht an das Leben der Menschen denken. Wir können in einem unausgewogenen Europa, in dem wir Menschen in Armut haben, die Wettbewerbsfähigkeit nicht steigern. Deshalb, Herr Kommissar, schlage ich Ihnen vor, dass dieser Kompass für Wettbewerbsfähigkeit auf diesen Säulen beruht und dass Sie sie miteinander verbinden, damit wir ihn tatsächlich erhalten! Und schauen Sie zurück, wofür wir Gesetze erlassen haben. Haben wir Ergebnisse oder nicht? Es reicht nicht, auf Papier zu schreiben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, ich kann damit beginnen, dass der Präsident der Kommission trotzig, respektlos und desinteressiert ist. Wenn er, wenn er das Fünfjahresprogramm der Kommission vorlegen muss, keine Zeit findet, ins Parlament zu kommen, dann glaube ich, dass wir ihm die Schuld geben müssen. Nun, Herr Kommissar, 11 Seiten haben dieses fünfjährige Projekt. Wisse, dass ein Student, den ich betreut habe, ein besseres und konkreteres Programm gemacht hat, denn jedes Programm muss drei Fragen beantworten: Wie? Mit was? und wann? Antworte hier nicht. Es gibt dreieinhalb Reihen für die Landwirtschaft, nichts für KMU, Sie nehmen den Sozialpakt wieder auf, aber wir haben eine soziale Säule, derselbe Präsident leitete den letzten Ausschuss. Sagen Sie nichts darüber, wie Sie das Geld zurückbekommen können. Es ist ein riesiger Betrug. Wir speisen Budgets an die Europäische Staatsanwaltschaft, an viele Institutionen, aber wir versäumen es, das Geld zu sammeln, das betrogen wird. Und noch ein Problem: Energiepolitik. Alles beginnt hier, Herr Kommissar, und Sie wissen es. Ich schätze Sie, aber ich schätze das Programm der Kommission nicht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren natürlich über ein sehr wichtiges Thema: Exportbeschränkungen für Chips aus den Vereinigten Staaten, aber ich denke, wir sind uns dieser Beschränkungen jetzt nicht bewusst. Sie haben vor fünf Jahren begonnen, wir wissen es gut, und ich denke, die Europäische Union hätte aktiv sein müssen, um ihre Chipproduktion in der Europäischen Union zu entwickeln, weil wir gut wissen, dass fortschrittliche Technologien, Herr Kommissar, auf Chips basieren. Wir haben keine. Wir sind auf Importe angewiesen und ich denke, das ist der Schwachpunkt. Ich bin interessiert, Herr Kommissar, wenn Sie in das Programm, das Sie morgen vorlegen werden, das Programm der Kommission, konkrete Maßnahmen zur Entwicklung von Kapazitäten und zum Ausbau von Produktionskapazitäten aufgenommen haben, denn wir können keine fortschrittlichen Technologien haben, wir können keine Wettbewerbsfähigkeit haben, wir können keinen Widerstand auf dem Weltmarkt haben und vergeblich sind wir wütend auf jede Regierung aus den Vereinigten Staaten oder Asien, wenn wir unser Schicksal nicht selbst in die Hand nehmen, um hier zu produzieren. Deshalb ist das meine Frage. Ich hoffe, dass wir morgen mehr darüber erfahren werden, wie sich die Chipproduktion in Europa entwickeln wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich sprechen wir über ein Thema, das ich zumindest seit drei Begriffen kenne. Wir wissen auch, dass Gesundheit in die nationale Zuständigkeit fällt. Hier kann nicht nur die Europäische Union arbeiten. Aber, Herr Kommissar, wir müssen sagen, dass die Politik auf der Ebene der Europäischen Union unter dem Gesichtspunkt der Zuweisung von Mitteln für die Infrastruktur, für die Arbeitsbedingungen der Beschäftigten im Gesundheitswesen, von der Europäischen Union kommen muss. Sie wissen sehr gut, das Land, das ich am besten kenne, und Sie wissen es, ist jetzt in einem großen Mangel an qualifiziertem Personal und Infrastruktur. Aber es gibt noch ein anderes Problem: palliative Behandlung. Wenn wir den Mangel an Sozialhilfe für die palliative Behandlung und den Mangel an Infrastruktur für die palliative Behandlung von Patienten hinzufügen, ist dies ein großes Problem, und ich denke, dass sie alle hier zusammenhängen. Wirtschaftlich müssen sich auch die östlichen Staaten und Mitteleuropa entwickeln, um die Möglichkeit zu haben, die Löhne zu erhöhen, damit Ärzte und Krankenschwestern in unseren Dörfern, auf dem Land, auch über Infrastruktur verfügen können. Sie haben also Arbeit zu tun, Herr Kommissar für europäische Gesundheitspolitik, natürlich zusammen mit der nationalen Politik der einzelnen Mitgliedstaaten.

Herr Präsident, von 9 bis 10 Uhr nehme ich an der Aussprache teil und habe mich zunächst für Catch-the-eye angemeldet. Ich verstehe nicht, dass wir nicht darüber informiert werden, dass uns kein „Catch-the-eye“ gegeben wird, weil wir eine Karte platziert haben. Dies muss zu Beginn des Treffens gesagt werden, um zu entscheiden, ob ich kreiere oder mein Catch-the-eye halte. Es ist absolut unhöflich und unregelmäßig.

Lieber Kollege, Sie haben mehrfach gesagt: "Wir müssen", "Wir müssen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten haben", aber Sie haben nichts Konkretes gesagt. Was würden Sie der Europäischen Union konkret in Bezug auf die Vereinigten Staaten vorschlagen? Halten Sie die Handelspolitik der Europäischen Union für ausreichend? Schützt sie die Industrie in der Europäischen Union ausreichend? Was sollte konkret sein? Ein Vorschlag von Ihnen an die Europäische Kommission.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Energiepolitik, die die Europäische Kommission gemacht hat - nicht Sie, das war -, ist katastrophal. Die Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen, werden jetzt sichtbar. Herr Kommissar, ich schlage vor, dass Sie dies im Kollegium der Kommissionsmitglieder erörtern, dass Sie eine echte Energiepolitik betreiben. Wir können die Energieerzeugung nicht einstellen, bevor wir keine Alternative haben. Und es ist klar, dass es eine Krise gab. Solange die Unternehmen in der Europäischen Union das Drei- bis Vierfache des Energiepreises zahlen als die Unternehmen in den Vereinigten Staaten oder Asien, sind sie offensichtlich nicht mehr wettbewerbsfähig, befinden sich offensichtlich in einem ungleichen Wettbewerb, werden offensichtlich vom Markt genommen. Die Energiepolitik der Europäischen Union muss daher auf die Unterstützung der industriellen Produktion ausgerichtet sein. Wir haben ein Programm zur Reindustrialisierung der Europäischen Union. Wie macht man das mit diesen Kosten? Der Hersteller weiß, dass die Inputs für den Endpreis wichtig sind. Ich hoffe von dieser Kommission, dass wir tatsächlich - leider haben wir denselben Leiter, denselben Präsidenten der Kommission -, aber ich hoffe, dass Sie tatsächlich eine Energiestrategie zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union einführen werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren über eine traurige Sache, und dies ist nicht das erste Mal. Ich möchte allen, die ihre Kinder nicht nur in Schweden verloren haben, mein Beileid aussprechen. Erinnern wir uns daran, wie Weihnachten in Deutschland war, wie es kürzlich in Brüssel war. Herr Kommissar, ich denke, wir müssen davon ausgehen, dass wir die Wahrheit sagen: Die Demokratie ist nicht gut gehandhabt worden. Demokratie bedeutet nicht, auf Sicherheit zu verzichten. Im Gegenteil, ich denke, dass die Sicherheit erhöht werden muss. Dann lassen Sie uns sehen, was wir tun, denn es gibt Staaten, die beispielsweise den Drogenkonsum gesetzlich geregelt haben. Sie alle haben zu tun mit: Die Drogen, die Waffen. Wir haben hier das Waffenregime geregelt. Und was? Was ist passiert? Jeder hat eine Waffe zu Hause, jeder zieht seine Waffe heraus und schießt auf Kinder, in der Schule oder auf der Straße. Wenn wir uns also nicht dazu verpflichten, die Regeln zu ändern - Demokratie bedeutet nicht Chaos, Demokratie bedeutet Ordnung, Demokratie bedeutet auch Verantwortung, nicht nur Rechte. Wir haben nicht den Mut, dies zu sagen, aus Angst, dass die Bürger uns irgendwie sagen werden, dass wir, Herr, nicht demokratisch sind. So verstehe ich Demokratie: um die Sicherheit zu erhöhen, das Recht des Menschen, allein in seinem Haus, auf der Straße, in seiner Stadt zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau Lagarde, ich habe gesehen, dass Sie von Ihren Kollegen beglückwünscht wurden, und ich war sehr aufmerksam auf das, was Sie gesagt haben. Unter anderem haben Sie die Haushalte dafür kritisiert, dass sie nicht mehr ausgeben. Mrs. Lagarde, wissen Sie, wie viele Menschen in Armut sind? Wie können sie mehr ausgeben, wenn sie nicht wissen, was los ist, wenn sie nicht genug Geld haben, als für ihr Licht, ihren Strom zu bezahlen? Aus meiner Sicht hat die EZB nicht das getan, was sie tun sollte, aus geldpolitischer Sicht, aus der Sicht des Drucks, der von den ärmsten, nämlich Inflation, Zinssätzen getragen wird. Wissen Sie, wie hoch der Zinssatz in meinem Land ist, in Rumänien? Wie geht's? KMU werden weggefegt. Soweit es mich betrifft, sind Sie dafür verantwortlich. Sie sagten, Sie wollten uns treffen. Sehr gut, aber Sie haben einige Spezialisten auf sehr hohen Gehältern dort. Sie müssen Geldpolitik betreiben. Schließlich müssen sie unsere Existenz und Widerstandsfähigkeit im Binnenmarkt der Wirtschaft sicherstellen, um global wettbewerbsfähig zu sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, aus Angst vor Ausweichmanövern dürfen wir Innovationen nicht ablehnen. Kryptowährungen sind das Ergebnis von Innovationen. Sie haben sehr gut gesagt, wir haben Regulierung, wir haben Richtlinie, wir denken über internationale Standards nach, denn ja, wir sind nicht allein auf der Welt, wir haben einen globalen Markt. Das Problem ist, dass wir aus meiner Sicht die Bürger nicht daran hindern dürfen, ihr Einkommen zu nutzen, wir dürfen die Unternehmen nicht daran hindern, so zu investieren, wie sie es wünschen, aber wir müssen Regeln haben, die sie befolgen. Sie haben unter anderem gesagt, Herr Kommissar, dass Sie schädliche Akteure entfernen wollen. Man muss auch sehen, wie, man muss sagen, welche Maßnahmen, man braucht viel Transparenz. Ich weiß nicht, ob Sie Statistiken in der Europäischen Union, in den Mitgliedstaaten haben: Wie viele Fälle gibt es von Umgehung, von Kryptowährungsbetrug? Aber diese Dinge müssen getan werden, und ich denke, wir müssen bei dieser Innovation - Kryptowährungen - auch in der Europäischen Union bleiben, aber mit einer angemessenen Regulierung und Aufsicht.

Lieber Kollege, Sie haben nur eine Theorie gesagt. Was wäre der Vorschlag von Ihnen und Ihrer Gruppe für die Landrestaurierung? Denn von allen Debatten sind Sie gegen die Landwirtschaft, Sie sind gegen die Industrie, Sie sind gegen alles! Wir wollen Ernährungssicherheit. Wie siehst du das?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich diskutieren wir über ein sehr wichtiges Thema, es ist schade, dass so wenige Mitglieder des Europäischen Parlaments im Plenarsaal sind. Wie hier, wie in der Erklärung des Übereinkommens, angegeben, wird das Land jährlich degradiert. 70% des Landes wurde aus seinem natürlichen Zustand umgewandelt. Dürren verursachen Schäden und Kosten und Schäden, mehr als 300 Milliarden pro Jahr. Wohin gehen diese Schäden und Schäden? Natürlich für die Landwirte und letztlich für die Bürgerinnen und Bürger. Allein in den Jahren 2015-2019 wurden jährlich rund 100 Millionen Hektar gesundes und produktives Land abgebaut, was die Ernährungssicherheit und die Wasserverfügbarkeit der Welt eindeutig gefährdet. Was muss getan werden, Herr Kommissar? Sie haben uns gesagt, was auf dem Konvent war und dass keine wichtigen Kompromisse erzielt wurden. Ich glaube, dass die Europäische Union besonders besorgt sein muss über das, was in der Europäischen Union, gewiss, und weltweit geschieht. Ich glaube, dass wir die nationalen und europäischen politischen Instrumente für einen produktiven Ansatz beim Dürremanagement verbessern müssen. Wir haben hier viel zu tun. Mittel müssen bereitgestellt werden, um die Wiederherstellung von Land zu finanzieren und die Widerstandsfähigkeit gegen Dürren durch Forschung und Innovation zu erhöhen. Die Europäische Kommission muss über einen Aktionsplan auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Bodendegradation in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten verfügen. Und noch etwas muss getan werden, Herr Kommissar: Die Politik der Europäischen Union, der Kommission, darf nicht annulliert werden, da in der Algebra - plus und minus - jetzt Tausende von Hektar sind, mit Photovoltaikparks, Land, das seit Jahrzehnten nicht mehr zurückgewonnen wird. Wir müssen sehen, wie wir die Energiepolitik mit dieser Landschutzpolitik in Verbindung bringen, und ich glaube sehr, dass Sie vor allem darüber nachdenken müssen, wie Sie keinen Druck auf die Landwirte in der Europäischen Union, auf die Bürger in der Europäischen Union ausüben können, solange der Rest der Welt, die Vereinigten Staaten, Japan und die anderen Staaten nicht in diesem Übereinkommen abgestimmt haben.

Frau Präsidentin, ich sehe, dass viele von Ihnen den Titel der Aussprache vergessen haben. Ich bin Mitglied des Haushaltskontrollausschusses, und ich denke, wir sollten jetzt darüber debattieren, wie das LIFE-Programm transparent finanziert werden kann, und wir haben hier alle möglichen Debatten gesehen und das Thema vergessen. Niemand sagt von hier aus, und ich glaube nicht, dass irgendein Abgeordneter nicht will, dass es NGOs gibt. Ja, ich habe NGOs in meinem Land gegründet, aber ich will Transparenz. Es kann nicht sein, dass die Kommission, die eine Exekutive ist, nicht der Kontrolle des Europäischen Parlaments unterliegt. Wir wollen, dass NGOs existieren, aber wir wollen, dass sie genau so kontrolliert werden, wie ein KMU kontrolliert wird, wenn es europäische Mittel erhält. Das ist es, was du wirklich willst. Ich verstehe nicht, als ob Sie einige von Ihnen in den Hut beißten, als Sie sprachen. Wir wollen NRO nicht demontieren, aber wir wollen ein transparentes Funktionieren und wir sind letztlich für die Verwaltung der europäischen Mittel verantwortlich, und die Exekutive muss sich der parlamentarischen Kontrolle unterwerfen.

Frau Präsidentin, wir diskutieren seit über 10 Jahren über Migration. Leider schauen wir uns die Auswirkungen und nicht die Ursachen an, und wir schauen nicht, warum sich jede Maßnahme, die wir versucht haben, nicht ausgezahlt hat. Am Ende sterben Menschen, entweder ertrunken oder Menschen, die in den Mitgliedstaaten angegriffen werden. Ich denke, Herr Kommissar, es stellt sich sehr gut heraus, dass es schwieriger ist, etwas Falsches zu beheben, als es noch einmal richtig zu machen, und dann denke ich, dass wir geeignete Maßnahmen finden müssen. Einerseits, um illegale und legale Migration abzugrenzen und die Schleuser, die Menschenhändler, zu fangen – wer tut was? Ich nehme das Geld. Diese Leute verkaufen all das Zeug, das sie dort haben, und bezahlen für diese Schmuggelringe. Das ist es, was wir tun müssen. Was passiert mit Trafficking Networks? Warum können sie nicht abgebaut werden? Warum können die Guides nicht erwischt werden? Weil Migranten immer noch sterben, sterben auch die europäischen Bürger.