Worüber Maria gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe die Aussprache und auch die Ausführungen des Kommissars gehört. Es wurde jedoch nichts über die Effizienz der Geldausgaben gesagt. Denn, Herr Kommissar, als Mitglied des Haushaltskontrollausschusses habe ich letzte Woche auch mit dem Rechnungshof gesprochen. Es werden immer wieder neue Instrumente geschaffen, neue Programme, die außerhalb des Haushalts liegen und nicht einmal vom Rechnungshof kontrolliert werden können. Ich hätte gerne gesehen, wie wir dieses Geld effizienter ausgeben können. Natürlich brauchen wir mehr Geld, aber ich werde niemals eine zusätzliche Steuer auf Bürger, eine zusätzliche Steuer auf KMU unterstützen, um was tun zu können? Die Kommission hat nicht vorhergesagt, wie der Zinssatz steigen wird. Zum Zeitpunkt des Abschlusses dieser Verträge wurden die Zinsen nicht festgelegt, wie hoch sind die Zinsen? Das ist es, was in einem Vertrag passiert. Das ist es, was passiert ist, wenn man Geld für Impfstoffe ausgibt. Auch hier wissen wir nicht, wie viel gegeben wurde, wie es gegeben wurde. Mangelnde Transparenz führt zu Misstrauen, Herr Kommissar, und ich denke, hier fängt es an: Transparenz und Kontrolle des Europäischen Parlaments über alle Finanzinstrumente.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute haben wir eine sehr klare Frage, Herr Kommissar, zu staatlichen Beihilfen und der De-minimis-Regelung erörtert. Ich war überrascht, dass Sie gekommen sind und uns direkt gesagt haben, dass die Kommission nicht beabsichtigt, die De-minimis-Regeln zu ändern, aber Sie konnten jetzt sehen, dass unabhängig von der Fraktion jeder gefordert hat, dass diese staatlichen Beihilfen und De-minimis-Regeln mit konkreten Situationen gewährt werden, mit abgelegeneren Regionen, ärmeren Regionen, mit weniger entwickelten Staaten, denn sonst werden wir nicht zum Zusammenhalt gelangen, die Ungleichheiten werden zunehmen. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben, Herr Kommissar: Die Kommission gewährt jetzt, wenn wir sprechen, auch seit Jahren verschiedene Subventionen für Landwirte, verschiedene Majors; höhere Subventionen für stärker entwickelte Länder und geringere Subventionen für weniger entwickelte Länder. Wie werden wir dann in der Lage sein, einen Binnenmarkt zu erreichen, einen Binnenmarkt mit den gleichen Möglichkeiten? Wie erreichen wir sozialen Zusammenhalt? Deshalb möchte ich, dass Sie uns genauso direkt antworten, Herr Kommissar, werden Sie nach der heutigen Aussprache die Regeln ändern?

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich glaube ich, dass die Klimakrise von allen anerkannt werden muss, aber mein Standpunkt (und mein Standpunkt ist der der Bürger, die ich hier vertrete) ist, dass sie global behandelt werden muss. Wir können die Klimakrise nicht alleine lösen. Deshalb müssen die europäischen Institutionen auf der COP 28 in Dubai wie die anderen Kontinente eindeutig eine Strategie zur Eindämmung der Klimakrise unterstützen, und es ist offensichtlich, dass wir hier sehen müssen, wie wir Wälder, Wasser und Boden besser bewirtschaften können. Hier sind vielleicht zusätzliche Maßnahmen erforderlich, da die Entwaldung, wie wir wissen, zu Naturkatastrophen geführt hat; Aber, Herr Kommissar, wir können die Klimakrise nicht mit härteren Maßnahmen bewältigen, wie Sie gesagt haben, es sei denn, wir befassen uns auch mit der Sozialkrise. Also müssen wir hier ein Paket machen, Maßnahmen finden, um weniger entwickelte Staaten und ärmere Regionen zu unterstützen, damit die Bürger diese Maßnahmen zur Abmilderung der Klimakrise unterstützen können, denn jeder wird, wie ein Kollege hier sagte, ein Dach mit Solarenergie haben wollen, aber wird es? Kommt es von wo? Hier müssen wir uns also mit dem Paket auseinandersetzen, und das ist sicherlich der gute Weg.

Herr Kommissar, Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, natürlich ist der Energiemarkt für jeden Bürger sehr wichtig. Schließlich hängt das Leben eines jeden Bürgers von den Energiekosten ab, und wir wissen, dass diese aufeinanderfolgenden Krisen zu einer Erhöhung des Preises jeder einzelnen Rechnung geführt haben. Herr Kommissar, wenn wir regulieren, müssen wir meiner Meinung nach die Auswirkungen auf die Menschen berücksichtigen, und ja, wir brauchen auch Lagerbestände. Aber im Management wird gesagt, dass die Lagerkosten und wir müssen sehen, wie wir es berechnen, dass optimale Lager, so dass wir keine Kosten hinzufügen, die offensichtlich in die Tasche des Bürgers gehen. Ich glaube, dass das Tempo, in dem wir regulieren, mit der Möglichkeit der Umsetzung Schritt halten muss, um nicht zu einer Zunahme der regionalen Disparitäten anstelle des Zusammenhalts zu führen. Deshalb denke ich, Herr Kommissar, müssen Sie auch darüber nachdenken, wie wir sicherstellen, dass die Kosten für Investitionen in die Infrastruktur (weil wir wissen, dass es uns fehlt), in Netzwerke, die Kosten für Lagerbestände (wie viel Lagerbestand kostet uns, wie viel Lagerbestand wir haben) letztlich nicht die Kosten der Rechnung erhöhen. Ich denke, wir müssen bedenken, dass wir, bis wir die von uns vorgeschlagene Menge an erneuerbaren Energien erreichen, immer noch Zugang zu Gas und Kernenergie haben müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es scheint, als würden wir heute über die Normalität debattieren und abstimmen. Aber ehrlich gesagt war ich von den Ansichten einiger Kollegen überrascht, in denen sie der Ansicht sind, dass dieses Gesetz nicht notwendig ist, dass alles zwischen Arbeitgebern und Gewerkschaften geregelt ist, dass es Bürokratie für KMU schaffen wird. Ich komme aus dem Privatsektor. Es ist abwegig, was unsere Kollegen unterstützen. Es ist klar, dass wir jetzt einen Unterschied in den Löhnen haben, in der gleichen Arbeit, die von Frauen und Männern ausgeführt wird. Und wenn es in einer demokratischen Gesellschaft keine freiwillige Einhaltung gibt, müssen wir eingreifen, um zu regulieren. Deshalb glaube ich, dass dies notwendig ist, und ich glaube, dass jeder verstehen muss, dass es kein Lohngefälle geben darf. Nicht wie meine kollegin immer über die reinigung von frauen gesagt hat. Wir sprechen über den gleichen Job, die gleiche Verantwortung, die gleiche Arbeitsbelastung. Also, bei der gleichen Arbeit, die gleiche Bezahlung für Frauen und Männer. Und ich werde von ganzem Herzen für diese Richtlinie stimmen, aber die Durchsetzung liegt in der Verantwortung der Mitgliedstaaten. Wir alle müssen sehen, ob diese Richtlinie in unserem Mitgliedstaat gilt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Bürgerbeauftragter, ich möchte Ihnen von Anfang an gratulieren. Sie haben Professionalität und Mut gezeigt, Sie hatten den Mut, richtig über die Dinge zu schreiben, die in den europäischen Institutionen falsch sind, und das ist Ihre Rolle, dass wir über die Kommission sprechen, dass wir über das Parlament oder den Rat sprechen. Unerfreulich ist jedoch, dass wir immer noch nicht die Antwort auf das haben, was Sie versucht haben herauszufinden, nämlich vom Präsidenten der Kommission. Ich bin der Berichterstatter für die Entlastung der Kommission und glaube, dass ich ein Dilemma habe: Was ist mit der Entlastung der Kommission für 2021 zu tun? Warum sind wir als Haushaltskontrollausschuss immer noch spezialisierte Ausschüsse im Parlament? Ich denke, du musst es so halten. Das ist es, was die europäischen Bürger wollen, denn wenn die europäischen Institutionen keine Transparenz zeigen, können die Bürger der Europäischen Union nicht vertrauen, und Sie müssen weitermachen. Meiner Meinung nach unterstützt das Parlament Sie, eine Mehrheit des Parlaments, natürlich, aber wenn die Kommission nicht versteht und das Parlament nicht versteht, dass wir in letzter Zeit Fälle von Kollegen im Parlament hatten, verstehen diese europäischen Beamten nicht, dass sie Beispiele im Leben der Bürger sein müssen? Wir können keine geeinte Europäische Union haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir alle wollen Energieeffizienz, wir alle wollen, dass die Bürger unseres Landes eine niedrigere Rechnung bezahlen. Ich komme aus dem privaten Sektor und ich weiß, dass Sie, bevor Sie eine Effizienz erzielen, Kosten haben. Bevor Sie Effizienz erreichen können, müssen Sie eine Investition tätigen. So ist es hier. Und ich denke an die Bürger meines Landes, besonders an die auf dem Lande. 60% der rumänischen Bürger werden die Kosten nicht tragen können. Deshalb, Herr Kommissar, wenn der Finanzsektor auch an der Unterstützung des Wandels beteiligt ist, ja, dann werden wir dies tun können. Wenn wir das nicht tun, werden wir die Menschen verarmen, anstatt ihnen zu helfen. Und ich denke, wir müssen das Kosten-Nutzen-Verhältnis berücksichtigen und unseren Ehrgeiz an die Möglichkeit der Anwendung anpassen. Denn wenn Sie zu ehrgeizig im Geschäft sind und das Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht berücksichtigen, gehen Sie bankrott. Deshalb halte ich es für gut, Unterstützungsmechanismen zu finden, wenn wir diese Richtlinie umsetzen wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte auch der Kommission zu der Tatsache gratulieren, dass wir dieses Thema heute diskutieren können. Seit den letzten Jahren sehen wir, dass es eine große Notwendigkeit gibt, die Zivilbevölkerung in die Folgen von Naturkatastrophen oder von Menschen verursachten Katastrophen einzubeziehen. Deshalb glaube ich, dass wir die Zahl der Freiwilligen in jedem Mitgliedstaat erhöhen müssen, unabhängig davon, ob es sich um Freiwillige im Bereich der Feuerwehr oder um Freiwillige im Bereich der Gesundheit handelt. Das Problem, das ich sehe, ist, Herr Kommissar, dass wir... (Der Präsident unterbricht den Redner). Herr Kommissar, ich versuche zu wiederholen, ich bin froh, dass wir darüber debattieren, und ich bin froh, dass die Europäische Kommission auch über die Bedeutung der Freiwilligentätigkeit nachgedacht hat, die Tatsache, dass es in den letzten Jahren Naturkatastrophen, Überschwemmungen, Dürren gibt, hier sind Erdbeben oder Katastrophen, die von Menschen verursacht werden. Es ist klar, dass wir die Freiwilligentätigkeit in der Europäischen Union, in allen Mitgliedstaaten, erhöhen müssen, unabhängig davon, ob es sich um Freiwilligentätigkeiten im Gesundheitsbereich oder im Bereich der Feuerwehr handelt. Aber, Herr Kommissar, ich denke, wir müssen einige gemeinsame Regeln aufstellen, um diese Freiwilligen nach den gleichen Regeln auszubilden, denn, wie Sie jetzt sehen, ging der Fall mit den Türken, Freiwillige gingen, spezialisierte Teams gingen, aber auch Freiwillige aus mehreren Mitgliedstaaten. Und wenn jeder Staat andere Regeln für Freiwilligenarbeit hat, denke ich, dass wir nicht die Ergebnisse erzielen können, die wir erwarten. Dann denke ich, dass wir motivieren müssen, um Hebel zu finden, durch die die Zivilbevölkerung, die Jugend, motiviert werden kann, diese Freiwilligenarbeit auf dem einen oder anderen Gebiet zu leisten. Natürlich bereiten wir sie vor, denn ja, ich denke, dass wir auch in anderen Bereichen, nicht nur in den von Ihnen erwähnten, als Freiwillige einbezogen werden müssten. In meinem Land gibt es ein Gesetz für Freiwillige, und ich denke, wir könnten Beispiele für bewährte Verfahren aus bestimmten Staaten nehmen, in denen wir diese Freiwilligen tatsächlich durch Rechtsvorschriften motivieren: Für diese ehrenamtliche Tätigkeit wird das Dienstalter überschritten, und natürlich sammelt er für die Rentenzeit die erforderlichen Punkte, um über eine angemessene Rente zu verfügen. Mit einem Wort, ich möchte aus meiner Sicht wiederholen, dass Freiwilligenarbeit jetzt in den 27 Staaten etwas anders ist. Ich denke, wir brauchen gemeinsame Regeln, eine sehr gute Ausbildung und vor allem Motivationsfaktoren, damit sich die Zivilbevölkerung an freiwilligen Aktivitäten beteiligen kann. Da wir nicht alle Naturkatastrophen vorhersehen können, können wir auch keine vom Menschen verursachten Katastrophen vorhersehen. Wir brauchen dringende Intervention und dann können wir mit Hilfe von Freiwilligen zusammen mit spezialisierten Teams Leben retten und die Zeit verkürzen, um uns von den durch diese Katastrophen verursachten Schäden zu erholen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Lage der Landwirte verschlechtert sich von Tag zu Tag. Die Antworten, die Sie, Herr Kommissar, auf die gestellten Fragen gegeben haben, ermutigen die Landwirte nicht. Und ich werde erklären, warum. Und das weißt du. Die Kommission selbst zeigte den dramatischen Anstieg der Gaspreise. Die Kommission selbst weist darauf hin, dass wir jetzt nicht in der Lage sind, den Bedarf an Düngemitteln in der gesamten Düngemittelpalette zu decken. Was sollten Landwirte tun? Was sollten die Landwirte in meinem Land, in Rumänien, Herr Kommissar, tun, wenn wir ihnen nicht beantworten können, warum es eine andere Subvention gibt? Wir haben nicht zwei Europa, wir haben ein Europa. Rumänien hat einen sehr guten Boden für die Landwirtschaft, aber wenn die Bedingungen für die Nutzung dieses Bodens nicht auf dem Niveau der anderen Staaten liegen, können die Landwirte ihn offensichtlich nicht nutzen. Und ich glaube, dass die Ernährungssicherheit neben der Sicherheit an erster Stelle stehen muss. Ich frage Sie direkt, Herr Kommissar: die Maßnahmen ... Sie sagten, Sie hätten keine anderen Maßnahmen - planen Sie, die GAP mit einem größeren Budget auf halbem Weg durch den Finanzrahmen zu überdenken? Finden Sie alternative Finanzierungslösungen? Denn mit diesen 50 Euro kann ein Bauer nichts tun und wir riskieren, das Land unkultiviert zu lassen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, zunächst möchte ich Ihnen, Herr Borrell, dafür gratulieren, dass Sie in Ihrer Rede diese außerordentliche Erklärung abgegeben haben, nämlich das Wort Frieden auszusprechen. Ich stimme nicht mit dem überein, was mein Kollege zuvor gesagt hat: Wenn wir Frieden sagen, helfen wir Putin. Nein, wir helfen, Menschen am Sterben zu hindern. Und ja, das muss man bei der UNO machen. Putin hat in der Ukraine genug Menschen getötet. Ich stimme nicht mit dem überein, was gesagt wurde, dass Waffen nicht helfen, sie töten keine Menschen. Waffen töten Menschen. Deshalb, Mr. Borrell, gehen Sie diesen Weg. Wir bleiben als Europäische Union und mit der NATO in Kontakt, weil wir gut wissen, dass Moldawien jetzt von Putin überwacht wird und wir Moldawien auch Bedeutung beimessen müssen. Mein Land liegt an der Grenze zur Ukraine. Wir haben der Ukraine geholfen, Rumänien hat der Ukraine geholfen, die Europäische Union hat den Bürgern dort geholfen, aber wir müssen einen Weg finden, diese Katastrophe und den Tod von Tausenden von Menschen zu stoppen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, natürlich haben wir jetzt alle gesehen, dass Tunesien tatsächlich Schritte rückwärts unternommen hat, durch alles, was dort passiert ist, aber das bedeutet nicht, dass wir aufgeben müssen. Hier kommt die Diplomatie ins Spiel, Herr Kommissar, Herr Minister, lassen Sie uns sehen, wie wir die Bürger nicht im Stich lassen, dass nicht die Diktatoren für uns interessant und wichtig sind, sondern die Bürger. Und ja, Tunesien ist ein Partner, wir haben ein Abkommen mit Tunesien, wir können es nicht aufgeben. Es geht darum, die Mechanismen zu finden, mit denen die Menschenrechte tatsächlich wiederhergestellt werden, die Verfassung arbeitet zugunsten der Bürger und nicht zugunsten eines Diktators. Und ja, natürlich müssen wir durch die Hebel, die wir haben, weitermachen, weil wir in einem Drittland nichts tun können, aber durch die Hebel, die wir haben, um den Tunesiern nahe zu sein und Tunesien auf den Weg der Demokratie zurückzubringen, wie es sehr gut begonnen hat, und siehe, die Bürger mussten solche Maßnahmen ertragen, die aus meiner Sicht von einem Diktator ergriffen wurden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Damen und Herren, wir diskutieren seit fast vier Jahren im Europäischen Parlament über die Notwendigkeit eines Gremiums, das die Auswirkungen ethisch und verhaltensmäßig analysiert. Aber, Frau Kommissarin, halten Sie es für einen Zufall, dass die Präsidentin der Kommission, die bei ihrem Amtsantritt versprochen hatte, dass sie einen Vorschlag unterbreiten würde, aufhörte, weil sogar ein Verdacht eines Interessenkonflikts über ihr hängt? Heute habe ich erfahren, dass eine amerikanische Veröffentlichung den Kommissar verklagt hat, weil er sich geweigert hat, das Gespräch mit Pfizers Verträgen zu führen. Vielleicht ist dies der Grund, warum die Kommission den Vorschlag nicht vorgelegt hat, und vielleicht müssen wir deshalb die Verordnung dringend ändern, damit das Parlament das Recht auf Gesetzgebungsinitiative haben kann. Es kann nicht sein, dass nicht gewählte Menschen dem Parlament überlegen sind, mit Menschen, die von uns gewählt wurden. Und ich sage noch eine Sache: Wenn wir den Interessenkonflikt nicht einheitlich definieren - in meinem Land war ich sowohl Minister als auch Parlamentarier, es gibt diese Integritätsbehörde und wir geben Erklärungen und Vermögenswerte ab, nicht nur von Interessen -, wenn wir 27 Modelle von Interessenkonflikten haben, wird es hier im Europäischen Parlament nichts geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich ist die Europäische Union führend im Umweltschutz, und wir müssen daran festhalten. Jeder Schritt in Richtung Gesundheit ist willkommen. Aber als ich mir die heutige Debatte anhörte, dachte ich darüber nach, was zwei wichtige Menschen in Rumänien vor langer Zeit gesagt haben: Was kann ein Historiker von einem Ingenieur lernen? Die Antwort des damaligen Politikers lautete: Maßnahme. Wir müssen denken, dass wir hier nicht für uns selbst regulieren, sondern für die Bürger regulieren, und wir müssen verstehen, wie wir dieses Gleichgewicht erreichen können, denn die heutige Verordnung ist mit der Abstimmung, die wir diese Woche geben, nicht vorbei, aber wir werden, Herr Kommissar, Politiken haben, um die europäische Industrie umzugestalten, die Industriepolitik umzusetzen, die Reindustrialisierung der Europäischen Union, und natürlich müssen wir darüber nachdenken, wie wir die Bürger schützen, nicht nur aus ökologischer Sicht, sondern auch aus wirtschaftlicher Sicht, denn es ist klar, dass die finanzielle Leistungsfähigkeit der Bürger und der Mitgliedstaaten anders ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, seit 2014, seit ich hier bin, habe ich mehrmals über die Rechte des Kindes gesprochen, die Rechte rumänischer Kinder, die in verschiedenen Staaten leben und die ihren Familien einfach brutal entführt wurden, weil sie in Dänemark, Norwegen, Finnland waren. Jetzt haben wir den Fall eines Jungen, der in Israel terrorisiert wurde, obwohl das Gericht auch bewiesen hat, dass der Vater sich um das Kind kümmern kann. Ab dem Alter von 7 - und jetzt ist er 13 - fünf Jahre alt, praktisch will der Vater sein Kind zurückholen. Was können wir für die Rechte des Kindes tun? Die Menschen vertrauen uns nicht mehr. Wir haben den Bericht über die Sozialdienste 2021, wir haben auch die medizinische Expertise von 2022, die die sofortige Rückgabe von Bens Kind an seinen Vater empfiehlt. Was können wir, die Europäische Kommission, tun? Was können wir tun, die europäischen Institutionen? Weil es unsere Kinder sind, Europäer, die in einem der Mitgliedstaaten oder in Drittländern leben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich, wenn es nicht diesen Korruptionsfall gibt, den meines Erachtens Menschen guten Glaubens bedauern, dann bedauern wir es, weil er die Institution, die wir vertreten, befleckt, ich weiß nicht, ob wir eine Debatte hatten. Und ich denke, wir müssen sowohl der Kommission als auch uns regelmäßig vorschlagen, auch die Arbeit der NRO zu analysieren. Auf der anderen Seite wäre es ein Fehler zu sagen, dass alle NGOs korrupt sind. Das Problem ist, dass wir Transparenz brauchen, Herr Kommissar, und Sie haben über diese faulen Äpfel gesprochen. Wie finden Sie sie? Du hast gerade gesagt, du musst, du musst, du musst... aber du hast uns nicht einmal eine Idee gegeben: Wie man diese faulen Äpfel identifiziert, die die anderen verderben. Dann müssen wir anfangen... In Rumänien gibt es ein Sprichwort: Der Fisch im Kopf ist verdorben. Die Kommission selbst hat bei bestimmten Verträgen keine Transparenz. Wie schließen Sie Verträge ab, wie es in der Pandemie der Fall war? Wie schließen Sie Verträge für bestimmte Studien ab? Wie werden diese Auktionen durchgeführt? Wir wissen nichts, wir wissen nichts, Abgeordnete. Deshalb glaube ich und schlage gleichzeitig vor, die Tätigkeit der NRO, die mit europäischem Geld arbeiten, regelmäßig zu analysieren, Transparenz und Rückverfolgbarkeit derjenigen, die NRO finanzieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich kostet jede Krise, jeder Übergang die Ärmsten, die armen Bürger, die kleinen und mittleren Unternehmen. Die Tatsache, dass wir im Rahmen dieses REPowerEU-Programms zusätzliche 20 Milliarden haben, ist sehr gut. Das Problem ist zu sehen, wie wir es ausgeben, um an den richtigen Ort zu kommen. Und ich freue mich, dass es durch die Bemühungen mehrerer MdEP möglich war, diesen Änderungsantrag einzuführen, durch den die Sanierungspläne geändert werden können, wenn sie gut argumentiert werden. Denn, Herr Kommissar, die Bedingungen haben sich geändert, und ich bin sicher, dass wir ein Interesse daran haben, jeden Euro aus diesem Programm effizient auszugeben, und ich denke, es ist auch sehr gut für die Tatsache, dass ja, endlich, es in diese Verordnung aufgenommen wurde, und für die Tatsache, dass wir die 100 größten Nutznießer dieses europäischen Geldes kennen müssen. Wir im Haushaltskontrollausschuss haben darum gebeten, den Endbegünstigten aller europäischen Fonds zu kennen, aber es ist ein Schritt, und ich hoffe, dass wir weitermachen können, damit das Geld an den richtigen Ort gelangt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, natürlich möchte ich auch den Familien, die zwei oder mehr Mitglieder verloren haben, mein Beileid aussprechen und den Rettungsteams - und aus meinem Land waren sie dort -, die ihre Pflicht erfüllt haben, gratulieren, sie haben auch Menschen herausgenommen, die nach 100 Stunden leben, aber das ist nicht genug. Ich habe hier Politik gesehen. Ich denke, wir reden über Menschlichkeit, Menschlichkeit, Humanismus. Wir müssen keine Politik mehr machen, es ist Syrien, es ist die Türkei, wir müssen Menschen helfen, wir müssen Familien, Kindern, Frauen helfen. Und, Herr Kommissar, diese Zahlen sind keine Zahlen, sie sind Menschen, und wenn wir in Syrien nicht weiter auf der Spur handeln, mit Ausnahme von Sanktionen, werden andere Zahlen kommen, mit Menschen, die gestorben sind, weil sie nicht das haben, was sie brauchen, sie sind in der Kälte, sie haben keine Medikamente, sie sind diejenigen, die nach 100 Stunden entfernt wurden, die Hilfe haben müssen. Ich glaube nicht, dass wir uns gegenseitig gratulieren sollten. Ich glaube, wir müssen die Politik beiseite legen und das Leben der Menschen darf nicht rechts, links oder in der Mitte sein. Wir müssen handeln, um Menschen zu retten.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, ich möchte zunächst meinen Mitbürgern danken, die seit Beginn dieses blutigen Konflikts den ukrainischen Flüchtlingen, Millionen von Ukrainern, geholfen haben. Ja, es muss alles getan werden, um das Massaker an der Zivilbevölkerung zu stoppen, denn dort sterben unschuldige Bürger, und ich glaube, Herr Kommissar, dass Ihre heutige Botschaft eine schüchterne Botschaft des Friedens und der diplomatischen Unterstützung ist. Das ist es, worüber wir reden. Wir müssen es tun, wir müssen die Bürger unterstützen, denn es gibt keine Nahrung für die Bevölkerung, manchmal gibt es kein Wasser, und wir müssen uns um diplomatische Unterstützung bemühen. Aber die Ukraine muss als Staat, der ein Beitrittsabkommen unterzeichnet hat, verstehen, dass sie die Rechte von Minderheiten respektieren muss, und deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, die Achtung des Status des Abkommens, das die Ukraine unterzeichnet hat, zu überprüfen, denn ja, rumänische Minderheiten können nicht auf Rumänisch sprechen, sie können nicht auf Rumänisch lernen und jetzt haben Unterdrückungen gegen rumänische orthodoxe Priester begonnen.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, natürlich, wie der Präsident gesagt hat, muss die Frage der Migration gelöst werden - wir haben diese Dinge gehört, zumindest habe ich sie seit 2014 gehört - ich denke nicht mit Zäunen, wie hier gesagt wurde, denn es wäre die Rückkehr zu primitiven, ich denke, durch sehr klare Maßnahmen, durch sehr klare Umsetzung, durch sehr klare Verfahren, in denen definiert wird, was irreguläre Migration bedeutet. Ich bin Humanist in meinem Land, in einer humanistischen Partei, und ich möchte jedem Menschen helfen, dem geholfen werden kann, aber wir dürfen keine Illusionen verkaufen, dass wir Kontinente nach Europa verlegen. Hier müssen wir sehr klar sein, und ich denke, ich verstehe die Wut der Mitgliedstaaten, in denen illegale Migranten angekommen sind, aber ich denke nicht, dass wir eine Ungerechtigkeit mit einer anderen Ungerechtigkeit lösen müssen, und die absichtliche Verwirrung Österreichs, durch die es Migration als Grund anführt, warum Rumänien und Bulgarien nicht einreisen sollten, ist tatsächlich ein Verstoß gegen die Verordnung. Und ich bitte Sie, Herr Minister, den schwedischen Ratsvorsitz, und ich bitte Sie, Herr Kommissar, Sie kennen Rumänien sehr gut, damit aufzuhören, die Dinge zu vermischen: eine abgestimmte europäische Verordnung ist für alle Mitgliedstaaten und damit auch für Österreich verbindlich.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, von Anfang an möchte ich sagen: Ja, wir müssen die Rechtsvorschriften anpassen, wir müssen die Arbeitnehmerrechte stärken und das Verhältnis zwischen Betriebsräten und Arbeitnehmern stärken. Aber, Herr Kommissar, Sie halten das persönliche Beispiel im Management nicht für sehr wichtig, und ich werde hier auf drei Dinge eingehen, die gesagt wurden. Es handelt sich um vertrauliche Informationen, die von Betriebsräten, Geschäftsgeheimnissen und Interessenkonflikten verwendet werden. Glauben Sie nicht, dass diese drei Dinge auch im Zusammenhang mit dem Verhalten der Kommission gegenüber uns, gegenüber dem Parlament selbst, geklärt werden müssen? Denn siehe, ich habe im Haushaltskontrollausschuss die Kommission beispielsweise um die Verträge über Impfstoffe gebeten, und die Kommission hat erklärt, dass die Handelsverträge vertraulich sind. Sehr oft fassen wir Entschließungen und schlagen Ihnen bestimmte Änderungen vor, und der Dialog zwischen uns und der Kommission ist schlecht. Ich verlasse mich auf Ihre Erfahrung, Herr Kommissar, und ich glaube, dass die Europäische Kommission mit gutem Beispiel vorangehen muss, um Verordnungen in der Europäischen Union und in den Mitgliedstaaten umsetzen zu können, wie dies bei der Änderung der Richtlinie der Fall ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, die Betrugsbekämpfung und der Schutz öffentlicher Gelder müssen die ständige Sorge sowohl der Europäischen Union als auch der Mitgliedstaaten sein. Wenn wir uns die Zahlen ansehen, stellen wir leider fest, dass wir einen Schritt zurücktreten, denn wenn wir die Betrugsursachen im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 sehen, sind sie die gleichen. Obwohl wir eine Institution mit Kontrollbefugnissen wie die Europäische Staatsanwaltschaft hinzugefügt haben, und es ist gut, dass wir hinzugefügt haben, ist das Problem die Effizienz. Ich glaube sehr, dass wir zur Prävention gehen müssen, und ich denke, dass der Schwerpunkt darauf liegen sollte, wie Manipulationen in bestimmten Situationen konzentriert werden können, in denen Geld betrogen werden kann, zum Beispiel bei der Vergabe öffentlicher Aufträge. Es sind die gleichen Leute, die das öffentliche Beschaffungswesen gewinnen. Wir wissen immer noch nicht, wo es ist, wer der Endbegünstigte ist, und wir diskutieren dies immer noch in der Haushaltskontrollkommission. Natürlich müssen wir Interessenkonflikte lösen, und es ist gut, dass Sie eine Überprüfung vorgeschlagen haben, denn Sie, Herr Kommissar, haben gesagt, wir haben Verordnungen, wir haben Richtlinien, wir haben Verfahren, aber die Ergebnisse sind sehr wichtig. Und ich habe dem Rechnungshof bei der Vorlage des Berichts auch gesagt, dass es nicht nur wichtig ist, dass der Buchhalter in der Lage ist, das Geld zu rechtfertigen, sondern dass wir die Effizienz des investierten Geldes sehen müssen. Abschließend möchte ich besonders auf die großen Bedrohungen aufmerksam machen, die von grenzüberschreitender Kriminalität ausgehen, und hier muss mit den zuständigen Institutionen eine Lösung gefunden werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, geschätztes EIB-Team, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle wissen, dass Banken im Allgemeinen für die wirtschaftliche Entwicklung und das soziale Leben der Menschen sehr wichtig sind, aber jetzt sprechen wir über die EIB. Und ja, die Europäische Investitionsbank hat auch die Probleme der Pandemie und der Krise durchgemacht, und wir alle wissen, dass wir alle mit dieser Krise konfrontiert waren. Als Mitglied des CONT-Ausschusses bin ich jedoch wie immer der Meinung, dass es gut ist, so viel wie möglich zu berücksichtigen und zu analysieren, dass alle von Ihnen ergriffenen Maßnahmen Auswirkungen auf die Wirtschaft und insbesondere auf KMU haben. Und ich freue mich, dass Sie hier berichtet haben, dass Sie Darlehen an KMU vergeben haben, aber ich glaube, dass Sie dies in Zukunft stärken und die Unterstützung für KMU erhöhen müssen, dass am Ende KMU das Rückgrat sind, sagen wir alle in der europäischen Wirtschaft. Und ich kann nicht schließen, ohne Ihnen zu sagen, dass es meiner Meinung nach sehr gut war, dass das Abkommen von 2021 mit Europol geschlossen wurde, weil es immer billiger ist, es zu verhindern, als es danach zu korrigieren. Aus diesem Grund glaube ich, dass Risikoprävention und -aufdeckung sehr wichtig sind, und jetzt habe ich für die Kommission eine Empfehlung, dass es mehr Transparenz geben sollte, wenn Sie Stellungnahmen abgeben, welche Projekte von der EIB finanziert werden?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, natürlich ist es gut, dass wir prüfen, wie wir die industrielle Wettbewerbsfähigkeit steigern können. Zunächst einmal brauchen wir eine europäische Industrie. Vergessen wir nicht, dass wir auf Importe angewiesen sind. Es gibt fast kein Industrieprodukt, zu dem wir keine Importe benötigen. Daher glaube ich, dass wir, um Kapazitäten zu schaffen, die die Wertschöpfungskette für jedes Produkt vervollständigen, Investitionen brauchen, wir brauchen gezielte Investitionen. Und es gibt noch ein anderes Problem, Herr Kommissar, hier wurde von Amerikas Strategie gesprochen - Das erste Amerika. Wir können die Amerikaner nicht aufhalten, aber tun wir es auch. Das erste Europa, Lösungen zu finden, um diese Wertschöpfungsketten zu vervollständigen, KMU dort zu integrieren, Budgets und Mitgliedstaaten sowie den europäischen Haushalt für Innovation zuzuweisen, weil wir sonst nicht in der Lage sein werden, wettbewerbsfähig zu sein. Und ich denke, es ist möglich, das Wichtigste ist, dies tun zu wollen und es zu organisieren.

Frau Präsidentin, Herr Ratspräsident, Herr Kommissar, ich muss sagen, dass mir die Schlussfolgerungen gefallen haben, sie sind richtig, sie sind gut. Es ist wichtig, wie wir sie anwenden, denn ich erinnere Sie daran, dass wir eine zweijährige Reindustrialisierungsstrategie haben und nichts passiert ist. Jetzt haben wir einen Industrialisierungsplan, ich hoffe, es ist im Sinne dieser Strategie, aber ich würde drei Dinge hinzufügen, die, ehrlich gesagt, ich bin überrascht, dass Sie nicht erwischt haben. Herr Präsident, Herr Kommissar, über KMU ist hier nichts geschrieben. Was machen wir mit KMU? Die KMU werden von all den sich überschneidenden Krisen erdrückt, und ich hätte mir gewünscht, dass Maßnahmen für KMU in dieses Projekt einbezogen werden. Zwei, natürlich sind sie gut, um neue Handelsabkommen zu haben, aber es ist wichtig, wie wir sie machen. Wir haben immer noch unlauteren Wettbewerb auf dem Binnenmarkt, und ich sage es als stellvertretender Vorsitzender dieses Ausschusses, und drei können nicht über den Binnenmarkt sprechen, und ich habe gesagt, und gestern werde ich diesen Begriff nicht verwenden, ich werde über den Binnenmarkt sprechen, bis der Markt Single ist. Deshalb sollten Sie meiner Meinung nach vorschlagen, dass Rumänien und Bulgarien Teil des Binnenmarktes werden. Lassen Sie es wirklich einen Binnenmarkt sein, lassen Sie uns nicht die Fragmentierung des Binnenmarktes haben. Und ja, ich hätte gerne das Wort Frieden gesehen und gehört. Wie gehen wir den Weg des Friedens zwischen der Ukraine und Russland, weil der gesamte europäische Euro-Kontinent leidet?

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, meine Damen und Herren, auch ich möchte meine Hoffnung zum Ausdruck bringen, dass der schwedische Ratsvorsitz gute Ergebnisse bringen wird. Sie haben gesagt, Sie wollen ein ethischeres, grüneres und sichereres Europa. Ich habe das Wort "fairer", "sozialer", "gerechter" nicht gehört. Denn gestern haben wir 30 Jahre seit der Errichtung des Binnenmarktes gewürdigt, und wir haben immer noch keinen Binnenmarkt. Sie haben diesen Begriff "Binnenmarkt" verwendet. Sie haben die Gelegenheit, Ministerpräsident, in die Geschichte der Europäischen Union einzutreten, den Markt zu vereinheitlichen und, wie hier gesagt wurde, den beiden Staaten und den Millionen von Bürgern in Rumänien, meinem Land und Bulgarien volle Rechte auf den Warenverkehr zu verleihen. Die Bürger meines Landes haben Ihnen zugehört. Glauben Sie, dass Fahrer, die 3-4 Tage an der Grenze bleiben, weil sie nicht Teil von Schengen sind, die Hoffnung haben, dass Sie diese Fairness korrigieren werden? Bitte, Herr Ministerpräsident, antworten Sie mir, damit ich auch meinen Bürgern antworten kann. Und ich wünsche Ihnen viel Erfolg, denn nur gemeinsam, mit Solidarität, können wir auf dem Weltmarkt stark sein.