Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, die Kommission hat den falschen Ansatz gewählt, die Kommission hat den falschen Ansatz gewählt: dass der Umweltschutz, der Grüne Deal, im Widerspruch zur Industriepolitik steht. Nein, es darf weder Industriepolitik gegen Umweltpolitik sein, noch umgekehrt. Wir müssen jedoch bedenken, dass der Übergang von einer Technologie zur anderen eine Übergangszeit erfordert und die Tatsache, dass wir eine Monofarbe – eine Technologie – herstellen wollen, zu einem riesigen Problem im Binnenmarkt und für die Bürger, die ihre neuen teuren Autos nicht kaufen können, und für die Industrie führen wird. Vergleich der Kollegen hier mit China – wer verschmutzt mehr, die Europäische Union oder China? China muss Maßnahmen ergreifen, um die Umweltverschmutzung zu reduzieren, die Vereinigten Staaten müssen Maßnahmen ergreifen, Indien muss Maßnahmen ergreifen. Die Europäische Union ist am wenigsten umweltschädlich, und wir können eine Industrie nicht zerstören. Wir haben auch eine industriepolitische Strategie. Warum wird diese industriepolitische Strategie nicht berücksichtigt? Ich glaube, dass die Korrektur, die das Parlament gegenüber dem Rat vorgenommen hat, ausgewogen ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich diskutieren wir die Grundzüge des Haushaltsplans 2025. Jemand anderes wird finalisieren: Eine neue Kommission, ein neues Parlament. Meine Verwirrung ist der Grund, warum, wenn wir immer sagen, dass wir sozialen Zusammenhalt im Binnenmarkt haben müssen, dass wir KMU unterstützen müssen, dass wir Forschung und Innovation unterstützen müssen, warum wir nach so vielen Jahren der Budgetierung nicht ankommen – KMU sind jedoch am gefragtesten, die Betriebskosten von KMU sind am höchsten, Innovation und Forschung können KMU nicht zugute kommen, aber nur große Unternehmen, Banker werden reich, die Polarisierung in der Gesellschaft ist hoch. Deshalb ist es meine Forderung, dass der Haushalt in Zukunft wirklich nach den Grundsätzen verwaltet wird, die zu sozialem Zusammenhalt, zu einer Erhöhung der Zahl der KMU, von denen wir sagen, dass sie das Rückgrat in der Europäischen Union sind, und zur Befreiung der Bürger aus der Armut führen. Das Geld aus dem europäischen Haushalt ist das Geld der Bürger, und so müssen wir denken, wenn wir Frieden und Zusammenhalt in der Europäischen Union haben wollen.

Der Ministerpräsident hat hier mehrfach gesagt: „muss, muss, muss“. Ich möchte Sie fragen, ob Sie nach dem, was der Premierminister hier vorgestellt hat, verstanden haben, dass wir jetzt alle in der Europäischen Union Chancengleichheit haben? Der Ministerpräsident war auch Landwirtschaftsminister. Ich frage Sie, der Premierminister hat das Wort „muss“ mehrmals verwendet. (Der Redner wird aus technischen Gründen unterbrochen.) Der Ministerpräsident hat in seiner Rede mehrfach gesagt, dass er „muss und muss und muss“. Ich werde mich auf einen Satz beziehen, nämlich darauf, dass wir alle, wir alle, in der Europäischen Union, d. h. alle Bürger der 27 Länder, Chancengleichheit brauchen. Glauben Sie, dass wir mit dem, was der Premierminister gesagt hat, jetzt Chancengleichheit haben? Domnul prim-ministru este și membru al Consiliului și fost ministru al agriculturii, și întreb: Wie ist sie der Auffassung, dass die GAP geändert werden sollte, um den Landwirten in der Europäischen Union gerecht zu werden? Wie sollte sich Schengen für einen Binnenmarkt einsetzen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich debattieren wir über ein sehr wichtiges Thema, zumal es in diesem Jahr so viele Wahlen gibt. Halten Sie es für wichtig, sich um alle Wahlen zu sorgen, nicht nur um Wahlen auf der Ebene des Europäischen Parlaments? Weil am Ende Wahlen auf lokaler Ebene, auf nationaler Ebene, nationale Parlamente, diese dann das Ergebnis der Wahlen dort beeinflussen werden, werden sie auch die Wahlen zum Europäischen Parlament beeinflussen. Wenn es also eine ausländische Einmischung in die lokalen und nationalen Wahlen gibt und sie das Ergebnis der Wahlen verzerrt, werden natürlich auch die anderen beeinflusst. Können Sie abschätzen, in welchem Prozentsatz es Ihrer Meinung nach derzeit ausländische Einmischungen in den 27 Staaten gibt? Sie haben ein paar Dinge gesagt, aber ich denke, sie zu bitten, künstliche Intelligenz nicht mit gefälschten Videos zu verwenden, ist nicht genug. Glaubst du nicht, dass wir auf EU-Ebene Vorschriften haben sollten, die einschränken? Das bedeutet nicht, dass wir keine Redefreiheit haben, sondern dass wir all diese falschen Informationen und Manipulationen stark einschränken und sanktionieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist traurig, dass wir in diesem Jahr 2024 immer noch über Gewalt und Belästigung von Frauen am Arbeitsplatz, aber auch auf der Straße diskutieren. Vielleicht sollten wir eine Prävention durchführen und vielleicht sollten wir ein viel besseres Geschlechtergleichgewicht in allen Institutionen haben, denn wenn wir eine weibliche Mehrheit haben, gäbe es wahrscheinlich keine Gewalt und Belästigung am Arbeitsplatz. Ich halte das für sehr willkommen, und natürlich werde ich für dieses Dokument stimmen. Es ist sehr willkommen, dass alle Mitgliedstaaten dieses IAO-Abkommen ratifizieren, denn es ist nicht genug, wir müssen auch handeln, und siehe, dieses Jahr ist ein äußerst wichtiges Jahr, denn in den meisten Mitgliedstaaten gibt es Wahlen, sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene, und das Europäische Parlament. Die politischen Parteien müssen mehr Frauen fördern, und ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis in allen staatlichen, privaten und politischen Institutionen wird sicherlich zu weniger Gewalt führen. Wir brauchen auch Bildung und Kultur. Und ja, ich glaube, dass unsere männlichen Partner davon ausgehen müssen, Frauen auf der Grundlage des Wertes in allen Jobs zu unterstützen, in denen es getan werden könnte, und zu kämpfen, zu assoziieren und zu kämpfen, wenn Gewalt auftritt.

Vielen Dank, lieber Kollege, für Ihre Frage. Ja, ich bin ein Ingenieur von Beruf und ich habe nie auf Improvisation gegangen. Es ist gut sicherzustellen, dass alles, was in Verkehr gebracht wird, auch die Sicherheit der Verwendung von Geräten hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist sehr gut, dass wir heute über Patientensicherheit sprechen. Es ist spät. Nach 12 Jahren werden wir die Regeln ändern. Zu viele von uns folgen dem Grundsatz „Besser spät als nie“. Domnule comisar, în țara mea și în multe alte țări pacienții nu au acces la dispozitive. Lassen Sie sich in drei Monaten für einen CT- oder CT-Scan einplanen. Keinen Zugang zu einer Prothese zu haben, keinen Zugang, wie hier gesagt wurde, für Kinder, zu Kathetern oder wesentlichen Dingen. Es ist absolut erstaunlich, dass Patienten nach so vielen Jahren sterben, weil sie keinen Zugang zu Geräten haben. Auf der anderen Seite gibt es auf dem Binnenmarkt Produkte, die nicht leistungsfähig sind, nicht zertifiziert sind und sogar zum Tod der Verwendung von Produkten geführt haben. Die Gesundheitssysteme befinden sich in einer Krise, und ich hoffe, Herr Kommissar, dass wir, wenn wir jetzt die Verordnungen analysieren und ändern, auch Zugang für Patienten haben werden, unabhängig davon, in welchem Land sie leben, zu diesen Geräten, von denen ihr Leben letztlich abhängt. Nichts ist wichtiger als das Leben der Menschen. (Der Redner erklärt sich bereit, eine im Rahmen des Verfahrens der „blauen Karte“ gestellte Frage zu beantworten.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir diskutieren über die Stärkung der gemeinsamen Verteidigung. Über den Frieden ist wenig gesagt worden. Die Präsidentin der Kommission geht wieder, nachdem sie ihren Standpunkt dargelegt hat. Es ist nicht interessant, die Ansichten des Parlaments zu hören. Ja, natürlich müssen wir unsere Verteidigung stärken, aber wir müssen auch für den Frieden kämpfen. Das ist es, was die europäischen Bürger erwarten, und siehe da, mein Land hat 2,5% des Verteidigungshaushalts, aber leider wird es nicht so behandelt wie die anderen Staaten, die weniger für die Verteidigung haben, und das beste Beispiel ist Österreich. Rumänien wird sowohl im Falle von Landwirten als auch im Falle von Schengen diskriminiert. Wir sprechen hier von Konsolidierung: Um in der Lage zu sein, die Verteidigung zu stärken und für den Frieden zu kämpfen, müssen wir zumindest darauf abzielen. Wir haben kein sehr gutes diplomatisches Ergebnis, und ja, es mag ein guter Vorschlag sein, einen Friedenskommissar zu haben, aber was tun wir jetzt? Die Völker sind verarmt, die Menschen sterben an vorderster Front, und wir sind nicht in der Lage, eine friedliche Lösung zu finden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute bin ich froh, dass wir über diese Verordnung sprechen, für die ich in der Arbeitgeberbewegung gekämpft habe. Ich glaube, dass geografische Angaben für Wein, Spirituosen, aber auch für landwirtschaftliche Erzeugnisse auch Auswirkungen auf die Kreislaufwirtschaft haben, kulturelle Traditionen bewahren und kleine Erzeuger in ländlichen Gebieten den Tourismus entwickeln können. Sie wissen es am besten und diese Tradition wird von Generation zu Generation weitergegeben. Das auf dem Produkt angebrachte Etikett versichert den Verbrauchern, dass es sich um ein authentisches Produkt aus diesem Bereich handelt und bekämpft irgendwie Fälschungen. Deshalb unterstütze ich diese Verordnung und hoffe so bald wie möglich, und ich freue mich, dass wir aus meinem Land Dobrogea-Kuchen, Ibănești-Käse und viele andere Erzeugnisse mit geografischer Angabe haben, und ich hoffe, dass wir die geografische Angabe auch auf andere handwerkliche Erzeugnisse anwenden können. Damit sind wir in der Welt identifiziert, und Herr Kommissar, natürlich sage ich auch, dass wir in Handelsabkommen auch Instrumente zur Unterstützung von Kleinerzeugern einführen und schützen sollten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich macht die Verordnung Sinn. Wir müssen sehen, wie wir geistiges Eigentum schützen können. Mein Problem, aus der Sicht der kleinen und mittleren Unternehmen, aus der Sicht des Binnenmarktes (ich bin der Vizepräsident des Binnenmarktes): Ich glaube, dass sich die Verordnung nachteilig auf kleine, kleine und mittlere Unternehmen auswirken wird. Zusätzliche Verwaltungskosten werden eingeführt, es gibt nicht genug Transparenz. Herr Kommissar, ich glaube, dieser Standpunkt, den ich jetzt sage, wurde Ihnen durch mehr als 200 Fragen der Mitgliedstaaten übermittelt. Das sagen auch neutrale Experten. Ich denke, wir mussten darüber nachdenken, wann wir diese Verordnung erlassen und welche Auswirkungen der Endnutzer und die Auswirkungen auf Forschung und Innovation haben, wenn wir wollen, dass die Europäische Union im Vergleich zum Weltmarkt führend in Innovation, Forschung und Technologie ist, und deshalb denke ich, dass es klug wäre, diesen Vorschlag zurückzuziehen, weil die zukünftigen Auswirkungen schwer zu bekämpfen sein werden, wenn diese Verordnung in ihrer derzeitigen Form herauskommt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren eine äußerst wichtige Sache, wenn wir von der Statistik ausgehen und uns bewusst sind, dass wir viele Verkehrsunfälle haben. Es war normal, einen Vorschlag zu machen und die Verkehrsbedingungen zu verbessern. Es ist seltsam zu hören, dass Kollegen hier sagen, dass es uns einen Arztbesuch im Alter von 15 Jahren kosten würde. Ich unterstütze es nachdrücklich, weil wir die Bürger nicht Unfällen aussetzen können, nur weil wir diesen Besuch im Alter von 15 Jahren nicht machen wollen. Gut, dass wir das Auto jedes Jahr oder zwei überholen. Ich stimme auch zu, dass wir in der Europäischen Union eine Fahrerkrise haben, weshalb ich mich dafür ausspreche, das Alter des Lkw-Fahrens auf 17 Jahre zu senken, aber natürlich mit einer Begleitperson. Schließlich ist unser Ziel null Unfälle und wir können keinen Unterschied machen. Wir haben einen Binnenmarkt. Wenn es in einem Mitgliedstaat bereits einen obligatorischen Arztbesuch mit 15 Jahren gibt, kann dieser Mann einem Unfall in einem Land ausgesetzt sein, in dem nie ein Arztbesuch gemacht wird, und sagen, dass Sie diskriminieren, wenn wir gut wissen, dass Sie mit 70 Jahren physiologisch nicht die gleichen Fähigkeiten haben, ist absolut seltsam. Ich unterstütze jedoch den Schutz der Bürger und die Sicherheit im Binnenmarkt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich ist dies ein Schritt, und es ist der erste Schritt, den wir unternehmen, um den Finanzrahmen zu überarbeiten, aber ich bin skeptisch, denn, Herr Kommissar, haben Sie am Ende Ihrer Präsentation gesagt, "die Notwendigkeit, die Wettbewerbsfähigkeit zu erhöhen"? Ich spreche aus der Sicht des Binnenmarktes, ich bin der Vizepräsident des Binnenmarktes. Es ist nicht normal, genau die Mittel zu überprüfen und zu kürzen, die zu sozialem Zusammenhalt führen könnten, die zu Wettbewerbsfähigkeit führen könnten, die zu Reindustrialisierung führen könnten, denn hier stehen wir hinter den anderen Staaten und führen natürlich zu diesem Zusammenhalt und dieser geografischen Ausgewogenheit. Deshalb glaube ich, dass das, was uns die Kommission und das Parlament zusenden, vom Rat abgerissen wird – und dies ist nicht das erste Mal, dass er den Markt abreißt, zersplittert, Entscheidungen trifft, die nur politisch zusammenhängen, nicht mit dem, was wir brauchen und was die Bürger schließlich brauchen. Wenn wir keine Industrie haben, haben wir keine Arbeitsplätze, wenn wir keine wettbewerbsfähige Industrie haben, können wir keine hohen Löhne haben und die Menschen werden jeden Tag ärmer.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren über die Inflation der Lebensmittelpreise. Herr Kommissar, Sie haben uns hier eine Geschichte erzählt. Nichts ist passiert. Wir sprechen über Ursachen, Ursachen. Wissen Sie, was die Ursache ist? Es ist Spekulation, Herr Kommissar, weil es Spekulation ist. Der Bauer verkauft seinen Weizen für weniger, aber das Brot ist teurer im Regal. Der Bauer verkauft seine Milch für weniger, aber die Milchprodukte im Regal sind teurer. Warum? Sie stören nicht diejenigen, die spekulieren. Wer denn? Große Läden, Hypermärkte. Welche Verhandlungsmacht hat ein kleiner Produzent mit diesen Kolossen? Nein, nein, nein. Sie sprachen von Inputs. Was wurde getan? Treibstoff, Energie, Bauern sind unten. Und nein, wir haben Sie nicht mobilisiert, und der Kommissar für Landwirtschaft hat nicht mobilisiert, was heute noch in Brüssel geschieht. Herr Kommissar, entweder wollen wir die europäische Landwirtschaft retten und nicht verarmen oder verhungern, oder ich denke sehr stark, dass Sie sich nicht um die Menschen kümmern. Menschen, Millionen, Dutzende Millionen Menschen haben nichts zu essen, sie können es sich nicht mehr leisten, Löhne und Renten zu den Preisen zu kaufen, von denen wir heute sprechen, und es gibt keine konkreten Maßnahmen, und Sie haben hier keine konkreten Maßnahmen vorgestellt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute sprechen wir darüber, was wir mit dieser Verordnung tun können, damit dieses Gleichgewicht zwischen Transparenz und dem Recht auf freie Meinungsäußerung besteht. Wir alle wissen, ich glaube nicht, dass es ein Land gibt, in dem es keine Einmischung in Wahlen gegeben hat, zum Beispiel einen Angriff auf die Demokratie, wie der Kommissar sagte. Es ist in Ordnung und wir unternehmen einige Schritte mit dem Ledger, das wir einrichten wollen, aber ich bin skeptisch, dass jede unreine bezahlte politische Werbung sozusagen und gefälschte Nachrichten identifiziert werden können. Herr Kommissar, ich unterstütze diese Dinge persönlich: Ich habe 2019 im IMCO-Ausschuss den Preis des Europäischen Parlaments als MdEP des Jahres erhalten. Weißt du, was die Presse sagt? Dass ich von Sputnik ausgezeichnet wurde. Diese Verformungen werden natürlich zu einem Mangel an Glaubwürdigkeit vor den Bürgern führen, und ich glaube, dass wir hier nicht aufhören sollten. Wir müssen weiterhin Wege finden, um Fake News und Manipulationen von Bürgern wirklich entgegenzuwirken, insbesondere bei Wahlen, die den demokratischen Akt verzerren können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau Lagarde, ich komme aus einem neueren Land der Europäischen Union, Rumänien. Die Hauptaufgabe der Bank ist, wie hier gesagt wurde, die Preisstabilität. Der große Verlust hat die Bürger erreicht. Wir haben viele arme Bürger, Mrs. Lagarde, die nicht einmal Brot kaufen können. Die Inflation wurde nicht gebremst. Wir müssen von den Ergebnissen ausgehen. "Es bedeutet, dass die Richtlinien, die Sie angewendet haben, nicht gut waren", sagte der Kollege zuvor. KMU haben keinen Zugang zu Finanzmitteln. Sie haben in Ihrem Bericht nicht ausdrücklich angegeben, wie Sie im Jahr 2026 eine Inflation von 2 % erreichen wollen. Sie können uns antworten, denn wenn Sie sich um alles kümmern und nicht im Mandat der von Ihnen geführten Bank bleiben, erreichen wir unser Ziel sicherlich nicht, denn es gab Krisen nach Krisen, und die Geldpolitik wurde überhaupt nicht an Krisen und Armutszunahme in der Europäischen Union angepasst. Ich bitte um eine Antwort, Mrs. Lagarde, wenn Sie hierher gekommen sind: Sagen Sie uns, wie, denn wir müssen es auch den Bürgern sagen, wenn wir nach Hause gehen.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, lieber Minister und das ganze Team, zunächst möchte ich Ihnen dafür danken, dass Sie mein Land so schön beschrieben haben. Das ist so, und ich möchte, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass diejenigen, die heute versucht haben, ihr die Schuld zu geben, Rumänien verstehen. Besuchen Sie sie zuerst, sprechen Sie mit den Menschen dort und verstehen Sie sie. Herr Präsident, ich werde objektiv sein. Ich möchte die von mir vor allen Staats- und Regierungschefs angesprochenen Fragen ansprechen und Sie fragen: Gefällt Ihnen wirklich, wie Europa heute aussieht? Glaubst du, es hätte mehr getan werden können? Gibt es wirklich sozialen Zusammenhalt? Gibt es Gerechtigkeit? Ich bin stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz und weigere mich, den von Ihnen verwendeten Begriff „Binnenmarkt“ zu verwenden, ebenso wie Kommissar Breton. Ich glaube nicht, dass es sich um einen Binnenmarkt handelt, und dafür müssen wir kämpfen, Herr Präsident. Ich beende meine zweite Amtszeit mit einem bitteren Geschmack, dass Rumänien nicht im Binnenmarkt ist, dass wir nicht in Schengen sind und dass es unfair ist, und meine Kollegen aus allen Fraktionen haben es gesagt. Sind Sie der Meinung, dass die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) fair ist? Warum haben wir diese Gerechtigkeit nicht schon so lange? Wenn wir in allen Staaten einen Binnenmarkt haben, werden die Landwirte in allen Staaten gleichermaßen belohnt. Ich denke, es gibt Dinge, die in dieser Zeit hätten gelöst werden können, und ich denke nicht, dass Sie auch auf den letzten hundert Metern nicht darauf bestehen sollten, Herr Präsident, denn wir wissen gut, dass im Rat endlich entschieden wird, wie Europa gehen sollte und wohin.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir haben eine vorrangige Debatte mit den Landwirten auf der Straße, und der Kommissar für Landwirtschaft ist nicht hier. Wie können wir vorrangige Themen für die Landwirtschaft diskutieren, ohne den Kommissar, der die Stellenbeschreibung hat, um sich damit zu befassen? Vielen Dank, Herr Vizepräsident, Herr Kommissar, dass Sie hier sind. Weder ist die Präsidentin noch nimmt sie an vorrangigen Debatten teil. Kollegen, wir brauchen hier Lösungen. Ja, wir sind stolz auf den Agrarsektor, aber sind sie stolz auf uns, auf das, was wir für sie tun? Herr Kommissar, haben Sie gesagt, dass wir Lösungen finden müssen? Nun, die Lösungen sind klar. Jetzt, in der Krise, müssen wir das Budget für die Krise erhöhen. Wir müssen dringend die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ändern. Von welcher Fairness sprechen wir, wenn es nicht in allen Mitgliedstaaten gleiche Subventionen gibt? Von welcher Fairness sprechen wir, wenn in den Niederlanden 8.000 Gramm Pestizide pro Hektar und in meinem Land 600 Gramm konsumiert werden? Das ist es, was die Bauern wollen. Von welcher Gerechtigkeit sprechen wir, wenn wir ihr Land nehmen und sie brach legen, Butter aus der Fliege machen und Heuschrecken und Grillenmehl essen? Landwirte wollen natürliche Landwirtschaft, Verbraucher wollen natürliche Landwirtschaft. Lassen Sie uns ihnen Action geben, nicht Geschichten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich werde aus Verbrauchersicht sprechen. Ich bin stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Verbraucherschutz im Europäischen Parlament. Natürlich bin ich kein Spezialist, aber ich bin Ingenieur und unterstütze Forschung und Innovation, aber es ist absurd, das Ergebnis der Forschung ohne eine Wirkungsanalyse anzuwenden. Wir sprechen hier über die Gesundheit der Menschen, und wenn das Argument, das wir heute gehört haben, dass wir dies anwenden und eine Verordnung erlassen wollen, bedeutet dies, dass es in jedem Staat keine Entscheidungsfreiheit mehr gibt und der Bürger nicht weiß, ob er das Recht hat, zu wählen, was er konsumiert. Wenn das Argument ist, dass wir solche Produkte von anderswo importieren, ist das Argument Null. Weil wir Handelsabkommen verbieten können, das zu importieren, von dem wir nicht wissen, dass es gut für die Gesundheit ist. Ich würde sehr breit über diese Verordnung abstimmen, wenn Sie uns vor und nicht nachher alle Beweise dafür vorlegen, dass es keine Auswirkungen auf die Gesundheit gibt. Ich habe das nicht gehört, mehrere Kollegen haben danach gefragt und deshalb habe ich große Zweifel. Die Bürger fragen uns: Haben wir immer noch das Recht, etwas in unserem Leben zu wählen? Wohin gehen wir, wie gehen wir, was essen wir, was tragen wir? Daher halte ich diese Verordnung für absolut unvorbereitet. Wir haben nicht alle Daten zur Hand und wissen, was mit den Impfstoffen passiert ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte über den Binnenmarkt, den Verbraucherschutz und den Schutz des Binnenmarktes sprechen. Wir reden viel, wir debattieren viel, die Kommission stellt Kosmetika her, aber hier sind wir, zu schweren Verletzungen der Rechte der Verbraucher, zu wissen, was sie konsumieren. Siehe, wir haben Bauern auf der Straße in ganz Europa, denn ja, Pferdefleisch wird aus Uruguay importiert, ohne die Qualität des Fleisches zu kennen. Wir importieren Produkte und Getreide, Fertigprodukte aus Drittländern, machen unlauteren Wettbewerb mit den Landwirten und wir sind nicht in der Lage, die Worte, die wir sagen, mit Fakten zu verdecken. Das Vertrauen der Bürger und Landwirte ist verloren gegangen, und wir müssen eine Lösung finden. Meines Erachtens lautet die Lösung, Herr Kommissar, wie folgt: Die gemeinsame Agrarpolitik muss geändert werden, Handelsabkommen, die letztlich den Binnenmarkt und die Verbraucher schützen, müssen überprüft und sicher gemacht werden, sie müssen Qualitätsnormen, Produktnormen sein, wir dürfen keine Produkte einführen, in denen Arbeitskräfte ausgebeutet werden, damit wir wirklich faire Bedingungen für Verbraucher und Erzeuger im Binnenmarkt gewährleisten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Richtlinie, über die wir heute diskutieren, in Bezug auf den Fahrberechtigungsverlust, hat nur ein Ziel: Leben zu retten, Verkehrsunfälle zu reduzieren. Natürlich haben wir Verkehrsunfälle nicht nur aufgrund von Fahrern, die betrunken sein können, Drogen konsumieren, überhöhte Geschwindigkeit haben, sondern auch aufgrund der Infrastruktur, die wie in allen Mitgliedstaaten ein weiteres Thema ist, um eine ordnungsgemäße Straßeninfrastruktur zu schaffen. Aber ja, ich stimme zu, dass diejenigen, die gegen die Straßenverkehrsregeln verstoßen, gleich behandelt werden sollten, weil das Leben den gleichen Wert hat, egal in welchem Land der Unfall passiert. Prävention ist sehr wichtig, die Strenge des Gesetzes auch. Sicher, wir haben das Recht, uns zu bewegen, es ist ein Grundrecht, aber wir haben auch die Verantwortung, das Leben von Kindern und älteren Menschen nicht zu gefährden. Unfälle gibt es vor allem in Städten, aber auch auf Autobahnen. Deshalb stimme ich zu und unterstütze, dass diese Richtlinie im europäischen Raum gelten sollte, dass wir Sicherheit in allen Mitgliedstaaten haben sollten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich denke, wir sind sehr weit vom Titel der Aussprache entfernt, weil wir tatsächlich über die Situation der Solarenergie im Zusammenhang mit unlauterem Wettbewerb sprechen mussten. Es wurde mehr über den Energiemix gesprochen, darüber, welche Beiträge Solarenergie geleistet hat. Das Problem ist, Herr Kommissar, wenn Sie uns sagen können, wie wir unlauteren Wettbewerb bekämpfen. Wir haben eine Politik, eine Industriestrategie, eine Politik der Reindustrialisierung der Europäischen Union. Wir haben nicht nur Probleme mit Sonnenkollektoren, wir haben auch Probleme mit anderen Bereichen. Ich glaube, dass der Binnenmarkt der Europäischen Union am wenigsten vor unlauterem Wettbewerb geschützt ist, und ich glaube, dass wir hier, wenn wir wirklich die Wertschöpfungskette und alle Komponenten, die zur Solarenergie beitragen, erhöhen wollen, einen ernsthaften Blick auf diesen Plan der Reindustrialisierung werfen müssen. Wie unterstützen wir das? Dann sagten Sie, dass Solarenergie 8% beigetragen und den Import von russischem Gas ersetzt hat. Das ist richtig, aber wir müssen sehen, dass die Sonne nicht in allen Mitgliedstaaten gleich ist und wir kein Projekt aufzwingen können ... (Der Präsident unterbricht den Redner)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, diese Verordnung wurde lange erwartet. Wir alle müssen es verstehen. Ich bin überrascht über die Position einiger meiner Kollegen. Diese Verordnung hilft tatsächlich allen: Es hilft dem Verbraucher, dem Bürger, es hilft den KMU, es hilft natürlich der Sicherheit. Es hilft auch die Zeit, die Kosten. Seien wir ernst, sehr oft passiert es uns, dass wir für eine Ware bezahlen, das Geld verlässt uns, erreicht nicht die Lieferanten und wird von der Bank gehalten. Cashflow und Cash sind in der Bank. Diese Verordnung wird es Banken ermöglichen, diesen Sofortzahlungsdienst nicht mehr optional und gegen Zahlung anzubieten. Deshalb denke ich, dass den Bürgern sehr gut erklärt werden muss, worin der Vorteil besteht. Das hat nichts mit Bargeld zu tun. Sie können von Deutschland nach Frankreich nicht in bar bezahlen. Sie müssen diese Sofortzahlungen leisten, und ich hoffe, dass diese Verordnung so bald wie möglich gilt, die, wie ich bereits sagte, zusätzlich zum kostenlosen Schutz der IBAN diese überprüft und schützt. Wir machen Cashflows vor allem an KMU, aber auch Bargeld, um pünktlich anzukommen und nicht bei Banken gelagert zu werden.

Frau Präsidentin, es ist gut, dass wir uns mit der Situation der Achtung der Menschenrechte in der Europäischen Union befassen. Das Problem ist nicht nur zu analysieren, das Problem ist zu implementieren, zu funktionieren, nicht nur ein Slogan zu sein, denn wenn wir jetzt schauen und ein Foto davon machen, wie die Achtung der Menschenrechte in der Europäischen Union funktioniert, können wir sehen ... und ich habe unzählige Petitionen, und im Petitionsausschuss gibt es Beispiele aus den Mitgliedstaaten, in denen Kinder ohne Gründe genommen und institutionalisiert werden, die Freizügigkeit ist eingeschränkt, wie es bei den Rumänen der Fall ist, weil wir nicht im Schengen-Raum sind. Von welchen Menschenrechten sprechen wir? Ich glaube, dass diese Entschließung weiterhin Druck auf die Kommission ausüben muss, um die Achtung der Menschenrechte zu überprüfen. Und ich habe noch ein Problem: Wir haben die Ukraine und die Republik Moldau, die wir hier wollen, in unserem Land, in der Europäischen Union, aber die Rumänen in der Ukraine haben keine Rechte, Frau Präsidentin. Viele Male haben wir Schritte unternommen, um das Recht der rumänischen Minderheit auf die rumänische Sprache zu respektieren, die rumänische Sprache zu verwenden und sie wird nicht respektiert. Also, aber aus meiner Sicht hilft es nicht nur, zu regulieren und zu debattieren, wir müssen versuchen, es umzusetzen.

Frau Präsidentin, dieser Bericht wird in vielen Mitgliedstaaten erwartet, weil, wie viele Kollegen im Europäischen Parlament sagen würden, es - und statistische Daten zeigen - einen geschlechtsspezifischen Unterschied gibt. Frauen sind natürlich, zumindest in meinem Land, die Mehrheitsbevölkerung, aber wenn wir uns den Prozentsatz der Frauen in gut bezahlten Positionen, in Führungspositionen, auch hier im Europäischen Parlament, ansehen, sehen wir, dass sie eine Minderheit sind. Natürlich haben alle aufeinanderfolgenden Krisen, wenn man so will, eine größere Wirkung auf Frauen gebracht. Häusliche Gewalt wird oft nicht richtig bekämpft, und ich bin froh, dass dieser Bericht - und ich habe dafür gestimmt - auch die Aufgaben der Mitgliedstaaten aufzeigt, denn er kann nicht nur auf der Ebene der Europäischen Union durchgeführt werden. Die Mitgliedstaaten sind befugt, die Gleichstellung der Geschlechter in all ihren Politikbereichen zu regeln und einzubeziehen. Schließlich müssen wir alle an einem Arbeitsplatz Gleichheit haben, sowohl Männer als auch Frauen, und ich sage meinem Kollegen, der mit diesem Bericht nicht einverstanden war, dass ich als Frau zu Beginn meiner Karriere mit diesem Problem konfrontiert war. Deshalb habe ich für diesen Bericht gestimmt.

Frau Präsidentin, wir sehen die Aufstachelung zum Hass zunehmend im globalen Raum, aber auch im Raum der Europäischen Union. Und obwohl die Kommission dem Rat vor fast zwei Jahren eine Mitteilung mit dem Titel „Ein inklusiveres Europa“ vorgelegt hat, hat der Rat keinen Beschluss gefasst. Ich glaube, dass wir alle in unseren Ländern mit Aufstachelung zum Hass konfrontiert sind, und das ist äußerst gefährlich. Es ging von verbaler Gewalt zu körperlicher Gewalt. Ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil ich glaube, dass wir Maßnahmen ergreifen müssen, um zu regulieren, um abzugrenzen, was Aufstachelung zum Hass bedeutet und was Meinungsfreiheit bedeutet. Wir wollen die Meinungsfreiheit nicht einschränken, aber wir können sie auch nicht akzeptieren - und ich habe viele Beispiele zu nennen, in vielen Staaten, wo selbst Politiker und Menschen von Nichtregierungsorganisationen, die von mir finanziert werden, nicht wissen, wer Hass schürt. Das ist nicht das Ziel der Menschheit, das Ziel der Menschheit ist Liebe, nicht Hass.