Worüber Eleonora gesprochen hat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es gibt immer noch Todesfälle in Brasilien. Bruno Pereira und Dom Phillips sind die letzten Opfer dieses von Bolsonaro und seinen Verbündeten geführten Krieges, aber es gibt vor allem eine Ursache für unsere Nachfrage nach brasilianischen Waren. Es ist aus diesem Grund, dass der Amazonas brennt, lassen Sie uns klar sein. Bruno hatte wegen seiner Arbeit mit indigenen Völkern und ihrer Organisation Univaja Todesdrohungen erhalten, gerade um ihre Wälder von illegalen Holzfällern, Bergleuten, Wilderern und Drogenhändlern zu befreien. Deshalb sind strenge europäische Regeln erforderlich, um die Einfuhr von Produkten zu stoppen, die Entwaldung verursachen und die Menschenrechte verletzen. Es ist daher skandalös, dass der Rat dem zugestimmt hat, um Schlupflöcher zu gewährleisten und die Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit zu begrenzen. Darüber hinaus sind indigene Völker die besten Hüter des Waldes, daher ist es notwendig, sie zu verteidigen, indem die Erneuerung der Verordnungen zum territorialen Schutz überwacht wird. Schließlich bin ich der Ansicht, dass alle Mitgliedstaaten das Übereinkommen der indigenen und indigenen Völker von 1989, das einzige internationale Übereinkommen über die Rechte indigener Völker, ratifizieren sollten.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, ein Rentner, der in einem 80 Quadratmeter großen Haus in Italien wohnt, zahlte im Februar/März 2021 eine Rechnung in Höhe von 75 EUR, die 2022 auf 380 EUR anstieg. Und stattdessen steigt ein fossiler Riese wie Eni von 50 Millionen Gewinnen im letzten Quartal 2020 auf 2 Milliarden im Jahr 2021, ein Anstieg von +3 780 Prozent und setzt sich 2022 fort, ist beeindruckend. Da Haushalte und Unternehmen wild laufen und viele im nächsten Winter nicht in der Lage sein werden, die Heizung einzuschalten, werden Energieriesen reicher: Allein in Italien sind es fast 50 Milliarden Euro gemeinnütziger Organisationen. Sie zu besteuern sollte daher nicht einmal eine Frage sein, die gestellt werden sollte, sondern eine entscheidende Antwort der Politik angesichts dieses sozialen Dramas, sonst hört auf zu sagen, dass wir Ungleichheiten reduzieren wollen, die tatsächlich weiter zunehmen. Die italienische Regierung führt zunächst einen – lächerlichen – Solidaritätsbeitrag von 25 % ein und hebt dann die Steuer auf gemeinnützige Zwecke von Gasimporteuren auf. Ich möchte es klar sagen: Gemeinnützige Organisationen müssen hundertprozentig an Haushalte und Unternehmen zurückgegeben werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir im Petitionsausschuss haben eine große Zahl von Petitionen erhalten, in denen der illegale Holzeinschlag als wachsendes Phänomen in Europa angeprangert wird. Die Bürgerinnen und Bürger beschweren sich insbesondere darüber, dass die europäischen Rechtsvorschriften, die bereits mehrere Lücken aufweisen, gerade bei ihrer Anwendung auf territorialer Ebene gravierende Mängel aufweisen. Ich glaube, dass wir daher eine bessere Kontrolle und eine bessere Harmonisierung brauchen. Die Union sollte den Einsatz wissenschaftlicher Methoden zur Überwachung der Entwaldung und zur Überprüfung der legalen Herkunft von Holz auf dem Markt fördern und die Wirksamkeit der Waldbewirtschaftung bewerten. Ich stimme auch Herrn Gheorghe zu, dass wir einen Umweltstaatsanwalt in der Europäischen Union gegen grenzüberschreitende Umweltstraftaten, einschließlich des illegalen Holzeinschlags, brauchen. Ein Umweltstaatsanwalt auf europäischer Ebene würde grenzüberschreitende Ermittlungen und die Harmonisierung von Gerichtsverfahren in der gesamten Union erleichtern. Schließlich ist jedoch auch eine klare Definition des Straftatbestands des illegalen Holzeinschlags erforderlich, da die Mitgliedstaaten, Organisationen und Interessenvertreter Sie haben bis heute sehr unterschiedliche Interpretationen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in der letzten Wahlperiode habe ich die Arbeit an der Verordnung über CO2-Normen für Autos verfolgt, und ich erinnere mich sehr gut, sehr gut, an den Widerstand derjenigen, die gegen strengere Regeln für die angebliche Unfähigkeit der Industrie waren, rechtzeitig zu konvertieren. Nun, wir sahen und fanden dann genau das Gegenteil: Neue Marktaussichten haben sich für Hersteller eröffnet und der Absatz von Elektrofahrzeugen wächst von Jahr zu Jahr. Dies zeigt, dass das, was einige politische Parteien als unrealistisch befürchteten, in Wirklichkeit nicht nur möglich, sondern auch in jeder Hinsicht vorteilhaft ist. Heute brauchen wir einen zusätzlichen Schuss, denn die Klimakrise und die Luftverschmutzung unserer Luft, der Luft, die wir in unseren Städten atmen, erfordern, dass wir schnell handeln. Das sage ich vor allem als Italiener: Mein Land steht an erster Stelle in Europa für vorzeitige Todesfälle durch Luftverschmutzung, fast 60 000 pro Jahr. Daher ist das Verbot umweltschädlicher Fahrzeuge kein ökologisches Ziel, sondern eine soziale, gesundheitliche, ökologische, klimatische und wirtschaftliche Dringlichkeit. Wirtschaftlich, ja, denn mit Elektromobilität schaffen Sie Arbeitsplätze.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Bürger haben gezeigt, dass sie keine Zweifel an der Zukunft Europas haben. Sie wollen, dass es demokratischer, transparenter, fairer, fairer und vor allem mutiger wird, sich den Herausforderungen der Klimakrise und der ökologischen Krise zu stellen. In diesem außergewöhnlichen Experiment der partizipativen Demokratie, der Konferenz zur Zukunft Europas, zeigten sich die per Los gezogenen Bürgerinnen und Bürger ihren Vertretern voraus und legten vorsichtige und zukunftsweisende Empfehlungen vor. Lassen Sie mich ein Beispiel geben: Sie fordern uns auf, die Praxis der intensiven Tierhaltung und der industriellen Landwirtschaft aufzugeben, weil Europa den Herausforderungen, vor denen es steht, immer noch nicht gewachsen ist. Sie fordern daher ein Agrarmodell im Einklang mit der Natur. Sie fordern uns auf, zum Beispiel den Verzehr von Fleisch und tierischen Produkten drastisch zu reduzieren, um eine pflanzliche Ernährung zu fördern. Ich bin dieser europäischen Politik weit voraus. Deshalb fordere ich die Institutionen, insbesondere die Regierungen, auf, den Appell der Bürger nicht unbeachtet zu lassen, sondern ihn zu einem Eckpfeiler für die Erneuerung unserer europäischen Heimat zu machen, die heute notwendiger denn je ist. Lassen Sie uns mit einem Europäischen Konvent vorankommen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dieser Krieg verursacht bereits Hunger, Spekulationen und schwindelerregende Preise. Die am stärksten gefährdeten Familien sind die am stärksten gefährdeten. Aber worum geht es diesem Parlament, der Kommission und den Regierungen? Fütterung von Tieren auf Intensivfarmen! 70 % der landwirtschaftlichen Flächen in Europa werden bereits für die Produktion von Futtermitteln genutzt, und dennoch importieren wir ständig Futtermittel, fast alle GVO, aus Drittländern, wodurch eine weitere strukturelle Abhängigkeit nach der von Gas entsteht. Das Problem sollte offensichtlich sein: Überproduktion und Überkonsum von tierischen Erzeugnissen, Lebensmittel, die überdies für mehr als ein Drittel zur Verschwendung werden. Um all dies heute fortzusetzen, wollen wir auch in ökologischen Schwerpunktgebieten kultivieren, mehr Pestizide einsetzen, die Umsetzung der "Farm to Fork"- und Biodiversitätsstrategien lockern und verzögern. Es ist kein Zufall, dass das lang erwartete Gesetz zur Wiederherstellung der Natur bereits verschoben wurde. Es ist daher nicht an der Zeit, den agrochemischen Lobbys nachzugeben, sondern unser Ernährungsmodell grundlegend zu überdenken.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn es um öffentliche Gelder geht, ist Transparenz eine Pflicht, aber wir sind im Jahr 2022 und wir haben eine 20 Jahre alte Verordnung, hauptsächlich wegen der Blockade durch die europäischen Regierungen im Rat, und es gibt immer noch Fälle von gravierendem Mangel an Transparenz in der EU. Ich spreche über das Hochgeschwindigkeitsbahnprojekt Turin-Lyon und die 813 Millionen Euro an öffentlichen Geldern, um es zu finanzieren. Die CINEA, die betraute Agentur, verweigert weiterhin den Zugang zu Finanzierungsinformationen und verweist dabei auf die in der Verordnung über die öffentliche Sicherheit vorgesehene Ausnahme, ohne jedoch triftige Gründe zu nennen. Neben dem Schaden also die Verhöhnung, denn neben den verheerenden Umweltauswirkungen eines bösen Projekts wird den Bürgern das legitime Recht verweigert, zu überprüfen, ob die Begünstigten öffentlicher Gelder sie in Übereinstimmung mit ihren Verpflichtungen verwenden. Deshalb fordere ich die Kommission auf, diese inakzeptable Situation zu beleuchten, denn das Recht auf Zugang zu Dokumenten ist eine der Grundpfeiler der demokratischen Struktur unserer Gesellschaft.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die sauberste, nachhaltigste und billigste Energie ist die, die wir nicht nutzen. Deshalb muss Energieeffizienz immer an erster Stelle stehen. Aber um eine hocheffiziente Wirtschaft aufzubauen, die zu 100% mit erneuerbaren Energien betrieben wird, brauchen wir immer mehr Batterien. Deshalb ist es heute so wichtig, die Batteriegesetzgebung zu überarbeiten, und ich danke der Berichterstatterin, Frau Bonafè, für ihre Arbeit und für die Verbesserung des Kommissionsvorschlags. Das Recht auf Reparatur, die Entfernbarkeit von Batterien, die Beschränkung der Verwendung gefährlicher Stoffe, die Wiederverwendung, das Recycling und vor allem die erhebliche Verschärfung der Bestimmungen über Due DiligenceDies ist von wesentlicher Bedeutung, um sicherzustellen, dass die gesamte Wertschöpfungskette, insbesondere die Gewinnung seltener Materialien, die Sozial- und Umweltstandards sowie die Menschenrechte einhält. All dies sind entscheidende Punkte. Und ich beschäftige mich mit den seltenen Materialien, dem kritischen und schwachen Glied des Batterierennens. Der Ausweg besteht zweifellos darin, ein zirkuläres System zur Rückgewinnung und Wiederverwertung dieser wertvollen Materialien zu schaffen. Aber was wäre, wenn es einen anderen Weg gäbe? Was wäre, wenn wir Ressourcen nutzen könnten, die in Europa weit verbreitet sind? Salz zum Beispiel. Nun, Salzbatterien erweisen sich als interessante und vielversprechende Lösung, wenn auch mit einigen Verbesserungen, aber zu niedrigen Kosten, leicht recycelbar und um mehr Aufmerksamkeit zu investieren. Voraussetzung dafür ist, dass die Energieunabhängigkeit beschleunigt wird. Wir Grünen fordern ein europäisches Gesetz zur Energieunabhängigkeit, es reicht nicht aus, die Gaskäufe zu diversifizieren, um unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu lösen. Wir müssen das derzeitige Energiemodell revolutionieren und ein Modell aufbauen, das Frieden schafft, demokratisch ist, die Menschenrechte achtet, Arbeitsplätze schafft und die Klimakrise bekämpft. Und dieses Modell basiert auf Energieeffizienz und erneuerbaren Energien.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich der Europäischen Bürgerbeauftragten zu ihrer ausgezeichneten Arbeit im Jahr 2020 gratulieren. Alle seine Aktivitäten, die Gegenstand dieses Berichts sind, haben bestätigt, dass sich sein Handeln erneut als entscheidend für den Schutz der Grundrechte der Bürger erwiesen hat. Im Jahr 2020 feierte das Büro des Europäischen Bürgerbeauftragten sein 25-jähriges Bestehen. Die Auswirkungen der zahlreichen Erhebungen, die im Laufe der Jahre durchgeführt wurden, geben diesem Gremium zweifellos die zentrale Rolle bei der Verbesserung der Standards für eine gute Verwaltung auf EU-Ebene. Emily O'Reilly konnte seit ihrer Wahl eine weitere qualitative Steigerung erzielen, die dank der Umsetzung ihrer Strategie "Towards 2024" weiter optimiert wird, die von diesem Bericht uneingeschränkt unterstützt wird. Es besteht jedoch die Notwendigkeit, dass die europäischen Institutionen die volle Verantwortung dafür übernehmen, dass die Empfehlungen des Bürgerbeauftragten, die es noch immer nicht gibt, vollständig und konsequent befolgt werden. Dies wird auch im Text erläutert. Die Bedeutung dieses Elements wird genau durch die Analyse der Ereignisse im Jahr 2020, einem tragischen Jahr, das durch den Ausbruch der COVID-19-Pandemie gekennzeichnet ist, erkannt. Die Bürgerbeauftragte hat unermüdlich daran gearbeitet, die Transparenz und Integrität der Entscheidungsprozesse im Zusammenhang mit den zur Bekämpfung der Pandemie ergriffenen Maßnahmen zu untersuchen. Seine Stimme wurde erhoben, um die europäischen Institutionen an ihre Pflicht zu erinnern, in dramatischen und komplexen Zeiten die höchsten Standards für eine gute Verwaltung zum Schutz der allgemeinen Interessen zu gewährleisten. Dieses Parlament, das sich auch darauf stützt, hat auch offiziell darauf hingewiesen, dass jeder Mangel an Transparenz im Zusammenhang mit der schwersten Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit der Neuzeit eine Verletzung des Rechts der Bürger auf umfassende Information darstellt. Leider war die erste Antwort der Europäischen Kommission eine verwerfliche Missachtung dieser Annahmen. Tatsächlich hat die EU-Exekutive weiterhin die vollständige Transparenz des Gesamtinhalts der Verträge mit multinationalen Pharmaunternehmen über COVID-19-Impfstoffe bestritten, die auch dank der Verwendung öffentlicher Gelder in Milliardenhöhe geschlossen wurden. Dieser Bericht hebt dieses Problem deutlich hervor und fordert volle Transparenz. In dem Text werden auch die schwerwiegenden Probleme dargelegt, die den derzeitigen Praktiken im Rat der Europäischen Union zugrunde liegen, die sich nach einem weiteren Fall von Missständen in der Verwaltungstätigkeit ergeben haben, den der Bürgerbeauftragte 2020 aufgedeckt hat. In der Tat hindert der Rat die Bürger weiterhin daran, direkten und rechtzeitigen Zugang zu seinen Gesetzgebungsdokumenten zu erhalten, was gegen das Recht auf wirksame Beteiligung der Öffentlichkeit am Entscheidungsprozess verstößt. Daher besteht die Forderung an den Rat – der in diesem Haus offensichtlich nicht anwesend ist – darin, sein Verhalten zu ändern und es schließlich mit der Achtung der demokratischen Rechte der Bürger in Einklang zu bringen. Die Tätigkeit des Bürgerbeauftragten hat sich auch an vielen anderen Fronten als verdienstvoll erwiesen. In Bezug auf den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der europäischen Organe hat der Bürgerbeauftragte wiederholt entscheidend dazu beigetragen, ihre Offenlegung zu ermöglichen, obwohl die geltenden Rechtsvorschriften der Union veraltet sind und einer zeitnahen Überarbeitung bedürfen, wie in diesem Bericht gefordert. Im Bereich des öffentlichen Auftragswesens stellte die Bürgerbeauftragte schwerwiegende rechtliche Schlupflöcher in den geltenden Vorschriften für das öffentliche Auftragswesen fest, die sie nicht ausreichen, um Interessenkonflikten entgegenzuwirken, wie beispielsweise in der Untersuchung der schwerwiegenden Entscheidung der Europäischen Kommission, einen Auftrag für eine Studie über die Integration von Umwelt-, Sozial- und Governance-Zielen der EU-Bankenvorschriften an BlackRock zu vergeben, die riesige Investitionen großer Öl- und Bankenunternehmen verwaltet, für die dieselben Vorschriften gelten werden, gezeigt wurde. In Bezug auf die in Pestiziden verwendeten Wirkstoffe bestätigten die Untersuchungen des Bürgerbeauftragten, dass die Europäische Kommission sie trotz der offiziellen Ermittlung kritischer Bereiche oder der Notwendigkeit zusätzlicher Daten zur Bestätigung ihrer Sicherheit auch ohne eine sichere Verwendung weiterhin bedauerlicherweise genehmigt hat. Darüber hinaus erklärte die Bürgerbeauftragte am Ende ihrer Untersuchungen in Bezug auf das Handelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur, dass der Abschluss der entsprechenden Verhandlungen durch die Europäische Kommission vor Abschluss der Nachhaltigkeitsprüfung einen weiteren schwerwiegenden Fall von Missständen in der Verwaltungstätigkeit darstelle. Es stellte sich heraus, dass die Kommission diese Entscheidung in einem Kontext getroffen hatte, in dem die sozialen, ökologischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Vereinbarung nicht ordnungsgemäß analysiert worden waren, und damit gegen ihre eigenen einschlägigen Leitlinien verstoßen hatte. In dem Bericht werden diese Elemente zusammen mit verschiedenen anderen ausführlich analysiert, und jeder von ihnen findet eine Reihe präziser Anfragen, die darauf abzielen, den Bürgern ein Höchstmaß an Schutz ihrer Rechte zu gewährleisten. Abschließend bestätige ich meine uneingeschränkte Unterstützung für die Tätigkeit der Bürgerbeauftragten, die sich, wie im Bericht dargelegt, auch in der Zuweisung von mehr Haushaltsmitteln niederschlagen muss, damit sie ihre Gesamtarbeitsbelastung angesichts der zusätzlichen wichtigen Aufgaben, die ihr kürzlich mit der Billigung ihrer neuen Satzung übertragen wurden, wirksam bewältigen kann. Abschließend möchte ich allen Schattenberichterstattern für ihre Zusammenarbeit und die Gesamtarbeit danken, die sie an diesem Text geleistet haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, nach jahrelangen Beschwerden, Petitionen und Berichten der Bürger wird all diese großartige Arbeit im Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses dieses Parlaments zu Papier gebracht. Und die Bürger hatten Recht: Millionen von Tieren werden unter entsetzlichen Bedingungen von einem Teil Europas in einen anderen und aus Europa heraus transportiert. Albtraumhafte Reisen. Warum tun wir das? Mehr produzieren, mehr transportieren, mehr verkaufen, mehr töten, mehr essen und mehr werfen. Ein krankes und außer Kontrolle geratenes System, das sich jeden Tag mehr und mehr als große Gefahr für alle erweist, natürlich für Tiere, die ungläubig ausgebeutet werden, aber auch für den ganzen Planeten, für das Klima, für unsere Gesundheit und für Kleinbauern. Deshalb müssen die Empfehlungen, über die wir heute abstimmen, ein klares und starkes Signal an die Europäische Kommission senden: Die Transportvorschriften müssen einen echten Schutz der Tiere gewährleisten. Aber wir müssen noch weiter gehen: den Konsum von Fleisch und tierischen Produkten zu reduzieren und dieses kranke System zu durchbrechen, das unabdingbar geworden ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Luftverschmutzung ist die größte Umweltbedrohung für die menschliche Gesundheit. Laut der Europäischen Umweltagentur atmen drei Viertel der europäischen Stadtbevölkerung schädliche Luft. Eine ungerechte Verurteilung für all jene Menschen, die unweigerlich ihre Gesundheit und die ihrer Kinder gefährden. Dem Bericht der Europäischen Umweltagentur über die Luftqualität in Europa zufolge sind 97 % der städtischen Bevölkerung in der EU Feinstaubbelastungen ausgesetzt, die über den kürzlich aktualisierten WHO-Leitlinien im Jahr 2021 liegen, während 94 % Stickstoffdioxidbelastungen ausgesetzt sind, die über den WHO-Leitlinien liegen. Darüber hinaus sind fast alle Stadtbewohner, d. h. 99 %, Ozonwerten ausgesetzt, die über den WHO-Leitlinien liegen. Wenn die EU-Länder die WHO-Luftqualitätsrichtlinien für Feinstaub im Jahr 2019 erfüllt hätten, wären die vorzeitigen Todesfälle aufgrund der Exposition gegenüber dem Schadstoff im Vergleich zu 2005 um 72 % zurückgegangen. Die Daten sprechen also für sich: Die Europäische Union tut nicht genug, um die Gesundheit ihrer Bürger zu schützen, und die bisher ergriffenen Maßnahmen sind unzureichend. Ein Verstoß gegen die EU-Luftqualitätsrichtlinie wird in vielen italienischen Städten zur Norm, aber insbesondere die Lage in Bozen ist ernst, wo es zwischen 2003 und 2019 systematische Überschreitungen des Stickstoffdioxid-Grenzwerts gab. Und genau in diesem Punkt bestätigt die Europäische Kommission in meiner parlamentarischen Anfrage einerseits, dass das Luftqualitätsüberwachungssystem in Bozen auf die anhaltende Überschreitung der Stickstoffdioxidgrenzwerte hinweist, und stellt andererseits den Luftqualitätsplan für die Provinz Bozen in Frage, der erst 2023 zur vollständigen Einhaltung der Situation führen sollte. Dies ist eine Antwort, die wiederholte und dokumentierte Verstöße seit fast fünfzehn Jahren nicht berücksichtigt, ohne dass etwas getan wird, um das Problem zu lösen, und wir sind mehr als die Hälfte der Gültigkeitsdauer des von der Kommission genannten Plans, der seit 2018 in Kraft ist, und daher droht keine Aussicht auf Verbesserungen. Unter anderem sah der 2018 von der Provinz Bozen verabschiedete Luftqualitätsplan bei Umsetzung aller Maßnahmen eine Reduktion der durchschnittlichen jährlichen Stickstoffdioxidkonzentrationen um nur 10 % bis 2020 gegenüber den Werten von 2017 vor, also eine völlig unzureichende Reduktion, die ohnehin den europäischen Grenzwert überschritten hätte. In jedem Fall gibt es jedoch noch nicht einmal den erwarteten Rückgang von 10 %. Die Antwort der Kommission bestätigt also die Bedenken der Umweltverbände, aber ihre Untätigkeit und damit ihr Unvermögen, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, ist inakzeptabel. Wir dürfen die schädlichen Auswirkungen von Schadstoffen auf die menschliche Gesundheit nicht unterschätzen, insbesondere die von Stickoxiden bei der Entstehung verschiedener Atemwegserkrankungen und darüber hinaus. Der Schwerpunkt sollte daher heute nicht darauf liegen, ob Straßenverkehrsbeschränkungen mit dem freien Warenverkehr vereinbar sind, sondern darauf, wie dringend Lösungen für den Straßenverkehr gefunden werden können, die Emissionen verursachen, die die Gesundheit der in diesen Gebieten lebenden Bürger ernsthaft gefährden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Lösung gerade darin besteht, den Verkehr von der Straße auf die Schiene zu verlagern und die niedrigeren Kosten der Autobahnmaut und des Kraftstoffs, die dem Straßenverkehr zugutekommen, zu beenden, im Einklang mit dem, was die Europäische Kommission vor einigen Tagen in ihrem Mobilitätspaket vorgeschlagen hat.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Kommissare, ich möchte Sie daran erinnern, dass wir uns im 21. Jahrhundert inmitten einer wahren Biodiversitätskrise befinden, in der ganze Populationen wild lebender Tiere buchstäblich verschwinden. Löwen, Tiger, Elefanten, Zebras, Reptilien, die Liste ist sehr lang. Glauben wir wirklich, dass diese Tiere immer noch zu einem Zirkus gehören können, der von einem Teil unseres Kontinents zum anderen in Lastwagen und engen Käfigen transportiert wird, die durch körperliche Bestrafungen trainiert werden, nur um zu unserem Vergnügen aufzutreten? Vielleicht werden alle durch öffentliche Mittel subventioniert, die von den nationalen Kulturministern als Kultur- und Unterhaltungsaktivitäten kommen. Ist das Unterhaltung? Ist es Kultur? Ist das die erzieherische Botschaft, die wir den Kleinen geben und vermitteln wollen? Dass wilde Tiere zu einem Zelt in einem urbanen Zentrum gehören und nicht zur ungestörten Natur? Nein, meine Herren, das ist kein Spektakel, es ist Barbarei und es darf keinen Platz in der Europäischen Union haben. Wir brauchen ein europäisches Verbot der Verwendung von Tieren in Zirkussen, wie es von über einer Million europäischer Bürger gefordert wird, die eine Petition unterzeichnet haben, um mit diesem unnötigen Leiden genug zu sagen. Die von einigen Mitgliedstaaten auf nationaler Ebene eingeführten Verbote reichen nicht aus, solange es noch Staaten wie mein Land, Italien, gibt, in denen es keine Art von Beschränkungen für die Verwendung von Wildtieren in Zirkussen gibt, die es diesem Unternehmen ermöglichen, weiterzuleben und zu überleben. Die Kommission darf sich jedoch nicht hinter einem Phantommangel an Kompetenz in diesem Bereich verstecken. Die Europäische Union kann handeln und ist daher moralisch dazu verpflichtet.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, liebe europäische Staats- und Regierungschefs, die Sie morgen treffen werden, um erneut über die teuren Gesetzesentwürfe zu diskutieren, es gibt in Italien ein Sprichwort, das besagt: Du kannst keine volle Prügel und eine betrunkene Frau haben. Man kann andere Pipelines nicht mit europäischen öffentlichen Geldern finanzieren und sich dann beschweren, dass wir weiterhin auf fossile Energieimporte aus dem Ausland angewiesen sind. Und beschweren Sie sich nicht, wenn die Energiepreise in die Höhe schnellen, aber Ihre Energieminister kritisieren die neuen Ziele für erneuerbare Energien und Energieeffizienz, weil sie sagen, dass sie zu anspruchsvoll sind und sich daher auf die übliche Flexibilität berufen. Einer nach dem anderen und einige von Ihnen verschmutzen die Taxonomie-Debatte, indem sie gefälschte Karten erstellen, um Atom- und Gasanlagen mit der Selbstgefälligkeit der Europäischen Kommission als grüne Investitionen einzustufen. Seien Sie konsequent: Geben Sie zu, dass Sie alles tun, um diesen ökologischen Wandel zu verlangsamen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Italien hat gerade beschlossen, Bohrungen in der Arktis zu finanzieren, kurz nachdem es die BOGA in Glasgow unterzeichnet hat, um sich nicht zu verpflichten, fossile Brennstoffe im Ausland zu finanzieren. Die Kommission will weiterhin Bürgergelder zur Finanzierung gasbezogener Projekte auf der fünften Liste von Projekten von gemeinsamem Interesse verwenden, und immer noch werden jährlich 56 Mrd. EUR für fossile Brennstoffe in Europa gespendet. Stattdessen ist die erste Maßnahme zur Abkehr von fossilen Brennstoffen, zur Verringerung der Treibhausgasemissionen, zur Verringerung unserer Energieabhängigkeit aus dem Ausland, zur Schaffung grüner Arbeitsplätze, zur Bekämpfung der Energiearmut und zur Senkung der Energiekosten diejenige, über die noch sehr wenig gesprochen wird, und ich würde es das Aschenputtel in der Geschichte oder Energieeffizienz nennen. Durch die Erhöhung der Renovierungsrate von Gebäuden um 3% pro Jahr könnten wir bis zu 2 Millionen Arbeitsplätze schaffen. Worauf warten wir also, um Energieeffizienz zum eigentlichen Protagonisten der Geschichte zu machen?

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute sind es die Gerichte, die die Regierungen an die Verpflichtungen erinnern, die sie zur Bekämpfung der Klimakrise eingegangen sind. Heute ist es die Internationale Energieagentur – und damit keine Gruppe von Umweltschützern, radikalen schicken Extremisten –, die uns sagt, dass es notwendig ist, den Energiesektor vollständig zu verändern, und dass es keinen Platz mehr für fossile Brennstoffe gibt. Heute fordert dieses Europäische Parlament erneut einen Stopp der Subventionen für fossile Brennstoffe im Vorfeld der COP in Glasgow. Was passiert in Italien? Der Minister für den ökologischen Wandel unternimmt alles, um es zu verlangsamen, nennt es "ein Blutbad" und schürt ein Narrativ des Terrors, das Bürger und Unternehmen erschreckt. Es hat sogar erlaubt, dass die Fristen für den PiTESAI-Plan ablaufen, was im Gegensatz zu europäischen und internationalen Empfehlungen die Wiederaufnahme von Bohrgenehmigungen ermöglicht. Sagen Sie einfach Lügen, denn die ökologische Transformation unserer Gesellschaft, wenn sie mutig geführt wird, wird enorme Chancen und Arbeitsplätze bringen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Bürger der Union haben das Recht auf volle Transparenz über alle Aspekte der Impfstrategie der Europäischen Union. Dies sollte für eine öffentliche Einrichtung als selbstverständlich angesehen werden, insbesondere wenn wir über die blutigste Gesundheitskrise der letzten hundert Jahre sprechen: Die transparente Bereitstellung aller Einzelheiten von Entscheidungen, die im Namen der Bürger getroffen werden, sollte gängige Praxis sein. Für die Europäische Kommission ist dies jedoch nicht der Fall und ist auch weiterhin nicht der Fall: In der Tat ist die Kommission in ihrem Verhalten nach wie vor stark undurchsichtig und untergräbt nicht nur die Legitimität ihres gesamten Handelns, sondern auch die Achtung der Grundrechte auf Zugang zu Bürgerinformationen, wie sie im europäischen Recht definiert und in der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs bekräftigt wurden. Die Kommission hat Milliarden von Euro an öffentlichen Geldern, d. h. Geldern von europäischen Bürgern, ausgegeben, um die Forschung, Entwicklung, Produktion und den Kauf von COVID-19-Impfstoffen zu unterstützen und so die finanziellen Risiken für die beteiligten Pharmaunternehmen zu verringern. Trotzdem verweigert sie weiterhin die vollständige Transparenz in Bezug auf alle Details im Zusammenhang mit Vorabkaufverträgen und Impfstoffkaufverträgen, die mit multinationalen Pharmaunternehmen unterzeichnet wurden. Die Europäische Kommission geht sogar so weit, dies ausdrücklich auf der institutionellen Website zu sagen: Seine Priorität besteht nicht darin, die vollständige Transparenz der Entscheidungsprozesse zu gewährleisten, die den entscheidenden Entscheidungen zugrunde liegen, die er getroffen hat. Der Kommission ist es egal, dass der Mangel an Transparenz die Legitimität ihrer Arbeit im Hinblick auf den Schutz der öffentlichen Gesundheit untergräbt; Was weiterhin Vorrang vor Impfstoffen hat, ist der Schutz der Möglichkeit des maximalen Profits der multinationalen Unternehmen der Droge, sowohl im gegenwärtigen Kontext als auch in der Zukunft, unter Berücksichtigung der legitimen wirtschaftlichen Ausbeutung, die zum Nachteil der Transparenz vorangetrieben wird. Dies überdies in einer Angelegenheit, die von Anfang an von der ökonomischen Logik hätte abgezogen werden müssen, indem sie den Charakter des "globalen öffentlichen Gutes" aufgezwungen hat. Nicht nur, dass es für die Europäische Kommission durch ihr Verhalten friedlich war, dieses Parlament, Mitgesetzgeber und Ausdruck der Vertretung der europäischen Bürger, daran zu hindern, jede Kontrollbefugnis über den Prozess des Kaufs und der Verteilung von Impfstoffen auszuüben, wodurch seine Fähigkeit, die ordnungsgemäße Anwendung des Unionshaushalts zu überprüfen, vereitelt wurde. Ich unterstütze daher nachdrücklich diese mündliche Anfrage und die Entschließung, über die wir im Oktober abstimmen werden, mit der dieses Parlament ersucht, die Europäische Kommission ausdrücklich aufzufordern, die zahlreichen Forderungen der Bürger durch die Einreichung von Petitionen zu wiederholen, alle Verträge, die mit multinationalen Pharmaunternehmen über Impfstoffe unterzeichnet wurden, vollständig und unverzüglich zu veröffentlichen und als Vorbedingung für künftige Vereinbarungen die Offenlegung aller damit zusammenhängenden Einzelheiten vorzusehen. Es ist eine Pflicht für alle Bürger.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn sich die Europäische Union ein Ziel setzt, wird in der Regel eine Strategie vorgegeben, es werden mittel- und langfristige Ziele festgelegt und Mittel zugewiesen. Obwohl sich Europa das Ziel gesetzt hat, der Verwendung von Tieren in Forschung und Experimenten ein Ende zu setzen, gibt es bisher nichts davon. Im Gegenteil, nach Jahren gibt es immer noch etwa 10 Millionen Tiere, die jedes Jahr in der wissenschaftlichen Forschung in Europa verwendet werden, und europäische Mittel für wissenschaftliche Methoden. tierfrei Sie sind ein Tropfen im Ozean im Vergleich zu traditionellen Methoden. Aber es ist nicht nur ein ethisches Problem. Damit bremsen wir das Potenzial innovativer Methoden. auf Menschen beruhend, die bereits gezeigt haben, dass sie zu konkreten Fortschritten beim Verständnis und bei der Behandlung von Krankheiten führen können, denke ich beispielsweise an Krebs und Alzheimer, wo traditionelle Methoden versagt haben. Ich fordere die Kommission daher auf, so bald wie möglich einen Aktionsplan mit konkreten Zielen und Zeitplänen, konkreten und messbaren Verpflichtungen und einer zweckgebundenen und angemessenen Finanzierung vorzulegen, um das Ziel einer Wissenschaft, die Realität ist, endlich zu erreichen. tierfrei.