Sobre qué Petras ha hablado.

Señor Presidente, estimados colegas. Le estoy muy agradecido por un debate muy fructífero y constructivo, porque ha estado hablando desde su propia experiencia. Usted sabe mejor cuánto puede cambiar la pertenencia a la Unión Europea e influir en el futuro y la situación de un Estado miembro. Espero que ustedes también lleven este mensaje a sus electores. Por ejemplo, durante la campaña electoral al Parlamento Europeo, debemos hablar abiertamente con nuestros ciudadanos, con nuestros electores, con los europeos, para que también podamos escuchar sus argumentos, sus preocupaciones y explicar la situación. No hay necesidad de asustarse: podemos superar todo el paquete de reformas europeas y prepararnos para la ampliación y dar la bienvenida a nuevos miembros si tenemos una hoja de ruta. Espero que este tema sea uno de los temas centrales durante la campaña electoral. Por supuesto, el próximo Parlamento Europeo y la próxima Comisión Europea tendrán que tomar decisiones muy responsables. Espero su actitud constructiva, nuestra unidad, para que podamos hacer lo que hemos estado hablando durante mucho tiempo. Y, por supuesto, para concluir, quiero decir que solo unidos y fuertes podemos superar todos los desafíos del futuro. No habrá escasez de ellos, pero cuanto más unidos y fuertes estemos, más seguros estaremos de superar ese camino. Doy las gracias una vez más a todos los que han participado en el debate, a todos los ponentes. Esto confirma una vez más que estamos aceptando clara y responsablemente los desafíos de hoy y tratando de abordarlos juntos y de manera oportuna.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas. La Unión Europea, como proyecto de cooperación, estabilidad y democracia para los europeos, se está poniendo a prueba una vez más a tiempo, pero es una idea fuerte que une al continente. Los logros y ambiciones de los Estados miembros europeos inspiran a otros países a buscar la adhesión y adherirse a ella. Esta es la elección correcta, que es confirmada por la vida real y sus cambios. Seamos honestos, los cambios provocados por la ampliación de la Unión Europea, el crecimiento de la prosperidad económica, las nuevas perspectivas para las sociedades, el creciente poder internacional y la influencia de la Unión Europea no hacen sino confirmar los logros de la política de ampliación. Juntos somos más fuertes. La capacidad de la Unión Europea para hacer uso de los procedimientos establecidos en el proceso de negociación de la ampliación establece condiciones igualmente objetivas y mutuamente beneficiosas. La ampliación es una vía de reforma que garantiza la entrada en vigor del Derecho europeo y la aplicación de las políticas sectoriales, combinando las competencias nacionales y de la Unión. El proceso de adhesión de los Estados candidatos determina su éxito futuro. Hasta la fecha, ningún Estado miembro de la Unión Europea ha podido adoptar un cambio global significativo y positivo con el ejemplo. Ese fue y seguirá siendo el caso. Ahora estamos al borde de una nueva historia europea, más allá de la cual existe la oportunidad de completar el proceso de unificación europea de una manera fundamental. Los países de Europa Oriental y los Balcanes Occidentales pueden y deben reproducir los éxitos anteriores en el proceso de ampliación. Los candidatos están buscando. La Unión Europea debe crear unas condiciones de competencia lo más claras posible en el futuro proceso de ampliación. El progreso mostrado por los candidatos en las reformas y negociaciones es un criterio decisivo para la adhesión, pero la defensa de los valores democráticos fundamentales y la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea es fundamental. Los países candidatos deben elegir en qué área de valores y seguridad quieren integrarse. Por supuesto, la ampliación también cambia la Unión Europea, sus políticas sectoriales y requiere recursos financieros adicionales. Inevitablemente, debemos mejorar y hacer más efectiva la toma de decisiones de la Unión Europea reduciendo la influencia del derecho de veto en las decisiones que determinan el futuro de la Unión Europea. Estoy de acuerdo en que el proceso de ampliación y reforma de la Unión Europea debe ir de la mano, teniendo en cuenta la rapidez de la toma de decisiones. Tenemos que reforzar la competitividad y la seguridad reforzando la Unión Europea desde dentro y uniendo el continente europeo. Este es el futuro de Europa que los europeos necesitan. Permítanme, queridos colegas, dar las gracias a todos los que redactaron este informe, en particular a Pedro Pereira, mi colega de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Fue un buen equipo que espero que continúe su trabajo en el futuro, porque este informe tendrá que ser implementado.

Señora Presidenta, representante del Consejo, Comisario, queridos colegas, la guerra en Ucrania y la agresión militar de Rusia contra Ucrania requieren una capacidad urgente y sólida de la UE para responder adecuadamente a la situación. La limitación de los presupuestos de defensa de los Estados miembros, la insuficiencia de las capacidades industriales de defensa y la lentitud de la acción colectiva de la UE son las principales razones de la insuficiente respuesta de la UE a la guerra en nuestro continente. Colegas, la Comisión Europea debe establecer una especie de gabinete de guerra, ahora y en pleno funcionamiento. Debe estar compuesto por el Presidente de la Comisión y varios Comisarios clave responsables de las finanzas, la industria de defensa y la política común de seguridad y defensa. En segundo lugar, deben adoptarse decisiones sobre una contribución obligatoria de los Estados miembros al apoyo militar a Ucrania. Es esencial contar con un nivel común de apoyo de los presupuestos nacionales. Pueden concederse determinadas excepciones a las neutrales. Y en tercer lugar, la UE debe utilizar el instrumento de los bonos europeos para financiar las capacidades de defensa y producción a largo plazo, que deben constituir la base para la futura creación de la Unión Europea de Defensa.

Señor Presidente, representante del Consejo, señor Comisario, la importante decisión sobre el Mecanismo para Ucrania confirma el compromiso de la UE de prestar asistencia a largo plazo a Ucrania devastada por la guerra. La UE está enviando un mensaje firme y claro a los ucranianos: Estamos con ustedes y nuestro apoyo permanecerá con ustedes. El compromiso de la UE con una Ucrania reformada y democrática entra en una nueva fase. El Mecanismo para Ucrania es un instrumento financiero y de reforma único que establece un compromiso mutuo y una hoja de ruta para el cambio. La ambición de la UE de establecer condiciones claras —respeto de los valores democráticos, el Estado de Derecho y los derechos humanos— está respaldada por la política a largo plazo de Ucrania. A través del Mecanismo para Ucrania, tratamos de preservar la estabilidad del Estado ucraniano, su capacidad para resistir la agresión rusa y orientar los futuros esfuerzos de reconstrucción. Nos felicito a todos por esta decisión y espero con interés su aplicación responsable en beneficio de Europa en su conjunto. Pongamos en marcha el motor del Mecanismo para Ucrania.

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, el régimen de Lukashenka sigue pisoteando los derechos humanos básicos de los bielorrusos y vendiendo la soberanía del país al Kremlin. Su ira está dirigida contra los críticos y librepensadores que aspiran a un futuro diferente para Bielorrusia, un futuro democrático y europeo. La detención de Maryna Adamavich, la esposa de Mikalai Statkevich, así como las esposas y madres de otros presos políticos, exige una respuesta adecuada de la Unión Europea. También debemos reaccionar ante los peligros nucleares que plantea el régimen de Lukashenka, como la planta de energía nuclear insegura en Astravets y el despliegue de las armas nucleares rusas en Belarús. Pido al alto representante de la UE, el señor Borrell, que asuma un papel activo en la reducción del número de diplomáticos bielorrusos en Bruselas y que garantice que una serie de personas físicas y jurídicas bielorrusas, facilitadores del régimen de Lukashenka, estén incluidas en el decimotercer paquete de sanciones de la UE.

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario. La mano de la Rusia autoritaria había llegado no solo a los bolsillos de los europeos, durante mucho tiempo influyendo en los precios de la energía, sino también en la cosmovisión, imponiendo narrativas ficticias y actuando desde dentro. El imparable Kremlin nunca se detendrá, buscará mantener su influencia, acusando a otros de rusofobia, continuará difundiendo el escepticismo del euro y la fatiga del euro. Las puertas del Parlamento Europeo deben estar firmemente cerradas a los agentes de Rusia y otros regímenes autoritarios y sus favoritos. Necesitamos fortalecer nuestra resiliencia democrática y evitar interferencias e influencias extranjeras peligrosas. Debemos entender que la democracia en sí misma no tiene la capacidad de protegerse de las fuerzas hostiles que actúan desde dentro, o tiene muy poco poder de este tipo. Por lo tanto, nuestra respuesta debe impedir que actores como Ždanoka asuman posiciones públicas responsables y socaven el interés común europeo. Queridos colegas, silenciemos finalmente la «Voz de Moscú», que sigue funcionando para los ciudadanos de la Unión Europea a través de los accesibles «Rusia hoy» y «Sputnik». Estos son venenos que debilitan la resiliencia de nuestras sociedades.

Señor Presidente, señor Comisario, señora Ministra, queridos colegas, un día antes hablé con un colega de Ucrania que compartió las siguientes observaciones. Cito: «Solo una Europa fuerte con fuertes capacidades de defensa puede impedir que Rusia continúe su camino de guerra. La guerra en Ucrania solo nos da tiempo —a los europeos— para prepararnos adecuadamente. La sociedad rusa ha sido esclavizada por el régimen de Putin y forma parte de la maquinaria de guerra. Por lo tanto, es importante que nuestros ciudadanos comprendan adecuadamente los retos de seguridad de Europa, especialmente los jóvenes que continuarán la lucha contra el totalitarismo oriental». Dos años después de la brutal guerra en Ucrania, las observaciones de mi amigo parecen un manifiesto claro para Europa, en el que se pide que se apliquen plenamente las soluciones. Ayer concluyeron las negociaciones tripartitas sobre el mecanismo de Ucrania, pero es necesario multiplicar el importe de nuestro apoyo a Ucrania. También lo deben hacer las capacidades de defensa europeas. Solo de esta manera se puede evitar la amenaza del fascismo ruso a los europeos. Slava Ukraini y los europeos!

– Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas. La persecución y detención de periodistas y sus defensores legales, la represión de los medios de comunicación independientes y el cierre de muchos medios de comunicación se han convertido en una sombría realidad en Tayikistán. Estas y otras violaciones de los derechos humanos y restricciones de las actividades de la sociedad civil son completamente inaceptables y deben recibir la respuesta adecuada de la UE y los Estados miembros. Debemos exigir que se detengan estas violaciones de los derechos humanos y de la libertad de los medios de comunicación, que se lleven a cabo investigaciones independientes y que se realicen los cambios legislativos necesarios. Pido a la Comisión Europea que defienda los derechos de los medios de comunicación independientes y la situación de los periodistas en Tayikistán de manera basada en principios, y que vincule estas cuestiones directamente a las negociaciones sobre el Acuerdo de Colaboración y Cooperación Reforzada UE-Tayikistán y la posibilidad de conceder el SPG+ a Tayikistán. También hago un llamamiento a la élite política de Tayikistán para que abandone las políticas autoritarias y respete los derechos de los medios de comunicación independientes.

Señor Presidente, señora Ministra, señor Comisario, el destino de Ucrania como Estado y de los ucranianos como nación se está decidiendo en el campo de batalla. Nuestro aliado Ucrania sólo puede contener y derrotar al agresor si, entre otras cosas, se le da el apoyo militar necesario. Huelga decir que para derrotar al estado terrorista Rusia, la cantidad de apoyo militar occidental debe exceder con creces el aumento del gasto militar ruso. Admitamos francamente que esto aún no ha sucedido. Nuestro compromiso europeo con Ucrania en términos de ayuda militar no solo debe cumplirse, sino que debe superarse con creces. Solo de esta manera podremos proporcionar la asistencia necesaria a Ucrania y proteger a nuestros países de cualquier posible provocación militar rusa. Pido a los Estados miembros de la UE que cumplan los compromisos que han contraído con Ucrania y su pueblo. Ucrania no tiene más remedio que luchar por su supervivencia, pagando un alto precio en la vida de su pueblo y otras pérdidas devastadoras. La paz en Ucrania sólo puede ser restaurada y asegurada con el apoyo de sus aliados occidentales. Estimados colegas, las entregas militares insuficientes podrían conducir a la derrota de Ucrania y, en consecuencia, a la destrucción del sistema de seguridad occidental. Hagamos todo lo posible para evitar que eso suceda. Hagámoslo ahora.

Señora Presidenta, señora Comisaria, representantes del Consejo, queridos colegas, la línea del frente en el este y el sur de Ucrania se extiende a lo largo de 1200 kilómetros. En los dos últimos años, las fronteras occidentales de Ucrania han estado cerradas durante 38 días. ¿Cómo es posible que camioneros de países vecinos de la UE hayan declarado la guerra económica a Ucrania? Se trata de un cuchillo en la espalda de Ucrania. La política de transportes de la Unión Europea es una competencia compartida de la Unión. ¿Por qué la Comisión tardó un mes y medio en reaccionar? ¿Han visitado personalmente los representantes de la Comisión los pasos fronterizos bloqueados? ¿Qué podrían haber dicho a los camioneros ucranianos que esperaban en colas de 30 kilómetros y sufrían las dificultades del invierno? Las selfies de los representantes de la Comisión Europea frente a largas colas de camiones serían un paso correcto hacia soluciones pendientes desde hace mucho tiempo. La extrema dependencia de Ucrania de la ayuda exterior y la importancia estratégica de los suministros militares y humanitarios plantean dudas sobre la posible participación e influencia indirectas de Rusia. Pido acciones inmediatas.

Señora Presidenta, señora Comisaria, no hay Consejo, pero queridos colegas, me gustaría aprovechar mi minuto y leer una carta de Marina Statkevich, esposa de Mikalai Statkevich, y pedirles que entiendan si traspaso algún límite de un minuto. Te lo ruego de verdad. «Queridos diputados al Parlamento Europeo. Creemos y sabemos que la solidaridad no es una palabra vacía para ti. Pido solidaridad con mi país, con Belarús. Durante 307 días no hay un solo mensaje o noticia detrás de los muros de la prisión de mi marido. Al igual que muchos familiares, me golpeo la cabeza contra este «muro» y a menudo me siento solo al tratar de abrirme paso. En las últimas semanas, ha habido rumores de que Mikalai ya no está vivo. No puedo creerlo, pero podría ser cierto. Por favor, exijan que se ponga fin a la tortura de lo desconocido. Por favor, exijan que Mikalai, Maksim Znak, Ihar Losik y todos aquellos que no han sido escuchados desde hace mucho tiempo, sean mostrados a sus familias. Por favor, ayuda a salvar a mi marido. Ayudar a salvar Bielorrusia. El terror y la violencia deben cesar.»

Señora Presidenta, desde el 6 de noviembre, los camioneros en Polonia han bloqueado las carreteras de acceso a cuatro pasos fronterizos, creando líneas que se extienden por más de 30 km. Alrededor de 3300 camiones ucranianos están atrapados en temperaturas de congelación. Afectó en gran medida el flujo de carga desde ambos lados de la frontera. La crisis se ha expandido, con los transportistas eslovacos, ayudados por los húngaros, uniéndose a la protesta para obstruir otro cruce fronterizo principal. Según algunas evaluaciones, se espera que el bloqueo conduzca a una caída del 1 % del PIB de Ucrania para 2023. En el momento de esta gran crisis, carecíamos de una acción clara y oportuna por parte de la Comisión Europea. Por eso pedimos las declaraciones de la Comisión y del Consejo sobre la garantía del correcto funcionamiento de los corredores de solidaridad de la UE y Ucrania.

Señora Presidenta, señor Comisario, estimados colegas, la ocupación rusa del 20 % del territorio de Georgia es una prueba directa de crímenes de guerra y una violación de la integridad territorial de Georgia. Las autoridades rusas de ocupación están llevando a cabo una política activa de provocación, ampliando constantemente los territorios ocupados, secuestrando y aterrorizando a la población local. Tamaz Ginturi, un ciudadano georgiano de 58 años, es la última víctima de los ocupantes rusos. Fue asesinado a sangre fría mientras visitaba la tumba de su padre. Levan Dotiashvili, que estaba con él, fue capturado ilegalmente. Los crímenes de los ocupantes rusos deben ser objeto de una enérgica condena por parte de la comunidad internacional y de nuevas acciones legales, así como de sanciones de la UE contra los responsables de graves violaciones de los derechos humanos.

Señor Presidente, la reunión de dirigentes europeos de junio de 1993 fue un paso importante hacia la eliminación de las marcas del Muro de Berlín que dividió el continente europeo. Fue una decisión política sabia y bien ponderada la que abrió la puerta al proceso de unificación europea, un proceso que fortaleció a la propia Europa. Los criterios de Copenhague siguen siendo válidos hoy en día. Naturalmente, están siendo reemplazados por una nueva situación geopolítica y hay una necesidad de sus factores estratégicos. Los criterios de Copenhague establecen parámetros objetivos para la adhesión, parámetros objetivos que permiten la comparabilidad y la competencia constructiva entre los países candidatos. Queridos colegas, no olvidemos la historia política de nuestro continente y no tengamos miedo de seguir el camino de una Europa unida.

Colega, usted ha mencionado muchas deficiencias de los nuevos Estados miembros. Pero hay algunas deficiencias en los Estados miembros más antiguos. No ha hablado de la falta de democracia en Hungría. El grupo, quiero decir, que acomoda probablemente a algunos afiliados del partido de Orbán. Usted no mencionó los opt-outs que algunos países utilizan para limitar su participación dentro de la Unión Europea. Y, por último, no ha hablado de la unificación de Europa. ¿Sigues creyendo que se trata de un proyecto muy técnico, como lo es la Unión Europea?

Señor Presidente, señor Comisario, señores representantes del Consejo, Señorías, los llamamientos en favor de una Europa unida y fuerte, una Unión que responda a las expectativas de los europeos, se repiten constantemente en el Parlamento Europeo, y con razón. Veo esto como una obligación para todos nosotros de tomar todas las decisiones necesarias, incluidas las enmiendas a los Tratados de la UE, para mantener una toma de decisiones fluida y eficaz, garantizando una acción conjunta frente a una sola. Al reforzar las competencias de la UE en ámbitos que afectan a la competitividad, las cualificaciones y la defensa futuras de Europa, debemos hacer el debido uso del principio democrático de subsidiariedad e implicar activamente también a los Parlamentos nacionales. Estoy convencido de que los cambios propuestos para modificar los Tratados se debatirán debidamente en el ágora de los ciudadanos de la UE. Escuchar a todos y encontrar el consenso que tanto se necesita.

Señora Presidenta, señor Comisario, queridos colegas, hoy es otro momento histórico importante para Ucrania y su valiente pueblo que, a pesar de las atrocidades absolutas cometidas por el régimen terrorista ruso, sigue persiguiendo su sueño de ser miembro de la Unión Europea y de aplicar un programa global de reformas políticas, jurídicas y económicas. Estamos unidos por nuestro sueño común y nuestro objetivo de incorporar a Ucrania, la República de Moldova, Georgia y los países de los Balcanes Occidentales a la Unión Europea en pie de igualdad. Mientras mantenemos nuestro firme apoyo a estos países, no olvidemos que la propia Unión Europea debe prepararse para la futura ampliación. Tenemos que adaptar la financiación institucional y los mecanismos de toma de decisiones de la Unión Europea, y esto debe llevarse a cabo sin demora. Inspirémonos en los países candidatos, como Ucrania, y preparemos a nuestra Unión para que no solo sea geográficamente más grande, sino también económicamente, geopolíticamente más fuerte y más segura para nuestros ciudadanos. Por último, permítanme felicitar a la Comisión Europea por un informe de ampliación muy sólido con una huella geopolítica clara.

Gracias, Presidente de sesión, queridos colegas, en primer lugar, a todos los ciudadanos europeos conscientes que han votado a favor de esta importante iniciativa. Europa está libre de la tortura de animales de peletería. No podría llamar a esta iniciativa de otra manera. Y estoy convencido de que las instituciones de la Unión Europea ahora deben responder rápidamente a esas voces de millones de ciudadanos, a sus opiniones y llegar a una conclusión razonada. De hecho, Europa está madura para tal decisión y cualquier retraso apenas está justificado. Me complace anunciar que Lituania fue el último país de la Unión Europea que, en octubre, el Sejm, el Parlamento, tomó la decisión de poner fin a la tortura de animales a partir de 2027. Este es un buen ejemplo. Por último, mis colegas: ¿No deberíamos llamarlo prohibición? Es simplemente una restricción en el interés público.

Señor Presidente, honorable Alto Representante, Presidente en ejercicio del Consejo, colegas y colegas. Europa no tiene el privilegio de vivir ignorando la geopolítica radicalmente cambiada. El sistema político y de seguridad occidental se enfrenta a desafíos directos y peligrosos, que representan un cambio en las condiciones de juego y de vida. La respuesta europea no debe basarse en iniciativas de Estados miembros individuales y llamamientos a coaliciones, sino en una respuesta unida y oportuna de la Unión Europea. Es cierto que la aplicación de la votación por mayoría cualificada en materia de seguridad y política exterior es inevitable y necesaria. El poder blando y económico de la Unión Europea debe complementarse con poder político y duro. Los europeos deben sentirse seguros y nuestros socios deben sentirse apoyados directamente. Al profundizar en la integración de la Unión Europea y aceptar nuevos miembros dentro de nuestras fronteras, estamos creando un espacio geopolítico nuevo y soberano para la Unión Europea que complementa el eje transatlántico y nuestra cooperación de manera coherente. Estimados colegas, la elección es simple: O creamos la geopolítica juntos, o la geopolítica se hará cargo de nosotros.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, incluso después de once meses de sanciones, después del undécimo paquete de sanciones, la moneda convertible fluye hacia el presupuesto ruso. Cada euro ha permitido a Rusia continuar su guerra contra Ucrania, matar y destruir. Los petroleros griegos sirven voluntariamente a las exportaciones de petróleo ruso. Los transportistas lituanos no rechazan la carga a Rusia, los fabricantes de diamantes belgas no se deshacen de las piedras rusas. ¿Qué hacer? Podemos hablar de ello, pero ¿qué podemos hacer realmente al respecto? En los primeros ocho meses de este año, las exportaciones alemanas a Kirguistán se multiplicaron por catorce. Es difícil de entender, pero estos son los números que permiten a Rusia ir a la guerra. Colegas, propongo una solución simple. Propongo poner fin a los programas de cooperación al desarrollo con los terceros países que están implicados en la elusión de las sanciones occidentales. Típicamente, tomar y hacer. La ayuda humanitaria es una cosa, la ayuda a la cooperación al desarrollo es otra, y hagámoslo ahora.

. – Estimado Presidente de sesión, Comisario, estimados ucranianos, colegas y colegas. Hoy se cumplen 600 días en que los agresores rusos están destruyendo sistemáticamente la infraestructura del país, matando al pueblo ucraniano y cometiendo otros terribles crímenes de guerra. La guerra lanzada por Rusia contra Ucrania y su costo es enorme. Tomará décadas para que el país y su economía se recuperen. La decisión de la Unión Europea de establecer un programa de apoyo a largo plazo para Ucrania para 2024-2027 es un paso verdaderamente positivo. Esto confirma claramente la solidaridad de nuestra política hacia Ucrania y, por lo tanto, es una acción real. Es importante para todos nosotros que el Programa de Apoyo a Ucrania permita una profunda modernización de la economía del país, mejore la eficiencia energética y, a largo plazo, conduzca a un aumento de los ingresos de las personas. Hago hincapié en que la participación plena y responsable de la parte ucraniana del Gobierno, la Rada Suprema, es esencial, incluida la participación de los interlocutores sociales y económicos. El Instrumento para Ucrania es un buen ejemplo de la asociación entre la Unión Europea y Ucrania. Este es el camino a seguir. Restaurar el potencial económico de Ucrania y avanzar en la sociedad se convertirá en el mejor símbolo de la derrota imperial de Rusia. ¡Yo creo eso!

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, permítanme comenzar dando la bienvenida a Ahmad Massoud, líder del Frente de Resistencia Nacional de Afganistán, presente con su delegación aquí en esta sala. Te saludo como hijo del gran Ahmad Shah Massoud, un gran líder y líder guerrillero de Afganistán hace décadas. Gracias. A pesar de la amnistía general anunciada por los talibanes, muchos ex funcionarios del Gobierno afgano y miembros de las fuerzas armadas, así como defensores de los derechos humanos, se enfrentan al hostigamiento directo, el encarcelamiento, la tortura y los asesinatos por venganza. Se han denunciado cientos y cientos de casos de este tipo de violaciones. Estas personas perseguidas no tienen cabida en un país gobernado por los talibanes. Señorías, les pido que apoyen el nombramiento de los activistas afganos por los derechos educativos Parasto Hakim, Marzia Amiri y Matiullah Wesa para el Premio Sájarov de este año. Sería la mejor manera de saludar a aquellas personas que luchan por la democracia y la (fin del discurso fuera del micrófono) ...

Señor Presidente, señor Comisario, representante del Consejo, queridos colegas, el futuro de la República de Moldavia está estrechamente vinculado a la plena adhesión a la Unión Europea. En este momento, es esencial, por una parte, continuar y completar la reforma de las instituciones estatales y reforzarlas y, por otra, aumentar la resiliencia de Moldavia frente a las amenazas de Rusia. En particular, me gustaría subrayar que sería un error subestimar las actividades de los partidos políticos corruptos y controlados por Rusia que actúan contra el Estado y sus ciudadanos. El desarrollo de la lealtad en Gagauzia y el dominio de la Constitución del país en Transdniéster son de gran importancia para la estabilidad esencial del país y sus perspectivas. Debemos seguir prestando todo nuestro apoyo y asistencia al Gobierno democrático y al pueblo de Moldova para hacer frente a estos desafíos. Más importante aún, debemos abrir las negociaciones de adhesión a la UE con Moldavia a finales de este año. Mulțumesc (en inglés).

Señora Presidenta, señora Comisaria, representante del Consejo, queridos colegas, todos estarían de acuerdo en que durante demasiado tiempo Nagorno Karabaj se ha asociado con conflictos militares, deportaciones, sufrimiento humano e incumplimiento de numerosos acuerdos de alto el fuego. La tradición de la dictadura soviética de fronteras de lápiz rojo y la política de dominación regional de Rusia han perturbado fundamentalmente y cruzado naciones y pueblos. La paz y la estabilidad en la región sólo pueden lograrse mediante un diálogo genuino entre Armenia, Azerbaiyán y el pueblo de Nagorno Karabaj. Pido a la Unión Europea que aprenda de los errores del pasado y asuma un papel activo en la prevención de la limpieza étnica de los armenios de Karabaj y su patrimonio cultural, y una nueva escalada militar contra Armenia.

Señora Presidenta, señora Comisaria, el Dr. Gubad Ibadoghlu, destacado académico, activista civil y activista contra la corrupción y por la reforma democrática, fue detenido por la fuerza y detenido con acceso limitado a un abogado el 23 de julio de este año. El Sr. Ibadoghlu es también presidente del Movimiento por la Democracia y la Prosperidad de Azerbaiyán. Debido a que desafió a la cleptocracia, ahora enfrenta 12 años de prisión. Debemos exigir que las autoridades azerbaiyanas dejen de perseguir al Dr. Ibadoghlu y lo liberen de inmediato. Su detención ilegal, así como la persecución en curso de activistas de los derechos civiles, periodistas y políticos de la oposición en ese país deben considerarse el principal obstáculo para el desarrollo y la profundización de las relaciones entre la UE y Azerbaiyán.