Ce sur quoi Nicolas a parlé.

Monsieur le Président, nous parlons de gouvernance de l'internet, mais l'internet a davantage besoin d'être protégé que gouverné. Cet espace, s'il peut bien sûr être utilisé parfois à mauvais escient, est avant tout un outil formidable pour la liberté des citoyens, liberté de s'informer, mais aussi, et peut-être d'abord, liberté de s'exprimer. Or, que voyons-nous désormais en France et en Europe? Eh bien, on voit la même volonté que celle affichée par des gouvernements autoritaires d'utiliser le prétexte de la cybercriminalité pour contrôler les populations. Je pense par exemple à la scandaleuse loi Avia qu'Emmanuel Macron avait voulu faire voter il y a quelques années, ou à la chasse aux prétendues fake news qui sont souvent de simples opinions politiquement incorrectes. Aujourd'hui, nos concitoyens sont légitimement inquiets du règlement CSAM, surnommé «Chat control», car certains États veulent en profiter pour instaurer une surveillance de masse. L'indispensable lutte contre la pédopornographie ne doit pas servir de prétexte à la censure. Comment parler de gouvernance quand nos propres dirigeants, à Paris ou à Berlin, veulent porter atteinte à la vie privée et contrôler l'opinion? L'Europe est la civilisation des libertés, pierre angulaire de nos démocraties; protégeons-les chez nous avant de donner des leçons à la terre entière.

Monsieur le Président, le 27 juin, Donald Trump a réussi là où l‘Union européenne a échoué, en présidant un accord de paix entre le Rwanda et la République démocratique du Congo. Nous nous en réjouissons, bien sûr. Les carnages qui se déroulent dans les provinces de l‘est de la RDC déstabilisent profondément toute une région. Les crimes du M23, soutenus par Kagame, et les abjections islamistes du groupe de l‘Alliance des forces démocratiques n‘ont pas disparu. Depuis l‘offensive de la milice pro-rwandaise, 7 000 morts et 500 000 déplacés sont à déplorer. Toutefois il existe un espoir pour que la souveraineté de Kinshasa cesse d‘être malmenée au Kivu et que les Congolais cessent d‘être les victimes expiatoires de la repentance coloniale européenne face à Kigali. Je ne peux que partager avec vous mon émotion en pensant à toutes les victimes de l‘église de Kasanga, décapitées parce que chrétiennes, en février dernier, par les porte-machettes de Daech en Afrique centrale. Alors que l‘Union européenne avait toléré le pillage des ressources de nombreuses provinces congolaises par leur voisin, il ne faut cependant pas être dupe d‘une autre réalité. C‘est bien pour concurrencer la Chine, bénéficiaire d‘un contrat historique au Congo, que l‘administration américaine vient de se mobiliser. C‘est donc parce que l‘Union européenne a été inefficace qu‘elle ne bénéficiera d‘aucune retombée positive. L‘Europe échange avec l‘Afrique des aides financières contre des migrants au lieu de saisir des occasions sur le plan économique. La République démocratique du Congo, deuxième pays francophone du monde, doit être un partenaire de poids pour l‘influence européenne en Afrique. Cessons notre aveuglement devant le Rwanda, et cela redeviendra possible.

Madame la Présidente, la guerre est à nos portes. Le monde est toujours plus instable et nous perdons du temps. Le Conseil a abordé quelques dossiers toujours brûlants, essentiels pour nos intérêts et notre sécurité. L’Ukraine, d’abord, pour laquelle il est nécessaire de parvenir rapidement à une paix juste et durable, qui ne peut s’obtenir que par le rapport de force et la négociation. Nous saluons d’ailleurs l’annonce, hier, de l’envoi de plusieurs systèmes de défense Patriot par le président Trump. Le Moyen-Orient, ensuite. Nous le répéterons inlassablement, Israël a le droit de se défendre par tous les moyens face au terrorisme islamique et face à ses voisins menaçants. Il est impératif pour la stabilité de la région et pour la sécurité de l’Europe que l’Iran et son régime des mollahs n’obtienne jamais l’arme nucléaire. S’agissant de l’immigration, grâce à nos alliés italiens et suédois, le Conseil commence à ouvrir les yeux. Trop tardivement, trop lentement. Nous avons besoin de partenariats avec tous nos voisins en Méditerranée, sur le modèle de ce que fait Giorgia Meloni en externalisant la gestion des flux migratoires dans les pays tiers. Notre groupe, ECR, sera intransigeant lors des négociations sur le règlement «retour» et la révision de la liste des pays sûrs. Des expulsions massives de clandestins sont aujourd’hui indispensables pour protéger les Européens. Enfin, madame von der Leyen – vous l’avez évoqué il y a quelques instants, mais vous serez jugée sur les actes –, la simplification réglementaire doit être accélérée pour libérer notre compétitivité. Il faut simplifier les démarches, baisser les taxes, détricoter le pacte vert pour soutenir nos entrepreneurs dans une compétition mondiale devenue féroce. En un an, la droite a déjà obtenu quelques victoires dans cet hémicycle. Il faut aller plus vite, plus loin. Notre autonomie et notre sécurité en dépendent.

Vous savez, je crois que, quand on parle de droit des enfants, il s'oppose en réalité à une espèce de droit à l'enfant, qui a été construit de manière artificielle par les lobbys LGBT. On nous explique qu'on aurait un droit à l'enfant, un droit d'adopter un enfant, etc. En réalité, les droits fondamentaux des enfants, c'est les protéger de la propagande. Et en tout cas, on peut. Encore une fois, ce sont des choix démocratiques des nations souveraines. On peut avoir des positions différentes là-dessus. Et manifestement, ma chère collègue, nous avons une vision différente de ces questions. Mais, en tout état de cause, la Hongrie est une nation souveraine, avec des choix démocratiques, avec des élections libres, et c'est sur cette base-là que les Hongrois ont fait des choix. Ils ne sont pas les vôtres, mais vous…

Monsieur le Président, mes chers collègues, les traités européens distinguent clairement les compétences de l'Union européenne des compétences des États membres. La législation hongroise de 2021 indique qu'il n'est pas possible de faire «la promotion», je cite, «auprès des mineurs de l'homosexualité et du changement de sexe». Alors, bien sûr, chacun est libre d'être d'accord ou pas avec cette loi, mais l'ordre public et la protection des mineurs sont clairement des compétences nationales et l'Union européenne n'a donc pas à interférer. Par ailleurs, les exemples d'interdiction de manifestations en Europe sont très nombreux: en France, en janvier dernier, des manifestations agricoles ont été interdites; en Belgique, en 2024, une conférence conservatrice a été interdite également. Et là, nous n'avons pas entendu évidemment la gauche et les progressistes. La liberté de réunion est une liberté fondamentale, mais, évidemment, elle est exercée dans le cadre des lois nationales. Par ailleurs, les citoyens dits LGBT, que vous réduisez d'ailleurs très souvent à leurs pratiques sexuelles, ont les mêmes droits que n'importe quel autre citoyen. Ils ne constituent pas une caste supérieure et rien ne justifie de céder à leurs revendications, qui sont souvent très éloignées de l'intérêt général. Alors que l'Union européenne obtienne des résultats dans les domaines qui lui ont été dévolus et qu'elle cesse ses ingérences permanentes dans les choix démocratiques des…

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, avez-vous conscience que ce rapport annuel sur l'état de droit est en réalité une plaisanterie qui discrédite totalement les institutions européennes? Votre rapport nous dit, je cite: «Des médias libres, indépendants et pluralistes constituent un élément essentiel de l'état de droit». Pourtant, la Commission reste silencieuse quand le gouvernement de Tusk ferme des médias d'opposition et fait expulser des journalistes de leur lieu de travail. Le rapport nous dit: «Le pouvoir judiciaire doit être protégé de toute ingérence politique». Mais où est donc la Commission quand la justice française essaie d'empêcher la candidate qui est en tête dans les sondages de se présenter à la prochaine présidentielle? Ou est Ursula von der Leyen quand le gouvernement polonais met à pied des juges et annule autoritairement les décisions de justice? Enfin, quoi de plus important dans un état de droit que de garantir des élections libres dans nos pays? Mais où était Bruxelles quand, en Roumanie, la Cour constitutionnelle a purement et simplement annulé l'élection présidentielle au motif que le vainqueur lui déplaisait? Dans tous ces cas flagrants, la Commission ne dit rien. Elle détourne le regard, elle acquiesce, dans un deux poids, deux mesures qui consiste dans le même temps à s'acharner contre la Pologne hier, contre la Hongrie, aujourd'hui. Pour vous, l'état de droit n'est pas une exigence démocratique, encore moins une exigence morale. C'est simplement un outil que vous utilisez contre les gouvernements patriotes et conservateurs.

Madame la Présidente, mes chers collègues, il y a quelques jours, l'Espagne est tombée dans le noir et l'Europe a failli sombrer dans le chaos. Pourquoi? Parce que le gouvernement socialiste espagnol de M. Sánchez a voulu jouer le meilleur élève de la classe écolo européenne. L'Espagne est passée, en quinze ans, de moins de 30 % à plus de 50 % d'énergies renouvelables et, évidemment, les infrastructures n'ont pas suivi. Ce qui a permis d'éviter une contagion à l'échelle continentale, ce qui a finalement sauvé la grille électrique européenne, c'est bien sûr le nucléaire français, qui représente encore plus de 70 % de notre bouquet électrique. Car l'énergie nucléaire est fiable, pilotable, donc modulable et décarbonée. Pourtant, la Commission européenne sanctionne chaque année la France parce qu'elle n'atteint pas ses objectifs en matière d'énergies renouvelables. Ce black-out ibérique doit sonner comme un avertissement solennel pour les idéologues et pour la Commission. Il est urgent de miser sur le nucléaire et sur un certain nombre d'autres énergies qui ont la caractéristique d'être constantes, comme la géothermie. Il faut sortir d'urgence des objectifs déraisonnables et inatteignables du pacte vert, lequel a failli plonger toute l'Europe dans l'obscurité moyenâgeuse.

Monsieur le Président, mes chers collègues, cent dix ans que le peuple arménien a fait l’objet d’un effroyable génocide de la part de la Turquie, et les bourreaux n’ont jamais reconnu ce génocide. La Turquie et son vassal, l’Azerbaïdjan, rêvent toujours de reconstituer un grand empire ottoman et voient l’Arménie et le peuple arménien comme un obstacle à ce funeste projet. Leur volonté a toujours été, sans interruption, depuis cent dix ans, l’annexion pure et simple du territoire arménien et l’éradication pure et simple du peuple arménien. Nous avons un devoir de solidarité civilisationnelle à l’égard de l’Arménie et des Arméniens. Alors, bien sûr, le projet d’accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan constitue indéniablement un espoir. Mais ne péchons pas par naïveté: les dernières exigences, conditions posées par l’Azerbaïdjan montrent qu’il y a sans doute beaucoup d’hypocrisie et de mauvaise foi dans la démarche de Bakou. Il faut aujourd’hui être aux côtés des Arméniens concrètement, c’est-à-dire conditionner l’ensemble des accords politiques, économiques, commerciaux – l’union douanière avec la Turquie, les contrats gaziers avec l’Azerbaïdjan – à la reconnaissance préalable et incontestable par ces deux pays de la souveraineté territoriale de l’Arménie et au respect du peuple arménien.

Madame la Présidente, tout arrive! Bruxelles s’aperçoit enfin que le pacte vert est une catastrophe pour notre compétitivité, notre économie et nos entreprises. Mais vous ne savez pas comment vous en débarrasser sans perdre la face… La prise de conscience est bien lente, et l’action encore plus. Suspendre la directive sur la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises n’est pas suffisant: il faut purement et simplement l’abroger. Ce n’est pas d’un court répit dont ont besoin nos entreprises, mais de liberté. Elles croulent, elles étouffent sous les charges administratives, déclaratives et fiscales. Dans ses conclusions, le Conseil demande «des efforts aux États et aux régions». Mais que l’Union commence par supprimer les objectifs extravagants du pacte vert! Nous devons en finir avec la surréglementation, avec l’obésité administrative et bureaucratique, avec tous les boulets que vous enchaînez aux pieds de nos entrepreneurs, de nos industriels et de nos agriculteurs. Sans cela, l’économie européenne n’a aucune chance face à ses concurrents mondiaux. Il faut simplifier, élaguer, supprimer. Pour être compétitive, l’Europe n’a pas besoin d’une boussole. Elle a besoin, avant tout, d’une tronçonneuse.

Monsieur le Président, mes chers collègues, dans le cadre de cette résolution sur la détention par l'Azerbaïdjan d'otages arméniens, y compris des responsables politiques du Haut-Karabagh, vous savez que Bakou a reconnu et assumé avoir procédé à des opérations de déstabilisation et à des ingérences, notamment dans les collectivités d'outre-mer françaises, dans les Antilles et en Nouvelle-Calédonie, où le régime de Bakou semble avoir eu un rôle décisif et actif dans les émeutes qui ont frappé la Nouvelle-Calédonie au mois de mai dernier. Je vous propose l'amendement ainsi rédigé: «condamne fermement la détention illégale des otages arméniens par l'Azerbaïdjan, qui s'inscrit dans le cadre d'une campagne plus large d'activités subversives du gouvernement azerbaïdjanais et qui comprend des opérations d'ingérence et de déstabilisation menées par le gouvernement azerbaïdjanais en Europe et dans les pays et territoires d'outre-mer de l'Union;»

Monsieur le Président, mes chers collègues, «simplification», «protection» et «compétitivité»: on croirait que la Commission von der Leyen est encore en campagne électorale, alors qu’elle oublie qu’elle sera jugée évidemment sur les actes, et non sur les mots. Vous prétendez simplifier: alors, abrogez le pacte vert et son cortège de normes délirantes, qui viennent plomber notre industrie, nos entreprises et notre agriculture! Vous prétendez protéger les peuples: mais renoncez donc au pacte migratoire, qui organise ou aggrave l’invasion de notre continent! Vous voulez la compétitivité de l’Europe? Eh bien, renoncez aux ressources propres, qui ajoutent une fiscalité européenne à une fiscalité nationale qui est souvent déjà confiscatoire! En cent jours, vous avez d’ores et déjà fait exactement le contraire de ce que vous annoncez: vous vous obstinez à mettre fin au moteur thermique d’ici 2035; vous dilapidez l’argent public, l’argent des Européens, en subventions à tort et à travers aux migrants, aux activistes LGBT ou encore dans le cadre des fonds de préadhésion; vous signez un accord de libre-échange avec les pays du Mercosur, qui tue nos filières agricoles, comme le sucre, la volaille et la viande bovine. Écoutez enfin la colère des peuples! Changez radicalement de cap! Il y a des bouleversements majeurs qui sont en cours dans le monde, et le risque aujourd’hui pour l’Europe, c’est de sortir de l’histoire.

Madame la Présidente, mes chers collègues, Monsieur le Commissaire Brunner, cela fait maintenant des décennies que l’Europe vit à l’heure de l’urgence, et même du chaos, migratoire. L’immigration légale et l’immigration clandestine se cumulent, et aujourd’hui les failles du droit actuel et du pacte sur la migration et l’asile, voté il y a quelques mois, sont telles que 85 % des expulsions qui sont prononcées par des juges ne sont pas exécutées sur le territoire de l’Union européenne. Ce nouveau règlement sur les retours doit inclure des dispositions d’extrême fermeté. D’abord, abolir la distinction entre les pays sûrs et les pays non sûrs. En effet, n’oublions pas une chose, pourtant évidente: ceux qui ne sont pas sûrs, ce sont les migrants. Par conséquent, il ne faut pas se poser en permanence la question de savoir dans quel pays ils sont renvoyés. Ensuite, il faut conditionner les aides financières directes, mais aussi les accords économiques et commerciaux, à la réadmission automatique des migrants clandestins, sans attendre un hypothétique laissez-passer consulaire. Il faut augmenter les durées de rétention et de détention jusqu’à l’expulsion effective. Il faut des tests osseux et dentaires pour en finir avec le scandale des faux mineurs. En clair, on a besoin de volonté politique, mais on a aussi besoin d’outils juridiques pour protéger nos peuples. Il faut que ceux qui entrent ou se maintiennent illégalement en Europe n’aient qu’une seule certitude: ils seront tôt ou tard expulsés de notre continent.

Madame la Présidente, les gangs criminels ravagent la Suède. Après des décennies d'irresponsabilité et de laxisme migratoire, la population suédoise paie aujourd'hui le prix du sang avec deux tristes records: le premier, c'est celui d'être le premier pays en termes de mortalité par arme à feu de toute l'Europe, le second, c'est d'avoir 20 % de sa population qui est étrangère, soit deux millions d'immigrés sur dix millions d'habitants. La Suède a récemment essayé de changer de cap sous l'impulsion de la droite conservatrice et des démocrates suédois. On a enfin un changement de cap et, désormais, on a le plus faible nombre de demandeurs d'asile depuis quarante ans en Suède. Mais, évidemment, la situation est dramatique, et la situation de la France n'est d'ailleurs pas meilleure que celle de la Suède. Aujourd'hui, au Parlement européen, le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, vient parler de la directive retour. La directive retour ne sera réellement utile et efficace pour les Européens, pour nos nations et pour nos peuples que si elle permet la simplification, la fluidification et la rapidité des expulsions: faire en sorte que tous ceux qui sont entrés par ruse, par effraction ou grâce au laxisme en Europe n'aient qu'une seule certitude, celle d'être tôt ou tard expulsés d'Europe, avec l'impossibilité d'y revenir.

Madame la Présidente, il y a quelques instants, en Allemagne, un homme de 41 ans et un bébé de 2 ans ont été sauvagement assassinés par un migrant afghan qui n’aurait jamais dû entrer en Europe ni se maintenir sur le sol européen, et qui aurait dû, évidemment, et depuis longtemps, être expulsé. On voit là toute la défaillance des politiques qui ont été menées par beaucoup d’États membres – c’est vrai –, mais aussi par les institutions européennes, qui ont organisé, amplifié cette immigration. Alors, on peut se plaindre des bandes criminelles, mais ce qui fait prospérer les bandes criminelles, c’est évidemment le laxisme migratoire, et les deux victimes que je viens d’évoquer s’ajoutent à l’effroyable liste des victimes de l’immigration en Europe – les Thomas, Lola, Philippine, tués parce que français, parce qu’européens, parce que blancs, parce que chrétiens. Alors on voit bien qu’aujourd’hui la criminalité est en amont de l’immigration, avec les filières de passeurs et avec les ONG de gauche, qui sont leurs complices et qui devraient être poursuivies pénalement. Mais l’insécurité, la criminalité, elle est surtout en aval de l’immigration. Si vous voulez protéger les Européens, si vous voulez enfin réconcilier les citoyens avec les institutions européennes, il faut protéger nos frontières et organiser les expulsions.

Chère collègue, vous avez annoncé hier que vous quittiez le réseau social X – on a les actes de résistance qu’on peut –, et j’entends le déluge de pleurnicheries face à l’élection de Donald Trump. Trump l’a annoncé: il va défendre les intérêts américains, il va faire «America first». À nous de faire «Europe first»! À nous d’arrêter de nous tirer une balle dans le pied! À nous d’arrêter avec le pacte vert, que vous avez soutenu – et de nous infliger des normes, des taxes, des contraintes qui tuent notre innovation, notre industrie et notre agriculture! On doit être capables de défendre nos intérêts. Les Américains sont des partenaires, des amis, des alliés, mais ce sont aussi nos compétiteurs, nos concurrents sur la scène mondiale. Il faut arrêter avec les jugements moraux. Il faut prendre en compte la réalité telle qu’elle est et arrêter avec l’idéologie. Les Américains, ce sont nos compétiteurs. Ils défendent leurs intérêts; à nous de défendre enfin les nôtres!

Madame la Présidente, le Conseil européen sera largement consacré à la situation au Moyen-Orient, et je pense qu’il faut éviter toute forme de naïveté. Qui peut croire raisonnablement que les troupes et les dirigeants d’Al-Qaida, qui ont commis les pires atrocités en Syrie ces dernières années, se sont mués en gentils démocrates avec lesquels nous pourrions travailler et coopérer. C’est évidemment totalement illusoire, et tout le monde sait que la Turquie islamiste a contribué lourdement à installer les islamistes au pouvoir dans ce pays. Alors, arrêtons de traiter Erdoğan avec tant d’égards. Arrêtons de traiter la Turquie islamiste comme un partenaire fiable. Arrêtons, Madame von der Leyen, de lui verser des milliards et des milliards – et encore 1 milliard, que vous avez annoncé il y a seulement quelques jours. Mais, en revanche – nous vous prenons au mot –, puisque la Syrie serait revenue à la démocratie, eh bien à ce moment-là, ce doit être l’occasion pour tous les migrants syriens qui sont venus en Europe sous le prétexte du régime de Bachar el-Assad de rentrer dès à présent dans leur pays. Autre sujet du Conseil européen: la relation avec les États-Unis. Le 20 janvier s’ouvrira une nouvelle page de nos relations avec les États-Unis. C’est une véritable chance. On sait que Donald Trump n’hésitera pas à défendre l’économie américaine; à nous d’être capables de défendre notre économie! Moins de normes, plus de compétitivité, plus de protection aussi. Je sais que c’est un gros mot, mais c’est absolument indispensable. En matière de sécurité et de défense, là aussi, c’est une chance. On sait que Trump adoptera une politique isolationniste; eh bien à nous d’assurer notre sécurité, d’augmenter nos capacités militaires, nos capacités d’industries d’armement, pour être autonomes sur le plan militaire! Enfin, sur l’immigration, l’urgence, aujourd’hui, c’est évidemment de défendre nos frontières, au lieu d’être dans le schéma permanent de l’acceptation de l’immigration, puis de la répartition – qui est, Madame von der Leyen, votre modèle. Il nous faut mettre en œuvre à grande échelle des partenariats privilégiés pour éviter les flux du Sud vers le Nord. C’est ce qu’a fait, avec succès, Giorgia Meloni avec des pays comme l’Égypte, la Tunisie ou l’Albanie. Enfin, Madame von der Leyen, s’agissant du Mercosur – je vous le dis sans animosité personnelle, mais avec gravité –, j’ai un compte à régler avec vous en tant que Français. Ce que vous avez fait à Montevideo, soit annoncer cet accord de libre-échange, qui va ruiner notre agriculture – l’agriculture française, polonaise, italienne, et bien d’autres… –, est absolument inacceptable. C’est l’Europe que les gens ne supportent plus, c’est l’Europe dont les peuples ne veulent plus. Vous agissez sans légitimité démocratique et vous le savez très bien. Vous sacrifiez notre agriculture pour vendre des voitures allemandes. C’est absolument inacceptable! Vous devriez être au service de l’intérêt général de nos 27 nations européennes. On a vu une politicienne allemande qui sacrifie nos agriculteurs pour servir son industrie.

Monsieur le Président, mes chers collègues, nous sommes ce soir préoccupés par le sort de nos compatriotes mahorais, préoccupés par Mayotte, cette petite île située à 8 000 kilomètres de nous, mais qui, aujourd’hui, a besoin de notre soutien et de notre solidarité. Mayotte a subi le cyclone Chido, qui l’a dévastée et endeuillée, puisque nous comptons déjà des dizaines de morts – et sans doute est-il à craindre qu’il y en ait des centaines d’autres dans les jours à venir –, des milliers de blessés et des infrastructures qui sont totalement effondrées, et qui, avant même le cyclone, étaient totalement saturées. L’histoire de Mayotte est une belle histoire. L’histoire d’un territoire devenu français il y a bientôt deux siècles, et qui, en 1974, a fait, contrairement aux autres îles de l’archipel des Comores, le choix de la France. Une déclaration d’amour à l’égard de notre pays qui nécessite aujourd’hui, bien sûr, qu’en retour nous exprimions notre solidarité française et notre solidarité européenne à l’égard de nos compatriotes mahorais. Mayotte subit depuis des décennies une immigration clandestine, de sorte que ses infrastructures – portuaires et aéroportuaires, routières, hospitalières… –, dimensionnées pour 200 000 habitants, sont totalement saturées par 500 000 habitants réels en raison des centaines de milliers de clandestins venus des îles voisines – d’Anjouan, notamment –, que nous n’avons pas réussi à juguler ces dernières années. Il y a là sans doute une grande responsabilité de l’État français, mais, aujourd’hui, à l’heure de l’urgence, à l’heure où les Mahorais souffrent, nous devons avant tout être au rendez-vous pour leur apporter notre soutien et notre secours. Merci, Monsieur le Vice-Président Fitto, d’avoir souhaité actionner très rapidement des outils et des fonds pour aider les Mahorais. Nous devons évidemment mobiliser tous les fonds nécessaires et ne pas oublier Mayotte au seul prétexte qu’elle est un peu trop éloignée de l’Europe et de la métropole. S’il faut trouver de l’argent, eh bien arrêtons d’en verser à Azali Assoumani, le président des Comores, qui en permanence revendique Mayotte comme étant un territoire comorien et insulte la France.

Monsieur le Président, vendredi, deux jours avant le deuxième tour de l’élection présidentielle roumaine, la Cour constitutionnelle a purement et simplement annulé l’élection. En cause, une action massive et méthodique sur les réseaux sociaux, en particulier TikTok, au bénéfice de Călin Georgescu, candidat arrivé en tête lors du premier tour et visiblement soutenu par la Russie. La volonté d’influence sur le scrutin semble évidente. Les manipulations de ce genre existent d’ailleurs dans beaucoup de pays. Elles proviennent d’autres États ou organisations et méritent d’être dénoncées. Néanmoins, comment croire qu’elles ont pu faire passer le candidat Georgescu de 1 % dans les sondages fin octobre à 24 % le soir du premier tour? Les sondages du second tour le donnaient gagnant. Cette annulation est évidemment un déni de démocratie scandaleux. Elle aurait été condamné avec force si elle avait eu lieu dans n’importe quel pays d’Europe de l’Ouest. Mon ami George Simion, président du parti AUR, qui a obtenu 14 % des voix au premier tour, n’est pas un proche de Georgescu. Mais il a évidemment dénoncé ce coup d’État: des juges politiques ne devrait pas pouvoir annuler la volonté des peuples. L’arrêt de la Cour constitutionnelle doit être annulé. Le processus électoral doit reprendre immédiatement. La volonté souveraine du peuple roumain doit être respectée.

Monsieur le Président, il y a 50 ans, lors de l'opération Attila, les forces turques envahissaient Chypre, privant cet État souverain de 37 % de son territoire, provoquant la mort de plus de 1 000 Européens, la disparition de 1 600 autres et le déplacement de près de 200 000 civils. Ce sont 50 années d'occupation, 50 années de souffrance pour les Chypriotes; 50 années d'impunité pour le régime autoritaire du sultan Erdoğan et 50 années d'humiliation pour l'Union européenne, incapable de défendre l'île d'Aphrodite. Nous parlons pourtant de l'occupation d'un État membre. L'Union, si prompte à donner des leçons à la terre entière, se trouve soudain inapte à protéger les siens. Pire encore, comme si la souffrance des Chypriotes ne comptait pas, l'Union européenne a même envisagé d'intégrer son agresseur, la Turquie, et d'en faire un État membre. N'oublions pas non plus le chantage aux migrants, les agressions contre la Grèce, l'agitation de la diaspora turque et de l'islamisme sur notre sol. Le processus d'adhésion de la Turquie doit être officiellement et définitivement arrêté: elle n'est européenne ni par sa culture, ni par son histoire, ni par sa géographie. Nous ne devons jamais accepter le fait accompli de l'occupation turque. Luttons tous ensemble pour la libération de Chypre. La Turquie islamiste doit rester hors d'Europe.

Monsieur le Président, comme chaque année, le Parlement demande plus d’argent pour le budget de l’Union européenne. C’est l’argent des contribuables, et notamment des contribuables français. Seuls neuf pays sont contributeurs nets au budget de l’Union européenne. La France a ainsi versé plus de 27 milliards d’euros en 2023 pour n’en récupérer que la moitié à peine. Quelques lignes budgétaires sont évidemment les bienvenues: pour la protection de nos frontières ou le soutien à notre industrie. Mais l’argent pour les financer doit être pris sur les autres programmes, avec la réduction drastique des dépenses pour des centaines, des milliers d’organismes et de programmes et autres machins à la fois inutiles et souvent même nuisibles, et toujours coûteux. Tout ce qui finance l’islamisme et la submersion migratoire, le wokisme, l’activisme LGBT ou encore les instruments de voisinage pour aider la Terre entière doit être supprimé, et l’argent doit être rendu aux États. Alors que nos finances nationales sont exsangues, ravagées par sept ans de macronisme, alors que le gouvernement demande des efforts supplémentaires aux Français, déjà écrasés de taxes et d’impôts, ce qui étouffe notre compétitivité et nous appauvrit collectivement, nous voterons contre ces augmentations du budget. Vous demandez toujours plus pour dépenser n’importe comment. Ce n’est pas de l’argent magique, c’est l’argent de ceux qui travaillent et que vous spoliez. Laissez donc les poches des Français et les finances des pays contributeurs enfin tranquilles.

Monsieur le Président, à quoi bon avoir les normes les plus strictes et les plus exigeantes du monde si c’est pour laisser notre marché être inondé par des importations qui ne les respectent pas? À quoi bon étouffer nos producteurs par la paperasse, les taxes, les règles, si c’est pour laisser leurs concurrents tricher? Face à la concurrence déloyale, l’Union doit autant protéger ses consommateurs que défendre ses entreprises et ses producteurs. La réciprocité et des conditions équitables de concurrence sont nécessaires pour que le commerce soit bénéfique à tous. Il est impératif de multiplier les contrôles sur les importations et il est surtout impératif de ne pas nouer des accords commerciaux déséquilibrés. Le traité avec le Mercosur, en particulier, que la Commission cherche à conclure dans la précipitation, sacrifiera comme toujours nos agriculteurs. C’est une telle certitude, d’ailleurs, qu’un fonds est déjà prévu pour les indemniser. Nos producteurs sont les plus respectueux à la fois des consommateurs, de leurs animaux et de l’environnement. Leurs produits sont les meilleurs au monde. Ils ne veulent pas vivre de la charité. Ils veulent vivre du plus vieux et du plus noble des métiers: le travail de la terre, le travail de nos pères. Libérons-les et laissons-les se battre à armes égales en cessant d’organiser la concurrence déloyale, qui les condamne à la disparition.

Madame la Présidente, la crise que traverse l'industrie automobile française et européenne, c’est finalement vous qui l’avez provoquée. C’est votre pacte vert, votre monstre bureaucratique, vos objectifs irréalisables, bref, votre idéologie. Vous êtes responsables, coupables du déclin de ce secteur stratégique, des futures fermetures d’usines et du chômage qu’elles entraîneront. Vous imposez, par exemple, aux constructeurs, avec la réglementation CAFE, que les véhicules électriques représentent 20 % de leurs ventes. S’ils n’atteignent pas cet objectif – car vous ne pouvez pas forcer les consommateurs à acheter des véhicules électriques –, les fabricants se verront infliger des amendes colossales allant jusqu’à plusieurs milliards d’euros, ce qui signerait leur arrêt de mort. Il y a deux choses à faire pour sauver notre industrie automobile. Premièrement, lutter contre la concurrence déloyale de la Chine. C’est en cours, peut-être trop tard, vous auriez dû évidemment nous écouter avant. Et, deuxièmement, il est impératif de repousser les échéances. Nous devons donner plus de temps aux constructeurs, en les exemptant de ces amendes iniques et en construisant avec les industriels un chemin réaliste, de bon sens, adapté au marché, pour une transition raisonnable, pas une trajectoire rigide, imposée, une planification socialiste qui est évidemment vouée à l’échec. L’industrie est la clé de notre prospérité: sauvons-la tant qu’il est encore temps.

Monsieur le Président, il y a deux semaines on retrouvait le corps de Philippine. Cette jeune Française a été violée puis tuée par un récidiviste, un clandestin qui n'aurait jamais dû se trouver en France et aurait dû en être immédiatement expulsé. Combien de Philippine faudra-t-il? Elle-même n'est malheureusement que la dernière d'une longue liste faite de Timothy, Maria, Leoni, Eva: des enfants de tous nos pays d'Europe qui ont été tués par l'immigration que vous encouragez. Que le Conseil européen abroge donc le pacte sur l'asile voté il y a quelques mois, qu'il propose à la place un pacte pour l'expulsion des clandestins et la protection effective de nos frontières. Lors de la prochaine réunion du Conseil, il sera aussi question de compétitivité. Le rapport Draghi a confirmé ce que notre groupe des conservateurs demande depuis toujours: moins de taxes, moins de normes, moins de paperasse et de bureaucratie, qui écrasent, qui étouffent notre industrie, nos agriculteurs, nos entrepreneurs, nos chercheurs et notre innovation. Dans le même temps, il faut lutter contre la concurrence déloyale, pour que nos acteurs économiques soient enfin à armes égales avec nos partenaires commerciaux qui s'affranchissent de règles que nous sommes les seuls, finalement, à respecter. En immigration comme en économie, arrêtons la naïveté et retrouvons enfin la maîtrise de notre destin.

Madame la Présidente, il y a quelques années, Angela Merkel avait ouvert en grand les frontières allemandes pour y faire entrer plus d'un million de migrants. Aujourd'hui, dans la précipitation, son successeur, Olaf Scholz, réclame la suspension de Schengen et le rétablissement des frontières nationales. Fin août, l'attentat de Solingen a révélé une fois de plus les conséquences dramatiques et sanglantes de cette folle politique migratoire. Et cet attentat allonge la liste de ceux que nous avons subis partout en Europe et en particulier en France, où près de 300 de nos compatriotes sont morts sous les balles ou sous les lames des fous d'Allah. Nos pères et nos mères, nos femmes, nos fils et nos filles de France ont payé de leur vie le laxisme face à l'islam politique et à l'immigration anarchique qui en est, tout le monde le sait, le pourvoyeur principal. À quand enfin de véritables frontières pour notre continent? Il est urgent de financer les protections, les murs érigés par la Grèce, la Hongrie, la Bulgarie, la Pologne et la Lituanie aux frontières de l'Europe. À cause de votre laxisme, de votre répartition obligatoire de migrants, le terrorisme et la criminalité se répandent et nous menacent tous. Les courageux gouvernement italien ou hongrois ne peuvent pas assumer seuls cette exigence de fermeté pour assurer la sécurité de tous les Européens, sauver nos nations et notre civilisation. L'Europe a besoin de frontières, de fermeté et de courage. Alors seulement Schengen cessera d'être un danger pour nos peuples.

Monsieur le Président, M. le Ministre représentant la présidence du Conseil nous disait tout à l’heure qu’il fallait absolument augmenter les salaires des agriculteurs et simplifier les charges administratives. Mais l’Union européenne ne peut pas en permanence jouer les pompiers pyromanes. Aujourd’hui, on a des agriculteurs qui, d’abord, pour la plupart, ne sont pas des salariés. Ils sont indépendants. Ils veulent juste pouvoir vivre décemment du fruit de leur travail et nourrir nos pays, nos peuples et notre continent. Vous leur infligez en permanence des normes toujours plus exigeantes, des normes qui ne sont pas des normes environnementales, mais qui, en réalité, sont des normes à prétexte environnemental, sans aucun impact réel ni sur l’environnement – pour la plupart – ni sur la sécurité alimentaire. M. Weber est très fier de nous dire que son groupe, le PPE, a voté 32 des 34 textes du pacte vert. Mais c’est cela le drame de l’agriculture et des agriculteurs, aujourd’hui. C’est ce qui explique leur colère, parfaitement légitime. Le bilan de Mme von der Leyen, qui vient de quitter cet hémicycle, il est là. On impose des taxes avec les ressources propres, des normes toujours plus exigeantes, qui font crever à petit feu nos agriculteurs, comme on a fait crever hier notre industrie. L’Union européenne ne peut pas être l’espace économique à la fois le plus normé, le plus contraint et le moins protégé au monde. Ce modèle n’est pas viable, il faut en changer; il faut baisser les taxes, les charges et les contraintes à l’intérieur du marché européen et être capables de nous protéger, comme toutes les grandes puissances dans le monde.