Sobre qué Nicolas ha hablado.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, algunos de nuestros colegas no están con nosotros esta mañana porque están durmiendo en la cárcel. Los funcionarios y, sobre todo, varios diputados al Parlamento Europeo son sospechosos de corrupción y de haber recibido dinero de Qatar para influir en la política de la UE. Todos vienen de las filas de la izquierda moral. Todos son actores o enlaces de estas ONG que pretenden dictar lo bueno y lo justo a los pueblos y gobiernos legítimamente elegidos. Como diputado al Parlamento Europeo desde hace ocho años, he tenido sus lecciones, sesión tras sesión, informe tras informe. Los he visto adornarse con todas las virtudes, presentarse como grandes defensores de los derechos humanos, y así nos enteramos de que aquellos que han afirmado cazar homófobos en toda Europa han recibido bolsas de billetes del estado más homofóbico del mundo. Sí, esta hipocresía, esta duplicidad podría hacernos sonreír, pero este caso de corrupción nos hace preguntarnos: ¿Cuántas intervenciones fueron dirigidas por dinero qatarí? ¿Cuántos textos votados aquí en esta Cámara, el mes pasado, por todos los representantes electos del Grupo Socialista, sirvieron a los intereses de este país islamista? Cuando una campaña europea promueve el velo, ¿es una iniciativa de Bruselas o de Doha? Pongamos fin a la ingenuidad y la debilidad frente a la ofensiva islámica en Europa. Afirmemos nuestros valores de civilización frente a esta alta traición.

Señor Presidente, el Ocean Viking está formado por 234 inmigrantes ilegales, de los cuales solo 23 son mujeres, que se alojan en un hotel a expensas de los franceses. A 123 ya se les ha negado el asilo, pero casi todos están ahora en libertad porque el gobierno francés no puede deportarlos. 26 de los 44 llamados menores no acompañados, que en su mayoría no son ninguno de los dos, también se desmayaron en estado salvaje. Y ahora, ¿cuántos de ellos van a cometer crímenes o crímenes en el país que los acogió generosamente? Me dirás que 234 es una gota de agua. Sí, pero una gota más que los 6.400.000 migrantes que han llegado a Europa desde 2014. Más que Dinamarca en su conjunto. Por no hablar de los que entraron de contrabando. Macron no solo ha traicionado a Francia, sino a toda Europa. Se ha convertido en el relevo de las ONG, siendo ellas mismas el relevo, a veces cómplices, de los traficantes de personas. Mientras Italia y Malta se aferran, Macron da una señal terrible: Europa sigue cediendo y abriéndose a la invasión migratoria. Solo hay una forma de detener el flujo y, por lo tanto, ahogarse, este es el método australiano. Presionar a los países de partida, hacer retroceder a los migrantes, obligar a los puertos africanos a respetar el derecho del mar, darse los medios para expulsar a todos los inmigrantes ilegales, librar una guerra contra las mafias de traficantes y castigar a las ONG cómplices. Es de esta manera, colectivamente, a través de una voluntad política real y comprometida, que seremos capaces de enfrentar este desafío de la civilización.

Señor Presidente, Señorías, desde hace décadas, el llamado antirracismo se ha convertido en una verdadera religión, diseñada para hacer que los europeos se sientan culpables y acepten lo que ningún otro pueblo acepta en ningún lugar del planeta, es decir, una inmigración masiva y anárquica, cuyos flujos están aumentando y contra la que ahora está prohibido hablar. Se nos pide que nos empujemos y hagamos espacio para los recién llegados, se nos pide que dejemos que nuestra historia sea insultada, se nos pide que dejemos que nuestra memoria sea borrada, se nos pide que dejemos que nuestros pueblos sean reemplazados. Y mientras tanto, ¿quién se beneficia de la falta de atención de los jueces, incluso después de docenas de arrestos por parte de la policía? ¿Quién tiene derecho a catorce segundas oportunidades? ¿Quién es siempre excusado por los medios de comunicación y la izquierda? ¿Quién se beneficia de la discriminación positiva en la contratación? ¿Quién tiene derecho a cuotas raciales en la televisión o en el cine? Es, por supuesto, estas minorías de las que tanto hablas. Si bien algunas minorías étnicas, sexuales o religiosas tienen derecho a toda la atención, mientras que sus afirmaciones, incluidas las más incompatibles con el interés público, se promueven y valoran, hay una categoría que no tiene derecho a nada, aparte del derecho a ser culpado, a la autodenominación: es el hombre europeo, blanco, cristiano y heterosexual.

Señora Presidenta, sobre el presupuesto anual, ha llegado el momento de mantener un debate que la Comisión intenta evitar sistemáticamente. El presupuesto de la Unión Europea, el dinero de los europeos, es decir, nuestro dinero, se está utilizando ahora para financiar el islamismo. Al menos 36 millones de euros pagados entre 2014 y 2019 a redes vinculadas a la Hermandad Musulmana o Hamas o que apoyan a grupos yihadistas. Más de un millón de euros para los llamados programas antiterroristas, en los que participan ONG fundadas por el islamista Abu Bakr Rieger, que afirma querer establecer un califato global. ¿Cuánto por las campañas que muestran incluso niñas veladas? Es el mismo islamismo, la misma ideología mortal, que gradualmente es gangrena en nuestras calles, nuestras administraciones y nuestras escuelas. El mismo islamismo que mata, sangrienta y regularmente duele a Europa. Cada euro pagado por la Comisión a asociaciones vinculadas al movimiento islamista es una desgracia, una verdadera infamia. Existe una necesidad urgente de una auditoría completa de las subvenciones pagadas en nombre de una supuesta lucha contra el racismo o la islamofobia. Y cuando la magnitud del escándalo se haga evidente, tendrá que responder ante nuestro pueblo.

Señora Presidenta, una vez más condena usted a Hungría. ¿Por qué? Porque no se somete a tus mandatos morales, a los llamados valores que constantemente tienes en tu boca. Diversidad, apertura, inclusión, propaganda LGBT, deconstrucción de nuestra historia... Todos estos conceptos dañinos, la Hungría de Viktor Orbán los rechaza y tiene razón. Ella está orgullosa de su historia e identidad. Protege a sus hijos de los delirios del wokismo y la ideología de género en la escuela, defiende sus fronteras, su pueblo y, por lo tanto, nuestra civilización europea. Sí, los húngaros quieren seguir siendo ellos mismos y básicamente les estás culpando por eso. Quieres forzarlos a cambiar, a adherirse a tu proyecto individualista que está informado, líquido, sin pasado ni futuro, no tendrás éxito. A lo largo de su historia, el pueblo húngaro se ha enfrentado a amenazas mucho mayores de las que usted les plantea hoy. Los húngaros te sobrevivirán, la civilización europea te sobrevivirá. La gente en todas partes de Europa, desde Estocolmo hasta Roma, está despertando. La Hungría de Viktor Orbán les muestra el camino.

Señora Presidenta, ayer, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, anunció una nueva serie de sanciones y un nuevo procedimiento contra Hungría. Pero, ¿qué crimen cometió Viktor Orbán? Fue reelegido el domingo por mayoría absoluta, la más cómoda de Europa. Es el jefe de gobierno mejor elegido de toda la Unión Europea. Y, por supuesto, en esta ocasión, las instituciones europeas muestran hasta qué punto tienen hoy un problema real con la democracia. Se han incoado procedimientos con arreglo al artículo 7 contra Polonia y Hungría durante cinco años. Y todo el mundo es muy consciente de que, en realidad, estas supuestas violaciones del Estado de Derecho son solo un pretexto, un pretexto político. Hungría y Polonia son culpados por defender nuestra identidad como civilización europea y cristiana. Se les acusa de querer combatir la inmigración y de rechazar cuotas obligatorias para la distribución de migrantes. Están acusados de no ceder a los mandatos y el activismo LGBT. Hoy, Hungría está a la vanguardia de la acogida de refugiados ucranianos. El Estado húngaro pagó mil millones. Es hora de que la Unión Europea respete la democracia, adopte sanciones y procedimientos contra Hungría y ayude concreta y efectivamente a Hungría. Porque estás lleno de solidaridad europea, pero rara vez la aplicas.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, la semana pasada en Dakar, Ursula von der Leyen anunció más de 150 000 millones EUR para África durante el período 2021-2027, además de 29 000 millones EUR para el África subsahariana en el marco del nuevo Instrumento de Vecindad y Cooperación. ¿Cuál es la contrapartida de todo este dinero? Comercialmente, el volumen del comercio entre la Unión Europea y África se ha mantenido estable durante diez años. Al mismo tiempo, el comercio entre China y África está creciendo tan rápidamente que Beijing podría suplantarnos rápidamente. Diplomáticamente, las tensiones están creciendo. Ahora estamos siendo expulsados de Malí, donde nuestros soldados han estado muriendo durante años luchando contra el yihadismo, a petición de los líderes africanos. Por último, en el ámbito de la migración, la Unión Europea se niega a presionar a África para que recupere a sus numerosos inmigrantes ilegales. Sin un compromiso firme de los países africanos, los 150 000 millones de euros anunciados, el equivalente a una quinta parte del plan de recuperación europeo, no aparecen como una asociación equilibrada, sino como un verdadero regalo. Las relaciones entre la Unión Europea y África son un tema muy importante para mí. Fui autora, junto con mi colega mauriciano Sangeet Fowdar, de un informe de 2018 de la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE. En particular, pedí dos requisitos. En primer lugar, es imperativo combatir la corrupción endémica. Si proporcionamos fondos, deben inyectarse directamente en la economía real y en la construcción de infraestructuras viarias, eléctricas y digitales, cuya existencia es, como es bien sabido, el requisito previo para el desarrollo económico. Los intermediarios deben mantenerse al mínimo, para que el dinero realmente llegue a su destino. Por último, el pago de este dinero debe estar condicionado al control real de los flujos migratorios a Europa y al retorno a su país de los inmigrantes ilegales presentes en nuestro suelo. Si ayudamos a África, también es para mantener a los africanos allí.

Señora Presidenta, señor Presidente de la República, recordamos en septiembre de 2017 su discurso en la Sorbona, el despliegue de una cierta ambición europea que ha demostrado, cada día de su mandato, ser cada vez más vacía y, a menudo, muy arrogante. Hoy es el amanecer de una nueva elección. Presidente, pero sobre todo candidato, usted utiliza, aunque defendió la Presidencia francesa de la Unión Europea como una operación de comunicación y no como una palanca eficaz para la acción al servicio de las naciones y los pueblos. En primer lugar, es una forma de hacerle olvidar su balance y especialmente sus fracasos. Fallo en el trabajo publicado. Su viaje por los países del Este no habrá cambiado nada a una competencia intraeuropea desleal, las cargas sociales que quedan pagadas en los países de origen. Falta de aplicación de Europa y Francia. Cuando Erdogan provoca, humilla, incluso amenaza, se siguen vertiendo miles de millones de euros de subsidios en Turquía, que se parecen cada vez más a una estafa. Y como beneficio adicional, renovamos el acuerdo de unión aduanera. Fallo nuclear, que abandonó durante 4 años, que redescubrió recientemente. Pero su comisionado, Thierry Breton, admite que en 2050, la producción de energía nuclear tendrá que aumentar del 26% actual al 15%. Fracaso del plan de recuperación europeo por el que Francia recibirá 39 000 millones, pero tendrá que desembolsar 70. Fallado en las fronteras, usted prometió protegerlos, los inmigrantes entran ilegalmente por cientos de miles y Francia es la linterna roja de Europa, con apenas uno de cada 10 inmigrantes ilegales siendo deportados. Entonces, ¿quién puede creer que lo hará en unos meses, pero en realidad en unas pocas semanas útiles solo de la presidencia francesa de la UE, lo que no ha hecho en 5 años, especialmente porque está llevando a cabo un programa que no es tanto suyo como el de la Comisión? Y es sin duda esto lo que los franceses, pero también los otros pueblos de Europa, pueden reprocharle. Sobre la necesaria defensa de las fronteras exteriores, sobre la afirmación de un proyecto de civilización para una Europa orgullosa, sobre la voluntad democrática de una Europa de libertades, sobre la esperanza de una Europa poderosa, basada en la cooperación más que en la coerción, las naciones esperaban la singularidad y la fuerza de una voz francesa. Usted ha renunciado a hacer que se escuche, prefiriendo permanecer en el camino trillado de la tecnocracia de Bruselas. Esta Presidencia francesa ya parece una gran oportunidad perdida.

Señor Presidente, Señorías, con el aumento de los precios de la energía, muchos europeos tendrán dificultades para calentarse este invierno. La locura verde que se ha apoderado de Bruselas y es probable que empeore con el nuevo Gobierno alemán quiere excluir la energía nuclear de la energía necesaria para combatir las emisiones de carbono, a pesar de que es la red de lectura única de la Comisión, y de hecho un factor de reducción, en términos de ecología. Es cierto que las llamadas energías renovables, en particular la eólica, que son costosas, intermitentes y más contaminantes de lo que decimos, son a menudo mercados jugosos de los que algunos se benefician al afirmar que salvan el planeta. La energía nuclear, sin embargo, es limpia, descarbonizada y la energía más barata. Está dominado por la ingeniería de vanguardia, un sector de excelencia europea y, en particular, la excelencia francesa. Emmanuel Macron ahora afirma ser consciente de esto, finalmente, después de haber tomado la decisión totalmente irresponsable de cerrar la vecina planta de energía de Fessenheim. Así que retiren sus anteojeras, dejen de rechazar dogmáticamente la energía nuclear, una energía del futuro para garantizar la independencia y el poder adquisitivo de los europeos. Pero producir electricidad a un costo razonable no es suficiente. También necesitamos socios para un suministro abundante de gas natural barato. Y no te preocupes, el principal de estos socios, ya que obviamente no se trata de depender de nadie y, por lo tanto, a merced de una sola fuente, es Rusia. Es esencial para nuestra seguridad energética y la cartera de nuestros ciudadanos que salgamos de la espiral infernal de sanciones, generando ellos mismos embargos, de esta política loca y absurda de una nueva guerra fría que Bruselas lleva años librando. A pesar de su constante agresión e insultos, comercias con Turquía. A pesar de la duplicidad que a menudo muestran, usted comercia con China y los Estados Unidos, que también defienden sus propios intereses, lo que en sí mismo no está abierto a las críticas. Pero usted está rechazando irracionalmente cualquier relación pacífica con Rusia. Por supuesto, la soberanía de nuestras naciones, la integridad territorial de los países europeos no son negociables. Pero una vez establecidos estos límites, debemos saber dialogar para encontrar acuerdos políticos, económicos y comerciales mutuamente beneficiosos. Si quieres que Rusia nos deje en paz, déjala en paz a cambio y negociemos con ella: nuestra proximidad civilizatoria y nuestros intereses comunes, la energía en particular, deberían animarnos a hacerlo.

Señor Presidente, Señorías, estamos debatiendo una vez más la crisis en la frontera bielorrusa. Seamos claros: Alquilar vuelos chárter para llevar a los migrantes a casa es posiblemente la política más responsable y humanitaria. Expulsar es proteger. Proteger a los migrantes, instrumentalizados por primera vez por las autoridades bielorrusas y empujados hacia la frontera. Por supuesto, nadie los obligó a embarcar de Bagdad o África a Minsk. Lukashenko les ayuda, pero ellos son los que quieren cruzar la frontera ilegalmente y venir a Europa con la esperanza de encontrar a Eldorado allí. Obviamente no están allí en contra de su voluntad. Los vimos atacar la frontera con una pala, un hacha y arrojar piedras a los polacos. Al mismo tiempo, se preparan para mover la opinión pública e influir en la política. Y contigo, siempre funciona. Así que medita en esta frase de Auguste Comte, quien dijo que la mente siempre debe ser el ministro del corazón, nunca su esclavo. Sin embargo, usted está incentivando a los migrantes a venir prometiéndoles una acogida incondicional y sin reservas, dando más y más dinero, otros 700 000 EUR la semana pasada. Si hay una crisis humanitaria, migratoria y de seguridad, usted es en gran medida responsable. La política más humanitaria es la de Australia: regularización cero, cero migrantes y cero muertes en el mar. La firmeza del gobierno polaco, los guardias fronterizos y los militares valió la pena. Varios cientos de migrantes ya se han ido y muchos más seguirán. Están de vuelta en casa con sus familias, lejos del frío bielorruso. Esta es también la verdadera humanidad. La seguridad de nuestros pueblos es primordial. Ella es lo primero. Polonia, Lituania y Letonia lo saben. Todos los europeos pueden agradecerles.

Señora Presidenta, desde hace varios meses Lituania y Polonia están sometidas a la presión migratoria y al chantaje organizado metódicamente por Belarús, que está poniendo en marcha un verdadero puente aéreo entre Oriente Próximo y Minsk para arrojar a decenas de miles de inmigrantes ilegales a nuestras puertas. Lukashenko actúa como Erdoğan lo hizo antes que él, que nunca fue sancionado. El lunes estuve en Lituania, junto con el personal desplegado por Frontex y los guardias de fronteras lituanos que se enfrentan valientemente, reforzando sus fronteras, construyendo apresuradamente una barrera con seguridad moderna, gracias en particular al apoyo y la solidaridad de Estonia, Eslovenia y Dinamarca. Pero como de costumbre, la Comisión Europea está ausente de suscriptores, negándose obsesiva e ideológicamente a pagar un centavo para financiar el cierre, pero asegurando sospechosamente que se respete al pie de la letra el sacrosanto dogma de la no devolución de los migrantes. Pero, ¿quién puede creer por un segundo que estos migrantes manipulados, empujando a mujeres y niños frente a ellos para despertar artificialmente la empatía, pero que no dudan en atacar físicamente la frontera y tratar de llegar a suelo europeo con violencia, tendrían intenciones loables? Ciertamente, tomados de la mano y manipulados por Belarús, vienen en el mejor de los casos a beneficiarse de una generosidad social que ya no podemos permitirnos, y en el peor de los casos, lo sabemos, a sembrar el caos, la inseguridad y a veces incluso el terrorismo en nuestro suelo. En cualquier caso, solo tenemos un deber: rechazar el chantaje, proteger nuestras fronteras, impedir que entren, señalar el camino de regreso y expulsarlos de Europa. No estamos destinados a dar la bienvenida a toda la miseria del mundo, ni a las pandillas de criminales y traficantes, ni a los islamistas y terroristas en el poder. Hoy, Polonia y Lituania, como ayer Hungría, están defendiendo resueltamente las fronteras exteriores, a pesar de que las instituciones europeas intentan frenarlas en lugar de ayudarlas. Estos Estados merecen nuestro respeto, nuestro agradecimiento, porque al proteger la frontera polaca, están protegiendo a toda Europa y a los europeos.

Señor Presidente, señora Presidenta, señor Primer Ministro, Señorías, ¿dónde reside la legitimidad? ¿Quién defiende la libertad? ¿Es el estado de derecho separable de la soberanía nacional y popular? ¿Es legítimo que una serie de comisionados, funcionarios públicos y funcionarios electos de otros países dicten a un pueblo cuál debe ser su forma de vida y gobernanza? Esta es toda la cuestión que nos une hoy. Hace tres años, fui a Varsovia como parte de una misión oficial de nuestro Parlamento para investigar la reforma del sistema judicial polaco y lo que luego se nos presentó como, cito, una violación sistémica del Estado de Derecho. Lo que pude observar, como en Hungría hace dos semanas en una misión similar, es que estas acusaciones no tienen absolutamente ninguna base. No hay nada, absolutamente nada. Además, es legítimo cuestionar la imparcialidad de las instituciones europeas, preocupadas por el cuestionamiento de la primacía del Derecho de la Unión solo en ciertos casos, y sobre la base de cálculos y motivaciones políticas que todos pueden ver que son mucho más ideológicas que legales. Como acaba de señalar, Primer Ministro, se han dictado sentencias similares a las del Tribunal Constitucional polaco en Alemania, Italia, España, Rumanía e incluso Francia, un país que ha forjado su concepto de identidad constitucional. Del mismo modo, Bruselas solo está preocupada por una supuesta violación de la separación de poderes en ciertos países, y extrañamente siempre lo mismo, con una preocupante radicalización. La Comisión y la izquierda del Parlamento Europeo, de la que ahora parece formar parte el PPE, como ilustra la agresividad de Manfred Weber hacia Polonia, persiguen a Estados soberanos cuyos gobiernos conservadores son elegidos y reelegidos democrática y ampliamente. Esto debería llevar a algunos de ustedes a un poco menos de arrogancia cuando vean los resultados de sus elecciones. Si bien los procedimientos en curso están paralizados gracias a una sabia decisión del Consejo, el Parlamento sigue afirmando que actúa en virtud del artículo 7. Y, dado que los ataques contra la organización del poder judicial polaco son, de hecho, infundados, existen otros pretextos: Afirmaciones LGBT y voluntad de controlar la educación sexual de los niños. Y ahora están tomando al pueblo polaco como rehén instrumentalizando el plan de recuperación post-COVID como un medio de presión financiera. Los métodos son aborrecibles, los objetivos no lo son menos. Primer Ministro, sus oponentes no están buscando la verdad. Quieren hacerte confesar. Exigen confesiones forzadas y públicas en un país que enfrentó dos totalitarismos en el siglo pasado. Esto no es algo trivial. El estado de derecho es un pretexto para un verdadero juicio estalinista. La verdadera motivación para estos ataques, sabemos: rechaza la laxitud migratoria, rechaza los dictados morales y sociales de un federalismo europeo que viola los Tratados e interfiere ilegítimamente en todas las políticas nacionales, desde la educación hasta la salud, la política familiar y la organización judicial. Pero, ¿por qué el pánico de los federalistas? ¿Por qué tanta mala fe en cuanto al alcance real de este juicio? Simplemente porque el Tribunal Constitucional polaco finalmente está poniendo a la Unión Europea de nuevo en su lugar. Está integrado por Estados que consienten libre y libremente en un proyecto común. Recuerdan que los poderes de la Unión Europea son sólo los que han sido delegados por las naciones en Bruselas. Los tratados delinean claramente sus poderes y también están ahí para eso. Por lo tanto, no hay un Polexit legal ni político. Primer Ministro, Polonia es una gran nación europea. A menudo estaba en el corazón de nuestra historia común, a veces por tu desgracia, a veces por tu gloria. En muchas ocasiones, incluido el asedio de Viena en 1683, los polacos resistieron y lucharon, defendiendo la civilización europea, sus naciones, pueblos y libertades. Hoy, ustedes continúan esta tradición poniendo fin a la extensión extendida, ilimitada y totalitaria del derecho europeo, instrumentalizado para imponer políticas que la gente no quiere. Gracias por su paciencia y resistencia frente a acusaciones injustificadas. Gracias por su determinación y coraje en la defensa de las libertades de nuestras naciones. Gracias por su previsión en la defensa de nuestros valores de la civilización. Espera.

Señor Presidente, cuando se trata de asilo, sería razonable volver finalmente a la definición estricta de refugiado, tal como se establece en la Convención de Ginebra. Cito: «toda persona que tenga fundados temores a ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas». Hoy en día, vemos cientos de miles de refugiados que dicen estar huyendo de la guerra, pero vienen principalmente por razones económicas y para beneficiarse de nuestros sistemas sociales muy ventajosos. En cuanto a los solicitantes de asilo rechazados, casi nunca son expulsados y, por lo tanto, permanecen en nuestro suelo. El asilo se ha convertido en un canal de inmigración de pleno derecho. La creación de esta Agencia Europea de Asilo, que le gustaría ver, solo tendrá un resultado: enviar una nueva señal de debilidad y laxitud, la de una Europa cuyas puertas están abiertas de par en par. Lucides, varios dirigentes de los Estados miembros le advierten: los errores de 2015 no deben repetirse. En los últimos seis años, ha habido cinco millones de solicitantes de asilo en nuestro continente, el equivalente en número de habitantes de la región de Grand Est, casi la población de Dinamarca. Dinamarca, hablemos de ello, ¡este es un país para tomar como ejemplo! Copenhague ya ha retirado el asilo a los refugiados supuestamente sirios, ya que ahora no hay nada que les impida regresar a casa. Lo que necesitamos no es una Agencia de Asilo, sino una agencia que organice de manera humana, por supuesto, pero efectiva el regreso a su país de origen de todos aquellos que no tienen nada que hacer en Europa. Su Pacto Europeo sobre Migración y Asilo se ha estancado. Para estar a la altura de los retos, hay que mostrar valor, como en Lituania: detención de migrantes objeto de tráfico ilícito que no hayan presentado una solicitud legal de asilo; como en Hungría: construcción de un muro en las fronteras terrestres exteriores de la Unión Europea; como en Dinamarca: retorno a casa de los migrantes cuyo país ya no está en guerra. En cuanto a Bielorrusia, se necesitan sanciones diplomáticas y económicas con países que se nieguen a recuperar a sus migrantes o nos amenacen. El objetivo debe ser claro: paralizar los flujos migratorios y detener las prisas hacia Europa.

Señor Presidente, señora von der Leyen, usted nos ha dado un discurso interminable, como de costumbre, sobre el estado de la Unión. Se recuerda que eres feliz contigo mismo, pero eres el único. En materia de inmigración, 2015 ya había marcado los errores y fracasos de las instituciones europeas. Hoy en día, la situación es cada vez más catastrófica y la presión en nuestras fronteras exteriores está aumentando. Lituania y Polonia se enfrentan a una agresión híbrida, manipulada por potencias extranjeras. Responden con medidas fuertes. ¿Los apoyará finalmente y claramente en lugar de defender su Pacto sobre Migración y Asilo, que añade laxitud a la impotencia? En el sur, Turquía sigue ejerciendo presión sobre Grecia y Chipre. Bruselas responde con curvas con la esperanza de endulzar a Erdogan. Hoy corremos el riesgo de sufrir oleadas de migrantes procedentes del Afganistán. La victoria de los talibanes es ante todo el fracaso espectacular de quienes pensaban que el modelo democrático occidental era exportable a cualquier parte del planeta. Como dicen varios Jefes de Estado y de Gobierno europeos lúcidos, los errores de 2015 no deben repetirse. Los refugiados afganos deben permanecer en los países vecinos y de ninguna manera se les debe permitir venir a Europa. Es hora, por ejemplo, de que Pakistán rinda cuentas. Pakistán, cuyo régimen es casi abiertamente islamista, Pakistán, que disfruta de los beneficios comerciales y económicos de la Unión Europea y, por lo tanto, está en deuda con nosotros como tal. Señora von der Leyen, usted ha dicho que acoger a los migrantes afganos es nuestra responsabilidad. No, no! Su responsabilidad es garantizar la estabilidad de Europa y la seguridad de los europeos. Y me sorprende escuchar a algunos de sus Comisarios suplicando a los talibanes que sean inclusivos e incluso que consideren la ayuda a Afganistán. Por lo tanto, los ideólogos de Bruselas están dispuestos a hablar con los talibanes, pero quieren castigar a Hungría y Polonia cada vez más. Estamos asistiendo a una preocupante radicalización y está claro que el Estado de Derecho se está utilizando como un verdadero pretexto para interferir e imponer glorias sociales a la educación, la salud y la familia. La Comisión está traicionando ahora los compromisos asumidos hace unos meses por el Consejo con Polonia y Hungría sobre el mecanismo de condicionalidad. Está instrumentalizando la recuperación posterior a la COVID-19 como un medio de presión, y la próxima misión de la Comisión de Libertades de nuestro Parlamento a Budapest ya parece un verdadero juicio político. Es evidente que el estado de la Unión es difícil de ver.

Señor Presidente, Señorías, un importe adicional de 3 000 millones de euros para Turquía es la decisión adoptada por el Consejo que, señora von der Leyen, ha tenido el placer de anunciar. Puede esperar que Erdoğan le esté agradecido al reservar un asiento para usted en su próxima reunión. Esta nueva dotación amplía el acuerdo UE-Turquía sobre los migrantes. Si bien se supone que Ankara, a cambio de este dinero, controla los flujos migratorios, de hecho está dotada de un nuevo medio de presión. Nuestro Parlamento se apresura a denunciar la instrumentalización de los migrantes por parte de Marruecos y Bielorrusia. Sería bueno que finalmente decidiera sancionar las acciones turcas. El Consejo también acoge con satisfacción, y cito, la «desescalada en el Mediterráneo oriental». Esta es probablemente una de las motivaciones para la asignación de nuevos miles de millones. Cuando Erdogan muestra los colmillos, la Unión Europea no se atreve a responder. Cuando se calma muy temporalmente, pero no reconoce sus errores, Bruselas se apresura a felicitarlo, con la esperanza de suavizarlo. Pero ni el dinero ni los gestos de apaciguamiento le impiden escupirnos en la cara. Turquía reaccionó de inmediato, diciendo que tres mil millones no son suficientes. Erdogan quiere más, más. También vuelve a atacar la soberanía de Chipre, donde los turcos han ocupado casi la mitad del territorio durante 50 años. Turquía, que continúa colonizando la isla, exige la creación de dos estados. Rechazando el equilibrio de poder frente a este país que nos amenaza abiertamente, nos envía miles de migrantes y viola los espacios aéreos y marítimos de los países europeos, las instituciones europeas no están a la altura del desafío. Siguen creyendo que podemos llevarnos bien con Erdogan haciendo más y más concesiones a él. ¿Qué le dará Bruselas esta vez? Liberalización de visados o, por supuesto, modernización de la unión aduanera. Es hora de detenerse y poner fin finalmente de manera formal e irreversible al proceso de adhesión de Turquía a la UE. Por último, dado que el Consejo ha planteado el tema, no puedo dejar de referirme a la escandalosa demanda presentada contra Hungría en relación con su proyecto de ley contra la pedofilia. Las acusaciones de discriminación y homofobia son pura desinformación, que puede verse tomándose la molestia de mirar el contenido real de este texto durante dos minutos. Hungría quiere proteger a sus hijos de los delirios de la ideología de género y la identidad trans. La histeria que rodea este caso muestra que Budapest tiene razón al querer limitar la propaganda de un comunitarismo LGBT cada vez más agresivo y exigente.