Reden

Kollegin, noch einmal. Möchten Sie wirklich, dass die Kommission gemeinnützige Organisationen, die mit der PfE-Gruppe verbunden sind, anheuert, um sich gegen oder für den Migrationspakt einzusetzen? Möchten Sie wirklich, dass wir einen Teil unseres Geldes in eine Richtung ausgeben, die den Interessen der Europäischen Union zuwiderläuft? Und wie sehen Sie die Tatsache, dass eine dieser gemeinnützigen Organisationen, die finanziert wurden, Sie als Feind des Projekts bezeichnet? Grüner Deal?

Ich stimme dem Punkt, den Sie gesagt haben, voll und ganz zu. Ich bin überall für Transparenz. Wenn Sie ein Transparenzregister hier im Europäischen Parlament haben, müssen sich alle registrieren, und es gibt keinen Unterschied zwischen NGOs oder einigen kommerziellen Lobbyisten. Natürlich ist es für mich wirklich notwendig, das gleiche Informationsniveau zu haben. Mit meinem Hintergrund habe ich ein PhD-Studium absolviert, und Sie können viele Informationen auf der ganzen Welt finden. Nutzen Sie diese Informationen und arbeiten Sie bitte viel mehr mit den Universitäten zusammen: Sie haben viel Know-how und sie haben Menschen, die absolut unabhängig sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, niemand sagt, dass gemeinnützige Organisationen stehlen oder dass gemeinnützige Organisationen nicht Teil des Gesetzgebungsprozesses sein sollten. Aber machen wir es transparent. Machen wir es nicht so, dass eines der Steuergelder in der Europäischen Kommission eine Studie in Auftrag gibt, die seinen Standpunkt bestätigt. Lassen Sie uns dies so tun, dass wir uns wirklich auf diese Daten verlassen können. Ich habe Frans Timmermans wiederholt aufgefordert, nicht nur hier im Plenum – Daniel, Sie können alles aufzeichnen und Sie können es sich ansehen –, einige seiner grünen Maßnahmen um Studien zu ergänzen. Er hat immer gesagt, dass es Studien gibt. Ich habe diese Studien noch nie gesehen. Er hat die Studien nie geliefert. Oder vielleicht lieferte er mir Material, als ich ihn nach den Umweltauswirkungen von Blei bei Gönnern fragte, also lieferte er mir eine Studie von BirdLife. Das ist genau das Beispiel, bei dem wir aufhören, an die europäische Demokratie zu glauben. Wir können hier nicht einfach Studien an Organisationen in Auftrag geben, die mit uns befreundet sind. Wir brauchen eine unabhängige europäische Institution, die diese Vorschläge bewertet und uns sagt, dass es so oder so ist. Und ich denke, es war skandalös, das lange Zeit zu ignorieren. Wir müssen jetzt alles in unserer Macht Stehende tun, um zu Transparenz und Rechtsstaatlichkeit zurückzukehren.

Darf ich Sie etwas fragen? Ich frage mich, was der ehemalige Frontex-Chef getan hat, um dies zu verhindern. Er sitzt heute in Ihren Reihen als einer Ihrer Abgeordneten. Warum war er nicht derjenige, der eine wichtige, würde ich sagen, Lösung initiiert hat? Und das zweite, was ich dir sagen möchte. Waren Sie schon einmal an der Grenze? Haben Sie schon einmal an den Grenzen der Europäischen Union patrouilliert? Ich bewachte sie, und glauben Sie mir, ich kämpfte gegen diese Schmuggler, und eine Reihe dieser Schmuggler wurden gestoppt.

Wenn Sie der Reihenfolge gefolgt sind, müssen Sie zu Beginn jeder Intervention Ihren Absatz sagen, warum Sie sprechen. Wenn Sie eine einminütige Rede wünschen, haben Sie Montagabend und Sie können alles präsentieren, was Sie wollen. Kollegin, bitte folgen Sie dem.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Menschen mit Behinderungen brauchen unser Mitgefühl nicht, sie brauchen konkrete Maßnahmen, die wir als Europäische Union zu ergreifen beginnen werden. Sie brauchen uns nicht, um langfristig über Diskriminierung zu sprechen, aber sie brauchen uns, um die Barrieren zu beseitigen, die sie daran hindern, im 21. Jahrhundert in der Europäischen Union Bildung zu erlangen, in den Arbeitsmarkt einzutreten und normal und würdevoll zu leben. Barrierefreiheit ist ein Recht, kein Privileg. Leider wird jedes Land, das diese Menschen nicht unterstützt, durch eine Sache stigmatisiert: Es kann die Grundlagen nicht bewältigen. Sie können diese Menschen nicht genug unterstützen, um ihnen echte Freiheit und Gerechtigkeit zu geben. Heute ist der Tag, an dem wir uns daran erinnern müssen, und wir müssen hier in der gesamten Europäischen Union sagen, dass weniger Worte und mehr Maßnahmen erforderlich sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich freue mich, dass wir heute über die Lage in Kirgisistan sprechen können, denn als ehemaliger Vorsitzender der Delegation für Zentralasien habe ich lange darauf geachtet, sehr tiefe und sehr ausgewogene Beziehungen zu diesen Ländern zu unterhalten. Natürlich ist die Situation in Kirgisistan nicht einfach. Einerseits besteht die Bedrohung und der Druck Russlands, Kirgisistan zu einem der kooperierenden Länder mit dieser Republik zu machen. Es gibt auch Druck aus China, und es gibt auch verstärkten Druck von den Islamisten im Süden des Landes, die versuchen, die junge Generation zu kontrollieren. Darüber hinaus versucht die kirgisische Regierung, einen Weg zu finden, dieses Land zu regieren. Ich muss klar sein. Die Situation, die besorgniserregend ist. In der Entschließung, die wir gemeinsam im gesamten Europäischen Parlament verfasst haben, wird die Förderung von Demokratie, Menschenrechten und Pluralismus in Kirgisistan gefordert. Temirlan Sultanbekov, der Führer der Sozialdemokraten in Kirgisistan, wurde verhaftet und beschuldigt, Stimmen auf der Grundlage einer Aufzeichnung gekauft zu haben, die wahrscheinlich von den Geheimdiensten stammte. Aber niemand kennt den wahren Ursprung dieser Aufnahme. Natürlich nehmen wir es wahr und wollen uns nicht in den Untersuchungsprozess einmischen, aber andererseits wollen wir nicht die Wiederholung bestimmter Handlungsweisen sehen, wie wir es aus anderen postsowjetischen Republiken kennen. Neue Gesetze, die in den letzten Jahren in Kirgisistan verabschiedet wurden, wie das Foreign Agents Act, werden oft verwendet, um Opposition und Meinungsfreiheit zu unterdrücken. Deshalb fordert die Europäische Union die kirgisische Regierung auf: Lassen Sie uns mehr zusammenarbeiten und einen Weg finden, mit den Problemen des anderen umzugehen.

Sehr geehrter Herr Volgin, ich komme ursprünglich aus einer aristokratischen Familie. Wir haben eine sehr klare Erinnerung an alle Zeiten, und vor allem haben wir eine Allergie gegen kommunistische Zeiten – dass sich alles geändert hat. Mein Vater will nicht studieren. Wir standen wirklich unter dem Druck des kommunistischen Regimes. Schauen Sie sich die Mitglieder meiner Familie an – durch Nazis wurden sie getötet; Von Kommunisten wurden sie ins Gefängnis gesteckt. Natürlich haben die Russen gesagt, was die Wahrheit aus unserer Geschichte ist und was sie damals war. Jetzt wiederholt es die gleiche Propaganda und sagt, wer der Aggressor ist und wer nicht. Ich fürchte es wirklich, ich fürchte es sehr schlimm, wenn ich im Europäischen Parlament höre, dass die Ukraine und jemand aus der Ukraine Teil ihres Regimes ist. Ich bin absolut anderer Meinung.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, lassen Sie mich zunächst Herrn Volgin antworten, der eine Rede hielt, die aus einer russischen Zeitschrift herausgeschnitten wurde. Glauben Sie wirklich, Herr Volgin, dass im 21. Jahrhundert jemand den Lügen glauben wird, die von der russischen Propaganda verbreitet werden? Selbst ein kleines Kind kann in die Suchmaschine schauen und sehen, was die Budapester Abkommen waren. Was war dieses Abkommen über die Integrität der Ukraine, als sie Atomwaffen an Russland übergab? Und wer hat es garantiert? Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich und andere Länder. Leider ist die Situation heute so, wie sie ist. Ja, viele Länder besaßen andere Länder, aber heute leben wir im 21. Jahrhundert. Wir leben in Respekt vor der Geschichte und vor dem, wozu wir uns durch viele Vereinbarungen verpflichtet haben. Und ich weigere mich wirklich, hier auf die Lügen darüber zu hören, wer, was, wie er in der Ukraine gehandelt hat. Ich weigere mich, jemanden die demokratische Regierung in der Ukraine als Regime bezeichnen zu lassen. Ich glaube, Sie verwirren das Haus wirklich. Solche Gespräche sind in der russischen Staatsduma zu hören, aber nicht im Europäischen Parlament. Wir haben diese Entschließung im Europäischen Parlament gefasst, weil wir auf den Fall der Krimtataren aufmerksam machen wollen. Wir wollen zeigen, dass diese Menschen eingesperrt und gefoltert werden, dass diese Menschen wirklich für ihre Freiheit und Demokratie kämpfen. Und es ist absolut unsinnig, historische Ereignisse in irgendeiner Weise zu verzerren. Und es ist absolut sinnlos, von diesen Menschen nicht als Opfer von Mobbing, Opfer von Despotismus und Opfern zu sprechen, die für ihre Ideen, für Freiheit und Demokratie kämpfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, sind wir wirklich so naiv, ausländische Agenten an unseren Universitäten arbeiten zu lassen? Sind wir wirklich dumm genug, uns den größten Reichtum, den wir haben, durch Spyware und das unverschämte Verhalten dritter Mächte rauben zu lassen? Meine Damen und Herren, seien wir nicht naiv. Das Wichtigste und was wir hier bezahlen, was wir fordern, ist Innovation, neue Technologien, ist unser Wissen. Es ist notwendig, gegen diejenigen zu kämpfen, die sie schamlos stehlen. Wir müssen diejenigen ins Visier nehmen, die das akademische Umfeld ausnutzen, um Hass gegen uns zu verbreiten, um die Manipulation von Fakten anzustiften. Wir müssen diejenigen bekämpfen, die nicht kommen, um unsere Werte mit uns zu teilen, sondern um unsere Werte zu stehlen, um gegen unsere Werte zu kämpfen. Und diese Werte, die wir haben, wollen sie durch sie Hass und Propaganda gegen Drittländer verbreiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte nur sagen, dass es im 21. Jahrhundert widerlich und unentschuldbar ist, zu sehen, wie jemand geschlagen wird, weil er Jude ist. Man kann es nicht mit einem menschlichen Wort entschuldigen. Es ist nur eine Monstrosität, und ich will nicht in einer Welt wie dieser leben. Ich möchte nicht, dass meine Kinder erzogen werden, um die Schrecken zu beobachten. Und vielen Dank an alle, die dies verurteilt haben, denn dies ist eine rote Linie, die überschritten wurde. Wir müssen wirklich den Stolz und die Sicherheit Europas wiederherstellen. Jeder Bürger der Europäischen Union jüdischer Herkunft muss wissen, dass es in Europa keinen Platz für Intoleranz gegenüber Juden gibt, keinen Platz für Intoleranz gegenüber seiner Herkunft, seiner Religion und dass es ihm freisteht, dort zu leben und Kinder großzuziehen. Und ich denke, das muss die Hauptsache sein Mitteilung Das ist es, was wir hier im Europäischen Parlament tun.

Herr Präsident, zunächst möchte ich dem Europäischen Rechnungshof danken. Seine Prüfungsstandards sind sehr hoch, und ich danke Ihnen sehr dafür, dass Sie uns in der Europäischen Union in einem Gremium vertreten haben, das versucht, seine Methodik mit international anerkannten Standards in allen Industrieländern der Welt zu vergleichen. Der Europäische Rechnungshof stellt fest, dass die Fehlerquote bei den Haushaltsausgaben 5,6 % beträgt. Die Europäische Kommission hingegen sagt, dass nur 2%. Und wir, die Mitglieder des Haushaltskontrollausschusses, werden dann der Europäischen Union Entlastung erteilen. Diese Situation ist unhaltbar. Seit Jahren hat die Europäische Kommission versprochen, ihre Fehlermethodik an die des Europäischen Rechnungshofs anzugleichen. Seit Jahren hat die Europäische Kommission versprochen, Wiedergutmachung zu leisten, aber die Tat ist entkommen. Wir brauchen einfach die Europäische Kommission, um zu erkennen, dass das Geld, das sie im Rahmen des Jahreshaushalts auszahlt, irgendwo verschwindet und wir oft nicht wissen, wo. Wir zahlen oft für Straßen, die nirgendwohin führen, und das Europäische Parlament sieht es, der Europäische Rechnungshof sieht es, aber die Europäische Kommission sagt weiterhin, dass alles in Ordnung ist. Es ist nicht in Ordnung. Aber wir wollen, dass die Europäische Kommission über diese Debatte nachdenkt und sie ändert, weil wir die gegenwärtige Situation auf lange Sicht für unhaltbar halten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist unglaublich, dass im 21. Jahrhundert jemand Angst hat, in der Öffentlichkeit ein Kreuz zu tragen, oder dass er Angst hat, seine Kinder zur Schule zu schicken. Diese Woche hatte ich die Gelegenheit, mit der jüdischen Gemeinde zu sprechen. Sie erzählten mir von wiederholten Angriffen auf ihre Kinder und Erwachsenen. Sie haben nur Angst. Sie haben Angst, in der Europäischen Union, im Europa des 21. Jahrhunderts, zu leben. Und das ist eine schlechte Sache. Die Verbrennung von Kirchen, die Angriffe auf Synagogen und die Angriffe auf Vertreter von Kirchen innerhalb der Europäischen Union sind sicherlich ein Problem, das wir dringend angehen müssen. Es ist unvorstellbar, dass wir im 21. Jahrhundert, wenn die Europäische Union die Rolle des Verteidigers der Freiheiten und der Demokratie übernimmt, mit solchen Hetze konfrontiert werden. Ich persönlich halte die Religionsfreiheit für ein grundlegendes Menschenrecht. Jeder Bürger, unabhängig von seiner Religion, sollte das Recht haben, seine Religion auszuüben, solange sie im Einklang mit dem Gesetz steht, ohne Angst vor Gewalt und ohne Angst vor Diskriminierung. Wir müssen jede Form von religiösem Hass, sei es gegen Christen, Juden oder eine andere Gruppe, unmissverständlich und hart verurteilen.

Frau Präsidentin, ich möchte nur den neuen Kolleginnen und Kollegen erklären, dass eine Geschäftsordnungsfrage ein besonderes Verfahren ist, bei dem Sie auf eine Reihenfolge reagieren können, die wir hier diskutieren werden, nicht auf politische Reden. Wenn Sie das Wort für politische Reden ergreifen möchten, können Sie die einminütigen Reden nutzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wissen Sie, es ist unglaublich, was hier zu diesem Zeitpunkt passiert. Wer ist schuld an dieser Situation? Wer ist ein Terrorist? Lassen Sie uns klar sein! Wenn jemand einen terroristischen Akt begeht, ist er ein Terrorist. Die Hamas hat einen Terrorakt begangen, sie sind Terroristen. Und ich bin wirklich überrascht, wenn jemand im 21. Jahrhundert Terroristen unterstützt. Er nimmt die Propaganda in europäischen Städten, die den Zweiten Weltkrieg erlebt haben, und geht mit dieser Propaganda, die verkündet, dass die Hamas ein Kämpfer für die Freiheit des palästinensischen Volkes ist. Das stimmt nicht. Mein Großvater war in einem Konzentrationslager. Ich habe mehrere Familienmitglieder, die vom Nazi-Regime ermordet wurden. Israel mit den Nazis zu vergleichen, ist absolut inakzeptabel. Und ich möchte Sie, links und rechts, alle, die hier recht extremistische Ansichten haben, wirklich auffordern, sie fallen zu lassen. Dieser Krieg ist kein Krieg für uns im Europäischen Parlament. Wir sollten zum Frieden, zur wirklichen Niederlage des Terrorismus und zur Lösung der beiden Staaten Israel und Palästina ein für alle Mal beitragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich danke Ihnen für Ihre gemeinsame Arbeit an diesem Bericht. Es ist notwendig, die Verschuldung der Mitgliedstaaten zu kontrollieren. Andererseits ist auch eine gewisse Flexibilität erforderlich, um heute auf die internationale Lage zu reagieren, insbesondere auf die Verteidigungsinvestitionen, die alle Mitgliedstaaten benötigen und benötigen. Heute müssen die Mitgliedstaaten in Sicherheit investieren. Jahre haben sich dieser Pflicht entzogen, und jetzt müssen wir uns dieser Pflicht stellen. Der nächste Schritt muss daher darin bestehen, die europäischen Banken dazu zu bringen, Investitionen in unsere kollektive Sicherheit, d. h. in die Verteidigung, zu unterstützen. Die Zukunft Europas, sein Wohlstand und unsere Verantwortung gegenüber künftigen Generationen beruhen auf der Verteidigung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich danke Ihnen für diese Aussprache. Ich denke, es zeigt die Emotionen, die mit der Euro-7-Norm verbunden sind. Die Euro-7-Norm ist ein Kompromiss zwischen Naturschutz und Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie. Die Einführung des Euro-6-Prüfzustands und dessen Wartung, wodurch hohe Kosten für die europäische Industrie vermieden werden, ist eine gute Nachricht. Auf der anderen Seite wird die Euro-6-Norm jedoch durch strengere Grenzwerte für die beiden wichtigsten Luftschadstoffe, nämlich Stickstoffdioxid und Feinstaub, ergänzt. Niemand möchte in einer verschmutzten Umwelt leben, die diese Substanzen zerstört. Die Euro-7-Norm wird somit kein Versuch der Grünen sein, die europäische Automobilindustrie zu zerstören, und ich bin froh, dass in diesem Bericht der gesunde Menschenverstand über die Ideologie gesiegt hat. Ich wünsche mir, dass dieses Parlament in diese Richtung weitergeht.

Herr Glück, ich möchte Ihnen eine Frage stellen. Habe ich verstanden, dass Sie zugeben, dass es kein Verbot von Verbrennungsmotoren geben könnte, wenn die Technologie gefunden würde, um CO2 aus dem Auspuff dieser Motoren zu entfernen, wie Toyota kürzlich vorgestellt hat? Vielen Dank für Ihre Antwort.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Aushandlung des Europäischen Semesters ist immer eine Herausforderung. Jede politische Partei versucht, nicht nur ihre sozialen, sondern auch ihre wirtschaftlichen Prioritäten für die kommende Periode durchzusetzen. Es ist immer schwieriger vor der Wahl. In diesem Jahresbericht ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir ein Gleichgewicht zwischen wirtschaftlichen und sozialen Prioritäten finden. Und das haben wir in diesem Jahr gemacht. Meine Damen und Herren, auf der einen Seite fordern wir die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Unterstützung von mittleren und kleinen Unternehmen und auch den Abbau von Bürokratie. Wir zeigen, dass wir uns um europäische Unternehmen kümmern, und wir wollen, dass die besten Bedingungen für sie weiter wachsen und wettbewerbsfähig sind. Auf der anderen Seite wollen wir Menschen helfen, die sich in schwierigen Lebenssituationen befinden, wie Menschen mit verschiedenen Formen von Behinderungen, alleinerziehende Mütter oder sozial ausgegrenzte Gruppen. Wir haben hier oft über Roma gesprochen, die in den meisten Mitgliedstaaten der Europäischen Union unter sehr schlechten Bedingungen leben. Die Europäische Union ist in den letzten Jahren mit einer Reihe von Krisen konfrontiert worden, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir unseren Bürgern keine zusätzliche Belastung auferlegen, sondern vielmehr zeigen, dass wir für sie da sind und bereit sind, ihnen zu helfen. Daher möchte ich meinen Kollegen aus den anderen Fraktionen danken, mit denen wir diesen Bericht ausgehandelt haben. Es war ein langer, aber fairer Deal. Ich bin fest davon überzeugt, dass die wichtigsten Änderungsanträge so verabschiedet werden, dass die Europäische Volkspartei diesen Bericht unterstützen kann.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Wirtschaft der Europäischen Union ist die zweitgrößte Wirtschaft der Welt. Um sicherzustellen, dass es in Zukunft funktioniert, müssen wir eine ausreichende qualifizierte Belegschaft gewährleisten. Wir müssen diese Mängel vor allem durch die Beschäftigung unserer Mitarbeiter beheben. Viele junge Menschen haben Schwierigkeiten, eine langfristige Beschäftigung in der Europäischen Union zu finden, beispielsweise in südlichen Ländern wie Spanien. Es gibt jedoch auch Fälle, in denen wir qualifizierte ausländische Arbeitskräfte einsetzen können, um freie Stellen auf dem Arbeitsmarkt zu besetzen. Jeder Mitgliedstaat sollte unter Berücksichtigung seiner Bedürfnisse selbst bestimmen können, wie viele Arbeitnehmer er benötigt. Die Europäische Union kann dazu beitragen, Verwaltungsverfahren und Anträge von Arbeitnehmern aus Drittländern aufeinander abzustimmen, um den gesamten Prozess weniger bürokratisch und vor allem transparent zu gestalten. Es ist auch wichtig, bestimmte Rechte für Arbeitnehmer aus Drittstaaten zu gewährleisten. Niemand möchte, dass Ausländer auf dem Territorium einer demokratischen und freien Europäischen Union von der Mafia und kriminellen Organisationen ausgebeutet und unter Bedingungen festgehalten werden, die eher dem Mittelalter als den europäischen Normen und Standards des 21. Jahrhunderts entsprechen. Qualifizierte Arbeitskräfte aus Drittländern können der europäischen Wirtschaft zugute kommen. Sie müssen jedoch unseren Regeln folgen und den Bedürfnissen unserer Wirtschaft gerecht werden. Und darum geht es heute in der ganzen Debatte, und ich bin fest davon überzeugt, dass wir uns in diesem Raum auf diese Grundsätze einigen können.

Herr Präsident, Bucha, Mariupol, Bachmut, das sind die Namen der ukrainischen Städte, die wir alle hier in diesem Raum allmählich auszusprechen gelernt haben, denn das sind die Städte, in denen die unglaublichen Gräueltaten der russischen Armee begangen wurden. Vergewaltigung, Plünderung, Mord ist eine Demonstration von Putins Regime. Ein Regime, das nicht die Ukraine bedroht, sondern die gesamte europäische Demokratie. Meine Damen und Herren, wir sprechen seit zwei Jahren über die Notwendigkeit, die Ukraine zu unterstützen. Also lassen Sie uns etwas dagegen tun. Es gibt keine Zeit mehr für unnötiges Geschwätz, aber es ist Zeit für echtes Handeln. Um der Ukraine zu zeigen, dass wir unser Wort halten und dass wir auf die Ukraine als künftigen Mitgliedstaat der Europäischen Union zählen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, NRO sind ein wichtiger Teil unseres öffentlichen Lebens. Sie schützen die Demokratie, helfen Bedürftigen und gewährleisten die Rechenschaftspflicht öffentlicher Institutionen. Deshalb ist es notwendig, diejenigen, die diesen Status von NGOs missbrauchen, daran zu hindern, unsere Regeln und Werte in irgendeiner Weise anzugreifen. Aus diesem Grund bemüht sich die Europäische Volkspartei in Zusammenarbeit mit Sachverständigen und Vertretern der Europäischen Kommission und des Europäischen Rechnungshofs seit langem darum, transparente Regeln und Finanzierungen für gemeinnützige Organisationen festzulegen. Die Qatargate-Affäre hat uns die Schwäche von gemeinnützigen Organisationen gezeigt, und wir dürfen nicht zulassen, dass diese Schwäche hier weiter sprudelt und sie verschiedenen Menschen, Organisationen und Staaten überlässt, die nicht an die Prinzipien der Demokratie glauben. Deshalb fordert die Europäische Volkspartei transparente Regeln für gemeinnützige Organisationen.