Worüber Tomáš gesprochen hat.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Ihre Aussprache meines Namens loben. Herr Kommissar, vielen Dank, dass Sie uns heute genau dieses Thema diskutieren lassen, denn ich warne seit 12 Jahren davor, dass unbehandelte Migration das größte Problem ist, ein internes Problem in Europa, und es spaltet uns zu sehr. Deshalb müssen wir systematisch damit arbeiten. Ja, jemand wird sagen, dass der Migrationspakt nicht funktioniert. Aber einige Dinge im Migrationspakt sind sehr gut. Wir haben die Methoden vereinheitlicht, jetzt ist es notwendig, das Screening von Menschen zu verkürzen, und es ist notwendig, Menschen, die sich illegal auf dem Gebiet der Europäischen Union aufhalten, außerhalb des Gebiets der Europäischen Union zu bringen. Und ich glaube fest daran, und hier zähle ich auf Renew, auf die ECR und auf andere demokratische Parteien, dass sie uns helfen werden, eine weitere Debatte darüber zu führen, wie wir nur einige der Dinge, die das Thema Migration betreffen, verschärfen sollten.

Du hast gesagt, was du nicht willst, aber sag mir eine Lösung. Sie kritisieren jedes Mal alles. Ich habe nie etwas Konstruktives von dir gehört. Also, Sie haben jetzt 30 Sekunden, sagen Sie mir, was ist Ihre Lösung für die Einwanderung? Und sagen Sie mir eines: Warum verwenden Sie Einwanderer in Ihren Krankenhäusern? Warum nutzen Sie Pflegekräfte aus Mittel- und Osteuropa? Wenn Sie Ärzte in Ihren Krankenhäusern einsetzen, sind sie auch Migranten. Könnten Sie mir diese einfache Frage beantworten?

Herr Präsident, wissen Sie, ich möchte nicht wiederholen, was hier gesagt wurde, denn ich denke, dass alles, was Sie hier gesagt haben, wichtig ist. Der Schutz der Natur und die Verhinderung des illegalen Handels mit Tieren ist das Hauptthema der CITES COP20-Konferenz in Usbekistan. Für mich persönlich ist Usbekistan als ehemaliger Leiter der zentralasiatischen Delegation ein sehr gutes Beispiel für einen Staat, der die Bedeutung der Zusammenarbeit in der Europäischen Union verstanden hat, nicht nur im Bereich der Wirtschaft, sondern vor allem im Bereich der Umwelt. Ja, es ist kein Entwicklungsland, es ist ein Land, das dynamisch zeigt, was wir in den Staaten Mittel- und Osteuropas sehen konnten, bevor sie der Europäischen Union beitraten. Usbekistan zeigt, dass es bereit ist, internationale Diskussionen zu führen, die zum Schutz der Natur und zu einem Paradigmenwechsel in der Klimawahrnehmung führen. Bei CITES geht es nicht nur um Tier- und Pflanzenschutz, meine Damen und Herren, es geht um Vertrauen, es geht um Kooperation und es geht um verantwortungsvolle Entwicklung. Und ich frage Sie nur, wenn wir mit unseren Partnern aus der ganzen Welt diskutieren, lassen Sie uns demütig sein und versuchen, einen Konsens mit ihnen zu finden.

Ich habe nur eine Frage, warum Sie heute über die EVP sprechen. Wir haben Ihre Zuverlässigkeit gesehen – Sie haben uns versprochen, über ein Thema mit uns abzustimmen, und die Hälfte Ihrer Fraktion tritt für diese Stellungnahme zurück. Warum sagen Sie auch, dass die Europäische Volkspartei nicht gegen den Klimawandel ist? Wir sind ein berechenbarer Partner. Das Problem sind die Sozialisten. Wenn Sie nicht dabei sind, stimmen wir mit jemandem ab, der mit uns die Mehrheit hat.

Herr Präsident, wenn ich kein MdEP wäre, würde ich gerne Mitglied des Europäischen Rechnungshofs werden. Und warum? Denn ich würde in einer Institution arbeiten, die absolut professionell und zuverlässig ist und uns gute Ratschläge für den Umgang mit europäischen Fonds gibt. In der Tat bestätigt der Jahresbericht 2024 erneut, dass die Jahresrechnungen der Europäischen Union ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Gesamtfehlerquote vermitteln. Die Schwäche der Europäischen Union sank von 5,6 % auf 3,6 %. Das ist echter Fortschritt. Gleichzeitig müssen wir jedoch und die Kommission die klare Warnung – die wachsende Zahl von Unregelmäßigkeiten im Rahmen der Aufbau- und Resilienzfazilität, dem sogenannten Aufbaufonds – ernst nehmen. Dies sollte ein Weckruf für weitere Maßnahmen der Europäischen Kommission sein. Anstatt neue Finanzierungsmechanismen innerhalb der Aufbau- und Resilienzfazilität zu schaffen oder neue Mittel ohne feste Garantien zu planen, müssen wir zunächst herausfinden, ob das derzeitige System wirklich funktioniert. Aufsicht, Rechenschaftspflicht und Transparenz müssen der Erweiterung vorausgehen. Die Schlussfolgerungen des Jahresabschlusses des Europäischen Rechnungshofs sind keine Kritik. Sie sind eine Empfehlung. Lernen wir von ihnen und streben wir eine einfachere, nachhaltigere und zuverlässigere europäische Finanzierung an.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich würde sagen, dass Sie eine brillante Rede gehalten haben, wenn Sie nicht den Aspekt des Haushaltskontrollausschusses vergessen hätten, der hier tatsächlich versucht sicherzustellen, dass jeder Euro, den die Bürger der Europäischen Union erhalten, nicht nur an Oligarchen geht, sondern an Dinge, die mit der Europäischen Union verbunden sind. Wir im Haushaltskontrollausschuss haben gesagt, dass es drei Mechanismen geben muss, die funktionieren müssen. Erstens der Konditionalitätsmechanismus für die Rechtsstaatlichkeit. Wir müssen es ohne zu zögern verwenden. Der Rechtsstaat funktioniert nicht, wir stoppen Geld. Es ist ein Punkt. Wir müssen auch klüger gegen Betrug sein. Dies bedeutet, dass Instrumente wie EDES und ARACHNE obligatorisch sein müssen. Sie haben diese Werkzeuge nicht, Sie bekommen kein Geld von der Europäischen Union. Und wir müssen sagen, dass die Europäische Staatsanwaltschaft an vorderster Front dieses Kampfes stehen muss und hier ohne Kompromisse.

Frau Präsidentin, ja, ich habe einen Antrag zur Geschäftsordnung. Markus Ferbers Karte funktioniert nicht. Außerdem ist es wirklich beschämend, dass wir hier technische Probleme haben. Wir werden auch eine Wiederholung der Abstimmung fordern.

Herr Kaliňák, vielen Dank für die Frage. Sie sollten sich mit diesem Thema an das Sekretariat des CONT-Ausschusses wenden, das den Bericht bearbeitet hat. Ansonsten denke ich, dass Sie in unseren Sicherheitsdiensten ziemlich oft erwähnt werden. Ich denke, Ihre Besuche in der russischen Botschaft und das Auslaufen der Hintertür oder Ihre Zusammenarbeit mit Stimme Europas, die zur prorussischen Desinformationsszene gehört, und viele Politiker wurden für diese Zusammenarbeit bezahlt, sind sehr bekannt und es zeigt den Niedergang einer bestimmten Demokratie und Kultur in einer Person, die den Premierminister beraten sollte.

Frau Präsidentin, ich werde auch streng sein. Frau Präsidentin, lassen Sie mich ein wenig persönlich beginnen. My korene vedú aj nach Slowakei. Der alte Vater Ich komme aus Trenčín und ein Teil meiner Familie lebt immer noch in der Slowakei. Ich komme jedes Jahr wieder hierher und fühle mich wie zu Hause. Deshalb möchte ich Ihnen heute nicht nur eine politische Rede eines Abgeordneten sagen, sondern das Geständnis einer Person, die sich um die Slowakei kümmert. Ich erinnere mich an eine Zeit, als wir Tschechen mit Bewunderung in die Slowakei aufblickten, als Sie den Euro einführten, als Ihre Wirtschaft wuchs und als Sie zeigten, dass selbst ein kleineres Land ein Beispiel für eine moderne und wirtschaftlich fortschrittliche offene Gesellschaft sein könnte. Es ist heute noch schmerzhafter zu sehen, wohin sich die Slowakei bewegt. Milliarden von europäischen Geldern verschwinden in Projekten, die nicht dem slowakischen Volk, sondern verantwortungslosen Politikern und ihren Freunden dienen. Kontrollbehörden, die auf der Seite der Ehrlichen stehen sollen, sind gelähmt. Wo in der Vergangenheit Hunderte von Klagen eingereicht wurden, gibt es heute kaum noch zwei pro Jahr. Während der Inspektionsmission hörten wir Geschichten von Bauern, die erpresst wurden, Whistleblowern, die Einschüchterungen ausgesetzt waren, und Journalisten, die ihr Leben riskierten, weil sie die Wahrheit geschrieben hatten. Auch ich habe Einschüchterung und Todesdrohungen von meiner Familie erfahren. Dies bestätigt nur, dass das Problem wirklich ernst und systemisch ist. Nach dem Besuch haben wir der Europäischen Kommission über 300 Vorschläge übermittelt, und ich bin fest davon überzeugt, dass diese untersucht werden.

Frau Konečná, meine Großmutter hat immer gesagt, dass eine böse Gans immer spricht. Sie meinte es im Zusammenhang mit der Jagd meiner Familie, die bei uns Tradition hatte. Als die Gans erschossen wurde, fing sie immer an, Geräusche zu machen. Ich denke, es gibt viele Beweise für Ihre Aktivitäten und Ihre Treffen mit verschiedenen chinesischen Unternehmen, Ihre Aktivitäten in der iranischen Botschaft und Ihre Treffen mit russischen Diplomaten. Ich denke, es liegt an der Polizei und den Geheimdiensten, es Ihnen zu beweisen.

Frau Präsidentin, die Demokratie in Europa ist heute wie nie zuvor bedroht, sowohl physisch als auch online. Russland finanziert extremistische Parteien in Europa, die uns sagen, wer ein Agent ist und wer nicht, die russische Propaganda verbreiten, Cyberangriffe durchführen, aber auch Migration missbrauchen, um die Europäische Union zu schwächen. Unterdessen liefert China kostengünstige Technologien für die Massenüberwachung, investiert in Medien und Infrastruktur und beeinflusst Wahlen und öffentliche Debatten. Und das bedroht direkt faire Wahlen und Medienfreiheit. Wir haben im Oktober Wahlen in der Tschechischen Republik. Soziale Netzwerke haben Trollfarmen und Spam-Kampagnen strategisch überwältigt. Die Lösung ist nicht Zensur oder Kontrolle des Internets. Die Antwort ist informierte Demokratie. Wir müssen den Menschen wahrheitsgemäße und verifizierte Informationen geben und sie vor Lügen und Propaganda schützen.

Kollegin, vielen Dank für das, was Sie gesagt haben. Ich habe eine Frage an Sie. Denken Sie, dass Social Media anonym sein sollte? Sollten Trollfarmen Netzwerke von Politikern mit generierten Inhalten überwältigen? Oder denken Sie, dass jemand, der in sozialen Medien ist, einen Ausweis zeigen sollte?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe mich über Ihre Rede gefreut. So zeigen Sie uns endlich die rationale Lösung, um zum Beispiel mit den Vereinigten Staaten umzugehen. Warum zeigst du uns nicht, wie du selbst damit umgehst? Sagen Sie, dass Sie statt Kommissar Šefčovič dorthin gehen und zeigen werden, wie Sie Donald Trump zustimmen. Ich sehe oft Reden in Ihren sozialen Netzwerken, die die Europäische Union kritisieren. Zeigen Sie mir etwas Konstruktives, das Sie während Ihrer Zeit hier im Europäischen Parlament getan haben.

Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe eine Frage: Glauben Sie, dass eine Entscheidung des Ethikgremiums Auswirkungen auf das Verhalten einiger Gruppen haben wird, die sich nicht an das Gesetz halten und systematisch Gelder missbrauchen? Es gibt in dieser Gruppe viele Entscheidungen der Gerichte, dass die Mitglieder dieser Gruppe Geld gestohlen haben, einschließlich Marine Le Pen. Was denkst du, wie werden sie sich verhalten?

Vielen Dank für diese tolle Frage. Ich habe diese Frage erwartet, und ich denke, das ist nicht etwas, das mit Ethik verbunden ist. Das ist in der Regel Betrug. Wir können auch keinen ethischen Standard für jemanden verwenden, der nicht weiß, was Ethik bedeutet. Außerdem brauchen wir eine strafrechtliche Untersuchung und die Menschen vor Gericht zu bringen. Und ich denke, es ist sehr wichtig zu sagen, dass das Stehlen des Geldes europäischer Zahler nichts mit Ethik bedeutet, es bedeutet, dass es Betrug ist - es ist Betrug. Und all diese Gruppen müssen wir vor Gericht bringen. Und ich denke, es ist die wichtigste Reaktion auf dieses Verhalten eines Missbrauchs der Gelder.

Herr Präsident, ich danke einem Kollegen aus einer extremistischen Gruppe für eine lustige Einführung an diesem Abend. Liebe Kolleginnen und Kollegen, erlauben Sie mir, diese Debatte ernsthaft fortzusetzen. Der Missbrauch europäischer Gelder ist ein Angriff auf das Vertrauen der Bürger in die Europäische Union, und es spielt keine Rolle, ob er von Links- oder Rechtsextremisten begangen wird. Heute stehen wir vor einem ernsten Fall, der das Vertrauen des Europäischen Parlaments erschüttert. Die Europäische Staatsanwaltschaft hat eine Untersuchung des möglichen Missbrauchs von 4,3 Mio. EUR aus dem Fonds des Europäischen Parlaments durch die Gruppe Identität und Demokratie eingeleitet, der auch die französische Partei angehörte. Rassemblement national Unter der Leitung von Marine Le Pen oder der tschechischen SPD. Die Gruppe, die sich als Verteidiger nationaler Interessen und Gegner der Brüsseler Demokratie präsentiert hat, steht nun im Verdacht, ernsthaft gegen die Regeln zu verstoßen, die sie sich selbst schützen sollte. Geld, das für parlamentarische Aktivitäten vorgesehen ist, ist kein Geldautomat für Gruppen, um es für ihre Freunde einzulösen, es ist Geld, das für die Funktion einer Fraktion vorgesehen ist. Und wir als Europäische Volkspartei bestehen konsequent auf Transparenz und Achtung der Regeln und Verantwortlichkeiten aller politischen Akteure, unabhängig von der Ideologie.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Präsidentin des Europäischen Rechnungshofs, meine Damen und Herren, wenn es im Europäischen Parlament eine einzige Institution gibt, der alle von links nach rechts zustimmen, dass sie gute Arbeit leistet, dann ist es die Europäische Staatsanwaltschaft (EUStA). Dieses Büro hat in diesen wenigen Jahren und Monaten wirklich fantastische Ergebnisse gezeigt. Es deckt Betrug auf, löst komplexe Korruptionsnetzwerke auf, verfolgt Finanzverbrechen, die gegen das Geld der europäischen Steuerzahler begangen wurden. Und das ist es, was hier wirklich zählt. Die lautesten Kritiker der EUStA sind oft diejenigen, die Grund zur Angst haben. In der Tschechischen Republik sagen wir, dass „arme Gänse die ersten sind, die zurückbleiben“, und wir können dies in allen Mitgliedstaaten sehen. Für den Rest von uns ist die Entlastung der erste Anstoß, der Anstoß dafür, dass die EUStA zu einer starken, wirksamen und respektierten Säule der europäischen Sicherheit und der Bekämpfung von Betrug und Korruption wird. Mein Ziel für die nächsten vier Jahre ist klar. Ich möchte, dass die EUStA, OLAF, Europol und Eurojust enger zusammenarbeiten. Und ich denke, das muss die Absicht von uns allen sein. Meine Damen und Herren, ich möchte keine Reden mehr, ich möchte keine Papiere mehr beschreiben. Ich möchte hier wirklich realistische Organisationen schaffen, die nahtlos zusammenarbeiten und echte Kriminelle jagen. Die EUStA ist ein wichtiger Teil dieser Vision, und es ist daher eine große Ehre, dieser Institution Entlastung zu empfehlen, und ich freue mich auf die nächsten vier Jahre.

Herr Präsident, heute ist es so déjà vu, um Sie hier wieder zu sehen, aber lassen Sie mich einen Blick auf Meinung dem LIBE-Ausschuss. Ich bin nicht nur Koordinator der EVP im Haushaltskontrollausschuss, sondern auch Mitglied des LIBE-Ausschusses, wo ich im Namen der Europäischen Volkspartei an der Entlastung für den Haushalt gearbeitet habe. Und ich werde dir eines sagen. Die Zeit, in der Sozialisten und Kommunisten heimlich ihre Agenda diskutierten und förderten, ist längst vorbei. Ich danke meinen Kollegen von RENEW und ECR für die sehr substanziellen und konstruktiven Verhandlungen. Gemeinsam konnten wir eine klare Position einnehmen. Europa muss sicher sein. Frontex, Europol, OLAF, EUStA sind keine leeren Abkürzungen, sie sind die Säulen unserer Sicherheit und der Korruptionsbekämpfung. Und heute haben wir deutlich gemacht, dass wir sie stärken wollen: mehr Beamte für Frontex, mehr Ressourcen für Europol, mehr operatives OLAF und die Stärkung der Staatsanwaltschaft. Ich bin stolz darauf, dass wir eine Mehrheit haben, die nicht zurückschaut, sondern nach vorne schaut, die dafür sorgt, dass Europa stark und funktional, aber vor allem sicher ist. Ohne sie, meine Damen und Herren, wird es hier nie Wohlstand geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie mich zunächst ein wichtiges Wort sagen: Vielen Dank. Ich danke allen meinen Kollegen, Berichterstattern, Schattenberichterstattern, aber vor allem allen Teams, die unglaublich viel Arbeit geleistet haben. Ohne dich wäre es nicht möglich, Entladung. Dies ist ein unglaubliches Ergebnis der Zusammenarbeit zwischen Ausschüssen, Fraktionen, aber vor allem Menschen. Ich freue mich, dass es dem CONT-Ausschuss gelungen ist, eine Kultur der Zusammenarbeit aufzubauen, die sachlich, wirksam und konstruktiv ist. Ich glaube, dass wir diesen Ansatz für den Rest des Mandats beibehalten werden. Vor allem hoffe ich, dass es auf das Plenum übertragen wird, wo wir manchmal eher ideologische Schreie als Argumente hören. In diesem Jahr haben wir fast allen Institutionen und Agenturen Entlastung empfohlen. Es ist das Ergebnis ehrlicher Arbeit, einer klaren Methodik und einer sachlichen Bewertung. Wir haben keine Politik gespielt und "wir haben unsere Egos nicht verfolgt", wie es manchmal in diesem Plenarsaal der Fall ist. Und umso wichtiger ist es zu sagen, dass Haushaltskontrolle keine Ideologie ist und niemals sein wird, sondern eine Verantwortung sein wird. In den letzten Monaten hat jedoch ein Thema die Debatte mehr dominiert als ein anderes – gemeinnützige Organisationen und ihr Einfluss auf die europäische Entscheidungsfindung. Es gibt eine Menge Spekulationen, Halbwahrheiten und absichtliche Manipulationen, aber ich möchte es Ihnen hier klar machen. Die Europäische Volkspartei hat nie darum gebeten, die Rechte gemeinnütziger Organisationen einzuschränken, wir haben es nie gewollt und werden es auch nie tun. Aber worauf wir bestehen und worauf es uns ankommt, ist Transparenz. Wenn gemeinnützige Organisationen Geld aus dem europäischen Haushalt beziehen, ist es unsere Pflicht zu wissen, wie es in der gesamten Europäischen Union verwendet wurde. Und das ist es. Warum die Linke oder die Grünen dies zum Ende der Welt machen, verstehe ich wirklich nicht, und es tut mir sehr leid. Zum ersten Mal in der Geschichte wird einem einzigen Institut Entlastung erteilt, jedoch ohne begleitende Entschließung. Das ist das Europäische Parlament. Es erscheint mir zumindest seltsam. Wir haben Forderungen an alle anderen, aber wir sind nicht in der Lage, uns selbst zu kritisieren? Das ist nicht richtig. Und ich muss sagen, es tut mir schrecklich leid. Leider erhalten weder der Rat noch der Europäische Rat Entlastung, wie dies normalerweise der Fall ist. Wenn sie die Gründungsverträge nicht akzeptieren und sich einer unabhängigen Haushaltsentlastung unterwerfen, kann es keinen anderen Weg geben. Aber wir können es nicht lösen. Es muss ein Ende der Pause geben. Deshalb, Herr Kommissar, besteht Ihre historische Schlüsselaufgabe für die Zukunft einfach darin, "auf den Tisch zu schlagen", sich mit dem Präsidenten des Europäischen Rates und dem Rat zu treffen und in einen Dialog zu treten. Und ich glaube fest daran, dass du in der Zeit, in der ich dich kenne, am richtigen Ort warst und es ausarbeiten kannst. Abschließend möchte ich sagen, dass der Asylagentur ohne grundlegende Reformen keine Entlastung gewährt werden kann. Es tut mir unglaublich leid, aber CONT hat es sehr deutlich gemacht: Wir werden Veränderungen in dieser Agentur sehen wollen. Entlastung ist keine Form der Kritik. Entlastung ist eine Möglichkeit, die Europäische Union besser zu machen. Bitte erinnern wir uns an alle, die hier in diesem Raum versammelt sind.

Herr Präsident, Ihre Aussprache meines Namens ist immer besser. Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Pressefreiheit ist die Grundlage der Demokratie. Ohne sie gibt es keine Freiheit, nur Unterdrückung und Diktatur. Heute wollen wir auf schwerwiegende Verletzungen der Rechte von Journalisten in Kamerun aufmerksam machen. Sie werden zu Unrecht eingesperrt, gefoltert und einige haben ihr Leben verloren. All dies, weil sie ihre Arbeit taten – die Öffentlichkeit zu informieren, Korruption zu verurteilen, auf Menschenrechtsverletzungen aufmerksam zu machen und die Wahrheit zu enthüllen. In Kamerun wird unabhängiger Journalismus angegriffen. Journalisten werden ohne ordentliches Verfahren verhaftet, vor einem Militärtribunal verurteilt, beschuldigt, Fake News verbreitet und den Staat bedroht zu haben. Viele haben den ultimativen Preis – den Preis ihres Lebens – bezahlt. Familien warten immer noch auf Gerechtigkeit, und internationale Organisationen haben wiederholt vor Menschenrechtsverletzungen gewarnt. Die Lage verbessert sich dort nicht, weshalb wir als Europäisches Parlament sie konsequent verurteilen wollen. Wir fordern die kamerunischen Behörden auf, die zu Unrecht inhaftierten Journalisten unverzüglich freizulassen. Wir fordern faire Gerichtsverfahren und den Schutz von Journalisten, die ihr Leben für die Wahrheit riskieren. Kamerun muss die Praxis der Militärgerichte für Zivilisten beenden und aufhören, das Anti-Terror-Gesetz als Instrument der Repression zu nutzen. Aber Worte sind nicht genug. Kamerun ist ein Handelspartner, und wenn sich die Situation unter diesem Druck nicht wirklich verbessert, müssen wir bereit sein, wirtschaftlichen Druck darauf auszuüben. Deshalb bin ich froh, dass wir alle heute hier versammelt sind und uns auf den Text dieser Entschließung geeinigt haben, und diese Entschließung wird dem Parlament ohne Änderungsanträge vorgelegt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor zwei Wochen wurden in Velké Šariš (Slowakei) vier Kinder und ihre Großmutter verbrannt. Sie lebten in einer Siedlung ohne Wasser, Strom, Abwasser und Straßen. Dies ist kein Beispiel aus dem Mittelalter, das ist der Fall der Slowakei im 21. Jahrhundert. Dies ist die Realität eines Mitgliedstaats der Europäischen Union. Und ich denke, wir müssen das ändern. Hier flucht er immer wieder darüber, wohin das Geld geht. Alles klar, alles klar. Ich habe vor ein paar Jahren beschlossen zu zeigen, dass sich diese Situation ändern könnte. Deshalb haben wir das HERO-Pilotprojekt gestartet und entwickelt. Dieses Projekt verwendet Mikrokredite, um Menschen zu helfen, ein Haus mit ihren eigenen Händen zu bauen, in dem sie leben können. Das Haus ist gewöhnlich, kostet etwa 25 000 Euro, aber diese Menschen müssen drei grundlegende Dinge erfüllen: Sie müssen legal arbeiten, ihre Kinder müssen zur Schule gehen und sie müssen diese Kredite zurückzahlen. Wenn sie das können, werden ihnen die Kredite gegeben und sie bauen ihr eigenes Haus. Ja, es ist nichts luxuriöses, aber das Haus ist genug und es ist sicherlich ein Weg, um von den mittelalterlichen Bedingungen der Gegenwart zu Bedingungen zu gelangen, die dem 21. Jahrhundert entsprechen. Das ist Strategie, das ist der Weg.

Frau Präsidentin, wissen Sie, wir, die wir eine Zeit erlebt haben, in der unsere Eltern heimlich der Stimme Amerikas und Radio Free Europe zugehört haben, erinnern uns daran, dass wir selbst als kleine Kinder nicht darüber reden durften. Und ich denke, heute ist eine Zeit, in der wir freie Informationen verbreiten müssen, wo es keine Freiheit gibt. Wenn wir hier, demokratisch gewählte Abgeordnete, in einer Demokratie schlafen, dann werden wir in einer Zeit der Diktatur aufwachen. Wenn du in der Demokratie schläfst, wirst du in der Diktatur aufwachen. Und ich denke, es ist eine sehr klare Botschaft. Daran sollten wir uns erinnern. Deshalb müssen wir alle Extremisten ablehnen, die über Geld reden. Freiheit und Demokratie, Menschenrechte können nicht an dem Geld gemessen werden, das wir in sie investieren. Es ist notwendig, sich ständig um sie zu kümmern, und es ist notwendig, das Radio zu bewahren, das kostenlose Informationen verbreitet.

Meine Damen und Herren, ich möchte Sie fragen: Was ist Meinungsfreiheit für Sie? Glaubst du, dass es so etwas wie Radio Free Europe geben sollte, das das kommunistische Regime in Osteuropa tatsächlich verändert hat? Oder glauben Sie, dass es in Ländern wie Russland, Iran oder China Meinungsfreiheit gibt?