Ce sur quoi István a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je soutiens toute stratégie globale si elle est dans l'intérêt des citoyens européens, en l'occurrence la sécurité des soins de santé publics et l'égalité d'accès pour tous les citoyens européens. Cette image, que je vous montre et que je sais qu'elle n'est pas très visible, cette image est un petit mur de soutènement, une petite chaise sans mur arrière dans un hôpital pour enfants à Budapest. Non, pas à 400 kilomètres de la capitale de la Hongrie, dans la campagne, mais dans la capitale. Une petite chaise où une mère doit passer des jours, parce qu'il n'y a pas d'opportunité, d'argent pour obtenir plus, plus normal, des soins de qualité. Je ne peux pas croire que ce soit vrai si ce n'était pas pour la photo de ma propre femme d'hier quand elle était à l'hôpital avec notre tout-petit pendant des jours. Je demande qu'il y ait un service de santé minimum dans l'Union européenne qui garantisse des conditions sûres et égales pour tous les citoyens. Cela nécessite un test de résistance dans l'Union européenne, et j'attends avec impatience le partenariat de la Commission. Merci beaucoup, Madame la Présidente, poursuivons notre action en faveur d'une union européenne de la santé.

M. le Président, s'il vous plaît. Hier en plénière, nous avons écouté de belles paroles sur le 30e anniversaire du marché unique de l'UE, qui est certes important, mais comme s'il n'avait pas encore rattrapé les citoyens européens dans le domaine des services et des produits de santé. J'ai dû commencer ce matin par chasser un capteur de glycémie, le chercher dans trois pharmacies, ce qui en Allemagne est un droit subjectif pour les diabétiques, et en Hongrie rien de tout cela n'est disponible, même ici c'est difficile. J'emmène un adolescent à la maison tous les mois. Est-ce normal? Est-il normal qu'il n'y ait pas de service de santé minimum dans l'Union européenne que tous les citoyens européens, où qu'ils vivent, aient droit à la même chose? C’est pourquoi nous avons besoin d’une union européenne de la santé, d’une norme sanitaire minimale, d’un test de résistance qui cartographie les services de santé dans tous les pays, y compris le marché pharmaceutique et les services médicaux. Et nous savons à quoi nous sommes confrontés parce que chaque citoyen de l'Union européenne a besoin des mêmes soins de santé minimaux et de qualité. Il ne devrait pas être à la mode, par exemple, de parler de santé au niveau européen en cas de pandémie, mais de la traiter de manière tout aussi active avant et après la pandémie.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je suis l'un des nombreux membres de la famille hongroise. Deuxièmement, il est un citoyen européen et, soit dit en passant, un politicien social-démocrate. Mais en mes trois qualités, je partage le point de vue selon lequel, dans l'Union européenne, y compris dans les temps modernes, la question de la nation ou de la protection des minorités nationales revêt une importance particulière pour nous. Je suis fier de parler ma belle et spéciale langue hongroise dans cette maison. Cela est dû à la lutte millénaire des Hongrois pour leur survie, et maintenant au fait que nous sommes membres de la communauté européenne. Mais ce qui se passera ensuite dépendra en grande partie de notre respect des questions nationales. Les valeurs européennes semblent souvent abstraites, chacune les interprétant selon son propre goût. Une chose est sûre, le respect et l'acceptation devraient être des questions fondamentales sur la culture, la religion, l'orientation sexuelle, le genre de l'autre. Mais cette liste n'est pas complète sans nationalité. C'est pourquoi je dois souligner que nous ne pouvons pas permettre que les questions nationales soient capturées par le nationalisme populiste. Un patriote défend les intérêts nationaux et ne les exploite pas à des fins politiques.

Madame la Présidente, 100 ans après la découverte de l'insuline et une dizaine d'années après le débat parlementaire qui l'a précédée, je considère comme un succès le fait que nous ayons pu porter cette question devant la plénière. Mais qu'est-ce qui améliorera la vie des personnes souffrant de résistance à l'insuline et de diabète dans l'Union européenne? En Hongrie, plus de 1 300 personnes sur 10 000 sont touchées, soit plus d'un million à cent mille personnes. Et la question est de savoir si un tel débat leur apportera quelque chose de nouveau, quelque chose de plus facile à vivre, ou ceux qui tomberont dans cette maladie à l'avenir. C’est pourquoi nous avons créé l’union européenne de la santé. C'est pourquoi nous parlons du fait que, si la santé est une compétence des États membres, il doit y avoir un niveau européen de coordination, de soutien et de coordination des politiques en matière de santé en Europe. Pour moi, le plus important est que tous les citoyens européens aient les mêmes chances d'accéder aux soins, à la prévention, aux traitements, aux médicaments et aux équipements. C'est ce qu'est l'union de la santé, non seulement en termes de diabète, mais aussi en termes d'autres maladies.

Madame la Présidente, La seule chose qui m'intéresse, ce sont les intérêts du peuple hongrois et des familles hongroises. Je ne peux regarder la situation actuelle qu'à travers ces lunettes. Les familles hongroises s'intéressent-elles au fait que le gouvernement, par exemple, ment maintenant sur ce que nous discutons d'un milliard d'euros par an? Les familles hongroises s'intéressent-elles au fait que l'État de droit a cessé d'exister en Hongrie? Non, ce n'est pas dans votre intérêt. Il est un fait que les subventions de l'UE sont dues à la Hongrie. C'est aussi un fait qu'en raison des politiques corrompues, voyous, de chantage et agressives du régime Orbán, nous ne les obtenons pas pour le moment. C'est aussi un fait que le soutien aux familles hongroises et à l'économie hongroise arrivera si le gouvernement Orbán est prêt à faire un changement. Monsieur l'Électeur hongrois, C'est ce dont nous discutons, quand et comment nous pouvons forcer les Orbans à voler moins ou rien, et à respecter les règles qui doivent former l'état de droit au profit du peuple hongrois. C'est la seule question, et en tant que député européen hongrois, je continuerai à me battre pour nos ressources au cours de la période à venir. Mais ils ne devraient pas venir en Hongrie pour le bien d'Orbán, mais pour le bien des familles hongroises.

La société hongroise s'est battue pour l'adhésion de la Hongrie à l'Union européenne. Au début des années 1990, alors que j'étais adolescent, nous avons fait campagne pour que nous soyons embauchés et pour que la société hongroise décide par référendum de rejoindre l'Europe. Les deux tiers de la société hongroise sont clairement du côté de l'Union européenne, même la majorité des électeurs du Fidesz. Pour nous, pour la société hongroise, pour le peuple hongrois et pour nos enfants – je dis cela en tant que père de six enfants – seule l’Union européenne peut garantir la stabilité, la paix et un avenir prévisible. C'est l'Europe pour nous et c'est pour cela que les valeurs fondamentales doivent être respectées.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je suis avant tout un fier membre de la famille hongroise. Deuxièmement, il est député social-démocrate au Parlement européen et, à mes deux titres, je suis profondément attristé par la situation dans mon pays. L'inflation galopante qui est apparue avant la guerre, la dépression historique du forint, la profondeur étonnante des frais généraux, tandis que d'autres pays aident leurs citoyens, ils retirent les subventions des frais généraux de nos citoyens. La situation des retraités, la situation des jeunes qui fuient, nos enseignants dans l'éducation, les soins de santé, les patients et les travailleurs: Le pays est dans un état terrible. Et en attendant, nous avons un gouvernement menteur. Un Fidesz allongé ici et à la maison, parce que c'est toujours différent: Soros avait tort, Juncker avait tort, le migrant avait tort, le mouvement en faveur de la chirurgie de changement de sexe à la maternelle avait tort, l'Union européenne a toujours tort, et bien sûr, en tant que politicien non-Fidesz, j'avais tort. Balázs Hidvégi a déclaré dans un débat politique que je déteste ma nation: Je te le demande! Je suis ici parce que je défends les intérêts de toute la communauté hongroise, et non le système dont vous, celui que vous servez chez vous, êtes coupable. Parce que je sais que la question «qui est fautif» peut recevoir une réponse très simple après douze ans de gouvernement. L'inadéquation du gouvernement, le démantèlement de l'État de droit, la corruption incommensurable de l'État et, en fait, le service de Poutine en tant que vassal: Ce sont les problèmes de la société hongroise. Je suis attristé d'être de retour dans cette situation. Vous serez traître à la maison, et je vais devoir le répéter: Je représente et défends mon pays. Nous avons droit à l'argent, la société hongroise a droit au financement de l'UE, mais pas au gouvernement Orbán pour le voler. Et permettez-moi de vous citer à nouveau, j'ai fait votre dernière proposition écrite au Parlement européen, dans laquelle vous avez dit en 2009 que nous étions souvent dans une position où les intérêts des citoyens hongrois étaient représentés par Bruxelles contre le gouvernement hongrois, et que la démocratie hongroise a un grand besoin de contrôle, de pouvoir demander des comptes à la gouvernance démocratique, a déclaré la campagne du Fidesz en 2009. C'est ce qui se passe maintenant. (L'orateur est prêt à répondre à une intervention de carte bleue)

Madame la Présidente, je suis désolé. Le Fonds pour la relance est un outil révolutionnaire et bon, je le soutiens. En tant que représentant social-démocrate particulièrement sensible aux problèmes de la société hongroise, j'en suis très heureux car la société hongroise doit avoir une vision dans laquelle l'Union européenne peut l'aider et nous avons besoin de fonds européens. En outre, nous avons droit à cet argent, parce que nos enfants et petits-enfants font également partie de ce régime commun, de sorte qu'ils portent également le fardeau. C'est pour nous, mais est-ce dans le but pour lequel l'Union européenne l'entend? Le problème est précisément là, parce qu'il marche, mais il n'arrive pas où il devrait, parce que le système pro-étatique, pro-Orban l'absorbe, le vole, l'utilise à ses propres fins, pour que je puisse le dire clairement. Cher Comité, une fois de plus, le gouvernement Orbán se moque de vous si, après six mois de négociations, vous dites soudainement que tout va bien, que le système Orbán peut obtenir cet argent. Alors que le gouvernement à la maison dit qu'il ment que la Commission européenne veut que les militants LGBTQ promeuvent des chirurgies de non-altération dans les jardins d'enfants, nous savons qu'il s'agit de corruption, du système judiciaire, de la construction de l'État partie. Permettez-moi de vous poser une question très rapidement: Pourquoi ne me répondez-vous pas lorsque je demande à la Commission quels sont exactement les points de négociation avec le gouvernement hongrois? Nous avons le droit de savoir. Je t'ai envoyé une lettre à ce sujet il y a trois semaines. Ils n'ont pas répondu. Mettez-le sur la table, quels sont exactement les détails du procès, c'est ainsi que nous déciderons.

Madame la Présidente, je suis désolé. Il y a beaucoup d'informations dévastatrices sur le tourisme. Je n'ai pas besoin d'y revenir maintenant, mais derrière les données, il y a des destins humains, des entreprises et des entreprises, c'est pourquoi je voudrais vous confirmer qu'en tant que vice-président de la commission TRAN et ambassadeur autorisé de l'Organisation mondiale du tourisme des Nations unies, j'ai récemment visité des organisations partenaires et des organisations de la société civile. Tout récemment, je négociais avec la Fondation du tourisme méditerranéen à Malte. C'est un gros problème! Le plus gros problème est l’instabilité, l’incapacité des entrepreneurs et des travailleurs de la profession – sans parler des voyageurs – à calculer ce qui suit et où se trouvent les règles. La faillite de Thomas Cook était là, suivie de la pandémie. Aujourd'hui, la faillite des petites entreprises, la perte de confiance, de nombreux facteurs qui, soit dit en passant, montrent la nécessité d'une stratégie durable à long terme pour le tourisme. Sans parler du fait qu’il s’agit du pacte vert, qui doit inclure le tourisme, mais si nous définissons dans le pacte vert des obligations au niveau européen qui détruiront certains acteurs du secteur, nous n’aiderons personne. La coordination est nécessaire! La Commission et le Parlement ont fait leur part. Le commissaire Breton a personnellement beaucoup fait pour le certificat COVID et la vaccination en Europe. Mais je voudrais savoir que le tourisme figure parmi les quatorze de la stratégie industrielle, qu'est-ce que cela signifiera dans l'instrument du marché unique, comment sera-t-il et combien d'argent sera consacré au tourisme? Et ma deuxième question est, sur le modèle de l'Union européenne de la santé, Monsieur le Commissaire, pourquoi ne pas faire de l'Union européenne du tourisme? Un programme commun qui favorise la coordination et les politiques communes, mais qui ne prive évidemment pas les gouvernements nationaux de leurs compétences. Mais nous avons besoin d'une coordination au niveau européen, faisons-le ensemble, vous et nous, l'Union européenne du tourisme, tout comme la Commission et le Parlement ont fait le programme de l'Union européenne de la santé.