Reden

Frau Präsidentin, die Tatsache, dass die Kommission aufgrund der ungünstigen wirtschaftlichen Entwicklungen, die durch das Zusammentreffen vieler Krisen verursacht wurden, die russische Aggression in der Ukraine erwähnen wird, hat beschlossen, den Mitgliedstaaten zu erlauben, ihre Volkswirtschaften zu unterstützen, ist vollkommen verständlich, und natürlich begrüße ich auch diesen Schritt. Ich begrüße natürlich auch die Unterstützung für den ökologischen Wandel, bei dem es sich tatsächlich um vernetzte Schiffe handelt. Sowohl der Befristete Rahmen für den Übergang zur Krise als auch die Änderung der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung werden zweifellos dazu beitragen, Investitionen und Finanzierungen zu beschleunigen, zusätzlich zur Erzeugung sauberer Energie, die eines der wichtigen Ziele der europäischen Politik ist, denen ich mich ebenfalls anschließe. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass wir die Kohäsionspolitik und ihre Grundsätze, die im europäischen Primärrecht verankert sind, vergessen können. Ich fordere daher: Was sind die Garantien dafür, dass die Kohäsionspolitik nicht zum sprichwörtlichen Aschenputtel wird? Wie spiegeln diese Initiativen die Artikel 174 und 175 des Vertrags wider, die speziell die Grundsätze des Zusammenhalts regeln? Auch wie Bestimmungen über Gebiete in äußerster Randlage, Übergangsregionen und die am stärksten benachteiligten Gebiete in die Verordnung aufgenommen werden können De-minimis-Regelung? Ich habe Zweifel an diesem Verfahren. Wir leben zweifellos in einer schwierigen Zeit, die uns zu Kompromissen zwingt, aber ich möchte nicht, dass die Grundprinzipien der Kohäsionspolitik zugunsten von wirtschaftlichen und ökologischen Erwägungen geopfert werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Klimawandel vollzieht sich mit größerer Gewalt als erwartet – extreme Dürre, Brände. In der Tat sprechen wir hier im Europäischen Parlament jeden Sommer darüber. Überschwemmungen, der Anstieg des Meeresspiegels ist sogar noch höher als erwartet. Niemand leugnet den anhaltenden Klimawandel, aber einige sagen, dass Europa nichts tun kann, dass wir von China und den USA abhängig sind. Ich glaube nicht, dass wir diese Logik akzeptieren können. Wir haben eine Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen und sogar gegenüber dem gesamten Planeten. Wir haben noch keinen Ersatzplaneten. Die Probleme hätten uns sowieso eingeholt. Migration, die dramatische Situation in der Landwirtschaft, Ernährungsunsicherheit, und ich werde hier nicht alle anderen möglichen Probleme aufzählen. Ein richtiger Manager wird angemessene Maßnahmen ergreifen, Schäden so lange wie möglich minimieren, und das internationale Gremium sagt tatsächlich dasselbe. Dies ist das letzte Mal, dass wir diese Änderungen vornehmen können. Wir sollten gute Manager sein. Die Kommission nimmt diese Warnungen verantwortungsvoll wahr. Aber wir müssen auch unsere Hausaufgaben in unseren Mitgliedstaaten machen. Es gibt viel zu sagen und viel zu sagen, um die Bürger davon zu überzeugen, dass dies der einzige Weg ist, Sinn zu machen. Wir müssen uns auch in internationale Angelegenheiten und Diplomatie einbringen.

Frau Präsidentin, auch ich habe diesen Bericht unterstützt. Aus einer Reihe von Gründen. Die CO2-Abscheidung ist in der Tat eine technologische Herausforderung. Vielleicht ist eine der älteren Methoden, die ich hier erwähnen könnte, dass Sie, wenn Sie einen sehr hochwertigen Holztisch herstellen, der Jahrzehnte, vielleicht sogar Jahrhunderte dauert, viel Arbeit geleistet haben, weil viel Kohlenstoff in diesem Holz gefangen ist. Wir müssen das volle Potenzial der Kohlenstoffbindung ausschöpfen, sowohl in der Landwirtschaft, die mein Kollege erwähnt hat, als auch im Bereich der Aufnahme direkt aus der Atmosphäre und der Lagerung in solchen Produkten. Ich denke, wir müssen alle Technologien unterstützen, einschließlich der CCS-Methode, die meine Kollegen auf der linken Seite aus einer Reihe ideologischer Gründe als nicht tragbar bezeichnen. Wir dürfen nicht ideologisch, sondern wirklich innovativ sein, und ich denke, dies wird in diesem Bericht vollständig erfasst. Obwohl ich mit der Tatsache, dass einige Änderungsanträge angenommen wurden, nicht ganz zufrieden war.

Frau Präsidentin, ich habe diesen Vorschlag auch unterstützt, weil ich unsere Klimaverpflichtungen für sehr ernst halte. Und das Gegenteil unseres ETS 2, das wir bereits genehmigt haben, ist der Klima-Sozialfonds. Dies stellt unsere Verantwortung gegenüber schutzbedürftigen Menschen und auch gegenüber Investitionen dar, die in die nationalen Haushalte der Mitgliedstaaten getätigt werden müssen. Der für dieses System vorgesehene Betrag von 80 Mrd. EUR ist meines Erachtens ausreichend. Es wird weiteren Überprüfungen unterzogen, um sicherzustellen, dass 37,5 % direkt an finanziell schwächere Haushalte gehen. Ich hoffe, dass niemand durch dieses Sieb fällt. Dies ist im Übrigen die Aufgabe der Regierungen der Mitgliedstaaten, die Pläne für die Durchführung dieses Fonds vorzulegen haben. Ich muss mich nur ein wenig wundern, dass einige Kollegen nicht für das ETS-System stimmen konnten, in dem dieses Geld geschaffen wird, sondern gleichzeitig ihre Verteilung, das heißt die Verteilung im Klima-Sozialfonds, unterstützen. Es ist seltsam.

Frau Präsidentin, sowohl die Europäische Union als auch das Europäische Parlament unterstützen die Verpflichtungen des Übereinkommens von Paris. Alle Mitgliedstaaten haben diese Verpflichtungen unterstützt, und nur in den Bereichen Verkehr und Energie verursacht die Europäische Union die Hälfte ihrer Emissionen. Wenn wir unsere Umweltverpflichtungen ernst nehmen, müssen wir diese Emissionen deutlich drastisch reduzieren. Trotz einiger Zweifel an der Möglichkeit von Preisschwankungen hat sich das bestehende EHS bewährt. Und gerade die Verbesserung der Überwachung der Ausgabe dieser Zertifikate, die auch Sicherheiten sind, widerlegt meines Erachtens die Kritik an diesem System aus ihrem Irrtum. Wir werden ein besseres System mit besseren Garantien haben, mit der Möglichkeit der zusätzlichen Nutzung von Zertifikaten, mit der Möglichkeit, diese Zertifikate sogar zu verkaufen. Es gibt eine Reihe von Rückhaltemechanismen, damit das System tatsächlich funktioniert. Und ich wiederhole, unsere Kritiker haben keine andere Lösung vorgeschlagen, um unsere Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Abkommens zu erfüllen.

Frau Präsidentin, ich habe zuvor die Schaffung paralleler Strukturen in Sicherheitsfragen nicht unterstützt, weil ich dachte, dass die NATO-Strukturen ausreichen. Aber ich änderte meine Meinung nach der Besetzung der Krim. Ich denke, dass die schnelle Einsatzkapazität von 5.000 Männern wirklich nur eine kleine Sache ist. Es ist ein Anfang, und wir brauchen eine viel größere Sicherheitskraft, um schnell eingesetzt zu werden. Viele Male haben wir gelernt, dass wir nicht wirklich die Kapazität haben. So sehr ich also eine Synergie mit der NATO unterstütze, glaube ich nicht, dass das Ziel auch darin besteht, die NATO zu schwächen, sondern echte Synergien in diesem Koordinierungsprozess zu suchen, also glaube ich, dass wir jeden Raum in Artikel 44 nutzen müssen, um die Sicherheit des euro-atlantischen Raums zu erhöhen. Es ist auch unser Engagement. Wir dürfen uns in dieser Sicherheitsfrage und in dieser Zeit, die uns vor sehr hohe geopolitische Herausforderungen stellt, nicht verstecken.

Herr Präsident, ich möchte heute auf ein ernstes Problem hinweisen, nämlich die Nichtumsetzung oder verspätete Umsetzung des europäischen Rechts in nationale Rechtsordnungen. Da unsere Bürger in Europa das Recht haben, die Vorteile unserer von uns verabschiedeten Rechtsvorschriften zu nutzen, sollten sie natürlich auch Verantwortung tragen. Wenn das europäische Recht nicht in nationale Rechtsstaaten umgesetzt wird, liegt ein Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit, ein Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauens und der Rechtssicherheit vor. Es ist wichtig, dass die Mitgliedstaaten die Normen, die einer Anpassung bedürfen, in ihrer Rechtsordnung umsetzen, da nicht alle europäischen Rechtsakte in einem bestimmten Mitgliedstaat ohne weitere Anpassung umgesetzt werden können. Wie ich bereits sagte, steht hier das Vertrauen der Bürger in die Europäische Union auf dem Spiel, und ich denke, es stimmt etwas nicht in dem Moment, in dem die Europäische Kommission eine Liste von Dutzenden von Staaten veröffentlicht, die dieses Recht auf Umsetzung in einzelnen Sektoren verletzen. Wir sollten vor unserer eigenen Haustür fegen. Selbst in der Tschechischen Republik werden einige europäische Vorschriften nicht umgesetzt, insbesondere im Energiebereich. Das ist auch ein Nachteil für unsere Bürger. Lassen Sie uns also europäisches Recht in unsere Rechtssysteme umsetzen.

Herr Präsident, ich möchte dem Berichterstatter für einen sehr guten Bericht zu diesem Punkt danken, denn er basiert wirklich auf der Suche nach nachhaltigen Lösungen und neuen Ressourcen zur Finanzierung der Kohlenstoffbindung. Es besteht kein Zweifel, dass wir Landbewirtschafter besser für die Kohlenstoffbindung und den Erhalt der biologischen Vielfalt aus der Sicht der zu behandelnden Themen belohnen müssen. Und es ist wichtig, dass diesen Landbewirtschaftern relevante Daten zur Verfügung stehen. Das heißt, dies basiert auf der Annahme, dass bis 2028 jeder Landverwalter Zugang zu verifizierten Daten haben sollte. Wir haben hier ehrgeizige Ziele. Bis 2030 sollten dreihundertzehn Millionen Tonnen im Landsektor gelagert oder gefangen werden, und 20 % der nichtfossilen Produkte sollten im Industriesektor in Verkehr gebracht und fünf Millionen Tonnen direkt aus der Atmosphäre abgeschieden werden. Das sind sehr ehrgeizige Ziele. Ich unterstütze sie. Ich denke, wir sollten auf Technologieneutralität bestehen. Keine Technologie sollte von vornherein ausgeschlossen werden. Dies gilt auch für die betreffende CCS-Technologie, auf die der Berichterstatter hingewiesen hat.

Herr Präsident, vor allem Menschen und junge Menschen protestieren gegen die Auswirkungen des Klimawandels auf ihr Leben und gegen die Verschärfung dieser Folgen. Wir sehen es jedes Jahr, Dürre, wir sprechen hier im Plenarsaal fast jedes Jahr darüber, extreme Niederschläge auf der anderen Seite. Wir sehen einen Anstieg des Meeresspiegels. Das alles sind die Folgen menschlichen Handelns, und wir müssen diesem Wachstum standhalten. Unsere fünfundfünfzigprozentige Verpflichtung zur Neuberechnung einer besseren Landnutzung durch das Klimapaket, das wir zum Leben erwecken, beträgt tatsächlich siebenundfünfzig Prozent. Wir investieren in Energieeffizienz, in erneuerbare Energien, in den Luft- und Seeverkehr. Natürlich wird sich dieses Paket auch leicht negativ auf das Leben der Menschen auswirken. Wir müssen sie auch hier erwähnen, aber wir haben es mit ihnen zu tun, dank des Klima-Sozialfonds, den wir ebenfalls eingerichtet haben. Ich denke, es ist wichtig zu sagen, dass Nachhaltigkeit der einzige entscheidende Moment für unsere Zukunft ist. Das ist Klimaneutralität.

Herr Präsident, ich möchte die Rolle des Berichterstatters in dieser Verordnung anerkennen, weil er viel Arbeit geleistet hat. Ich selbst war Berichterstatter für die Gesetzgebung oder nur für die Stellungnahme zum Schutz der ursprünglichen Wälder der Welt. Ich denke, wir haben in diesen zwei Jahren einen langen Weg zurückgelegt, und ich möchte die Rolle des Europäischen Parlaments schätzen, denn wir haben uns auf Produkte geeinigt, die so rückverfolgbar sein sollten, dass sie nicht zur Entwaldung beitragen sollten. Aber die Aufgaben, die uns noch bevorstehen, sind sicherlich zweifach. Wie werden wir die Einhaltung dieser Verordnung sicherstellen? Das bedeutet: Wie schützen wir die Verbraucher wirklich davor zu wissen, dass sie morgens, wenn sie ihren Kaffee oder ihre Schokolade trinken, nicht wirklich an der Entwaldung beteiligt sind? Und die zweite Aufgabe, die uns bevorsteht, ist, wie wir Partner in der Welt finden werden, denn das ist auch eine Frage für die Vereinigten Staaten von Amerika. Wir müssen Präsidenten unterstützen, die nicht an der Entwaldung beteiligt sind, wie Lula da Silva und andere. Wir müssen Partner in der Welt finden, um diese Umweltstandards durchzusetzen.

Herr Präsident, ich halte diesen Ansatz unserer demokratischen Regierungen für den Einsatz von Spähsoftware für unhaltbar. Es ist ein unglaublicher Skandal, wenn unsere demokratischen Regierungen diese Software gegen ihre Bürger einsetzen, sogar gegen ihre Opposition, wie viele Indizien nahelegen. Und ich denke, dass es auch eine unglaubliche Haltung der europäischen Institutionen gibt. Das Schweigen, das Sie hören, wenn Sie darüber sprechen, was in diesem Fall getan werden sollte, wenn die Europäische Kommission als Hüterin der Verträge viel aktiver sein sollte. Ich denke, dies steht im Gegensatz zu unserem Ansatz, die Zivilgesellschaft und unabhängige Verbände in unsere Untersuchung einzubeziehen. Ich denke, dass die Mitgliedstaaten dem Europäischen Parlament viel mehr Synergien bieten sollten. Und ich war auch schockiert über die Information, dass zum Beispiel mein Staat, die Tschechische Republik, keine ordnungsgemäße Zusammenarbeit angeboten hat. Das ist in der Tat sehr alarmierend von einem Staat, der sich als demokratischer Rechtsstaat betrachtet.

Herr Präsident, wenn ein tropischer Sturm einen kleinen Inselentwicklungsstaat trifft, kann er die Infrastruktur der Insel mit erheblichen wirtschaftlichen und sozialen Folgen zerstören. Die Wiederherstellung dieser Infrastruktur erfordert viel Geld. Aber ein so kleiner Staat hat nicht viele Möglichkeiten, Kapital für den Wiederaufbau beschädigter Infrastrukturen zu mobilisieren, und zwar aus einer Reihe von Gründen – er hat eine kleine Wirtschaft, natürlich einen kleinen inländischen Kapitalmarkt – und auch, weil der Klimawandel die finanziellen Risiken erhöht, die die Kreditvergabe im Rahmen des internationalen Finanzsystems verteuern. Der Klimawandel zeigt, dass sich diese Auswirkungen zunehmend auf die Inselstaaten auswirken werden. In diesem Zusammenhang wurde 2022 in Barbados die Bridgetown-Initiative ins Leben gerufen. Ziel ist es, mehr private Mittel und Finanzmittel für die Klimawende zu mobilisieren und die Widerstandsfähigkeit gegenüber Naturkatastrophen, die durch den Klimawandel verursacht werden, zu verbessern. Während es wahr ist, dass kleine Inselstaaten nur 1% der Weltbevölkerung ausmachen, wenn wir 3,3 Milliarden Menschen hinzufügen, die in den Tropen leben, nimmt die Bridgetown-Initiative eine viel breitere Bedeutung ein. Ein besserer Schutz dieser Länder vor den verheerenden Auswirkungen des Klimawandels kann beispielsweise durch die Aufnahme von Naturkatastrophenklauseln in Schuldtitel erreicht werden. Die Bridgetown-Initiative löste auch die Debatte auf der COP 27 aus. Ich glaube, dass die Verantwortung für die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels geteilt wird und dass die am stärksten gefährdeten Länder unsere Unterstützung und Unterstützung verdienen. Sie können in diesem Risiko nicht allein bleiben, sie können diese Last nicht alleine tragen. Ich freue mich sehr, dass der Kommissar bereits angekündigt hat, dass der Prozess der Unterstützung dieser Länder auch auf europäischer Ebene begonnen hat.

Herr Präsident, im Gegenteil, ich habe diesen Bericht unterstützt. Es tut mir sehr leid, dass der Brexit stattgefunden hat. Ich denke, die Briten selbst hätten bereits wissen können, dass viele ihrer Politiker sie belogen haben, ebenso wie diejenigen, die in diesem Haus saßen. Ich denke jedoch, dass es wichtig ist, die Seite umzukehren, dass es sehr wichtig ist, das Abkommen zu schätzen, das wir endlich zwischen Großbritannien und der Europäischen Union geschlossen haben, und dass wir ein neues Bündnis aufbauen müssen. Ich bin mit der Umsetzung des Abkommens zufrieden und denke, dass es aus diesen Gründen gut ist, diesen Bericht im Europäischen Parlament zu unterstützen, und hoffe, dass wir in naher Zukunft oder in Zukunft viel gemeinsam haben und sehr enge Partner sein werden, d. h. auf beiden Seiten des Ärmelkanals, sowohl im Vereinigten Königreich als auch in der Europäischen Union. Es gibt viele Herausforderungen, die ganz offensichtlich sind, und ich denke, dass dieses Bündnis von den Bürgern auf beiden Seiten geschätzt werden könnte.

Herr Präsident, ich habe diesen Bericht nicht unterstützt und möchte erklären, warum. Ich bestreite überhaupt nicht, dass es wichtig ist, dass diese Koordinierung der Wirtschaftspolitik natürlich stattfindet. Auch diese Politik war erfolgreich. Während der COVID-19-Pandemie sorgte sie sicherlich für Sicherheit für eine Reihe von Mitarbeitern. Ich stimme auch zu, dass diese Politik soziale Probleme, soziale Ausgrenzung, Armut angehen muss, das steht außer Zweifel. Aber in einigen Punkten bin ich der Meinung, dass wir uns nicht darin einig sind, was auch die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten untergräbt. Es ist zweifellos auch ein erhebliches Maß an gesetzlicher Regulierung, schlecht gezielte Unterstützung auch für Arbeitgeber, für unsere Unternehmen und es ist eine große Bürokratie. Daher fehlte mir ein gewisses Gleichgewicht im Bericht, und aus diesen Gründen habe ich ihn nicht unterstützt.

Herr Präsident, natürlich habe ich diesen Entschließungsantrag unterstützt. Die Unterdrückung von Andrzej Poczobut und Ales Bialiatski ist inakzeptabel. Natürlich sind es nicht nur diese beiden Fälle. Diese Fälle sind die überwiegende Mehrheit, auf die wir in den letzten Monaten gestoßen sind und die wir diskutiert haben. Weißrussland ist zu einem totalitären Staat geworden, der alle denkbaren Menschenrechte mit Füßen tritt, und es ist wichtig zu sagen, dass der weißrussische Präsident zweifellos ein Diener des russischen Bären geworden ist und dass er bereits nur nach China oder Iran fliegen kann. Ich denke, wir müssen die Sanktionen weiter verschärfen, der belarussischen Opposition helfen und auf einen Regimewechsel vorbereitet sein, denn ich bin überzeugt, dass das belarussische Volk nicht zu dieser totalitären Praxis gezwungen wird und dass in Belarus bald Menschenrechte und Demokratie herrschen werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, iranische Mädchen und Frauen waren das Ziel dieses organisierten Gasangriffs, der von Khomeini-Agenten in Hunderten von Schulen gegen sie gestartet wurde, weil sie die Frauen und Mädchen ins Visier nehmen wollen, die die Hoffnung auf Veränderungen im Iran sind. Es gibt immer mehr Beweise für die Beteiligung der Regierung an diesen schrecklichen Angriffen. Und heute haben wir direkt von iranischen Frauenvertretern gehört, wie beschämend das iranische Regime Frauen, Mädchen und junge Menschen seit vielen Jahrzehnten behandelt. Und wir hörten auch die Forderung, das IRGC auf die schwarze Liste zu setzen. Ich bin wirklich froh, dass unser Parlament langfristig mit iranischen Oppositionsgruppen zusammenarbeitet. Eine wichtige Bewegung, der Nationale Widerstandsrat, wird auch von einer Frau, Frau Rajavi, angeführt. Und ich erinnere mich an ihre Warnung, dass jegliche Kontakte mit dem iranischen Regime sinnlos sind. Wir haben die Sanktionen aufgehoben und das iranische Regime hat das neue Geld nicht für das iranische Volk verwendet, sondern um in Waffen in Drohnen zu investieren, die jetzt die Ukraine angreifen und um eine Atomwaffe zu bekommen. Also bitte, keine Fehler mehr. Lassen Sie uns mit iranischen Frauen zusammenarbeiten und das IRGC auf die schwarze Liste setzen.

Frau Präsidentin, wie bereits gesagt wurde, ist Swasiland eine absolute Monarchie, aber das berechtigt dieses Land nicht zu Praktiken, die wirklich inakzeptabel sind. Einschränkungen der Menschenrechte, politische Parteien sind verboten, und in der Tat, grundlegende Gewaltakte gegen Gegner des Regimes, Vertreter der Monarchie, das ist wirklich inakzeptabel. Wenn wir heute sogar Zeuge der Ermordung von Thulani Maseko werden, einem prominenten Anwalt und Führer der prodemokratischen Bewegung, müssen wir sie energisch verurteilen. Wir müssen dieses Land auffordern, seinen Vertretern verschiedener prodemokratischer Gruppen Sicherheitsgarantien zu geben. Wir erleben genau das Gegenteil. Sicherheitskräfte schüchtern systematisch und systematisch alle politischen Aktivisten, Gewerkschafter und Gegner ein. Wir verurteilen unmissverständlich den Tod von Thulani Maseko, aber es muss gesagt werden, dass wir mehr von diesem Land wollen, weil wir auch dieses Land unterstützen. Wir müssen eine unabhängige und unparteiische Untersuchung fordern. Afrikanische Menschenrechtskommission. Wir fordern die Achtung der grundlegenden Menschenrechte, den Dialog mit Vertretern der betroffenen prodemokratischen Gruppen und natürlich die Freilassung inhaftierter Menschenrechtsverteidiger, aber auch Parlamentarier. Mitglieder sind auch in diesem Land inhaftiert, und das ist für uns völlig inakzeptabel. Das ist eine Verletzung der politischen Grundrechte. Wie gesagt, was uns als Instrument zur Verfügung steht, ist natürlich eine diplomatische Anstrengung, aber auch eine mögliche vorübergehende Aussetzung der Programme für Swasiland, und ich denke, dass dies auch ein Instrument ist, vor dem wir uns nicht scheuen sollten.

Frau Präsidentin, ich stimme meinen Kollegen voll und ganz zu, dass der ökologische Wandel ohne Rohstoffressourcen nicht wirklich bewältigt werden kann. Es ist klar, dass es sogar unmöglich ist, wenn nicht sogar untergraben. Und es ist wichtig zu sagen, dass Rohstoffsouveränität unerlässlich ist. Wir sollten auf jeden Fall viel mehr im Bereich unserer Diplomatie tun, denn wir werden unseren Rohstoffbedarf nicht nur durch Kreislaufwirtschaft oder durch die Sicherung von Lieferungen aus befreundeten Ländern decken. Wir müssen die Rohstoffdiplomatie in diesem Bereich sicherstellen, wie es Russland leider tut. Sehen Sie, wohin Außenminister Lawrow geht. Ich denke, wir können mehr Engagement von unserem diplomatischen Dienst in Afrika und darüber hinaus erwarten. Daran möchte ich auch gerne appellieren. Wir dürfen die Umweltauswirkungen nicht vergessen, aber lassen Sie uns alle unsere Politiken einbeziehen, die uns zur Verfügung stehen.

Herr Präsident, ich habe mich bei dieser Verordnung der Stimme enthalten und möchte erklären, warum. Ich schätze das Ergebnis des tschechischen Ratsvorsitzes, dass es ihm gelungen ist, eine Mehrheit über ein so komplexes Dossier sowohl in den Mitgliedstaaten als auch im Europäischen Parlament auszuhandeln. Es ist wichtig, dass dieser Sektor weiß, worauf er sich zweifellos verlassen kann. Und es besteht kein Zweifel, dass der Verkehr zu steigenden CO2-Emissionen beiträgt. Das sind alles echte Fakten. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass es nicht ohne weiteres möglich ist, ein vollständiges Verbot dieser Verbrennungsmotortechnologie zu diktieren, da die Emissionen sehr gering sein können. Und ich denke, es war möglich, die Zulässigkeit dieser Technologie aufrechtzuerhalten. Der Mangel an Infrastruktur, Ladesystemen oder sogar die Übertragung neuer Energiesysteme ist ebenfalls ein großes Problem. Das wirft große Fragen auf und ich denke, es ist ein bisschen eilig.

Herr Präsident, auch ich habe diesen Berichtsentwurf unterstützt, obwohl ich der Möglichkeit einheitlicher EU-weiter Kandidatinnen eher skeptisch gegenüberstehe. Ich habe diesen Standpunkt hier bereits erläutert, aber dieser Vorschlag geht in eine etwas andere Richtung, nämlich zu versuchen, so viele Wähler wie möglich an die Wahlurnen zu bringen und ihnen die Wahl zu ermöglichen. It should be emphasised that the European Parliament is the only directly elected institution in the European Union and, of course, it is in the interest of both the Member States and our elected representatives to allow as many people as possible to vote, and the options that this report foresees, such as advance voting, postal or proxy voting, are all options that I strongly welcome and it is important to come up with these topics because, for example, in the Czech Republic, it is not at all possible to vote for the European Parliament abroad. Dies ist eine grundlegende Schwäche des tschechischen Wahlsystems, und ich denke, dass der Vorstoß der europäischen Institutionen sehr gut ist.

Herr Präsident, auch ich habe diesen Berichtsentwurf unterstützt. Es ist eigentlich der Abschluss des gesamten Prozesses, und ich begrüße ihn, denn 20 Mrd. EUR sind bereits ein beträchtlicher Betrag und sollen die Abhängigkeit der europäischen Länder von fossilen Ressourcen, insbesondere russischen, verringern. Dies ist eine Reaktion auf den beispiellosen illegalen Akt der russischen Aggression in der Ukraine. Wir müssen unsere Energiequellen diversifizieren, die Versorgungssicherheit gewährleisten, in Energiespeicherung investieren, auch die schnellere Entwicklung erneuerbarer Energiequellen fördern und auch die Versorgungsstabilität fördern. Sie soll Bürgerinnen und Bürgern sowie Unternehmen in sehr raschem Umfang Sicherheit bieten. Diese Investitionen sollen innerhalb von drei Jahren erfolgen. Die Staaten müssen nun zeigen, wie bereit sie sind, wie schnell sie in der Lage sind, innerhalb eines Monats nach Annahme dieser Verordnung hochwertige Projekte einzureichen und tatsächlich ihre Pläne und Projekte anzukündigen. Und ich denke, das ist eine sehr gute Idee.

Herr Präsident, ich danke dem Kommissar für die Vorlage des Vorschlags. Die Reform der Finanzmärkte ist, sagen wir, das grundlegende Ziel, das mit diesem Vorschlag verfolgt wird. Dies ist ein langfristiges Ziel, das sich aus den bereits in einem früheren Zeitraum vorgelegten Vorschlägen ergibt. Ich glaube, dass der langfristige Charakter, den wir hier in diesem Bericht erklären, leider nicht völlig ausreicht. Die Herausforderungen, vor denen wir stehen, sind wirklich enorm. Es sind Planung und ein systematischer Ansatz, die Beseitigung von Bürokratie, in der Tat nachhaltige Systeme, die all die Herausforderungen sind, die wir von dieser Reform erwartet haben. Und so weit, ich denke, wir sind irgendwie auf halbem Weg dorthin. Deshalb möchte ich auch fordern, dass die Herausforderungen, denen sich die Anleger in diesen Fonds stellen wollen, gehört werden, und dass die Reform wirklich gründlicher wird, und ich denke, dass es möglich ist, sich von unserer euro-atlantischen Anleihe in unserem Kreis inspirieren zu lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich diese Initiative der Kommission und ihres Präsidenten begrüßen und auch den hier vom Kommissionsmitglied vorgelegten Vorschlag unterstützen. Meiner Meinung nach ist es sehr wichtig, sorgfältig über den Vorschlag nachzudenken, da es nicht einfach ist, ein neues interinstitutionelles Gremium einzurichten. Andererseits ist klar, dass die Europäische Union in einzelnen Organen Regeln hat. Sie sind oft besser als die Vorschriften in den einzelnen Mitgliedstaaten, aber manchmal erfassen einzelne Versäumnisse einfach nicht oder schaffen die Voraussetzungen dafür, dass solche Versäumnisse auftreten. Fall Qatargate zeigt die Notwendigkeit, dieses Thema weiterzuentwickeln und in der Tat eine solche Institution vorzubereiten, da eine gewisse unabhängige externe Bewertung der geltenden Vorschriften in den einzelnen europäischen Institutionen, aber auch in bestimmten Fällen, meiner Meinung nach wichtig ist. Meiner Meinung nach ist auch die Festlegung von Regeln in einzelnen Organen wichtig, und es ist die externe Bewertung, wie ich bereits gesagt habe, dass ich denke, dass sie diesen Organen und Einrichtungen einfach das wichtige Feedback gibt. Es sollte sich sowohl um ethische als auch um finanzielle Regeln handeln, zweifellos um eine mögliche und zulässige Zusammenarbeit mit Organisationen ohne Erwerbszweck, aber auch mit Dritten. Wo sollte diese Organisation oder diese Abteilung, dieses Organ eingreifen? Meiner Ansicht nach ist auch die Prüfung von Einzelfällen nicht ausgeschlossen. Zweifellos muss es Bereiche von Interessenkonflikten, Finanzvorschriften und unangemessenem Verhalten abdecken. Ich denke, das sind alles Themen, die es zu öffnen gilt. Und wenn jemand behauptet, dass die Freiheit zur Ausübung unseres Mandats geschaffen ist, muss ich sagen, dass sie nicht grenzenlos sein kann.

Frau Präsidentin, ich möchte mich meiner Kollegin Ştefănuța anschließen und die russischen Aktivitäten, die sich jetzt gegen Moldau richten, aufs Schärfste verurteilen. Was Präsidentin Maia Sandu heute gesagt hat, ist wirklich äußerst ernst und es gibt keinen Grund, es nicht zu glauben. Wir alle wissen, dass Russland langfristige Pläne für dieses Land hat. Die Idee eines gewaltsamen Staatsstreichs im Land, die Verschärfung der Konfliktsituation, die Verlagerung des Konflikts in ein anderes Land, die Destabilisierung der gesamten Region, zweifellos die Besetzung Transnistriens, sind einfach große Risiken, die wir heute nachdrücklich ablehnen müssen. Moldawien hat seinen europäischen Weg frei beschritten. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um Russland von einer möglichen Aggression abzuhalten, während wir Moldau unmissverständlich versichern, dass es unsere volle Unterstützung hat und dass seine Zukunft bei uns in der Europäischen Union liegt.

Frau Präsidentin, ich habe mich von meinem Kollegen Aubry ein wenig herausgefordert gefühlt, wenn die EVP hier ist. Hier sind wir also, wir sprechen in dieser Diskussion, auch unsere Kollegin Hohlmeierová, natürlich Jan Olbrycht und andere. Zur Begründetheit der Rechtssache: Wir unterstützen die meisten Vorschläge von Präsident Metsola. Ich denke, dass mehr Transparenz in Bezug auf Meetings absolut möglich ist. Ich lehne sie nicht ab, Blacklist Zweifellos müssen auch alle, die gegen die Regeln verstoßen, auf eine solche Liste gesetzt werden, um den Zugang zum Europäischen Parlament und so weiter zu verschärfen. Ich frage nur, ob Herr Panzeri, der in diesen Skandal verwickelt ist und kein MdEP mehr ist, eine solche Aufzeichnung seiner Treffen führen wird. Wir müssen es in jedem Detail herausfinden. Leider hat die Debatte auch die Wirkung, sich gegenseitig zu entschuldigen. Bitte hören sie auf, sich gegenseitig zu entschuldigen und versuchen sie, etwas gegen den mechanismus zu tun. Ich glaube nicht, dass es überstürzt werden kann, ich stimme meinen Grünen nicht zu, aber wir müssen wirklich so schnell wie möglich ein echtes Ergebnis erzielen.