Sobre qué Luděk ha hablado.

Señora Presidenta, permítame ser muy breve. Tal vez sea hora de hablar menos y actuar más. Así que permítanme pedir al Consejo que primero reduzca o elimine drásticamente el flujo de caja a Rusia para la compra de gas y petróleo. En segundo lugar, adoptar medidas que minimicen el impacto negativo de estas medidas en toda la UE. Por último, con el fin de apoyar a millones de refugiados ucranianos, utilizar tanto como sea posible el dinero de la UE para ayudar a los países que acogen a estos millones de personas.

Señor Presidente, permítame comenzar diciendo que acabo de regresar de la reunión fuera apoyando a Ucrania, y estoy seguro de que las mentes de muchos de nosotros están con las personas que sufren como resultado del ataque de Rusia en territorio ucraniano. Pero a pesar de eso, tenemos que trabajar. Con la votación en esta sesión plenaria, concluiremos el trabajo que ha durado más de un año. Con mis colegas, celebramos muchas reuniones de expertos y recibimos un informe muy bueno del Servicio de Estudios del Parlamento Europeo (EPRS). Se trataba de cómo formular las recomendaciones, cómo mejorar la dimensión de la política fiscal de la UE, cómo mejorar la recaudación de los impuestos adeudados, reducir el coste del cumplimiento y también la incertidumbre para los contribuyentes, y utilizar mejor la tecnología del siglo XXI. El resultado es el informe con una recomendación a la Comisión sobre una fiscalidad justa y sencilla que apoye la recuperación. Hace referencia al Plan de Acción de la Comisión y a las veinticinco iniciativas en el ámbito del IVA, la fiscalidad de las empresas y la fiscalidad individual. El informe también refleja el trabajo de la Comisión, incluida la comunicación más reciente sobre la fiscalidad de las empresas y el trabajo realizado por la OCDE. La guerra en Ucrania, en mi opinión, ha aumentado la urgencia de este tema. Habrá consecuencias de la guerra en la economía de la UE, así como en la economía mundial. El aumento de los precios de la energía es una de las consecuencias más visibles. El crecimiento de la economía de la UE se verá afectado negativamente, y creo que habrá argumentos justificados para algunas intervenciones presupuestarias bien orientadas y eficientes. Ambos hechos, la desaceleración del crecimiento económico y la intervención fiscal, conducirán a un mayor déficit fiscal. En combinación con el impacto de la crisis de la COVID-19, los países terminarán con un aumento de la deuda, un déficit fiscal y la necesidad urgente de poner sus casas fiscales en orden. Por lo general, las medidas deberían afectar a ambos lados del presupuesto, pero en lugar de aumentar los impuestos, sería mucho mejor recaudar adecuadamente los impuestos adeudados. Además, al reducir el costo del cumplimiento, las empresas se quedarán con más dinero para invertir, crecer y promover el crecimiento económico. Si bien la política fiscal está principalmente en manos de los Estados miembros, también existe una fuerte dimensión de la UE. Una parte significativa del fraude o la evasión fiscales tiene una dimensión transfronteriza, y el elevado coste del cumplimiento de las obligaciones fiscales es una realidad, especialmente para las pymes que operan en el mercado único. Creo que el Parlamento Europeo debería desempeñar su papel al presionar a los legisladores para que también reduzcan los riesgos y los costes para los contribuyentes honestos, y luchar para prevenir la evasión fiscal, la elusión fiscal y el fraude fiscal. La digitalización puede ser de gran ayuda. Durante nuestro trabajo sobre el informe quedó claro que algunos Estados miembros se están quedando rezagados. Existe un riesgo cada vez mayor de que el desarrollo de un sistema digital no vaya acompañado de la creación de normas que simplifiquen el cumplimiento de las obligaciones fiscales en el mercado único. Este riesgo está aumentando. Es por eso que pedimos la creación de un estándar único y el desarrollo de un mecanismo digital para el cumplimiento tributario, haciéndolo lo suficientemente pronto antes de que los países comiencen a crear sus propios estándares incompatibles. Mencioné las PYME que son la base de nuestra economía. En lugar de hablar de apoyo, deberíamos centrarnos, entre otras cosas, en garantizar que no paguen grandes cantidades de dinero solo para garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales cuando operen en el mercado único. También pedimos a la Comisión que considere la introducción de un régimen único paneuropeo del impuesto sobre la renta para las pequeñas empresas y las empresas emergentes. También queremos abordar la cuestión relativa a la incertidumbre de la residencia fiscal. Sabemos que la brecha del IVA es grande y, según los expertos, será aún mayor después de la COVID-19. Proponemos una serie de formas de reducir esta brecha. También es esencial simplificar el procedimiento. Por este motivo, recomendamos a la Comisión que avance en la adopción del proceso único de registro del IVA en la UE y del número único de IVA de la UE de aquí a 2023, y que considere normas para una obligación de notificación en línea, especialmente en el comercio transfronterizo. En el informe también examinamos la comunicación sobre la fiscalidad de las empresas, y la acogemos con gran satisfacción. Por ejemplo, nos gustaría apoyarlo mediante la introducción de un formulario único y armonizado de declaración del impuesto sobre sociedades para apoyar el marco BEFIT. Además, pedimos que se aborde el sesgo en favor del endeudamiento. Obviamente, también apoyamos la iniciativa de la OCDE. También nos hacemos eco de la anterior declaración de presentación de la Comisión relativa al artículo 116 con el fin de promover el cambio necesario. Creo que esta es una buena lista de iniciativas y me alegró ver que, en la votación de la Comisión ECON, hubo un apoyo muy amplio. Se logró mediante una cooperación muy buena y abierta entre todos los ponentes, y quiero darles las gracias por ello. Por último, pero no por ello menos importante, la posibilidad de consultar con la Comisión fue de gran ayuda. Permítanme también dar las gracias a nuestro personal de apoyo, a nuestros asistentes y a los empleados del grupo. Permítanme concluir aquí y desear que la mejora de la política fiscal de la UE desempeñe un papel importante para permitir que la política fiscal aborde más adelante desafíos sin precedentes en la fase de consolidación, así como para promover la recuperación que, con suerte, se producirá en un futuro próximo, no solo aquí sino también, espero, en Ucrania. Por último, le ruego que apoye nuestro informe.

Señor Presidente, el año pasado cometimos un gran error. Permitimos que Rusia exprimiera nuestro mercado de gas. Lo más probable es que el error fuera consecuencia de la ingenuidad con respecto a la Rusia de Putin, pero también la creencia de los Estados miembros de que tienen derecho a elegir su combinación energética permite una falta de cooperación y casi ninguna coordinación. Pagamos un alto precio y la gestión de riesgos europea fracasó porque ni siquiera interpretamos bien los datos a finales del año pasado. Hoy nos enfrentamos a un problema mucho mayor. La guerra de Putin en Ucrania está matando a miles de personas inocentes, y debemos hacer todo lo posible para detenerla. Al mismo tiempo, como consecuencia, nos enfrentamos al problema del que estamos hablando hoy, ya que nos enfrentamos a la crisis de los precios de la energía. Me alegro mucho de que la Comisión haya presentado hoy su comunicación. Supongo que es bueno, pero debemos llevarlo del papel a la realidad. También me entristece que algunas personas, incluidos los principales políticos de algunos Estados miembros, en lugar de acelerar las medidas necesarias, estén asustando a las personas. Supongo que esta no es la manera correcta. Creo que podemos, y lo haremos, gestionar esta crisis y, después de todo, la UE se fortalecerá, con una mejor unión energética. Nos volveremos más seguros y aseguraremos energía asequible. Pero debemos actuar. Debemos actuar ahora y juntos.

Señora Presidenta, el Presidente de la Comisión ha dicho acertadamente que este conflicto tiene que ver con la democracia, con los valores y con la libertad. Y tiene razón. Pero también en tal conflicto, la diplomacia juega un papel muy importante. Me parece que fue la posición bastante clara de la OTAN, la primera postura de la diplomacia estadounidense y los esfuerzos de algunos políticos europeos lo que mejoró la situación. La política exterior de la UE no desempeñó un papel suficiente. Supongo que esta es otra llamada de atención para nosotros. Necesitamos una política exterior que funcione y que sea reconocida. Los países europeos también deberían invertir más en el ejército. No podemos permitirnos volver a ser el jinete libre de la OTAN. Además, debemos estar mucho mejor preparados para los conflictos con países que son un importante proveedor de energía, como Rusia. No una evaluación ex post, sino una evaluación ex ante del riesgo y de la protección suficiente, de cómo proteger a nuestra población y de cómo proteger nuestra economía. No debemos engañarnos a nosotros mismos. A pesar de aliviar la presión, Rusia sigue patrocinando la guerra en el este de Ucrania. Millones de ucranianos están sufriendo, y tenemos problemas para encontrar la manera correcta de ayudarlos y también proteger nuestros intereses. Al mismo tiempo, creo que la política del señor Putin se está volviendo más agresiva y menos predecible. Nosotros, una vez más, no debemos ser ingenuos. El sufrimiento de su país no cambiaría de opinión, ya que no afecta a su bienestar. Sólo sanciones muy audaces pueden tener un impacto. Así que la próxima vez, debemos estar mucho mejor preparados que esta vez.

Señor Presidente, la Unión de la Energía, en mi opinión, es una de las políticas más importantes y funcionales de la Unión Europea. Estamos introduciendo paso a paso normas eficientes para el funcionamiento del mercado y la reducción de la amenaza vinculada a las importaciones de energía. Pero debemos mirar hacia el futuro. Entonces, ¿qué estaría en mi agenda? En primer lugar, debemos seguir desarrollando y aplicando las normas que promueven la eficiencia del mercado, para todos, en todas partes. En segundo lugar, el gas natural desempeñará un papel muy importante en el futuro. Para reducir el riesgo de la volatilidad del mercado que hemos visto hace apenas unas semanas, debemos desarrollar un mejor almacenamiento y especialmente una mejor gestión de este almacenamiento. Así que necesitamos mejores reglas para eso. Una mejor red para la transición de la electricidad es importante y necesaria para un mejor uso de las fuentes de energía renovables. Como sabemos, algunas fuentes de energía renovables son las fuentes de electricidad más baratas por el momento. Así es como la unión de la inversión y la energía puede contribuir a un uso más amplio de estos recursos y, al mismo tiempo, a la descarbonización y a la reducción de los precios de la energía para los hogares y las empresas de la UE. Espero que la Unión de la Energía cumpla todos estos objetivos.

Señor Presidente, este acuerdo demuestra la capacidad de acuerdo de más de 130 países. Tener firmas por debajo de un acuerdo técnico tan complicado en un área políticamente sensible muestra que podemos estar de acuerdo, y ahora supongo que sin demora deberíamos implementarlo. Este acuerdo no significa que hayamos resuelto la mayoría de las cuestiones fiscales en la Unión Europea. Puedo mencionar una enorme brecha fiscal, especialmente en el ámbito del IVA; los elevados costes de cumplimiento, especialmente para nuestras pymes; complicación para las empresas que desean participar activamente en el mercado único europeo. Esta es la lista de nuestros problemas. Me pregunto si 130 países pueden ponerse de acuerdo en el marco de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), y ahora me dirijo a usted, señor Logar, por qué 27 países no pueden ponerse de acuerdo en el marco de la UE y resolver al menos algunos de los problemas fiscales muy importantes dentro de nuestra Unión. Muchas gracias. Espero que también avancemos.

Señora Presidenta, estaba escuchando atentamente las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre el programa y cuentan con mi respaldo, pero permítanme mencionar tres cuestiones que merecen atención. Son del área de la economía. En primer lugar, aprecio la larga y competente declaración del Presidente de la Comisión sobre la energía, y sabemos cuáles son las causas. A pesar del hecho de que la crisis actual, casi la crisis, es causada principalmente por factores externos, supongo que deberíamos prestar más atención a la transformación en curso de una economía de energía basada en combustibles fósiles a una más limpia y sostenible. Es obvio que el gas natural desempeñará un papel y debemos reflejarlo, en mi opinión, debemos coordinar mejor las capacidades y reservas en toda la UE para asegurarnos de que somos más resistentes y, si es necesario, debemos financiar un aumento de esas capacidades. En segundo lugar, sobre la electricidad. La electricidad no respeta las fronteras. Respeta la regla de la física. Es por eso que necesitamos una mayor coordinación no solo a nivel de los Estados miembros, sino también de las regiones para asegurarnos de que tenemos las capacidades suficientes para proporcionar el suministro y también para estar preparados para la puesta en marcha de los recursos. En segundo lugar, espero que el Consejo encargue claramente a la Comisión que continúe con la aplicación del acuerdo fiscal de gran alcance de la OCDE. Esto es imprescindible y está a nuestro favor. Por último, pero no menos importante, en Glasgow, supongo que no solo debemos presentar nuestros objetivos, sino que debemos asegurarnos de que otros se unan y otros tomen su parte justa de esfuerzo para proteger nuestro planeta.

Señora Presidenta, sólo cuatro puntos rápidos. Como ponente de opinión de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, permítanme expresar mi gran reconocimiento por el trabajo de los ponentes. Gracias por tener en cuenta todos los puntos, pero permítanme añadir tres más, centrados más bien en el futuro, que no se reflejan. En primer lugar, debemos prestar atención a una financiación adecuada de la Autoridad Europea de Supervisión. A medida que reciben más asignaciones, deben contar con el personal adecuado y estar listos para cumplir los objetivos. En segundo lugar, supongo que hay un entendimiento general de que los proyectos piloto representan una muy buena manera de mejorar la funcionalidad de la Unión Europea. Solo pediría más transparencia y una posible flexibilidad por parte de la Comisión para utilizar mejor esta herramienta. Por último, pero no menos importante, en el presupuesto a menudo estamos tratando con los millones mientras perdemos miles de millones. Estoy hablando de evasión y elusión fiscales, ese es el problema en toda la UE. Obtendremos un gran apoyo del acuerdo de la OCDE, pero también debemos hacer nuestros deberes y podemos hacer mucho más para proteger el dinero de los Estados miembros y de la Unión Europea.

Señora Presidenta, me parece que los periodistas están haciendo un trabajo mucho mejor que las autoridades fiscales o los políticos. Es por eso que probablemente tendremos más escándalos de este tipo. Pero también es justo decir que estamos avanzando. Una de las cosas más importantes que no ha mencionado la Comisaria es que en estos días las autoridades tributarias tienen acceso a los datos, no solo a los datos de la UE, sino también a los datos mundiales debido a las normas de la OCDE. Pero, lamentablemente, las lecciones aprendidas sobre el funcionamiento de los sistemas de lucha contra el blanqueo de capitales en Europa nos dicen que no solo no estamos aplicando correctamente las directivas acordadas, sino que tampoco estamos utilizando los datos lo suficiente. Son malas noticias. Siendo de Chequia, no puedo dejar de tomar algunas lecciones del caso de nuestro primer ministro. Si nos fijamos en este tipo de estructura, uno puede tener una sospecha razonable de que una estructura legal tan complicada y costosa debe servir para algún propósito. Por lo tanto, se podría argumentar que detrás de tales estructuras, a menudo hay un propósito claro, como una reducción de impuestos a través de la elusión fiscal o la evasión fiscal, o el lavado de dinero. Por eso debemos luchar contra esta práctica. Por último, pero no menos importante, permítanme mencionar otro tema. Tanto el Consejo como el Parlamento Europeo votaron en contra de la prohibición de las subvenciones de la UE a las grandes empresas. Esto es muy, muy desafortunado. En consecuencia, algunas personas podrían argumentar que el castillo del Sr. Babiš se financió en parte con el dinero de los contribuyentes europeos, y esto es bastante lamentable.

Señora Presidenta, al final permítame hacer algunas observaciones. En primer lugar, supongo que no debemos olvidar que el mercado de la energía es un mercado. Está fuertemente regulado, pero sigue siendo un mercado, y como resultado de eso podemos ver que la demanda de electricidad ha aumentado inesperadamente, pero el suministro no está reaccionando adecuadamente y se acerca el invierno. Es por eso que los precios son muy, muy altos. Según los datos del mercado, deberían caer más adelante, pero eso no significa que la situación no sea muy, muy grave. ¿Qué podemos hacer a corto plazo, antes de aumentar nuestra capacidad de suministro? En primer lugar, creo que deberíamos utilizar plenamente nuestras capacidades en el mercado del gas, especialmente en términos de almacenamiento. Si no son suficientes, deberíamos aumentarlas. En segundo lugar, debemos mejorar la evaluación de la capacidad en el mercado de la electricidad y prestar especial atención a la situación en la que estamos desmantelando los recursos, para estar listos para reemplazarlos. Por último, pero no menos importante, podemos considerar si el mercado del RCDE debe añadirse a algún tipo de mecanismo de estabilización de precios para evitar fluctuaciones excesivas.

Señora Presidenta, creo que nuestro colega ha hecho un informe muy bueno sobre una situación bastante mala. ¿Por qué creo que la situación es mala? Puedo usar solo un ejemplo: para utilizar eficazmente los datos, debemos disponer de datos de alta calidad. La calidad de los datos depende también de la aplicación de las Directivas contra el blanqueo de capitales, y sabemos lo deficiente que es Europa en el ámbito de las Directivas contra el blanqueo de capitales. En la situación actual, cuando los Estados miembros han rechazado la iniciativa de la Comisión que abordaría el problema de la evasión y la elusión fiscales a través de un régimen definitivo del IVA, la base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades (BICCIS) u otras medidas, la cooperación administrativa es una de las formas más eficientes de abordar el fraude fiscal transfronterizo dentro de la UE. Desafortunadamente, este informe dice que la oportunidad que brinda esta directiva no se aprovecha lo suficiente. Necesitamos mejorar la calidad de los datos, así como la forma en que utilizamos los datos. Ahora tenemos muchas propuestas de la Comisión sobre la mesa en el ámbito de la fiscalidad, y supongo que son buenas propuestas, pero no serán suficientes a menos que veamos cambios en el enfoque de las administraciones tributarias de los Estados miembros para hacer frente a la evasión fiscal y reconozcamos la importancia de la cooperación transfronteriza. No estamos allí. Por lo tanto, a menos que se produzca un cambio sustancial, las propuestas no aportarán la mejora esperada. En estos días, los gobiernos necesitan cada centavo para ayudar al presupuesto, que se ve afectado por la pandemia. Esa es ahora una de las opciones disponibles para mejorar la situación, y es triste ver que no lo estamos utilizando de manera efectiva.

Señora Presidenta, creo que podemos estar muy orgullosos de las cosas que hemos hecho el año pasado. Solo espero que hayamos salvado más vidas, reducido el sufrimiento y salvado algunos costos. Pero ahora debemos afrontar el futuro, y aquí debo decir que comparto y estoy de acuerdo con el orden del día, el programa presentado por usted, señora Presidenta, comentado por Manfred Weber y los demás. Y a diferencia de muchas personas en esta Cámara, creo que podemos cumplir este programa, si queremos. Permítanme compartir algunos puntos que se debatieron, y no he escuchado mucha reacción en el debate. Primero, en microchips. Aquí, supongo que el tiempo es dinero, y debemos encontrar una manera de ayudar a nuestros investigadores, inversores y empresas a aumentar nuestra soberanía y apoyar nuestra economía. El ejemplo a seguir no es solo Galileo; también es la Battery Alliance, que supongo que lo está haciendo muy bien. En segundo lugar, me ha complacido mucho saber que los derechos humanos no están a la venta, como usted ha dicho, sin coste alguno. Supongo que ayer fue demasiado tarde para hacerlo más real. Supongo que comenzar con una prohibición de ciertas exportaciones es el primer paso, pero solo el primer paso, y supongo que debemos cumplir con eso finalmente. Por último, pero no por ello menos importante, permítanme referirme a Next Generation EU y al MRR. Supongo que esta fue una decisión muy correcta en el momento adecuado. Permítanme recordar a la Comisión y al Consejo que no debe haber espacio para la corrupción, los conflictos de intereses y las irregularidades. Pero debemos asegurarnos de que el dinero entregará: esa es la clave para convertir esta valiente decisión en éxito.

Señora Presidenta, buenas noches en primer lugar. Supongo que casi todo estaba dicho, así que solo unas pocas observaciones. Así que, en primer lugar, permítanme dar las gracias al ponente y a los ponentes alternativos por su cooperación y su voluntad de alcanzar el compromiso. Permítaseme también sugerir que la participación de expertos en nuestro trabajo nos ayudó a tender puentes y llegar a un acuerdo. Y también permítanme apreciar el gran trabajo de nuestro equipo negociador. Este es un producto importante del Parlamento Europeo. Y si se aprueba mañana, supongo que esto nos ayudará a establecer una posición sobre un asunto muy importante que, como hemos escuchado, figurará muy pronto en el orden del día de la Comisión. Creo que necesitamos un cambio en nuestro marco macroeconómico y fiscal. Y creo que este informe puede ayudarnos a tener éxito en este esfuerzo. Este informe no está directamente relacionado con la crisis de la COVID-19, ya que hemos visto que incluso el marco actual ofrece suficiente flexibilidad para hacer frente incluso a circunstancias tan inusuales y trágicas. Sin embargo, ha sido evidente que las normas actuales son demasiado complejas y subóptimas debido a la dependencia de variables no observables. Y por eso necesitamos revisar el marco bastante pronto, idealmente antes de que se desactive la cláusula de salvaguardia. Al proponer nuevos marcos, debemos reflejar las lecciones que hemos aprendido del pasado: hacer que el marco sea mucho más transparente y sencillo, y velar por que los Estados miembros cumplan mejor las normas acordadas. Una parte esencial de este esfuerzo es garantizar, en resumen, que la variable a la que se dirigirá estará bajo el control total de los gobiernos. Desafortunadamente, este no es el caso por ahora, y es por eso que realmente necesitamos trabajar en un marco mejor. El marco también debe permitir a los Estados miembros aplicar una política anticíclica sólida en caso de necesidad, en la que la política presupuestaria expansiva, en los malos tiempos, se equilibrará obviamente con un mayor ahorro en los buenos tiempos. Además, la creación de colchones fiscales para situaciones adversas o crisis debe formar parte de la herramienta política responsable. Me complace ver que hemos encontrado un fuerte apoyo para basar nuestra recomendación en la propuesta del Consejo Fiscal Europeo, que establece el crecimiento de los gastos como una variable clave para alcanzar el objetivo final que es la sostenibilidad de la deuda. Creo que este marco será una mejora significativa en comparación con la situación actual, y contribuirá a la sostenibilidad y estabilidad de la economía de la UE, que puede verse fácilmente perjudicada por una política fiscal irresponsable e insostenible de los Estados miembros. Muchas gracias y espero que apoyen el informe.

Señora Presidenta, todavía recuerdo la época oscura de la injusticia comunista en mi país. Todavía recuerdo a las personas valientes que luchaban por más justicia y libertad para todos y por un futuro mejor. Es triste e impactante ver que, solo unas décadas después, uno de ellos, Viktor Orbán, está siguiendo una política que es casi una copia y pega de la política de esa época, una política que difícilmente mejorará la vida de miles de húngaros. Por eso me complace mucho ver que nos mantendremos detrás de la libertad y detrás de los valores europeos, y reaccionaremos con fuerza y claridad ante tal evolución. En segundo lugar, permítanme decir que me complace saber que en el Consejo están volviendo a los temas económicos del orden del día. Es muy importante. A este respecto, permítanme pedir al Consejo que no pierda la oportunidad de apoyar y alcanzar el acuerdo fiscal mundial que acaba de negociarse en el marco de la OCDE. Esto es muy importante. No debemos perder esta oportunidad y debemos ponerla en práctica rápidamente más adelante. Esto beneficiaría a nuestra economía y, obviamente, a la posición política de la Unión Europea.