Sobre qué Luděk ha hablado.

Señora Presidenta, la importancia de este tema crece cada día. Me alegro de que, simbólicamente, estemos debatiendo el tema en el último Pleno. Reconocer el problema no es suficiente; debemos empezar a resolverlo, y muy rápidamente. Permítanme hacer cuatro sugerencias, antes de que el informe de Mario Draghi sea probablemente más detallado y más descriptivo. El primero: mejorar el mercado único, trabajar mejor. Enrico Letta hizo algunas sugerencias. Es obvio que debemos avanzar en el mercado de la energía y asegurarnos de que haya energía barata disponible en toda la Unión. Servicios, en particular comunicación. Y, obviamente, la unión de los mercados de capitales financieros es un proyecto que no está funcionando lo suficiente. Necesitamos mucha menos burocracia. Siempre que sea posible, deberíamos simplificarlo transformando las directivas en desregulación. Deberíamos simplificar los requisitos. Deberíamos digitalizarnos. Pero primero y lo más importante, finalmente debemos cumplir. Las empresas deben sentir que nos importa y que estamos progresando. El tercero: un mejor apoyo a la transición ecológica. Entregamos un entorno bueno, claro y transparente, pero necesitamos usar el apoyo estatal para que suceda de manera rápida y más efectiva. El apoyo a nivel de la UE es mucho mejor que 27 políticas diferentes de los Estados miembros. Por último, pero no menos importante, la política económica exterior. En primer lugar, debemos asegurarnos de que apoyamos el libre comercio. Al mismo tiempo, debemos proteger a nuestras empresas contra el libre comercio. Creo que podemos cumplir. Es exigente, pero manejamos problemas aún más difíciles, así que espero que avancemos muy claramente.

Señor Presidente, los temas de este Consejo están estrechamente vinculados a nuestra seguridad, especialmente en el sentido amplio. El apoyo a Ucrania, y más sanciones en Rusia, Bielorrusia o los países que apoyan la guerra rusa, son una necesidad hoy para nosotros. El fomento de la capacidad de defensa de la UE mediante las inversiones necesarias a nivel de los Estados miembros y la mejora de la cooperación es otra dimensión de esta cuestión. Hoy, cuando la República Checa celebra 25 años en la OTAN, estoy agradecida de que Finlandia y Suecia también estén presentes. La ampliación no solo es esencial para la estabilidad y la seguridad de los países de los Balcanes Occidentales, sino que también forma parte de nuestras preocupaciones en materia de seguridad, al igual que nuestros esfuerzos diplomáticos y nuestro apoyo humanitario en Oriente Próximo. Todos estos son temas extremadamente exigentes para la agenda de la UE, pero muy necesarios para garantizar nuestra seguridad. Esta vez, la economía y la competitividad no están en el punto de mira del orden del día del Consejo. Pero también son muy importantes para nuestra seguridad, estabilidad y prosperidad. Espero que el Consejo pueda volver a tratar estas cuestiones tan importantes en un futuro próximo, ya que realmente necesitamos lograr la mejora para promover un mejor progreso de la UE en este frente.

Señor Presidente, nuestra economía mundial está cambiando muy rápidamente. Los principales motores son el empleo de nuevas tecnologías, el aumento de la competitividad de las economías asiáticas, la disminución del comercio mundial y la descarbonización. Esto está cambiando completamente la igualdad de condiciones para las fábricas. Hicimos bien en el establecimiento de las políticas, el establecimiento de las reglas predecibles y los objetivos, pero hasta ahora, no hemos podido apoyar la transformación de la economía y las empresas, y obviamente asegurar un poco de apoyo financiero. En lugar de contar con políticas fiscales o políticas de apoyo financiero coherentes en el mercado único del IVA de la UE, estamos a favor de la relajación de las normas y de una política fragmentada, y esto dista mucho de ser óptimo. Al mismo tiempo, nuestras empresas todavía se enfrentan a una fuerte regulación y normas fragmentadas. Supongo que la competitividad debe convertirse rápidamente en un tema número uno de la UE, junto con la seguridad. Realmente es hora de actuar.

Señor Presidente, cuando explico cuál es nuestro trabajo sobre las revisiones de ML, siempre digo que un sistema de ML es tan fuerte como los puntos más débiles. Lamentablemente, tenemos demasiados puntos débiles en Europa. Tratando con las sanciones financieras, este es el mismo ejercicio que la lucha contra el lavado de dinero. Necesitamos rastrear los flujos y entender quién posee qué. Por lo tanto, no es sorprendente que hayamos visto tal fracaso de algunas empresas en Chipre. Lo que tal vez sea sorprendente es que algunas grandes empresas multinacionales están involucradas. Es muy apropiado que los negociadores del PE pidan salvaguardias más sólidas durante nuestras negociaciones sobre el blanqueo de capitales. Y es un poco frustrante que debamos convencer de ello a la Comisión y al Consejo de nuevo. Tenemos las piezas correctas sobre la mesa: La ALBC debe velar por una buena aplicación en todos los Estados miembros, y un mejor acceso a los registros de activos también debe ser de gran ayuda. Incluso si estamos de acuerdo en una revisión más fuerte de ML, el trabajo no ha terminado. Aquellos que quieran ayudar a los delincuentes a ocultar o lavar dinero estarán cuidando los puntos débiles. Debemos asegurarnos de que no haya muchos. Al mismo tiempo, también debemos aplicar las sanciones realmente duras a aquellos que no están siguiendo la ley. Espero que esto sea exactamente lo que las autoridades chipriotas y otras autoridades harán muy rápidamente.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la responsabilidad de la Comisión ECON en este expediente es muy limitada, y centramos nuestro trabajo en evitar la fragmentación del mercado, mantener la igualdad de condiciones y promover los instrumentos financieros aparte de las subvenciones. Sin embargo, este expediente tiene consecuencias económicas de gran alcance. La transformación de la economía a bajas emisiones y el uso sostenible de los recursos requiere muchos cambios, y ciertamente incluye costos de transformación. Solo en el caso de que al mismo tiempo movilicemos nuevas inversiones, en general lograremos una economía más fuerte al final. Por lo tanto, la competitividad del lado de la oferta que es el objetivo de este archivo es muy, muy importante, pero al mismo tiempo también debemos considerar que también deben considerarse las medidas utilizadas por algunos de nuestros competidores, en particular los Estados Unidos en la Ley de Reducción de la Inflación, que se centran en el fortalecimiento del lado de la demanda. Tal vez sirvan como una valiosa contribución a nuestros esfuerzos, apoyen y promuevan la transformación necesaria de nuestra economía.

Señor Presidente, permítame comentar un poco sobre el programa de la Presidencia presentado aquí. Primero, obviamente debe haber un debate sobre el brutal ataque contra Israel y debemos hablar con una sola voz, no solo contra el terrorismo de Hamas, sino también hacer un plan para los próximos días. En cuanto a Ucrania, se dijo acertadamente que el apoyo debe continuar: Se acerca el invierno y esto es importante para acelerar el apoyo humanitario. Pero permítanme compartir la frustración de que no somos capaces de avanzar en el problema de los activos congelados, incluso después de muchos, muchos debates, por lo que el progreso es muy necesario. En cuanto a la economía, tampoco debemos olvidar que el invierno representa un serio desafío para nosotros, y espero que el Consejo reflexione al respecto. Sería bueno que el Consejo hiciera hincapié en que algunos expedientes tienen que terminarse, como las normas fiscales, y esto es de gran importancia para nosotros. También necesitamos un debate sobre el Pacto Verde, sobre cómo garantizar que el Pacto Verde funcione. Corresponde a los Estados miembros adoptar las medidas necesarias, lo que es muy importante para el futuro de Europa.

Señora Presidenta, en mis comentarios quiero centrarme en la economía. Tomó una gran parte de su discurso, un discurso muy bueno, y supongo que este es un tema grande, si no central. No nos enfrentamos a un problema de alto desempleo; nos enfrentamos a diferentes problemas, con bajos ingresos y gran incertidumbre. Y esto debe ser abordado. Creo que es justo decir que la economía europea va a la zaga de las mejores en muchos ámbitos. Tenemos que hacer algo con eso, a pesar del hecho de que lo estamos haciendo bien en algunos otros. Creo que es el momento adecuado para llamar a alguien como Mario Draghi, que es el más adecuado para hacer un análisis realmente bueno de nuestra situación competitiva, y los Estados miembros y los políticos deben escucharlo y actuar. Es casi tarde. En cuanto a las iniciativas, puedo apreciar lo que ha dicho. Energía eólica: clave para la energía barata y disponible. burocracia para las pymes: esto es absolutamente esencial porque nos están costando el crecimiento y son la prosperidad. Y también, los otros temas que ha mencionado son muy importantes, por ejemplo, promover el comercio justo y no permitir que los demás sean socavados a través de subsidios injustos. Así que espero que actuemos y actuemos rápidamente, porque el tiempo se está acabando.

Señor Presidente, queridos colegas, hace apenas unos minutos hablábamos de que las PYME eran la columna vertebral de la economía, y todavía tenemos que decir que la clase media debería ser la columna vertebral de nuestra sociedad. Pero en estos días, la clase media está bajo presión, bajo presión económica y bajo riesgo. Alto déficit fiscal, alta deuda: Todo esto aumenta el riesgo de que la clase media sea gravada más. Los cambios en la economía están poniendo en peligro muchos empleos bien remunerados. Al mismo tiempo, la inflación es mala para la clase media. Se está comiendo los ingresos. Está reduciendo el ahorro y elevando el costo de los bienes raíces. Eso es especialmente malo para la clase media. Aquí, especialmente en el Parlamento Europeo, hicimos un gran esfuerzo para proteger a las personas de bajos ingresos más vulnerables de los cambios en la economía y los diferentes riesgos. Es mucho más difícil encontrar algo así para la clase media. Sin embargo, mantener los gastos del gobierno bajo control, recaudar mejor los impuestos, reducir la evasión fiscal y encontrar una manera de gravar mejor los ingresos altos es la única manera de proteger a las personas de ingresos medios del aumento de los impuestos. Hacer que la economía funcione, asegurar un crecimiento económico estable es la forma de crear los empleos, incluidos los empleos bien remunerados que son buenos para que las personas cambien a la clase media. Por lo tanto, somos el mismo tema de siempre. Si hacemos que nuestra economía funcione, la clase media se beneficiará. Si no, no hay atajos.

Señor Presidente, estimados colegas, creo que el argumento a favor de un apoyo claro y firme a Ucrania es absolutamente obvio. Los que dicen diferente están equivocados y están poniendo en peligro nuestra seguridad y la seguridad del mundo. De modo que me complace ver que el Consejo quiere reaccionar y ampliar el apoyo a Ucrania según sea necesario. Agradezco también la nota en la conclusión del Consejo sobre el fortalecimiento del marco jurídico para las sanciones, así como prestar más atención a las necesidades de las personas desplazadas y de los países que las acogen. Aún así, supongo que se pueden hacer más cosas. Permítanme ahora hacerme eco de lo que se dijo aquí hace unos minutos. Estoy hablando de cientos de miles de millones de dinero congelado por el Estado ruso. Este debe ser el dinero que debe utilizarse en primer lugar para cubrir los costes de la agresión rusa en Ucrania. Sé que no es fácil, pero no imposible. Y estoy un poco frustrado de que no estemos avanzando. También hay pequeñas cosas durante el plenario. Hemos oído hablar de los Juegos Olímpicos. Supongo que es obvio que no es una decisión de la UE sobre quién participa en los Juegos Olímpicos, pero debemos tener una posición clara y hacer un gran esfuerzo para evitar que algo totalmente inaceptable suceda en los Juegos Olímpicos, como que las personas que apoyan abiertamente el asesinato de ucranianos inocentes se unan a los juegos. Además, por último, pero no menos importante, la economía debería estar en nuestro centro de atención, pero esto es probablemente para un debate diferente.

Señora Presidenta, creo firmemente que la competitividad, el crecimiento y las inversiones deben volver a ocupar el primer lugar de nuestra agenda. Tenemos buenas historias que contar, pero no solo buenas. Empezando por lo bueno: durante la COVID, demostramos que contamos con una investigación de primer nivel mundial y que somos capaces de cumplir. En un frente climático, creamos, supongo, el marco más transparente para la descarbonización de la economía que debería ayudar a las empresas a formar sus estrategias de inversión. Además, muchos países europeos están en la cima de las clasificaciones competitivas. Sin embargo, no es suficiente en absoluto. No estamos utilizando suficientemente el potencial del mercado único. Nuestras políticas están fragmentadas. No utilizamos el presupuesto de la UE para motivar las políticas de la UE porque el presupuesto de la UE está básicamente nacionalizado. Tenemos demasiada burocracia, no solo a nivel de la UE y de los Estados miembros, y no estamos progresando. Por último, pero no menos importante, parece que estamos perdiendo terreno en algunas investigaciones y nuestra educación no siempre está al nivel. Durante la crisis energética hemos demostrado que podemos entregar muy rápidamente, de manera muy eficaz, de una manera innovadora. Deberíamos convertirlo en la norma. También debemos entender que en la mayoría de los casos no es la regulación y el dinero público lo que hace el crecimiento. Esto es dinero privado y aquí es donde deberíamos centrarnos. Supongo que debemos hacerlo mejor y debemos cumplir, no solo tener un debate, las políticas y los documentos, sino las acciones reales que desencadenan el cambio. Necesitamos el cambio.

Señor Presidente, estimados colegas, en primer lugar sobre la migración: Valoro mucho la capacidad de los ministros para alcanzar un acuerdo de solidaridad que respete la voluntad del mayor número posible de Estados miembros. Supongo que este es un buen resultado, pero obviamente no es el final. Todavía tenemos que trabajar en este tema. Tenemos que trabajar en la política de devolución. Tenemos que trabajar para asegurarnos de que las personas que pueden quedarse rápidamente obtengan el derecho a quedarse. Pero espero que el espíritu de cooperación y solidaridad se mantenga. En segundo lugar, debemos mantener el impulso en nuestra respuesta a la agresión rusa en Ucrania, especialmente, supongo, en tres puntos. El primero es mantener pruebas claras de los crímenes y los daños causados por Rusia. El segundo, tan pronto como sea posible, es distribuir al menos una parte de los fondos incautados a Ucrania para cubrir al menos algunos costes de la agresión rusa. Y por último, pero no menos importante, debemos seguir centrándonos en los terceros países que pueden estar superando las sanciones y pueden estar proporcionando apoyo militar a Rusia. Por último, no menos importante, y ya se ha mencionado aquí, deberíamos centrarnos más en la competitividad. Supongo que la industria de cero emisiones netas es un buen paso, pero me pregunto si no deberíamos adoptar un enfoque más integral para ver qué tan lejos estamos, dónde estamos, para asegurarnos de que Europa y sus economías sigan siendo competitivas o mejoren su competencia en la economía global.

Señor Presidente, algunos países, en política presupuestaria, incluso bajo las complicadas normas actuales, lo están haciendo bien; algunos no lo son. Sin lugar a dudas, su gente pagará el precio porque la consolidación de una deuda excesiva es costosa. Las normas fiscales pueden extenderse fácilmente y afectar a la economía de toda la UE. Por lo tanto, como consecuencia, debemos evitar que los países entren en crisis fiscal. La propuesta de la Comisión está atrasada pero, deberíamos decir, mejor tarde que nunca. Por casualidad, es coherente con la opinión del PPE expresada en el informe que fue aprobado por una gran mayoría del Pleno. La norma de gasto es más sencilla y proporciona orientación incluso a corto plazo. Y esto es muy, muy importante. Supongo que deberíamos dar vida rápidamente a esta propuesta sin crear lagunas mediante exenciones innecesarias. Los gastos prioritarios de los gobiernos deben financiarse en primer lugar y no en último lugar, y debemos considerar si algunas prioridades de la UE no deben financiarse directamente con el presupuesto de la UE. Esta Cámara ha acordado claramente que no debemos dejar que nuestros hijos paguen la deuda climática. Lo mismo debe ser cierto para la deuda creada o expresada por el dinero a través de una mala política fiscal porque así es como debería funcionar la política responsable.

Señor Presidente, la declaración de apertura del Alto Representante y del Presidente de la Comisión resume bien dónde está nuestra relación con China. No es fácil escuchar y agradable. Tenemos una relación económica desequilibrada. Dependemos de las materias primas, tecnologías y productos de China. Hay preocupaciones sobre la seguridad, especialmente en el caso de Taiwán, y en el mundo de la política global, especialmente después del ataque ruso a Ucrania. Sabemos que China no está jugando a nuestro favor. Para corregir el desequilibrio actual que se construyó a lo largo de las décadas por políticas equivocadas, debemos actuar ahora y, de todos modos, tomará muchos años cambiarlo. Para ello necesitamos una política de la UE coherente, clara y transparente que no se vea socavada por los intereses a corto plazo de algunos Estados miembros. Espero que este debate nos ayude a llegar a eso pronto, ya que lo necesitamos desesperadamente.

Señora Presidenta, estoy agradecida de que estemos hablando de la economía después de algún tiempo porque es un tema muy importante, así que permítanme hacer dos tomas. El primero, no creo que la economía deba estar gestionada por subvenciones o ayudas estatales. Esto debe utilizarse con mucho cuidado y estamos en una fase en la que estamos considerando que no debemos olvidar que la fuerza motriz debe ser la competencia y la competitividad, junto con normas transparentes y sencillas. El segundo, no debemos olvidar al comparar con los Estados Unidos que pagamos un alto costo por la fragmentación de nuestra política. Cuando Estados Unidos está adoptando una política que es válida en toda la UE, a menudo tenemos 20 políticas fragmentadas diferentes. Los segundos puntos quiero recordarnos que estamos luchando con una inflación muy alta, y la alta inflación se ve impulsada por una política fiscal expansiva. Deberíamos debatir más sobre la corrección de la política fiscal y sobre la introducción de normas fiscales mucho mejores en toda la UE.

Señora Presidenta, queridos colegas, queridos invitados, permítanme contribuir a este debate añadiendo algunos puntos económicos que considero importantes. Por lo tanto, en primer lugar, la alta inflación es mala. Aumenta el costo. Reduce el valor del ahorro. Debemos apoyar al BCE y a los bancos centrales nacionales para controlar la inflación. La política fiscal no debe socavar este apoyo. En segundo lugar, la política fiscal debe dirigirse a los más vulnerables y a las empresas más afectadas. Para lograr este resultado, no debe socavar la política desinflacionaria. Los datos que muestran que solo una pequeña fracción del soporte está dirigido no son buenos. En cuanto a las energías, se deben considerar cuidadosamente dos factores. En primer lugar, las subvenciones a los precios de la energía no deben socavar nuestro objetivo principal; Nuestro principal objetivo es proporcionar seguridad de suministro a nuestros hogares y a las empresas. Si reducimos demasiado el precio, existe el riesgo de que nos quedemos sin gas. En segundo lugar, no debemos socavar la competencia leal en el mercado único. El mercado único es el activo económico más preciado de la Unión Europea, y debemos asegurarnos de que funcione correctamente. Creo que podemos manejar esta mala crisis causada por Vladimir Putin. No debería conducir a una profunda recesión. No debe golpear gravemente a los más vulnerables. Para alcanzar este resultado, las políticas deben aplicarse de manera inteligente y específica, y no deben socavarse entre sí ni socavar los riesgos significativos que estamos evitando.

Señora Presidenta, permítame empezar por Ucrania. Comparto plenamente las declaraciones del Presidente de la Comisión: Los actos de Rusia son actos de terror. Nuestra reacción debe ser mostrar un mayor compromiso con todos los frentes de la lucha de los ucranianos. Al mismo tiempo, creo que es hora de formalizar más nuestros planes sobre cómo apoyar la reconstrucción de Ucrania. Podemos ir más lejos. Podemos nombrar personas, establecer la estructura y comenzar a trabajar y hacerlo ahora. En materia de energía, creo que necesitamos una mayor cooperación entre los Estados miembros. Los planes energéticos que se basan en subvencionar el coste de la energía a una mera fracción del precio de mercado pueden socavar la seguridad energética, pueden crear grandes tensiones políticas y, al mismo tiempo, pueden socavar la funcionalidad del mercado. Estos planes no son el camino a seguir. Necesitamos una mayor cooperación en este sentido y un apoyo económico sostenible para nuestros hogares y empresas.

Señor Presidente, queridos colegas, la inflación es una gran amenaza. Al reunir el apoyo fiscal para la economía, debemos tener en cuenta que si conduce a la expansión fiscal, esta inflación será más difícil o más costosa. Y el costo más alto para la inflación siempre es pagado por la gente. Por eso es imprescindible reorientar el dinero existente y utilizar nuevos recursos como el impuesto sobre las ganancias inesperadas. El segundo: el ahorro de energía sigue estando en el centro. El ahorro energético del emisor y la rápida acumulación de nuevos recursos limpios y eficaces es la mejor manera de reducir el riesgo y los costes. Por último, pero no por ello menos importante, no debemos olvidarnos de mantener el funcionamiento del mercado único. Deberíamos reconsiderar si unas normas más estrictas o al menos coordinadas dirigidas por el Estado no son la mejor manera de promover la eficiencia del mercado único y evitar perturbaciones. Por último, pero no por ello menos importante, no debemos olvidar que la política de Putin probablemente conduzca a una recesión mundial. Si sucede, no debemos olvidar que el precio más alto lo pagan los países menos desarrollados.

Señor Presidente, queridos colegas, queridos invitados, fue genial ver aquí un fuerte sentido de unidad de todos, excepto de muy, muy pocos. Supongo que está claro cuál debería ser nuestra reacción ante la escalada de la situación y el aumento de los riesgos. En primer lugar, se trata de un apoyo político, al menos tan fuerte como se ha demostrado hoy, esta mañana. El segundo, el apoyo económico, quiero decir, las sanciones económicas y también, obviamente, el apoyo financiero de Ucrania. Tampoco debemos olvidar la parte humanitaria del problema. Hay millones de personas en Ucrania que han perdido sus hogares y pueden sufrir en invierno, y cuentan con nuestro apoyo. También agradezco mucho las declaraciones de la Comisión sobre la energía. Muy buenas propuestas de la Comisión pueden ayudarnos a evitar enormes riesgos económicos este invierno y más tarde, esto es muy importante, y también mantener la estabilidad social que se necesita para continuar el curso correcto actual de nuestra política.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, Primer Ministro, desde mi punto de vista, su intervención fue un excelente comienzo para la Presidencia checa y espero que esto continúe. Aprecio mucho su llamamiento para la creación y el mantenimiento de la unidad y la búsqueda de un compromiso, porque eso es lo que defiende la Unión Europea, como sabemos. Aprecio mucho las referencias a Václav Havel tanto de usted como del Presidente de la Comisión Europea, y creo que el lema "Europa como tarea" está muy bien elegido. Así que permítanme recordarles tres tareas que considero cruciales. Lo primero de lo que ha hablado es de mantener una posición clara, comprensible y dura sobre la agresión injustificable de Rusia en Ucrania y estar preparado para detener el suministro de gas, que es una tarea enorme. Considero que la segunda tarea de nuestra Presidencia es completar el mayor número posible de diálogos tripartitos, especialmente sobre los expedientes más importantes. Nuestras empresas, nuestros ciudadanos deben estar seguros de cuáles son nuestros objetivos y cuáles son nuestras políticas. En particular, la finalización de los expedientes clave en el ámbito del paquete de medidas «Objetivo 55» es, en mi opinión, una tarea de nuestra Presidencia y espero que lo consigan. En tercer lugar, para tener éxito en todo, debemos, como usted ha mencionado, ser capaces de escucharnos unos a otros y buscar los compromisos correctos. Puedo asegurarles que así es como funciona el Parlamento. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que debemos explicar estos compromisos a nuestros ciudadanos, explicar por qué estas soluciones son buenas no solo para los ciudadanos checos, para los estonios, finlandeses, alemanes y austriacos, y para todos los europeos. Esta es la única manera de mantener el apoyo necesario para la Unión Europea y, al mismo tiempo, alcanzar nuestros objetivos al menor coste. Le deseo mucho éxito.

Señor Presidente, señor Comisario, invitados, queridos colegas, el acuerdo de la OCDE fue un gran éxito. Fue un éxito político que se concluyó con la suscripción del acuerdo. Ahora estamos convirtiendo este éxito político en éxito económico. Y aquí creo firmemente que si implementamos o no implementamos el acuerdo es decisivo para el futuro de este acuerdo muy, muy importante. Y esto también es de beneficio potencial para nosotros, no solo a nivel mundial. Por ello, la UE tiene una enorme responsabilidad a la hora de iniciar la aplicación de este acuerdo tan importante. La UE es una sociedad muy democrática basada en las normas, y es correcto que dentro de estas normas exista el principio de unanimidad. Pero creo que el principio de unanimidad que otorga un poder fuerte a los Estados debe equilibrarse con la responsabilidad. Por eso pido a los Estados miembros que hagan un uso responsable de este derecho. En este caso, si no serán responsables, supongo que es hora de encontrar una forma alternativa.

Señora Presidenta, querida Vicepresidenta, queridos colegas, el esfuerzo de la UE por proteger el medio ambiente y el clima ya ha durado décadas. El aumento de los riesgos climáticos, los acuerdos mundiales, por un lado, y la mejora tecnológica del desarrollo, por otro, requieren acelerar urgentemente nuestros esfuerzos. Supongo que esto es completamente lógico y esto es correcto. Por lo tanto, desde el Pacto Verde, hemos llegado a la legislación climática como un compromiso vinculante para nosotros y para aplicar este compromiso, el paquete de medidas «Objetivo 55». Pasamos por un debate muy intenso sobre todos los paquetes y ahora es el momento de votar. Desde mi punto de vista, hay dos objetivos. La primera es que debemos asegurarnos de que Fit for 55 sea apto para 55, no para 50, no para 48, sino para 55. Ese es, para mí, el primer objetivo. El segundo, también muy importante, es guiar la economía y la sociedad a través de la transición de tal manera que haya el mayor valor añadido posible para los ciudadanos y para las empresas, y que las personas vulnerables estén protegidas lo mejor posible. Espero que obtengamos este resultado en la votación de esta semana y, lo que es más importante, que este sea el resultado del diálogo tripartito.

Señora Presidenta, lo que estamos debatiendo hoy es, creo, un progreso muy necesario a nivel mundial para abordar la elusión fiscal, la evasión fiscal y la competencia fiscal desleal. En mi opinión, es un gran éxito que más de 100 países se hayan adherido a este acuerdo. Mi querida colega, la señora Lalucq, ha dicho que se trata de un acuerdo histórico, y tiendo a estar de acuerdo. Como está claro, no se trata de una propuesta de la UE, sino de la aplicación de un acuerdo global. Creo firmemente que el enfoque adoptado por la Comisión, para evitar la sobrerregulación y los esfuerzos por mejorar el texto, fue el correcto y cuenta con mi pleno apoyo. También me alegro de que, tras el debate que ha descrito la señora Lalucq, presentemos al Pleno un texto que simplemente confirma que apoyamos este acuerdo global y creemos que debemos avanzar. Y debo expresar mi gratitud al equipo de nuestros ponentes por haber podido, tras un debate, llegar a esta fase. El Parlamento Europeo solo emite el dictamen. Corresponde al Consejo llegar a un acuerdo, pero supongo que es muy importante qué tipo de mensaje enviamos al Consejo y también a los europeos. Espero que el mensaje sea en primer lugar un llamamiento urgente para que el Consejo avance sin vacilaciones, apruebe y comience a aplicar el acuerdo; en segundo lugar, creo que debería ser una señal de la gran apreciación de los europeos de que existe la capacidad de encontrar un acuerdo global sobre un tema tan importante; y, por último, creo que debería ser un llamamiento urgente a otros países para que avancen y lo apliquen. Espero que el Parlamento proporcione esta señal mañana, con una mayoría muy fuerte. Una vez más, permítanme darles las gracias por la buena cooperación con los demás ponentes.

Señor Presidente, queridos colegas, queridos invitados, el ataque cruel, ilegal e irresponsable de la Rusia de Putin contra Ucrania ha matado hasta ahora a miles de personas, ha traído una guerra a gran escala a Europa y ha destruido la confianza ingenua restante en una relación basada en normas con Rusia. Las implicaciones económicas y sociales son solo una parte de esto, como mencionó Esther de Lange en su discurso. Pero esta es la parte que no debe descuidarse. Estamos lidiando con una combinación difícil de alta inflación que será impulsada por la guerra. La implicación para algunos Estados miembros de altas afluencias de refugiados, así como la perturbación para las empresas que tenían vínculos con Rusia o Ucrania. La falta de confianza pública solo está completando el panorama. La mayoría de las previsiones económicas siguen asumiendo un impacto muy moderado en el crecimiento económico, en una magnitud ligeramente superior al 1%. Esto es algo con lo que podemos lidiar, pero estas suposiciones se basan en la condición de que no se interrumpa el suministro de energía a Europa. También debemos tener en cuenta que el impacto no se extiende por igual. De todos modos, debemos tomar algunas medidas políticas. Esto debe basarse en hechos, pero debe ser eficaz y rápido. Primero, debemos prepararnos para una interrupción del suministro de gas. Todos los días Moscú puede decidir cortar el suministro. Una mejor preparación significa que los costos dañinos serán más bajos. En segundo lugar, supongo que es económicamente racional reaccionar con la política interna, social y económica, especialmente ante los elevados precios de la energía. Pero al mismo tiempo, en lugar de construir un mecanismo de apoyo permanente, deberíamos acelerar la introducción de las energías renovables y la eficiencia energética. Debemos asegurarnos de reducir la burocracia y cualquier otra medida que esté ralentizando la economía. Un mayor crecimiento económico significa también un menor desempleo y menores problemas de la política fiscal. Por último, debemos reorientar los fondos de la UE para hacer frente a los retos actuales y utilizar eficazmente los recursos de que disponemos.

Señora Presidenta, permítame ser muy breve. Tal vez sea hora de hablar menos y actuar más. Así que permítanme pedir al Consejo que primero reduzca o elimine drásticamente el flujo de caja a Rusia para la compra de gas y petróleo. En segundo lugar, adoptar medidas que minimicen el impacto negativo de estas medidas en toda la UE. Por último, con el fin de apoyar a millones de refugiados ucranianos, utilizar tanto como sea posible el dinero de la UE para ayudar a los países que acogen a estos millones de personas.

Señor Presidente, permítame comenzar diciendo que acabo de regresar de la reunión fuera apoyando a Ucrania, y estoy seguro de que las mentes de muchos de nosotros están con las personas que sufren como resultado del ataque de Rusia en territorio ucraniano. Pero a pesar de eso, tenemos que trabajar. Con la votación en esta sesión plenaria, concluiremos el trabajo que ha durado más de un año. Con mis colegas, celebramos muchas reuniones de expertos y recibimos un informe muy bueno del Servicio de Estudios del Parlamento Europeo (EPRS). Se trataba de cómo formular las recomendaciones, cómo mejorar la dimensión de la política fiscal de la UE, cómo mejorar la recaudación de los impuestos adeudados, reducir el coste del cumplimiento y también la incertidumbre para los contribuyentes, y utilizar mejor la tecnología del siglo XXI. El resultado es el informe con una recomendación a la Comisión sobre una fiscalidad justa y sencilla que apoye la recuperación. Hace referencia al Plan de Acción de la Comisión y a las veinticinco iniciativas en el ámbito del IVA, la fiscalidad de las empresas y la fiscalidad individual. El informe también refleja el trabajo de la Comisión, incluida la comunicación más reciente sobre la fiscalidad de las empresas y el trabajo realizado por la OCDE. La guerra en Ucrania, en mi opinión, ha aumentado la urgencia de este tema. Habrá consecuencias de la guerra en la economía de la UE, así como en la economía mundial. El aumento de los precios de la energía es una de las consecuencias más visibles. El crecimiento de la economía de la UE se verá afectado negativamente, y creo que habrá argumentos justificados para algunas intervenciones presupuestarias bien orientadas y eficientes. Ambos hechos, la desaceleración del crecimiento económico y la intervención fiscal, conducirán a un mayor déficit fiscal. En combinación con el impacto de la crisis de la COVID-19, los países terminarán con un aumento de la deuda, un déficit fiscal y la necesidad urgente de poner sus casas fiscales en orden. Por lo general, las medidas deberían afectar a ambos lados del presupuesto, pero en lugar de aumentar los impuestos, sería mucho mejor recaudar adecuadamente los impuestos adeudados. Además, al reducir el costo del cumplimiento, las empresas se quedarán con más dinero para invertir, crecer y promover el crecimiento económico. Si bien la política fiscal está principalmente en manos de los Estados miembros, también existe una fuerte dimensión de la UE. Una parte significativa del fraude o la evasión fiscales tiene una dimensión transfronteriza, y el elevado coste del cumplimiento de las obligaciones fiscales es una realidad, especialmente para las pymes que operan en el mercado único. Creo que el Parlamento Europeo debería desempeñar su papel al presionar a los legisladores para que también reduzcan los riesgos y los costes para los contribuyentes honestos, y luchar para prevenir la evasión fiscal, la elusión fiscal y el fraude fiscal. La digitalización puede ser de gran ayuda. Durante nuestro trabajo sobre el informe quedó claro que algunos Estados miembros se están quedando rezagados. Existe un riesgo cada vez mayor de que el desarrollo de un sistema digital no vaya acompañado de la creación de normas que simplifiquen el cumplimiento de las obligaciones fiscales en el mercado único. Este riesgo está aumentando. Es por eso que pedimos la creación de un estándar único y el desarrollo de un mecanismo digital para el cumplimiento tributario, haciéndolo lo suficientemente pronto antes de que los países comiencen a crear sus propios estándares incompatibles. Mencioné las PYME que son la base de nuestra economía. En lugar de hablar de apoyo, deberíamos centrarnos, entre otras cosas, en garantizar que no paguen grandes cantidades de dinero solo para garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales cuando operen en el mercado único. También pedimos a la Comisión que considere la introducción de un régimen único paneuropeo del impuesto sobre la renta para las pequeñas empresas y las empresas emergentes. También queremos abordar la cuestión relativa a la incertidumbre de la residencia fiscal. Sabemos que la brecha del IVA es grande y, según los expertos, será aún mayor después de la COVID-19. Proponemos una serie de formas de reducir esta brecha. También es esencial simplificar el procedimiento. Por este motivo, recomendamos a la Comisión que avance en la adopción del proceso único de registro del IVA en la UE y del número único de IVA de la UE de aquí a 2023, y que considere normas para una obligación de notificación en línea, especialmente en el comercio transfronterizo. En el informe también examinamos la comunicación sobre la fiscalidad de las empresas, y la acogemos con gran satisfacción. Por ejemplo, nos gustaría apoyarlo mediante la introducción de un formulario único y armonizado de declaración del impuesto sobre sociedades para apoyar el marco BEFIT. Además, pedimos que se aborde el sesgo en favor del endeudamiento. Obviamente, también apoyamos la iniciativa de la OCDE. También nos hacemos eco de la anterior declaración de presentación de la Comisión relativa al artículo 116 con el fin de promover el cambio necesario. Creo que esta es una buena lista de iniciativas y me alegró ver que, en la votación de la Comisión ECON, hubo un apoyo muy amplio. Se logró mediante una cooperación muy buena y abierta entre todos los ponentes, y quiero darles las gracias por ello. Por último, pero no por ello menos importante, la posibilidad de consultar con la Comisión fue de gran ayuda. Permítanme también dar las gracias a nuestro personal de apoyo, a nuestros asistentes y a los empleados del grupo. Permítanme concluir aquí y desear que la mejora de la política fiscal de la UE desempeñe un papel importante para permitir que la política fiscal aborde más adelante desafíos sin precedentes en la fase de consolidación, así como para promover la recuperación que, con suerte, se producirá en un futuro próximo, no solo aquí sino también, espero, en Ucrania. Por último, le ruego que apoye nuestro informe.