Ce sur quoi Costas a parlé.

Madame la Présidente, ce rapport reflète l'évaluation annuelle par le Parlement européen de la mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune de l'UE et est le premier après l'invasion de l'Ukraine par la Russie et l'adoption de la boussole stratégique de l'UE. À une époque de menaces et d’agressions, l’avenir de l’UE dépend de notre engagement à défendre nos valeurs communes au moyen d’une union de la défense de l’UE, en prenant ces mesures concrètes spécifiques, y compris des actions et des capacités communes, et en ayant toujours le droit international au cœur de nos règles communes et de nos mécanismes communs de mise en œuvre. Enfin, la défense de l'Union est une condition nécessaire à la réalisation de nos objectifs sociaux, environnementaux et économiques. Et cela aussi, nous envoyons un message fort pour dire que nous n’acceptons pas la violation du droit international ni la violation des droits souverains de l’Ukraine. Et cela s'applique à tout le monde. C’est pourquoi nous condamnons également les actions agressives et illégales d’Erdogan contre l’UE et en particulier contre Chypre et la Grèce en Méditerranée orientale.

Monsieur le Président, le 20 novembre, la Turquie a lancé une offensive aérienne majeure au Rojava, en Syrie, et dans la région du Kurdistan irakien, qui se poursuit sans interruption contre des cibles, y compris des civils et des infrastructures. Cela a été dépeint par la Turquie comme une réponse à l'attaque à la bombe quelques jours plus tôt qui a été attribuée aux Kurdes. Depuis lors, cependant, le récit turc a changé à quelques reprises et, malgré les incohérences et les contradictions, la demande du HDP d'une enquête complète a été rejetée par la coalition gouvernementale au Parlement turc. Le gouvernement turc a utilisé l'attaque à la bombe comme prétexte pour attaquer les Kurdes, malgré la forte suspicion, plus que probable, de l'implication des services de renseignement turcs. L'attaque en cours en Syrie et en Irak est une autre violation flagrante du droit international, tout comme dans la mer Égée contre la Grèce et contre Chypre, malgré l'occupation militaire en cours du nord de Chypre. Assez c'est assez. Cette politique d'apaisement de longue date a échoué et l'UE doit agir fermement pour mettre un terme à l'agression turque dès maintenant.

Madame le Président, tout d'abord, félicitations au rapporteur pour ce rapport et à ses collègues. La sortie du conflit en Libye en est une: des élections libres et équitables. Malheureusement, le gouvernement intérimaire de Tripoli, dont le mandat a pris fin, refuse de coopérer et pour cette raison, nous continuerons à voir des crimes, l'impunité et l'ingérence étrangère, en particulier de la Russie et de la Turquie. En fait, comme en témoignent les agences compétentes de l'Union européenne impliquées dans l'opération IRINI pour la mise en œuvre de l'embargo sur les armes imposé à la Libye, comme l'ont décidé les Nations unies, la Turquie méprise l'embargo sur les armes jusqu'à ce jour. En ce qui concerne le mémorandum turco-libyen sur la soi-disant délimitation des zones maritimes en Méditerranée, ce rapport est très spécifique: Cet accord viole les droits souverains des États tiers, en particulier les États européens de Chypre et de Grèce, n'est pas conforme au droit international, n'a pas de conséquences juridiques et, par conséquent, nous appelons le gouvernement intérimaire en Libye à annuler ce mémorandum, car il n'a aucune valeur juridique.

Monsieur le Président, la crise énergétique actuelle et la forte inflation exigent des décisions urgentes. Demain, le Parlement européen est appelé à voter sur ce règlement, qui permet aux États membres de modifier leurs plans nationaux pour la reprise et la résilience en y incluant de nouvelles réformes et de nouveaux investissements dans des projets liés à l’énergie financés par des demandes supplémentaires de subventions et de prêts. L'urgence de la situation ne laisse pas d'autre choix que de poursuivre rapidement les négociations avec les autres institutions de l'UE et d'apporter des résultats à nos citoyens. En tant que Parlement européen, notre proposition est de faire en sorte que les projets visant à lutter contre la précarité énergétique des ménages et des PME puissent bénéficier de ce financement. C'est l'une des priorités de notre groupe. Nous avons également inclus une disposition exigeant des consultations obligatoires avec les partenaires sociaux et d’autres parties prenantes de la société civile, car nous avons constaté l’absence de consultation appropriée lors de l’élaboration des plans nationaux pour la reprise et la résilience. Il est également important que nous nous assurions que les membres soient autorisés à modifier leurs régimes en raison des conséquences de l'inflation de guerre en incluant diverses mesures telles que le logement social. Nous soutenons également les projets transfrontaliers et incluons une référence permettant à l’UE d’accorder une attention particulière aux régions et îles éloignées, périphériques et isolées qui connaissent déjà des contraintes supplémentaires. La FRR, avec le chapitre REPowerEU, est un instrument important permettant aux États membres de faire face aux effets à court terme des crises énergétiques, de préserver la sécurité de l’approvisionnement et d’accélérer la transition à long terme vers un système énergétique décarboné. Cependant, ce n'est pas la fin, et ce n'est certainement pas suffisant. Nous avons besoin de décisions plus courageuses prises immédiatement par le Conseil et la Commission, telles qu'une réforme de la gouvernance économique et budgétaire de l'UE, la capacité budgétaire de l'UE et des outils communs pour répondre aux chocs économiques au niveau européen, en tirant les leçons de l'expérience. Parce que, après tout, notre travail est de livrer aux citoyens de l'UE.

Madame la Présidente, depuis le début de l'invasion russe et avec les paquets de sanctions successifs, nous avons insisté sur la nécessité d'une réponse européenne parallèle aux conséquences à venir, avec la solidarité au centre. La Commission européenne a alors – malheureusement – cherché ailleurs. Malheureusement, nous n’avions pas la même compréhension commune qu’avec la pandémie. Mais maintenant, je viens aussi au Conseil européen, où je vois que l’invasion de l’Ukraine par la Russie elle-même est à l’ordre du jour. C'est bien. Cela inclut également une discussion sur nos relations avec la Chine. J'en viens au Conseil et je me demande: Quand parlerons-nous du cheval de Troie d'Erdogan en Europe? Et, bien sûr, je parle de la Turquie et d'Erdogan, et surtout après le rapport de la Commission, qui enregistre objectivement les actes répréhensibles d'Erdogan et à quel point il est impitoyable. Je me demande: Il n'est pas encore temps d'imposer des sanctions. (Le président retire la parole à l'orateur)

Monsieur le Président, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a mis en évidence la nécessité urgente pour l'Union européenne de jouer un rôle géopolitique dans son voisinage et dans le monde. Nous vivons à une époque où les régimes autoritaires attaquent nos sociétés démocratiques. Les auteurs de violations guerrières du droit international ne sont pas traités avec un pouvoir d'influence; Poutine et Erdogan ne sont pas accueillis avec des déclarations d'inquiétude. Nous ne garantirons pas notre sécurité énergétique, nos objectifs économiques, environnementaux et technologiques, sans notre propre rôle géopolitique, avec une défense et une sécurité communes. L’invasion russe de l’Ukraine a toutefois révélé une énorme hypocrisie. Il y a un régime qui instrumentalise les migrants, qui emprisonne les dissidents et les Kurdes, qui occupe le territoire de l'Union européenne en République de Chypre, qui intervient en Libye, en Méditerranée orientale, en mer Égée. Nous ne pouvons pas le caresser avec des déclarations de préoccupation, mais nous devons enfin procéder à des sanctions.

Monsieur Borrell, être équilibré, c'est comme le titre que je vois ici: tensions entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Être impartial signifie que nous devons être honnêtes sur les faits. Vers minuit le 12 septembre de cette année, les forces armées azerbaïdjanaises ont lancé une attaque militaire à grande échelle contre la République d'Arménie dans plusieurs directions depuis la partie orientale de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Lors de cette attaque planifiée à l’avance, ils ont utilisé de l’artillerie lourde contre de nombreuses villes et villages voisins. En outre, il s'agit d'une agression non provoquée et injustifiée contre la souveraineté de l'Arménie. Je peux continuer encore et encore, mais je vais vous poser quelques questions. Êtes-vous prêt à envisager de proposer des sanctions contre l'Azerbaïdjan? Deuxièmement, demander à la Turquie d'exercer son influence sur l'Azerbaïdjan est malheureux, pour le moins, pour une bonne raison: La Turquie fait partie de ... (Le Président coupe l'orateur)

Madame la Présidente, poursuivant le raisonnement du commissaire en faveur d'une coopération avec des partenaires fiables dans notre voisinage, la Méditerranée, j'ajouterai ce qui suit: nous avons besoin, en tant qu'Union européenne, de partenaires fiables qui respectent le droit international et en particulier le droit de la mer des Nations unies. Nous avons besoin de partenaires qui respectent les droits souverains des autres États de la région, et en particulier des États membres de l'Union européenne, tels que Chypre et la Grèce. Nous avons besoin de partenaires qui respectent les migrants et n'instrumentalisent pas les flux migratoires. Malheureusement, un régime dans la région, le régime d'Erdogan, non seulement reste pendant de nombreuses années le violateur du droit international, non seulement il est l'oppresseur des peuples en Turquie, non seulement il est le fauteur de troubles de la région, mais il criminalise et instrumentalise les flux migratoires. C'est pourquoi nous voulons des règles communes, afin d'avoir des partenaires fiables. Mais nous attendons aussi de l'Union européenne, qui est notre patrie, qu'elle défende elle-même les États membres de l'Union européenne.

Monsieur le Président, je suis heureux que l'hémicycle soit plein maintenant et que tout le monde l'écoute. Dans la conclusion du Conseil européen de juin, un autre appel a été lancé à la Turquie pour qu’elle respecte le droit international et mette un terme à ses actions unilatérales et agressives en Méditerranée orientale. Toutefois, je voudrais que tout le monde se souvienne qu’en mars 2021, la déclaration du Conseil européen, que je lis tout droit, a déclaré: «nous appelons la Turquie à s’abstenir de nouvelles provocations ou actions unilatérales contraires au droit international». Affirmeriez-vous la détermination de l'Union européenne, en cas de telles actions, à utiliser les instruments et les options dont elle dispose pour défendre ses intérêts et ceux de ses États membres? Mon dernier mot: nous soutenons le droit international contre les actions agressives de Poutine en Ukraine. Nous soutenons les valeurs de l'Union européenne et nous attendons de chacun qu'il respecte les valeurs qui sont violées en Méditerranée orientale contre Chypre et contre la Grèce par un régime agressif turc.

Madame le Président, le commissaire aura besoin de son casque. Κύριε Πρόεδρε, ο μηχανισμός ανάκαμψης δημιουργήθηκε για αντιμετώπιση των επιπτώσεων της πανδημίας. Είχε πρωτόγνωρα χαρακτηριστικά και αντικατοπτρίζει ουσιαστικά την αλληλεγγύη και τη δυνατότητα της Ευρωπα ⁇ κής Ενωσης. Και στο σημερινό ψήφισμα επισημαίνουμε τη σημαντική θετική επιρροή του, αλλά παραθέτουμε και στοιχεία για σωστή βελτίωση της επιτυχίας του, όπως είναι ο κοινωνικός πυλώνας με ποσοτικά κριτήρια, η αναθεώρηση των κριτηρίων για τα δάνεια και η συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων με αποτελεσματικό τρόπο. Τέλος, τα κράτη μέλη μπορούν να διασφαλίσουν ότι η χρηματοδότηση θα φτάνει με ισότιμο τρόπο σε όλους, και ιδιαίτερα τους μικρούς και αδυνάτους. Ακούγοντάς σας προηγουμένως διαπίστωσα ότι σωστά έχετε επισημάνει τις επιπτώσεις από τις κυρώσεις και την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Ο μηχανισμός αυτός μπορεί να βοηθήσει μερικώς, για παράδειγμα με επενδύσεις στις εγχώριες πηγές ενέργειας, αλλά δεν αρκεί αυτό. Ο μηχανισμός σχεδιάστηκε για τις επιπτώσεις της πανδημίας και οι Ευρωπαίοι πολίτες αναμένουν παρόμοια αποφασιστική παρέμβαση βασισμένη στην αλλληλλεγγύη. Διαφορετικά, και τελειώνω, το οικονομικό και κοινωνικό κόστος θα διογκώνεται και η οργή των πολιτών θα διογκώνεται εναντίον μας για την απάθεια μας.

Madame la Présidente, l'invasion russe de l'Ukraine est un acte d'agression visant à réviser avec force l'ordre de sécurité européen. Notre réponse devrait continuer d’être unie et ferme contre l’agresseur spécifique, mais aussi le moment d’accélérer la mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune fondée sur des règles communes et un mécanisme de défense commun, comme indiqué dans la boussole stratégique – des règles communes, y compris le droit international, telles que le respect de la CNUDM et des pouvoirs conférés par la charte de la Cour pénale internationale. Avec des règles communes, que les criminels et les agresseurs soient des troupes russes en Ukraine ou des troupes d'occupation turques à Chypre, il s'agit d'une violation flagrante du droit international et d'un crime contre l'humanité nécessitant le même traitement et la même punition.

Monsieur le Président, félicitations au rapporteur pour son rapport. L'expansionnisme néo-ottoman nous a amenés ici, avec des questions de sécurité pour les États de la Méditerranée orientale, en particulier la Grèce et Chypre, mais aussi pour d'autres États tels que la Syrie, la Libye, jusqu'au Caucase, pour une raison: Nous avons suivi la politique d'apaisement, qui malheureusement nourrit la bête. Les droits de l'homme et le droit international, tous deux, sont brutalement violés par le régime turc. Nous comptons les jours depuis l’invasion brutale de l’Ukraine par la Russie, mais dans le cas de Chypre, qui est un territoire de l’Union européenne, nous comptons les années. Quarante-huit, depuis 1974, depuis l'invasion et l'occupation continue du territoire de l'Union européenne. Mais avec une contradiction. En Russie, nous avons imposé à juste titre six paquets de sanctions - pas un seul à la Turquie. Et je terminerai par trois phrases. Interdiction des ventes d'armes à la Turquie, retrait des troupes d'occupation de Chypre et enfin, Monsieur le Commissaire, Union douanière, plainte maintenant à l'Organisation mondiale du commerce, comme vous l'avez fait pour la Lituanie contre la Chine. (Applaudissements)

Monsieur le Président, la Turquie est membre du Conseil de l'Europe, qui la lie aux arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme. La Cour européenne, cependant, dans une décision finale a demandé la libération de Kavala. Mais la Turquie refuse non seulement sa libération, mais le condamne également à la réclusion à perpétuité. Des décisions similaires concernant l'emprisonnement de Demirtaş, un dirigeant politique et également un défenseur des droits de l'homme, sont également traitées avec mépris par la Turquie. De même, des centaines d’arrêts de la même Cour européenne concernant les citoyens de Chypre d’origine grecque, dont les droits fondamentaux sont violés par l’État turc – la Turquie refuse de les mettre en œuvre. Le bras lourd du régime répressif d’Erdoğan s’étend également en particulier à la communauté chypriote turque. Récemment, il y a quelques jours à peine, le tribunal pénal d’Ankara a condamné par contumace à un an d’emprisonnement le rédacteur en chef Şener Levent, à la suite de la publication d’une caricature dans son journal chypriote turc «Avrupa». Persécution similaire contre Şener Elcil, un autre défenseur des droits humains en Turquie au sein de la communauté chypriote turque. Enfin, je vais poser une question: Pouvons-nous avoir une démocratie dans un pays où le pouvoir judiciaire est un instrument du gouvernement? La réponse devrait être «oui» ou «non».

Le GNL, soit dit en passant, fait partie de la période de transition vers 2050. Le GNL peut donc faire partie du mix énergétique de demain. Mais ma question est la suivante: en ce qui concerne l'autonomie énergétique, la Commission envisage-t-elle de proroger les sanctions, Madame la Commissaire? La Commission envisage-t-elle d'étendre les sanctions aux entreprises contrôlées par le Kremlin, telles que Rosatom, qui ont construit des centrales nucléaires dans tous les pays d'Europe et en dehors?

Madame le Président, ma question est très précise. Nous parlons d'autonomie stratégique, qui commence par l'énergie. Monsieur le Commissaire, je voudrais que vous m'expliquiez cela, ce qui est également la question de nombreux citoyens européens, en particulier en Méditerranée orientale. L'autonomie stratégique en augmentant les importations d'énergie n'est pas une autonomie stratégique dans le domaine de l'énergie. Nous avons nos propres résultats, en particulier en Méditerranée orientale. Pourquoi ne pas passer à autre chose? Et la question est la suivante: Nous soupçonnons tous que la raison en est que l'Union européenne, ou certains responsables spécifiques, n'osent pas entrer en conflit avec le régime d'Erdogan. C'est aussi simple que ça. C'est-à-dire qu'ils ont placé l'autonomie stratégique de l'Europe sous la priorité d'affronter Erdogan.

Madame le Président, la culture doit être un moyen de rassembler les gens, pas un moyen de haine. La destruction et la profanation de monuments culturels du patrimoine religieux ou national violent le droit international et les principes de l'Union européenne, auxquels nous nous engageons tous et que nous servons. Lorsque la destruction ou la profanation est effectuée avec un plan systématique suivant la prévalence des armes, cette violation constitue un génocide culturel et un crime, où qu'elle se produise; soit à Palmyre en Syrie par l'État islamique, soit à Chypre occupée par la Turquie, soit au Haut-Karabakh par l'Azerbaïdjan, que nous examinons aujourd'hui. Les événements révèlent un génocide culturel contre la culture arménienne séculaire du Haut-Karabakh, qui est une politique systématique de l'État azerbaïdjanais. Le refus de l'Azerbaïdjan d'accorder l'accès à l'UNESCO doit avoir un coût. Dans l'affaire dont nous sommes saisis, il y a des responsabilités criminelles. La Cour pénale internationale de La Haye agira-t-elle contre les dirigeants du régime autoritaire qui commettent ces crimes, ces crimes contre la culture et l'humanité? La culture est un moyen de rapprochement, pas un moyen de haine.

Madame la Présidente, (à Mme Lagarde et à M. Gentiloni en anglais) à l'occasion du 20e anniversaire de l'euro, je voudrais souligner le rôle important de la Banque centrale européenne dans la reprise et le renforcement de l'euro, en particulier dans les moments difficiles, en particulier lorsqu'il est remis en question. A cette époque, Madame Lagarde, l'effondrement de l'euro était susceptible de conduire à l'effondrement du projet européen. Mais il reste des étapes importantes et certaines d'entre elles, les plus importantes, figurent dans ce rapport. Je vais juste en mentionner quelques-uns. L’incidence de la pandémie et de la hausse de l’inflation, principalement sur la hausse des prix de l’énergie, est un sujet de préoccupation pour tous. Nous nous sommes félicités de la réaction rapide de la Banque centrale européenne et nous soutenons aujourd'hui le retrait progressif et délibéré des mesures, en tenant compte des conséquences économiques et sociales, en vue, surtout, d'éviter une nouvelle récession. En outre, cette flexibilité doit être canalisée vers l'économie réelle. Troisièmement, pour une concurrence plus équitable, Madame Lagarde et Monsieur le Commissaire, nous avons enfin besoin d'une garantie paneuropéenne des dépôts. Il y a aussi les questions du changement climatique et de la représentation égale des femmes. Nous appelons la Banque centrale européenne à prendre de nouvelles mesures. Enfin, une autre question concerne les clauses abusives: il existe des États membres, dont Chypre, où les banques continuent malheureusement d’utiliser des clauses abusives dans leurs contrats avec les consommateurs; Ces coûts sont insupportables pour un consommateur. Enfin, je voudrais souligner l'excellent travail de M. Papadimoulis, qui a présenté un rapport équilibré. Je pense qu'il est du devoir de chacun d'entre nous, ou du moins de la majorité, comme nous en sommes arrivés à ce texte, de le soutenir en plénière.

(EN) Madame la Présidente, nombreux sont ceux qui se sont interrogés sur la nécessité d’une réponse européenne à la pandémie ou qui ont cherché à limiter cette intervention européenne. Aujourd'hui, l'importance du mécanisme en le finançant avec une dette commune est acceptée par presque tout le monde et peu le remettent en question. Je répète quelques remarques en vue d'une amélioration. Premièrement, les financements devraient être acheminés en temps utile pour la mise en œuvre des réformes et des investissements, mais de manière à garantir l’égalité d’accès à tous et pas seulement aux grandes organisations ou aux organisations puissantes qui ont un avantage. Deuxièmement, comme il existe des indicateurs économiques quantitatifs et des plans nationaux, il devrait également y avoir des indicateurs quantitatifs sociaux. Et troisièmement, la nouvelle vague de la pandémie, avec son impact économique et social, crée de nouvelles données dans nos économies. La Commission et le Conseil devraient tenir compte de la situation tant dans la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience que dans les discussions sur la révision du cadre financier de l’Union européenne. Enfin, nous avons besoin de règles de viabilité budgétaire réalistes mais centrées sur les citoyens.

Monsieur le Président, en tant que représentants et responsables européens de la politique européenne, nous sommes avant tout jugés sur notre perspicacité et nos résultats, et non sur nos intentions. Quand Erdoğan instrumentalisait les malheureux migrants dans une attaque hybride contre l'UE et certains États membres, nous le savions tous, tout comme nous le savons maintenant à propos de Loukachenko. Mêmes méthodes, même exploitation brutale de la souffrance humaine. Mais à l'époque, avons-nous imposé des sanctions? Non. La souffrance humaine mérite la solidarité humaine. Les dictateurs criminels méritent des poursuites pénales et une action ferme, pas des paroles. Les mots suffisent pour que nous ayons jusqu'à présent des sanctions. Enfin, ceux qui comparent le mur de Berlin à la protection des frontières extérieures de l'UE ne sont pas corrects. Je sais tout sur les frontières intérieures, et l’une d’entre elles se trouve à Nicosie, préservée par les troupes turques d’Erdoğan.

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier le rapporteur, ma collègue Danuta Hübner, pour notre excellente coopération dans la rédaction de ce rapport. L'union bancaire est l'une de nos principales réalisations depuis la crise financière de 2008. L’objectif de ce rapport annuel est toutefois d’évaluer l’état d’avancement et le fonctionnement de ses trois piliers: le mécanisme de surveillance unique, le mécanisme de résolution unique et le troisième, le système européen d’assurance des dépôts (SEAD), qui n’ont malheureusement pas encore été mis en œuvre. Grâce à ces réformes positives, nous disposons d'un secteur bancaire mieux capitalisé et moins endetté. En ce qui concerne la crise actuelle, nous saluons la réponse immédiate et les mesures d’aide temporaires visant à contenir les dommages économiques, et nous appelons à un passage progressif de l’aide d’urgence en cas de pandémie aux outils de soutien à la reprise. En tant que groupe S&D, nous demandons un secteur bancaire bien réglementé, capable de fournir des financements à l’économie réelle au cours de la reprise post-COVID, de garantir la stabilité financière et de garantir des niveaux élevés de protection des déposants de détail. Malheureusement, le manque de volonté politique concernant la mise en place du troisième pilier indispensable est une véritable carence de l’union bancaire, mais aussi une méfiance morale à l’égard du fonctionnement équitable de l’UE dans son ensemble. Dans ce rapport, nous soulignons l’importance pour les déposants de l’ensemble de l’union bancaire de bénéficier du même niveau de protection, quel que soit leur emplacement bancaire. Et nous demandons à la Commission de prendre de nouvelles mesures pour relancer les négociations sur le SEAD au moyen d’un plan de travail fondé sur une feuille de route. Dans le même temps, nous appelons le Conseil à s'engager fermement en faveur d'un accord, malgré la déception de la réunion du Conseil de juin. Enfin, ce rapport souligne l’importance de protéger les droits des consommateurs contre les clauses contractuelles abusives et les pratiques utilisées par les banques, et met en garde la Commission contre l’examen des contrats conclus par les consommateurs afin de garantir la mise en œuvre effective par tous les États membres de la directive sur les clauses contractuelles abusives, en utilisant tous les moyens disponibles.

Monsieur le Président, je félicite chaleureusement mon collègue Tonino Picula pour son rapport sur l'avenir des relations entre l'Union européenne et les États-Unis, une question aussi importante et d'actualité. Il est important de noter que la coopération étroite entre le commerce et la sécurité était fondée sur des valeurs, des priorités et des intérêts communs et qu’elle doit donc se poursuivre et s’élargir sur les questions énumérées dans le rapport, telles que le changement climatique, les droits de l’homme, la transition numérique, le terrorisme et autres. Cependant, à mesure que les États-Unis s'adaptent à leurs propres priorités, notre priorité est de faire face aux menaces qui existent du Caucase à la Méditerranée orientale. L'autonomie stratégique et l'union européenne de la défense, dont certains ici ont parlé de manière proactive, sont désormais une nécessité, car les événements en Afghanistan et dans le Pacifique nous ont dépassés. Enfin, il y a quelques jours, nous avons eu l'accord de défense France-Grèce, qui peut être un pas sur cette grande voie pour une Europe avec une défense et une sécurité communes et un rôle géopolitique dans le monde.

Monsieur le Président, ce mécanisme est un outil important permettant aux pays en voie d'adhésion de mener à bien les réformes nécessaires pour se conformer pleinement à l'acquis européen. Félicitations aux contributeurs à ce document. Mais avant que nous n'atteignions la pleine conformité, certaines conditions fondamentales sont posées en ce qui concerne le principe de la démocratie, les droits de l'homme, l'État de droit, le respect des accords avec l'Union européenne et bien plus encore. Tout cela est déjà violé par le régime turc d'Erdoğan. En ce qui concerne les relations extérieures du régime turc avec l'Union européenne, cela continue l'occupation illégale du territoire de l'Union européenne à Chypre. Elle ne respecte même pas les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes. Elle viole les principes du bon voisinage. Elle ne reconnaît même pas la République de Chypre, alors qu'il existe déjà un accord avec l'Union européenne à cet effet. Il étend le crime de colonisation à Varosha, Afrin et ailleurs. Il envahit la ZEE internationalement reconnue de la région. Monsieur le Commissaire, je m'adresse à vous. Il serait bon d'admettre tout cela publiquement si nous voulons que ce règlement soit correctement mis en œuvre.