Sobre qué Balázs ha hablado.

Señora Presidenta, estimados colegas, muchas gracias por el uso de la palabra. El procedimiento del artículo 7 ha estado en curso contra Hungría durante casi cuatro años sin resultados tangibles. Hay una razón clara para ello: las acusaciones no son fácticas; no son de naturaleza jurídica, sino clara y exclusivamente políticas. Hungría ha sido objeto de fuertes críticas durante años porque defendemos nuestra soberanía y nuestro derecho a decidir sobre cuestiones que no conciernen a la Unión Europea. Todo comenzó con la crisis migratoria en 2015, cuando sostuvimos que solo los húngaros pueden decidir a quién dejar entrar en su propio país. Hungría, de hecho, fue el primer país en diferenciar entre un refugiado y un migrante económico. A las fuerzas liberales de izquierda que propagan la nueva religión, el multiculturalismo y la sociedad abierta, a la George Soros, no les gustó esta política, por lo que lanzaron una ofensiva política contra mi país. Luego nos criticaron porque para nosotros, el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Lo que es más, el padre es un hombre y la madre es una mujer. Ahora bien, aunque no te guste, tienes que aceptar que solo los húngaros pueden decidir sobre estas cuestiones en Hungría y para los húngaros. Más recientemente, hemos sido atacados porque hemos elegido proteger a nuestros hijos. Dejamos claro que los padres tienen derecho a determinar qué tipo de educación sexual quieren que reciban sus hijos. Sabes, nuestros hijos siempre serán más importantes para nosotros que conformarse con la última locura de género que se está extendiendo en Occidente. Ahora bien, estas importantes diferencias políticas e ideológicas también han motivado muchas otras acusaciones infundadas. Estos incluyen la ridícula afirmación de que no hay libertad de prensa en Hungría. Bueno, en realidad, Hungría tiene hoy un panorama de prensa y medios más equilibrado que en muchos otros lugares de Europa. Lo que tanto te duele es que, a diferencia de Europa occidental, en Hungría existen y florecen medios de comunicación democráticos cristianos, conservadores y de derecha. En cuanto a las acusaciones de una corrupción que abarca todo. Bueno, si esto fuera cierto, el crecimiento económico significativo y constante, que supera la media de la UE desde hace más de nueve años, habría sido imposible. Este espectacular éxito económico ha beneficiado a todo el país, a toda la sociedad y no solo a unos pocos empresarios. De lo contrario, el Gobierno no sería reelegido una y otra vez con una mayoría tan amplia. Así que ya es hora de detener estos ataques absurdos y respetar el derecho de los húngaros a su propio país. No queremos que nos dicten nuestros valores y convicciones, muchas gracias, podemos definirlos por nosotros mismos. Hace dieciocho años, cuando nos unimos a la Unión Europea, nos quedó claro a dónde queríamos pertenecer después de cuatro décadas de dominación soviética, a una comunidad de libertad que respetaba los valores y tradiciones europeos clásicos y se basaba en el respeto mutuo. Desde entonces, Bruselas, y especialmente este Parlamento, se ha convertido cada vez más en un club de caza de brujas postmoderno, que quiere imponer una ideología radical y estrecha a todos los demás. Si alguien se resiste, como nosotros, entonces empiezas el chantaje, las sanciones y los ataques agresivos. Seguimos creyendo en una Europa que respete las similitudes y diferencias de los demás. Por lo tanto, exijo: ¡Detengan de una vez por todas los ataques venenosos y vergonzosos contra Hungría y Polonia!

Señora Presidenta, Señorías, durante años hemos estado escuchando las mentiras de la izquierda europea de que Hungría no ayuda a los refugiados. La guerra actual muestra lo absurdo de estas acusaciones. Ayudamos a las personas necesitadas, pero rechazamos la migración económica ilegal y la violación de nuestras fronteras. Esta atrocidad muestra muy claramente la diferencia entre las personas que huyen de la guerra y los migrantes económicos que son agresivos y atacan a los guardias fronterizos muy a menudo. Como ya hemos dicho en varias ocasiones, no deben confundirse en detrimento de una verdadera ayuda. Por supuesto, Hungría y otros países de Europa Central ahora están ayudando a las personas necesitadas. Hungría ya ha acogido y asistido a más de 600.000 refugiados. En tiempos de paz, podemos tener todo tipo de debates políticos, pero en un momento como este, cuando Europa Central está experimentando la mayor crisis migratoria de su historia, los pequeños debates ideológicos deben dejarse de lado.

Señora Presidenta, el domingo, los votantes húngaros dieron a Viktor Orbán y al Gobierno de Fidesz una victoria aplastante. Ninguna fuerza política ha tenido una victoria mayor que esta en los últimos 30 años en Europa Central. Eso es un hecho. Este resultado electoral no solo significa el fracaso espectacular de la oposición húngara, sino que también fue un rechazo decidido y claro de todos los intentos de intervención política de la élite de Bruselas y muchos de ustedes aquí. En este punto, tienes una opción clara: o respeta la voluntad del pueblo y abre un nuevo capítulo de cooperación con nosotros —estamos preparados como siempre lo hemos estado— o continúa su yihad ideológica mal concebida contra nosotros. Desafortunadamente, parece que usted está eligiendo este último. Esto demuestra una falta de respeto de uno de los principios más importantes de la democracia, el vox populi. Por favor, entiendan, los húngaros rechazan sus arrogantes conferencias ideológicas. Europa se enfrenta a una guerra terrible. Estamos recibiendo a millones de refugiados. Se avecina una crisis económica. Necesitamos sobriedad y unidad. Por favor, ayúdame. Ya es hora de quitar las manos de Polonia y Hungría.

Señora Presidenta, todos los esfuerzos que hagamos en esta situación deben dirigirse a crear la paz, alcanzar un alto el fuego primero y luego un acuerdo de paz lo antes posible. Debemos evitar cualquier escalada de esta terrible situación, que ya es terrible. El derramamiento de sangre debe terminar, por lo que debemos tomar nuestra decisión sobre la base de ese objetivo general. Las sanciones son indudablemente necesarias. Hemos presentado sanciones, hemos presentado sanciones, pero no podemos hacernos más daño en este esfuerzo que el país al que queremos presionar con las sanciones. Por lo tanto, aunque es un momento emocional, es comprensible que se mantenga la racionalidad. Ahora, permítanme pasar a la cuestión de los refugiados. Estamos viendo la gran afluencia de refugiados a Europa central, a la Unión Europea, y este es un momento extraordinario. Saludo los esfuerzos de Hungría, Polonia, Rumania, Eslovaquia, los países que están ayudando y asumiendo la mayor parte de la carga en esta situación. Pero esta es también una situación de prueba de madurez para la UE y las instituciones de la UE en particular. Ya es hora de dejar atrás los debates ideológicos insignificantes y sin importancia que tanto nos han dividido en el pasado. Deje de retener fondos a Hungría y Polonia, ya que están haciendo todo lo posible para ayudar a millones de refugiados ucranianos. Estos intentos eran inaceptables ya antes de la guerra, pero desde la guerra son francamente escandalosos. ¡Ayuda a las personas que están ayudando a los ucranianos!

Señor Presidente, durante años hemos estado escuchando en esta Cámara las falsas acusaciones de que Hungría no estaba ayudando a los necesitados. Las trágicas consecuencias de la actual guerra en Ucrania demuestran claramente que esas acusaciones son erróneas. No eran más que mentiras maliciosas. Hungría ayuda a los refugiados que ahora huyen de nuestra vecina Ucrania de esta terrible guerra. Todo el país se ha movido como uno solo para proporcionar atención, alojamiento, todo tipo de asistencia. Y saludo a todos los que participan en este esfuerzo. Podemos ser testigos de una unidad y una ayuda ejemplares, al igual que el Comisario Schinas también saludó y agradeció a la gente cuando visitó la frontera hace unos días y agradezco al Comisario por ello. Sin embargo, en lugar de centrarse en la mejor manera de apoyar a los Estados de primera línea, la izquierda de esta Cámara y el PPE quieren aprobar mañana una resolución que exija la congelación de los fondos europeos a Polonia y Hungría. Incluso en un momento de crisis de esta magnitud, no pueden detener su habitual caza ideológica de brujas. Bueno, qué mezquino y miope, debo decir. Si sigues atacando a los países que ahora están ayudando a los ucranianos, solo puedes demostrar tu propia incompetencia y cinismo.

Señor Presidente, por favor. El funcionamiento libre y sin perturbaciones de las organizaciones de la sociedad civil es una importante tradición europea. Sin embargo, no hay ninguna razón por la que estas organizaciones deban recibir un trato especial o privilegios. En cualquier caso, no es aceptable que algunas organizaciones de la sociedad civil infrinjan deliberadamente la ley, posiblemente ignorando las instrucciones de las autoridades. En los últimos años, las ONG han estado colaborando con contrabandistas y llevando a cientos de inmigrantes ilegales a través del Mediterráneo a Europa. ¿Ha salido a la luz recientemente que una red de organizaciones de izquierda está manipulando los debates políticos europeos de una manera pseudoindustrial y que el Parlamento Europeo está tratando de eximirlos de las normas? Rechazamos cualquier intento de eliminar la rendición de cuentas de las organizaciones de la sociedad civil y las salvaguardias para su funcionamiento legítimo y transparente. Deben estar sujetos a las mismas normas que cualquier otra organización. No está justificado ni permitido elevarlos por encima de la ley y excluirlos del cumplimiento de las normas de los Estados miembros.

Señora Presidenta, muchos de nosotros celebramos el veredicto de hoy como si fuera un gran éxito para la cooperación europea. La realidad es que la decisión de hoy conduce a un callejón sin salida. Es un error histórico utilizar la Unión Europea como fachada para imponer una ideología única. Es inaceptable socavar la soberanía de los Estados miembros, hacer caso omiso de la división de competencias y obligar a todos a una camisa de fuerza ideológica de izquierda. Esta es una batalla política e ideológica sobre los valores. La izquierda europea primero quería forzar la migración sobre nosotros, y ahora quieren que aceptemos la propaganda LGBTQ en nuestros jardines de infancia y escuelas. Es lamentable que el Tribunal de Justicia Europeo, una institución supuestamente independiente, sea ahora un socio para ayudar a este ataque federalista a crear una Europa centralizada. Pero Hungría y Polonia, y espero que muchos otros, seguirán adhiriéndose a la política del sentido común. Te guste o no, seguiremos protegiendo nuestras fronteras, nuestros hijos y nuestra forma de vida.

Señora Presidenta, es ridículo que casi ninguna sesión plenaria haya pasado aquí últimamente sin un debate sobre Polonia. Bueno, tal vez sea frustrante para algunos de ustedes cómo nuestros Estados miembros de Europa central y oriental, como Polonia, tienen confianza, éxito y estabilidad, y saben lo que quieren, y no tienen miedo de tomar decisiones basadas en sus propias competencias. Ya no necesitan tutoría de Occidente. Tal vez eso es lo que te tomas tan mal. Ustedes abusan constantemente del concepto de Estado de Derecho, de democracia, de respeto mutuo cuando atacan a estos gobiernos únicamente porque tienen una diferencia ideológica, pero eso no es lo mismo que un problema de Estado de Derecho. Hay que entender que los Estados miembros crearon y mantuvieron una Unión Europea y no al revés. Incluso si algunos de ustedes sueñan con una Europa federal, bueno, eso no va a suceder si los Estados miembros no lo quieren. Los Estados miembros conservan el derecho a organizar su sistema educativo, defender sus fronteras, organizar su poder judicial, decidir sobre asuntos familiares, cuestiones de atención sanitaria, etc. Se trata de competencias nacionales. Así que exijo más respeto por Polonia y el pueblo polaco.

Señora Presidenta, la corrección política y la locura de género han golpeado a Europa una vez más, con fuerza. Aparentemente, la Comisión quiere una Europa en la que las mujeres ya no puedan llamarse mujeres y los hombres no deban llamarse hombres, en la que se nos aconseje no utilizar nombres como Mary y John, y en la que se supone que debemos decir vacaciones de invierno en lugar de vacaciones de Navidad. Pues bien, en Europa Central tenemos la extraña sensación de que hemos estado aquí antes: esta sensación de déjà vu, cuando se suponía que debíamos decir Pine Holiday en lugar de Navidad; Cuando se suponía que debíamos decir tío Winter en lugar de Papá Noel. Pero eso fue durante el comunismo totalitario, y en 2021, aquí estamos en la Unión Europea. Bueno, George Orwell debe estar volviéndose en su tumba, estoy seguro. Permítanme decir unas palabras a mi antigua familia política, el Grupo PPE, y especialmente a los dirigentes del PPE. Bueno, aquí es exactamente donde su política mal concebida o política de apaciguamiento ha llevado. Esto es lo que sucede cuando cedes a cada idea loca de la izquierda. Es una pena que esto pudiera haber ocurrido en el marco de una Comisión Europea dirigida por el PPE, ¿no crees? Y, por último, solo unas palabras a nuestro comisario Dalli, que no tuvo el valor de venir aquí hoy. La retirada tardía de estas absurdas directrices no es suficiente. Debería renunciar inmediatamente.

Señor Presidente, la izquierda de esta casa vuelve a cocinar con la misma receta, ¿verdad? La receta es la siguiente: tomar un gobierno de derecha exitoso y conservador, crear ataques políticos infundados, disfrazarlos como cuestiones legales y luego ponerlo en la agenda aquí como un debate sobre el estado de derecho. Ya hemos visto esto antes: ha sido principalmente sobre Hungría y Polonia, ahora es Eslovenia. Pero seamos claros: Su verdadero problema es que en estos países la corriente liberal no tiene hegemonía. Las personas son capaces de decir lo que piensan sin tabúes, y pueden tener debates reales sin corrección política. Es ridículo cómo criticas la libertad de los medios de comunicación en estos países, pero olvidas mencionar cómo se ven los medios de comunicación en la mayoría de tus países ahora, como en Alemania, por ejemplo, donde se toleran todas las opiniones liberales y se censura todo lo demás. Por suerte, no importa cuántas misiones falsas de investigación organices en estos países, cuántos debates, resoluciones o sanciones impulses aquí. Siempre será y seguirá siendo la gente libre de estos países decidir sobre sus gobiernos, y no ustedes.

Muy señor mío: ¡Mis colegas diputados! El informe de hoy del Parlamento Europeo es otro ejemplo de la inmoralidad que ha estado ocurriendo en esta Cámara durante mucho tiempo. Ustedes se presentan hipócritamente a sí mismos como defensores de los derechos humanos, mientras presionan por el drenaje de los países pobres en estos informes. Afirman que la inmigración es buena para todos, que es económicamente beneficiosa y que debemos ayudar a los países pobres en particular. Todo esto es una mentira flagrante. Lo contrario es cierto. Con la inmigración masiva, que significa emigrar de los países emisores, todo el mundo pierde. Representa un coste financiero significativo para Europa y una amenaza para la cultura europea, a la que, a diferencia de muchos en esta Cámara, los ciudadanos europeos no quieren rendirse. Para los países y continentes subdesarrollados y más pobres, no es más que un desperdicio. Si Europa realmente quiere ayudar a estas regiones, no son los trabajadores más cualificados los que necesitan ser succionados. Eso no es lo que tienes que forzar. Tenemos que conseguir ayuda donde está el problema. Allí, la inversión económica, el desarrollo de infraestructuras o la asistencia humanitaria deberían ayudar a crear esperanza para una vida mejor.

Señora Presidenta, el debate de hoy es otro ejemplo más de las fuerzas izquierdistas y liberales del Parlamento Europeo que interfieren en los asuntos de un Estado miembro soberano. Ayer, usted estaba atacando la decisión del Tribunal Constitucional de Polonia en un debate de más de cuatro horas de duración, pero no se dio cuenta de que la decisión del tribunal polaco era una consecuencia directa de sus propias políticas perjudiciales. Ha estado incumpliendo sus competencias una y otra vez, con la intención de infringir los Tratados. Pides procedimientos y sanciones contra los gobiernos elegidos democráticamente únicamente porque hacen cosas con las que puedes estar en desacuerdo o que no te gustan. Finalmente debes aceptar que no todas las ideas que puedas tener o que se te ocurran se convierten automáticamente en un derecho humano. Esta Cámara tiene que entender de una vez por todas que hay ámbitos en los que corresponde exclusivamente a los Estados miembros, a los gobiernos y a sus ciudadanos tomar una decisión, y no a ustedes. Y esto va a seguir siendo así, te guste o no. Dejemos una cosa clara hoy: ustedes, los izquierdistas de esta Cámara, son el mayor peligro para la cooperación europea, precisamente porque se niegan a aceptar que pueda haber otros puntos de vista y opiniones distintos de los suyos.

Señora Presidenta, queridos colegas, la credibilidad de la lucha contra la corrupción solo puede preservarse si no se utiliza indebidamente con fines políticos. Sí, la corrupción es un problema existente en nuestros Estados miembros, y sí, todos los Estados miembros deben intensificar la acción contra ella con todos los medios disponibles. Pero esto nunca debería convertirse en la herramienta de los juegos de poder político. Es difícil no ver cómo los Estados Unidos de repente sintieron la necesidad, justo antes de las elecciones búlgaras, de intensificar su lucha contra la corrupción allí. Qué interesante. Permítanme subrayar que esta Cámara nunca debe utilizar la lucha contra la corrupción como arma en los debates sobre el Estado de Derecho por motivos políticos. A los diputados que quieren hacerse pasar por guerreros del Estado de Derecho en esta Cámara, permítanme decirles: si en unas elecciones democráticas, su oponente gana, eso no es corrupción, es democracia. Esta Cámara en particular debería abstenerse de utilizar acciones contra la corrupción para interferir en las elecciones democráticas, porque en el momento en que esto suceda, ya no se tratará de defender la ley. Por el contrario, disminuirá la confianza pública en el proceso democrático y disminuirá la credibilidad de la lucha en su conjunto contra la corrupción.

Muy señora mía: El debate de hoy es otro ejemplo más de que el Parlamento Europeo malinterpreta su papel, juega un tribunal político y exige constantemente todo tipo de sanciones. Siempre encuentran una excusa para atacar a aquellos que piensan en algo distinto a ti en el espíritu de la diversidad y la aceptación. Ahora es el turno de Polonia. Originalmente se suponía que este debate era sobre una enmienda a la ley de medios de comunicación, pero de hecho Polonia está siendo atacada nuevamente sobre todos los temas existentes. Debe indicarse claramente que Polonia, al igual que todos los demás Estados miembros, tiene derecho a adoptar normas sobre su mercado de medios de comunicación y que, si existen preocupaciones, ya sean jurídicas o económicas, existen autoridades de competencia o incluso tribunales en los que esto puede decidirse en última instancia. Pero no corresponde al Parlamento Europeo decidir sobre esto con antelación, y ciertamente no corresponde a nadie interferir en las competencias constitucionales de los Estados miembros. Polonia tiene derecho a decidir sobre su sistema de justicia, tiene derecho a decidir sobre la inmigración, tiene derecho a decidir sobre la educación de los niños en Polonia, tiene derecho a decidir sobre cuestiones de derecho de familia, y usted no tiene voz en estos asuntos.

Muy señor mío: Si hay una lección política que aprender de los debates sobre migración de los últimos seis años, es que no hay una posición europea unida sobre este tema. La inmigración tiene un impacto significativo en la cultura y la identidad de un país y puede provocar una transformación radical de las sociedades europeas, por lo que no es una cuestión de normas europeas comunes y mayores poderes en Bruselas, sino de devolver el derecho a decidir a los Estados miembros: cada Estado miembro tiene derecho a decidir sobre su propio futuro. Hay que decir claramente que la inmigración masiva no es la única respuesta posible si la población está disminuyendo o si hay problemas en el mercado laboral. Hay otras opciones, como el apoyo especial para las familias y la maternidad, como lo hacemos en Hungría. Finalmente, un aspecto moral: Si los más educados de los terceros países más pobres son absorbidos por Europa, causará un mayor atraso económico y la pobreza generará nuevas oleadas de migración hacia Europa. Esto no sólo es inmoral por parte de la Unión Europea, sino también extremadamente irresponsable.

Señor Presidente, por favor. También es difícil encontrar palabras para la locura que está ocurriendo hoy en el Parlamento Europeo. ¿Cómo puede ser, mis colegas diputados, que se refieran aquí a los valores y al Derecho europeos, ignorando al mismo tiempo los tratados y la división de poderes que contienen? Claman por violaciones del Derecho de la UE, mientras que ellos mismos abusan de ellos al servicio de sus propios intereses políticos. La ley húngara que usted ha deshonrado es sólo para la protección de los niños y es en su mejor interés. Afirma que la decisión de criar a los hijos sigue siendo un derecho de los padres y que los más pequeños no deben ser objeto de propaganda sexual gratuita, propaganda sexual de ningún tipo. Todo lo demás que se dice al respecto: Es una mentira. La ley no se aplica a los adultos. En Hungría, todos viven como desean. Las organizaciones LGBT son libres de operar, pero no tienen lugar en jardines de infancia y escuelas. No aceptamos ninguna injerencia en asuntos en los que nunca hayamos conferido competencia a la Unión Europea. Rechazamos el tono superior y la arrogancia colonial de los viejos tiempos.

Señora Presidenta, lo siento. Se ha creado un nuevo espacio de flujo de información en Internet, donde el contenido dañino para los niños se está extendiendo rápidamente. Los delitos y redes pedófilos, el abuso sexual en línea, han adquirido una nueva dimensión. Los delincuentes tienen un acceso más rápido y fácil a las víctimas, pero es más difícil rastrearlas. En una situación tan radicalmente nueva, es necesario actuar con rapidez y eficacia, tomar todas las medidas, tanto a nivel nacional como de la UE, para garantizar la protección de nuestros niños. Cada paso que damos y cada decisión que tomamos debe basarse en un solo principio, que es en el mejor interés del niño. Este es el principio consagrado en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989 y reflejado en el artículo 24 de la Carta de los Derechos Fundamentales. Hay que acoger con satisfacción el presente acuerdo, pero hay que subrayar que es sólo una solución temporal. A largo plazo, es necesario establecer una regulación permanente que obligue al filtrado de dichos contenidos. No tenemos tiempo para actuar, tenemos que proteger a nuestros hijos.