Worüber Balázs gesprochen hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für das Wort. Das Verfahren nach Artikel 7 läuft seit fast vier Jahren ohne greifbare Ergebnisse gegen Ungarn. Dafür gibt es einen klaren Grund: die Vorwürfe sind nicht faktisch; Sie sind nicht rechtlicher Natur, sondern eindeutig und nur politisch. Ungarn wird seit Jahren heftig kritisiert, weil wir für unsere Souveränität und unser Recht eintreten, über Fragen zu entscheiden, die die Europäische Union nicht betreffen. Alles begann mit der Migrationskrise im Jahr 2015, als wir behaupteten, dass nur Ungarn entscheiden können, wen sie in ihr eigenes Land lassen. Ungarn war das erste Land, das zwischen einem Flüchtling und einem Wirtschaftsmigranten unterschieden hat. Den linken liberalen Kräften, die die neue Religion, den Multikulturalismus und die offene Gesellschaft à la George Soros propagierten, gefiel diese Politik nicht, so dass sie eine politische Offensive gegen mein Land starteten. Dann kritisierten sie uns, weil für uns die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist. Außerdem ist der Vater ein Mann und die Mutter eine Frau. Nun, auch wenn Ihnen das nicht gefällt, müssen Sie akzeptieren, dass in Ungarn und für Ungarn nur die Ungarn über diese Fragen entscheiden können. In jüngerer Zeit sind wir angegriffen worden, weil wir uns entschieden haben, unsere Kinder zu schützen. Wir haben deutlich gemacht, dass es das Recht der Eltern ist, zu bestimmen, welche Art von Sexualerziehung ihre Kinder erhalten sollen. Wissen Sie, unsere Kinder werden für uns immer wichtiger sein, als sich dem neuesten Gender-Wahnsinn anzupassen, der sich im Westen ausbreitet. Jetzt haben diese bedeutenden politischen und ideologischen Unterschiede auch viele andere unbegründete Anschuldigungen motiviert. Dazu gehört die lächerliche Behauptung, dass es in Ungarn keine Pressefreiheit gebe. Nun, in Wirklichkeit hat Ungarn heute eine ausgewogenere Presse- und Medienlandschaft als an vielen anderen Orten in Europa. Was Sie so sehr schmerzt, ist, dass im Gegensatz zu Westeuropa in Ungarn rechte, konservative, christlich-demokratische Medien existieren und gedeihen. Was die Vorwürfe einer allumfassenden Korruption betrifft. Nun, wenn dies der Fall wäre, wäre das beträchtliche und konstante Wirtschaftswachstum, das seit über neun Jahren über dem EU-Durchschnitt liegt, unmöglich gewesen. Dieser spektakuläre wirtschaftliche Erfolg kam dem ganzen Land, der gesamten Gesellschaft und nicht nur einigen Geschäftsleuten zugute. Andernfalls würde die Regierung nicht immer wieder mit einer so großen Mehrheit wiedergewählt. Es ist also höchste Zeit, diese absurden Angriffe zu stoppen und das Recht der Ungarn auf ihr eigenes Land zu respektieren. Wir wollen nicht, dass Sie uns unsere Werte und Überzeugungen diktieren, vielen Dank, wir können sie für uns selbst definieren. Vor 18 Jahren, als wir der Europäischen Union beitraten, war uns klar, wohin wir nach vier Jahrzehnten sowjetischer Herrschaft gehören wollten – zu einer Freiheitsgemeinschaft, die die klassischen europäischen Werte und Traditionen respektierte und auf gegenseitigem Respekt beruhte. Seitdem ist Brüssel – und insbesondere dieses Parlament – zunehmend zu einem selbstgerechten postmodernen Hexenjagdclub geworden, der allen anderen eine radikale und enge Ideologie aufzwingen will. Wenn sich jemand widersetzt, wie wir es tun, dann beginnt man mit der Erpressung, den Sanktionen und den aggressiven Angriffen. Wir glauben nach wie vor an ein Europa, das die Gemeinsamkeiten und Unterschiede des anderen respektiert. Ich fordere daher: Stoppt ein für alle Mal die giftigen und beschämenden Angriffe auf Ungarn und Polen!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit Jahren hören wir den Lügen der europäischen Linken zu, dass Ungarn Flüchtlingen nicht hilft. Der gegenwärtige Krieg zeigt die Absurdität dieser Behauptungen. Wir helfen den Bedürftigen, aber wir lehnen die illegale Wirtschaftsmigration und die Verletzung unserer Grenzen ab. Diese Gräueltaten zeigen sehr deutlich den Unterschied zwischen Kriegsflüchtlingen und Wirtschaftsmigranten, die aggressiv sind und Grenzschutzbeamte sehr oft angreifen. Wie bereits mehrfach erwähnt, dürfen sie nicht zulasten einer echten Beihilfe verwechselt werden. Natürlich helfen Ungarn und die anderen mitteleuropäischen Länder jetzt den Bedürftigen. Ungarn hat bereits mehr als 600.000 Flüchtlinge aufgenommen und unterstützt. In Friedenszeiten können wir alle möglichen politischen Debatten führen, aber in einer Zeit wie dieser, in der Mitteleuropa die größte Migrationskrise seiner Geschichte erlebt, müssen kleinliche ideologische Debatten beiseite geschoben werden.

Frau Präsidentin, am Sonntag haben die ungarischen Wähler Viktor Orbán und der Fidesz-Regierung einen Erdrutschsieg beschert. Keine politische Kraft hat in den letzten 30 Jahren in Mitteleuropa einen größeren Sieg errungen. Das ist eine Tatsache. Dieses Wahlergebnis bedeutet nicht nur das spektakuläre Scheitern der ungarischen Opposition, sondern es war auch eine entschlossene und klare Ablehnung aller politischen Interventionsversuche der Brüsseler Elite und vieler von Ihnen hier. An dieser Stelle haben Sie eine klare Wahl: Entweder du respektierst den Willen des Volkes und öffnest ein neues Kapitel der Zusammenarbeit mit uns – wir stehen bereit, wie wir immer bereit waren – oder du setzt deinen schlecht durchdachten ideologischen Dschihad gegen uns fort. Leider scheint es, dass Sie sich für letzteres entscheiden. Dies zeigt einen Mangel an Respekt für eines der wichtigsten Prinzipien der Demokratie, die Vox populi. Bitte verstehen Sie, die Ungarn lehnen Ihre arroganten ideologischen Vorträge ab. Europa steht vor einem schrecklichen Krieg. Wir nehmen Millionen von Flüchtlingen auf. Es droht eine Wirtschaftskrise. Wir brauchen Nüchternheit und Einheit. Bitte helfen Sie dabei. Es ist höchste Zeit, die Hände von Polen und Ungarn zu nehmen.

Frau Präsidentin, jede Anstrengung, die wir in dieser Situation unternehmen, muss darauf ausgerichtet sein, Frieden zu schaffen, zuerst einen Waffenstillstand und dann so bald wie möglich ein Friedensabkommen zu erreichen. Wir sollten eine Eskalation dieser schrecklichen Situation vermeiden, die bereits schrecklich ist. Das Blutvergießen muss enden, und so müssen wir unsere Entscheidung auf der Grundlage dieses übergeordneten Ziels treffen. Sanktionen sind zweifellos notwendig. Wir haben uns Sanktionen ausgedacht, uns Sanktionen ausgedacht, aber wir können uns bei diesen Bemühungen nicht mehr schaden als das Land, das wir mit den Sanktionen unter Druck setzen wollen. Obwohl es sich also um eine emotionale Zeit handelt, muss verständlicherweise die Rationalität aufrechterhalten werden. Kommen wir nun zur Flüchtlingsfrage. Wir sehen den großen Zustrom von Flüchtlingen nach Mitteleuropa, in die Europäische Union, und dies ist eine außergewöhnliche Zeit. Ich grüße die Bemühungen Ungarns, Polens, Rumäniens, der Slowakei, der Länder, die in dieser Situation helfen und die meisten Lasten übernehmen. Dies ist aber auch ein Reifetest für die EU und insbesondere die EU-Institutionen. Es ist höchste Zeit, die unwichtigen, kleinlichen ideologischen Debatten hinter sich zu lassen, die uns in der Vergangenheit so sehr gespalten haben. Stoppen Sie die Zurückhaltung von Geldern an Ungarn und Polen, da sie am meisten tun, um Millionen von ukrainischen Flüchtlingen zu helfen. Diese Versuche waren schon vor dem Krieg inakzeptabel, aber seit dem Krieg sind sie geradezu skandalös. Helfen Sie den Menschen, die den Ukrainern helfen!

Herr Präsident, seit Jahren hören wir in diesem Haus den falschen Anschuldigungen zu, Ungarn helfe den Bedürftigen nicht. Die tragischen Folgen des gegenwärtigen Krieges in der Ukraine beweisen eindeutig, dass diese Anschuldigungen falsch sind. Sie waren nichts als böswillige Lügen. Ungarn hilft Flüchtlingen, die jetzt aus unserem Nachbarland Ukraine aus diesem schrecklichen Krieg fliehen. Das ganze Land ist umgezogen, um Pflege, Unterkunft und alle Arten von Hilfe zu leisten. Und ich grüße alle, die sich an diesem Bemühen beteiligen. Wir können beispielhafte Einheit und Hilfsbereitschaft erleben, wie auch Kommissar Schinas den Menschen bei seinem Grenzbesuch vor wenigen Tagen gegrüßt und gedankt hat, und ich danke dem Kommissar dafür. Anstatt sich jedoch darauf zu konzentrieren, wie die Frontstaaten am besten unterstützt werden können, wollen die Linke in diesem Haus und die EVP erst morgen eine Entschließung verabschieden, in der das Einfrieren europäischer Gelder für Polen und Ungarn gefordert wird. Selbst in Zeiten einer Krise dieser Größenordnung können sie ihre übliche ideologische Hexenjagd nicht aufhalten. Nun, wie kleinlich und kurzsichtig muss ich sagen. Wenn Sie weiterhin die Länder angreifen, die jetzt den Ukrainern helfen, können Sie nur Ihre eigene Inkompetenz und Ihren Zynismus beweisen.

Herr Präsident, bitte. Der freie und ungestörte Betrieb zivilgesellschaftlicher Organisationen ist eine wichtige europäische Tradition. Es gibt jedoch keinen Grund, warum diese Organisationen besondere Behandlung oder Privilegien erhalten sollten. In jedem Fall ist es nicht hinnehmbar, dass einige Organisationen der Zivilgesellschaft absichtlich gegen das Gesetz verstoßen und möglicherweise Anweisungen der Behörden ignorieren. In den letzten Jahren haben NGOs mit Schleusern zusammengearbeitet und Hunderte von illegalen Einwanderern über das Mittelmeer nach Europa gebracht. Ist kürzlich auch ans Licht gekommen, dass ein Netzwerk linker Organisationen pseudoindustriell europäische politische Debatten manipuliert und dass das Europäische Parlament versucht, sie von den Regeln zu befreien? Wir lehnen jeden Versuch ab, die Rechenschaftspflicht der Organisationen der Zivilgesellschaft und die Garantien für ihre legitime und transparente Funktionsweise zu beseitigen. Sie sollten den gleichen Regeln unterliegen wie jede andere Organisation. Es ist weder gerechtfertigt noch zulässig, sie über das Gesetz zu erheben und von der Einhaltung der Vorschriften der Mitgliedstaaten auszuschließen.

Frau Präsidentin, viele von uns feiern das heutige Urteil, als wäre es ein großer Erfolg für die europäische Zusammenarbeit. Die Realität ist, dass die heutige Entscheidung in eine Sackgasse führt. Es ist ein historischer Fehler, die Europäische Union als Fassade zu nutzen, um eine einzige Ideologie durchzusetzen. Es ist inakzeptabel, die Souveränität der Mitgliedstaaten zu untergraben, die Aufteilung der Zuständigkeiten zu missachten und alle in eine linke ideologische Zwangsjacke zu zwingen. Dies ist ein politischer und ideologischer Kampf um Werte. Die Europäische Linke wollte uns zuerst Migration aufzwingen, und jetzt wollen sie, dass wir LGBTQ-Propaganda in unseren Kindergärten und Schulen akzeptieren. Es ist bedauerlich, dass der Europäische Gerichtshof, eine angeblich unabhängige Institution, jetzt ein Partner bei der Unterstützung dieses föderalistischen Ansturms auf die Schaffung eines zentralisierten Europas ist. Aber Ungarn und Polen, und ich hoffe, viele andere, werden sich weiterhin an die Politik des gesunden Menschenverstandes halten. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, wir werden weiterhin unsere Grenzen, unsere Kinder und unsere Lebensweise schützen.

Frau Präsidentin, es ist lächerlich, dass hier in letzter Zeit fast keine Plenartagung ohne Aussprache über Polen stattgefunden hat. Nun, vielleicht ist es für einige von Ihnen frustrierend, wie zuversichtlich, erfolgreich und stabil unsere mittel- und osteuropäischen Mitgliedstaaten wie Polen sind, und sie wissen, was sie wollen, und sie haben keine Angst davor, Entscheidungen auf der Grundlage ihrer eigenen Zuständigkeiten zu treffen. Sie brauchen keine Nachhilfe aus dem Westen mehr. Vielleicht ist es das, was du so schlecht nimmst. Sie missbrauchen ständig das Konzept der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie, des gegenseitigen Respekts, wenn Sie diese Regierungen nur deshalb angreifen, weil Sie einen ideologischen Unterschied haben, aber das ist nicht dasselbe wie ein Problem der Rechtsstaatlichkeit. Sie müssen verstehen, dass die Mitgliedstaaten eine Europäische Union geschaffen und aufrechterhalten haben und nicht umgekehrt. Selbst wenn einige von Ihnen von einem föderalen Europa träumen, nun, das wird nicht passieren, wenn die Mitgliedstaaten es nicht wollen. Die Mitgliedstaaten behalten das Recht, ihr Bildungssystem zu organisieren, ihre Grenzen zu verteidigen, ihre Justiz zu organisieren, über Familienangelegenheiten, Gesundheitsfragen usw. zu entscheiden. Dies sind nationale Zuständigkeiten. Deshalb fordere ich mehr Respekt für Polen und das polnische Volk.

Frau Präsidentin, die politische Korrektheit und der Gender-Wahnsinn haben Europa erneut hart getroffen. Die Kommission will offenbar ein Europa, in dem Frauen nicht mehr als Frauen und Männer nicht mehr als Männer bezeichnet werden dürfen, in dem uns geraten wird, keine Namen wie Maria und Johannes zu verwenden, und in dem wir Winterferien statt Weihnachtsferien sagen sollen. Nun, wir in Mitteleuropa haben ein seltsames Gefühl, dass wir schon einmal hier waren – dieses Gefühl des Déjà-vu, als wir Kiefernferien statt Weihnachten sagen sollten; Als wir Onkel Winter statt Weihnachtsmann sagen sollten. Aber das war während des totalitären Kommunismus – und 2021 sind wir hier in der Europäischen Union. George Orwell muss sich in seinem Grab umdrehen, da bin ich mir sicher. Lassen Sie mich ein Wort zu meiner ehemaligen politischen Familie, der EVP-Fraktion und insbesondere der EVP-Führung sagen. Nun, genau hier hat Ihre schlecht durchdachte Politik oder Politik der Beschwichtigung geführt. Das passiert, wenn man jeder verrückten Idee der Linken nachgibt. Es ist schade, dass dies unter einer von der EVP geführten Europäischen Kommission hätte passieren können, meinen Sie nicht? Und schließlich nur ein Wort an unseren Kommissar Dalli, der heute nicht den Mut hatte, hierher zu kommen. Die verspätete Rücknahme dieser absurden Richtlinien reicht nicht aus. Sie sollte sofort zurücktreten.

Herr Präsident, die Linke in diesem Haus kocht immer wieder nach demselben Rezept, nicht wahr? Das Rezept ist das folgende: Nehmen Sie eine erfolgreiche, konservative rechte Regierung, entwickeln Sie unbegründete politische Angriffe, verschleiern Sie sie als Rechtsfragen und setzen Sie sie dann hier als rechtsstaatliche Debatte auf die Tagesordnung. Das haben wir schon einmal gesehen: Es ging vor allem um Ungarn und Polen, jetzt ist es Slowenien. Aber lassen Sie uns klarstellen: Ihr wirkliches Problem ist, dass in diesen Ländern der liberale Mainstream keine Hegemonie hat. Die Menschen sind in der Lage, ihre Meinung ohne Tabus zu äußern, und sie können echte Debatten ohne politische Korrektheit führen. Es ist lächerlich, wie Sie die Medienfreiheit in diesen Ländern kritisieren, aber Sie vergessen zu erwähnen, wie die Medien in den meisten Ihrer Länder jetzt aussehen – wie zum Beispiel in Deutschland, wo alle liberalen Ansichten toleriert und alles andere zensiert wird. Glücklicherweise spielt es keine Rolle, wie viele gefälschte Informationsreisen Sie in diese Länder organisieren, wie viele Debatten, Resolutionen oder Sanktionen Sie hier anstreben. Es wird immer das freie Volk dieser Länder sein und bleiben, über ihre Regierungen zu entscheiden, und nicht über Sie.

Sehr geehrter Herr Präsident, Meine Kolleginnen und Kollegen! Der heutige Bericht des Europäischen Parlaments ist ein weiteres Beispiel für die Unmoral, die in diesem Haus seit langem vor sich geht. Sie stellen sich heuchlerisch als Menschenrechtsverteidiger dar und drängen in diesen Berichten auf die Entwässerung armer Länder. Sie behaupten, dass Einwanderung für alle gut ist, dass sie wirtschaftlich vorteilhaft ist und dass wir insbesondere armen Ländern helfen sollten. All dies ist eine eklatante Lüge. Das Gegenteil ist der Fall. Mit der Masseneinwanderung, also der Auswanderung aus den Ausgabeländern, verliert jeder. Sie stellt eine erhebliche finanzielle Belastung für Europa und eine Bedrohung für die europäische Kultur dar, die die europäischen Bürger im Gegensatz zu vielen in diesem Haus nicht aufgeben wollen. Für die unterentwickelten und ärmeren Länder und Kontinente ist es nichts anderes als eine Verschwendung. Wenn Europa diesen Regionen wirklich helfen will, müssen nicht die qualifiziertesten Arbeitskräfte ausgesaugt werden. Das ist nicht das, was du erzwingen musst. Wir brauchen Hilfe, wo das Problem ist. Dort sollen wirtschaftliche Investitionen, Infrastrukturentwicklung oder humanitäre Hilfe dazu beitragen, Hoffnung auf ein besseres Leben zu schaffen.

Frau Präsidentin, die heutige Aussprache ist ein weiteres Beispiel dafür, dass sich die linken und liberalen Kräfte des Europäischen Parlaments in die Angelegenheiten eines souveränen Mitgliedstaats einmischen. Gestern haben Sie die Entscheidung des polnischen Verfassungsgerichts in einer mehr als vierstündigen Debatte angegriffen, aber Sie haben nicht erkannt, dass die polnische Gerichtsentscheidung eine direkte Folge Ihrer eigenen schädlichen Politik war. Sie haben immer wieder Ihre Zuständigkeiten verletzt, um gegen die Verträge zu verstoßen. Sie fordern Verfahren und Sanktionen gegen demokratisch gewählte Regierungen, nur weil sie Dinge tun, mit denen Sie möglicherweise nicht einverstanden sind oder die Ihnen nicht gefallen. Du solltest endlich akzeptieren, dass nicht jede Idee, die du hast oder auf die du kommst, automatisch zu einem Menschenrecht wird. Dieses Haus muss ein für allemal verstehen, dass es Bereiche gibt, in denen es ausschließlich den Mitgliedstaaten, den Regierungen und ihren Bürgern obliegt, eine Entscheidung zu treffen, und nicht Ihnen. Und das wird so bleiben, ob es dir gefällt oder nicht. Lassen Sie uns heute eines klarstellen: Sie, die Linken in diesem Haus, sind die größte Gefahr für die europäische Zusammenarbeit, gerade weil Sie sich weigern zu akzeptieren, dass es andere Ansichten und Meinungen geben kann als Ihre eigenen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Glaubwürdigkeit der Korruptionsbekämpfung kann nur gewahrt werden, wenn sie nicht für politische Zwecke missbraucht wird. Ja, Korruption ist ein bestehendes Problem in unseren Mitgliedstaaten, und ja, alle Mitgliedstaaten sollten mit allen verfügbaren Mitteln gegen sie vorgehen. Aber das sollte niemals zum Werkzeug politischer Machtspiele werden. Es ist schwer, nicht zu sehen, wie die USA plötzlich das Bedürfnis verspürten, kurz vor den bulgarischen Wahlen ihren Kampf gegen die Korruption dort zu intensivieren. Wie interessant. Lassen Sie mich betonen, dass dieses Haus den Kampf gegen Korruption niemals als Waffe in politisch motivierten Debatten über Rechtsstaatlichkeit einsetzen sollte. Zu den Abgeordneten, die sich in diesem Haus gerne als rechtsstaatliche Krieger ausgeben, möchte ich sagen: Wenn Ihr Gegner bei einer demokratischen Wahl gewinnt, dann ist das nicht Korruption, sondern Demokratie. Insbesondere dieses Haus sollte davon absehen, Maßnahmen gegen Korruption zu ergreifen, um sich in demokratische Wahlen einzumischen, denn in dem Moment, in dem dies geschieht, wird es nicht mehr um die Aufrechterhaltung des Gesetzes gehen. Im Gegenteil, es wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in den demokratischen Prozess schmälern, und es wird die Glaubwürdigkeit des Kampfes gegen die Korruption insgesamt schmälern.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Die heutige Debatte ist ein weiteres Beispiel dafür, dass das Europäische Parlament seine Rolle falsch interpretiert, ein politisches Tribunal spielt und ständig alle möglichen Sanktionen fordert. Sie finden immer eine Ausrede, um diejenigen anzugreifen, die im Geiste der Vielfalt und Akzeptanz an etwas anderes als Sie denken. Jetzt ist Polen an der Reihe. In dieser Debatte sollte es ursprünglich um eine Änderung des Mediengesetzes gehen, aber tatsächlich wird Polen zu allen bestehenden Themen erneut angegriffen. Es sollte klargestellt werden, dass Polen wie alle anderen Mitgliedstaaten das Recht hat, Vorschriften über seinen Medienmarkt zu erlassen, und dass es bei rechtlichen oder wirtschaftlichen Bedenken Wettbewerbsbehörden oder sogar Gerichte gibt, bei denen dies letztlich entschieden werden kann. Aber es ist nicht Sache des Europäischen Parlaments, hier im Voraus darüber zu entscheiden, und es ist sicherlich nicht Sache von irgendjemandem hier, sich in die verfassungsmäßigen Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten einzumischen. Polen hat das Recht, über sein Justizsystem zu entscheiden, es hat das Recht, über Einwanderung zu entscheiden, es hat das Recht, über die Bildung von Kindern in Polen zu entscheiden, es hat das Recht, über familienrechtliche Fragen zu entscheiden, und Sie haben in diesen Angelegenheiten kein Mitspracherecht.

Sehr geehrter Herr Präsident, Wenn man aus den Migrationsdebatten der letzten sechs Jahre eine politische Lehre ziehen kann, dann ist es, dass es in dieser Frage keine einheitliche europäische Position gibt. Einwanderung hat erhebliche Auswirkungen auf die Kultur und Identität eines Landes und kann zu einem radikalen Wandel der europäischen Gesellschaften führen, so dass es nicht um gemeinsame europäische Regeln und stärkere Brüsseler Befugnisse geht, sondern darum, den Mitgliedstaaten das Recht zu geben, wieder zu entscheiden – jeder Mitgliedstaat hat das Recht, über seine eigene Zukunft zu entscheiden. Es muss klar gesagt werden, dass Masseneinwanderung nicht die einzig mögliche Antwort ist, wenn die Bevölkerung schrumpft oder es Probleme auf dem Arbeitsmarkt gibt. Es gibt andere Möglichkeiten, wie z.B. spezielle Unterstützung für Familien und Gebären, wie wir es in Ungarn tun. Zum Schluss noch ein moralischer Aspekt: Wenn die am besten ausgebildeten Menschen aus ärmeren Drittländern von Europa weggesaugt werden, wird dies zu weiterer wirtschaftlicher Rückständigkeit führen und die Armut wird neue Migrationswellen nach Europa auslösen. Das ist nicht nur unmoralisch seitens der Europäischen Union, sondern auch grob unverantwortlich.

Herr Präsident, bitte. Es ist auch schwierig, Worte für den Wahnsinn zu finden, der sich heute im Europäischen Parlament abspielt. Wie kann es sein, meine Kolleginnen und Kollegen, dass Sie sich hier auf die europäischen Werte und das europäische Recht beziehen, während Sie die darin enthaltenen Verträge und die Gewaltenteilung ignorieren? Sie schreien nach Verstößen gegen EU-Recht, während sie sie selbst im Dienste ihrer eigenen politischen Interessen missbrauchen. Das ungarische Gesetz, das Sie entehrt haben, dient nur dem Schutz von Kindern und ist in ihrem besten Interesse. Darin heißt es, dass die Entscheidung, Kinder zu erziehen, das Recht der Eltern bleibt und dass die Jüngsten nicht unentgeltlicher sexueller Propaganda, sexueller Propaganda jeglicher Art, unterworfen werden sollten. Alles andere, was in dieser Hinsicht gesagt wird: Es ist eine Lüge. Das Gesetz gilt nicht für Erwachsene. In Ungarn leben alle, wie sie wollen. LGBT-Organisationen sind frei zu operieren, haben aber keinen Platz in Kindergärten und Schulen. Wir akzeptieren keine Einmischung in Angelegenheiten, in denen wir der Europäischen Union nie Zuständigkeit übertragen haben. Wir lehnen den überlegenen Ton und die koloniale Arroganz alter Zeiten ab.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Im Internet wurde ein neuer Informationsfluss geschaffen, in dem sich kindergefährdende Inhalte rasch verbreiten. Pädophile Straftaten und Netzwerke, sexueller Missbrauch im Internet, haben eine neue Dimension angenommen. Kriminelle haben einen schnelleren und einfacheren Zugang zu Opfern, aber es ist schwieriger, sie aufzuspüren. In einer so radikal neuen Situation ist es notwendig, schnell und wirksam zu handeln und alle Maßnahmen sowohl auf nationaler als auch auf EU-Ebene zu ergreifen, um den Schutz unserer Kinder zu gewährleisten. Jeder Schritt, den wir unternehmen und jede Entscheidung, die wir treffen, muss auf einem einzigen Prinzip basieren, das im besten Interesse des Kindes ist. Dies ist der Grundsatz, der im Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 20. November 1989 über die Rechte des Kindes verankert ist und in Artikel 24 der Charta der Grundrechte zum Ausdruck kommt. Das vorliegende Abkommen ist zu begrüßen, aber es sollte betont werden, dass es sich nur um eine vorübergehende Lösung handelt. Langfristig muss eine ständige Regelung eingeführt werden, die die Filterung solcher Inhalte vorschreibt. Wir haben keine Zeit zu handeln, wir müssen unsere Kinder schützen.