Reden

Migration ist nach wie vor eine große Herausforderung für Europa. Wenn es um Finanzierungsinstrumente geht, müssen diese Instrumente in angemessener Weise zur Umsetzung einer Migrationspolitik beitragen, die auf einem starken Schutz der Außengrenzen, einer wirksamen Zusammenarbeit mit Drittländern und wirksamen Rückkehrverfahren beruht. Leider enthält die Einigung über den Asyl- und Migrationsfonds unverhältnismäßig hohe Beträge zur Unterstützung von Zielen, die das Problem nicht lösen, sondern verschärfen werden. Dazu gehören die Unverhältnismäßigkeit des Schwerpunkts auf der Verteilung von Migranten und die übermäßigen Beträge, die für die Schaffung zusätzlicher legaler Migrationsrouten oder die Integration von Einwanderern vorgesehen sind. Die finanzielle Unterstützung für diese Ziele wird ein zusätzlicher Pull-Faktor für irreguläre Migration sein und zu jahrelangem systematischem Missbrauch des EU-Asylsystems beitragen. Sie sendet die Botschaft aus, dass die Tore Europas für alle offen sind. Anstatt auf die Schaffung legaler Migrationsrouten zu drängen, bin ich davon überzeugt, dass die Zukunft Europas in den europäischen Familien liegt. Jeder Mitgliedstaat hat das Recht zu entscheiden, wer in sein Hoheitsgebiet einreisen darf, dies kann niemandem aufgezwungen werden. Die dafür vorgesehenen unverhältnismäßig hohen Beträge beruhen auf falschen Annahmen und berücksichtigen nicht die unterschiedlichen Willen der Mitgliedstaaten. Mit dieser Vereinbarung kommen wir der Lösung nicht näher, aber wir verstärken das Problem nur, also kann ich es nicht unterstützen.

Frau Präsidentin, kürzlich fand in der Slowakei eine Wahl statt, und das slowakische Volk hat eine sehr klare Entscheidung getroffen. Alle Standpunkte oder Meinungen wurden auf den Tisch gelegt, und die Slowaken trafen eine sehr klare Entscheidung. Nun, einige von euch mögen ihre Entscheidung vielleicht nicht, aber es spielt keine Rolle. Sie ist irrelevant. Man muss das Ergebnis nicht mögen, man muss nur die Volksentscheidung des slowakischen Volkes respektieren. Dafür kämpften 1968 die Tschechen und Slowaken, 1956 die Ungarn, 1981 die Polen: unsere Freiheit, unseren demokratischen Weg zu wählen. Dieses Parlament oder die Europäische Kommission, Sie sind keine übergeordnete Autorität über die Volksentscheidung. Es geht um Volkssouveränität. Wir in Mitteleuropa haben sehr hart dafür gekämpft, unsere Freiheit wiederzuerlangen und unsere Freiheit zu wählen und unsere eigene Entscheidung über unsere Zukunft zu treffen, und wir werden nicht zulassen, dass Sie sie uns wegnehmen. Respektieren Sie einfach die Entscheidung des slowakischen Volkes und der slowakischen Regierung.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute möchte ich über das eigentliche Wesen der gesamten Migrationsdebatte sprechen, denn es ging nie wirklich darum, Flüchtlingen zu helfen – wir alle wollen Menschen in Not helfen. In dieser Debatte geht es jedoch im Wesentlichen darum, ob wir in der Lage sind, unsere europäische Identität, unsere Lebensweise, Normen, Kultur und Traditionen zu bewahren oder nicht. Die Förderung der Massenmigration bedroht all das. Es ist in Wirklichkeit ein soziales Transformationsprojekt, das dem europäischen Volk aufgezwungen wird, ohne es in den meisten Fällen jemals nach seiner Meinung und Zustimmung zu fragen. Illegale Massenmigration führt zum Zerfall der Gesellschaft. Es bricht europäische Normen. Das zerstört die öffentliche Sicherheit. Die ersten Anzeichen dieser schrecklichen Katastrophe sind bereits in vielen westeuropäischen Städten sichtbar. Denken Sie zum Beispiel nur an Frankreich und an die brutalen, schrecklichen Morde, die Teil des französischen Lebens geworden sind. Die öffentliche Sicherheit verschlechtert sich. Der Staat verliert die Kontrolle. Die öffentliche Hand rutscht aus ihren Händen. Wir in Ungarn haben nicht aufgegeben, unsere Lebensweise, unsere Sicherheit und Kultur zu verteidigen. Das ungarische Volk wurde zu diesem Thema befragt und hat die illegale Massenmigration wiederholt abgelehnt. Deshalb lehnen wir diesen Pakt entschieden ab.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, da wir uns dem Ende dieses Mandats nähern, ist es vielleicht eine gute Idee, darüber nachzudenken, was mit diesem Rechtsstaatszug so falsch ist. Der von der Kommission und diesem Parlament verfolgte Ansatz ist grundsätzlich fehlerhaft. Zum Beispiel stammen Angelegenheiten in Bezug auf Leben und Tod, Familie, Ehe oder die Erziehung unserer Kinder aus Normen, die Tausende von Jahren zurückreichen. Sie sind auch eng mit religiösen Überzeugungen und unserer Einstellung zum Übernatürlichen verbunden. Offensichtlich sind diese Themen sensibel und können spaltend sein. Es ist sicherlich nicht das Vorrecht dieses Hauses, über diese entscheidenden ethischen Fragen zu entscheiden. Die souveräne Entscheidung über sie verbleibt bei den Mitgliedstaaten im Einklang mit ihren nationalen Verfassungen, Traditionen und Überzeugungen. Unterschiedliche Meinungen und Schlussfolgerungen zu einigen dieser Dinge sind möglich und sollten respektiert werden. Es ist völlig falsch, politische und moralische Debatten so zu verschleiern, als ob sie legal wären, und diejenigen zu sanktionieren, die weiterhin traditionelle Werte verteidigen. Brüssel sollte die aggressive Förderung einer radikal linken Ideologie und Weltanschauung stoppen, weil dies die gute europäische Zusammenarbeit zerstört.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Die Proteste der Bauern in den letzten Wochen beweisen und zeigen, dass die derzeitige Führung in Brüssel falsch liegt. Und wir freuen uns, Vizepräsident Šefčovič hier zu haben, aber was hier wirklich sitzen sollte, ist Ursula von der Leyen, die persönlich dafür verantwortlich ist, uns hierher zu bringen. Ob es sich nun um den Krieg in der Ukraine, die Migration oder die Landwirtschaft handelt, es ist absolut klar, dass Brüssel von extremistischen Ideologien getrieben wird und nicht in der Lage ist, im Sinne europäischer Interessen für europäische Interessen zu handeln. Eine schlecht durchdachte, blinkende Brüsseler Grünpolitik zerstört die europäischen Landwirte. In der Zwischenzeit lässt Brüssel billiges ukrainisches Getreide, Huhn und andere Produkte den europäischen Markt überschwemmen und schließt sogar Handelsabkommen ab, die unsere außereuropäischen Wettbewerber in eine absurd bessere Position bringen als die europäischen Landwirte. Hier kamen wir ins Spiel. Was für eine Politik, bitte. Und während Brüssel diese falschen, ideologisch getriebenen Entscheidungen trifft, treffen unsere Konkurrenten, ob China oder die Vereinigten Staaten, protektionistische Entscheidungen, verteidigen ihre eigenen Interessen und lassen Europa im globalen Wettbewerb schnell zurück. Es ist an der Zeit, dass Brüssel endlich zur Politik des gesunden Menschenverstands zurückkehrt. Setzen Sie das europäische Interesse an erster Stelle, die Interessen der europäischen Landwirte und der europäischen Bevölkerung, und stoppen Sie diese schlechte Politik. Es ist Zeit für Veränderungen in Brüssel.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, diese Berichte waren wirklich nichts anderes als ein Instrument, um jahrelang eine linke Ideologie voranzutreiben – keine Überraschung auch in diesem Jahr. Aber Frau Barley hat hier die Grenze überschritten, indem sie vorgeschlagen hat, politische Gegner zum Schweigen zu bringen – und nein, Frau Barley, eine andere Meinung zu haben, ist keine Erpressung. Nein, nein, nein – sie hat eine andere Meinung. Damit muss man in einer Demokratie leben. Aber es scheint einen Virus in der westlichen Welt zu geben. Politische Gegner werden verboten, durch Geheimdienstüberwachung bedroht, wie die AfD in Ihrem Land, oder unter gefälschten Vorwürfen strafrechtlich verfolgt. Der andere Elefant im Raum ist sozusagen die fehlende Erwähnung der Gesetzlosigkeit in Polen. Donald Tusk hat eine politische Rachekampagne gestartet, und er hat gegen das Gesetz verstoßen, und er hat gegen die Verfassung verstoßen. Daran ist hier nichts. Nun, egal, was Sie über ihn oder seinen Vorgänger denken, es ist keine Frage der politischen Sympathie. Diese Aktionen können objektiv nicht in einem demokratischen Staat stattfinden, und das sollte in diesem Bericht der Fall sein. Es ist nicht da. Wenn Sie sagen, dass der Rechtsstaat so wichtig ist, warum ist er dann nicht da? Worum geht es in diesem zynischen Schweigen? Es ist an der Zeit, bestimmte Mitgliedstaaten nicht mehr aus voreingenommenen ideologischen Gründen zu belästigen und gleichzeitig schwerwiegende Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit an anderer Stelle zu ignorieren. Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, den Begriff der Grundrechte zu missbrauchen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Der Hauptgrund für die Proteste der deutschen Bauern ist, dass die Berliner Politik und die Brüsseler Politik in den letzten Jahren die Landwirtschaft aufgegeben, die Bauern aufgegeben und sie sogar als Feinde dargestellt haben und zunehmend unrentable Maßnahmen aus einem starren, ideologisch basierten Elfenbeinturm ergriffen haben. Dies gilt insbesondere für diejenigen, die in der Landwirtschaft arbeiten, die in den letzten Jahren zum Ziel extremer grüner Politik geworden sind und als Sündenböcke dargestellt wurden. Das ist falsch. Landwirte sind unsere Partner. Die Landwirtschaft ist in Europa wichtig, und die Ökologisierung kann nur in Partnerschaft mit Landwirten und Landarbeitern erfolgen. Es kann keine Maßnahme ergriffen werden, die sie in eine unmögliche Lage bringt, ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigt und ihre Interessen im Allgemeinen nicht berücksichtigt. Wir berücksichtigen ihre Interessen in Ungarn. Wir sehen Landwirte als Partner. Die Vereinigung von Regierung und Bauern ist grundsolide. Allein im vergangenen Jahr konnten wir ihnen einen Rekordbetrag von 3,4 Milliarden Euro zur Verfügung stellen. Das werden wir auch weiterhin tun. Ich schlage einen ähnlichen positiven Ansatz sowohl für Berlin als auch für Brüssel vor. Landwirte, Landwirtschaft, unsere Verbündeten, wir müssen mit ihnen zusammenarbeiten.

Frau Präsidentin, Ministerin, Präsidentin von der Leyen, es kann – und es gibt – unterschiedliche Meinungen darüber geben, wie der Ukraine am besten geholfen werden kann. Wir glauben weiterhin, dass unsere oberste Priorität weiterhin darin bestehen sollte, so schnell wie möglich einen Waffenstillstand und ein Friedensabkommen zu finden. Wir sind auch der Ansicht, dass die Mitgliedstaaten einen Fonds außerhalb des EU-Haushalts einrichten sollten, um der Ukraine zu helfen, und dass neue Fonds nicht auf einem neuen Darlehen basieren sollten. Die Länder können einen Beitrag leisten, und Ungarn ist bereit, einen Beitrag zu einem solchen Fonds zu leisten. Noch ein Gedanke zum EU-Haushalt. Jeder Euro-Cent sollte ohne weitere Verzögerung an Ungarn gezahlt werden. Eine ideologische Erpressung ist nicht akzeptabel. Übrigens, wenn Sie auf der Suche nach einer echten Krise der Rechtsstaatlichkeit sind, sollten Sie die Augen zuwenden, um zu sehen, was in diesen Tagen in Polen passiert. Schließlich ist der Vorschlag, das Stimmrecht Ungarns auszusetzen, nur weil wir in einigen politischen Fragen uneins sind, selbst für dieses Parlament ein absoluter neuer Tiefpunkt. Es ist so beschämend wie absurd. Sie sind mit jemandem nicht einverstanden, und dann wollen Sie ihm das Recht nehmen, zu sprechen und abzustimmen? Das ist eine Diktatur. Sie graben auf diese Weise das Grab der Europäischen Union. Wachen Sie auf und kehren Sie von diesem verrückten Weg zurück.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich nehme Bezug auf Artikel 39 der Geschäftsordnung. Es ist erstaunlich, das Schweigen dieses Hauses und der Kommission trotz der eklatanten Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in Polen zu sehen und damit konfrontiert zu werden. Die Regierung Tusk hat eine politische Rachekampagne gegen ihre Gegner gestartet. Sie zertrampelt den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit der Demokratie, sie greift unabhängige Organisationen wie die Medien oder die Gerichte an – und dazu gibt es in diesem Parlament nicht einmal eine Frage. Es gibt keinen Kommentar. Es gibt kein Verfahren. Es gibt keine Drohung nach Artikel 7 oder nichts davon. Dies ist ein Lehrbuchbeispiel für doppelte Standards in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit. Wir müssen es respektieren, und wenn dein Freund die Regeln bricht, musst du deine Stimme genauso erheben wie wenn du denkst, dass jemand anderes es tut.

Hören Sie, Tomáš, ich wiederhole, es ist Sache der Slowakei, darüber zu sprechen. Dieser Vorschlag ist eine Reform des Strafrechts. Ein Sonderstaatsanwalt wird, soweit ich weiß, in die Justiz und die Staatsanwaltschaft einbezogen. Diese Debatte, diese Entscheidung obliegt den Slowaken. Es ist nicht für hier zu machen. Und es ist falsch, es hierher zu bringen. Diese Debatten, politische Kämpfe, müssen zu Hause ausgetragen werden. Es gibt Wahlen, über die die Menschen entscheiden können. Und sie haben gerade eine Entscheidung getroffen. Auch wenn Ihnen die Ergebnisse nicht gefallen, verstehe ich das, aber es sollte hier nicht als politischer Angriff auf eine neue Regierung verwendet werden. Es ist einfach nicht der richtige Ort dafür.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die von der neuen Regierung in der Slowakei vorgelegte Strafrechtsreform ist eine interne Angelegenheit. Sie sollte in der Slowakei eingehend erörtert werden. Das Thema hat auf der Tagesordnung des Europäischen Parlaments nichts zu tun. Vor einigen Monaten hat die Slowakei bei den Wahlen eine klare Entscheidung getroffen: Nach mehreren Jahren politischer Instabilität wählten sie eine neue Regierung, um die Macht zu übernehmen. Ob nun die derzeitige Mehrheit dieses Hauses dieses Ergebnis mag oder nicht, ist völlig irrelevant. Dieses Haus sollte nicht dazu benutzt werden, sich für eine Wahlniederlage zu rächen. Politische Meinungsverschiedenheiten mit der neuen Regierung in der Slowakei, sei es mit ihrer Politik gegenüber der Ukraine oder ihrer härteren Haltung gegen illegale Migration oder was auch immer, machen eine Strafrechtsreform nicht zu einer europäischen Angelegenheit. Fragen im Zusammenhang mit den nationalen Zuständigkeiten sollten in den nationalen Parlamenten erörtert werden. Ich glaube, dass Europa noch viele andere Dinge zu befürchten hat – ein anderes mitteleuropäisches Land jetzt als den jüngsten Sündenbock der Rechtsstaatlichkeit zu bezeichnen, gehört sicherlich nicht dazu. (Der Redner stimmt einer Blue-Card-Frage zu.)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, nach den Ereignissen von 2017 wurden mehrere Personen von spanischen Gerichten wegen schwerer Verbrechen wie Aufruhr und Missbrauch öffentlicher Gelder verurteilt. Diejenigen, die diesen Sánchez-Deal verteidigen, legen jetzt wirklich nahe, dass diese Verbrechen nie wirklich begangen wurden. Wenn das der Fall ist, warum haben sich die Sozialisten damals nicht gegen die Gerichtsurteile ausgesprochen? Oder wenn diese Verbrechen begangen wurden, dann ist die Realität, dass die Sozialisten Handelsgesetze und die spanische Verfassung sind, nur um an der Macht zu bleiben. Ist dies nicht ein Lehrbuchbeispiel für einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit? Amnestie ist für außergewöhnliche Situationen. Die Bildung einer Regierung nach einer Wahl ist kein außergewöhnliches Ereignis. Das ohrenbetäubende Schweigen aller linken Tenöre der Rechtsstaatlichkeit hier in Brüssel und Straßburg ist unglaublich. Herr Aguilar zum Beispiel. Mein Kollege, Vorsitzender des LIBE-Ausschusses. Schämen Sie sich nicht, das Unvertretbare zu verteidigen? All dies ist ein kristallklarer Beweis dafür, dass all das Gerede in diesem Haus über die Rechtsstaatlichkeit absolut keine Glaubwürdigkeit hat. Ich wünsche der spanischen Nation Kraft und Ausdauer. Viva Espana!

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Ungarn lehnt die herrschende Brüsseler Politik in drei wichtigen Fragen ab. Wir wollen den Krieg nicht fortsetzen, wir wollen so schnell wie möglich einen Waffenstillstand und ein Friedensabkommen. Wir lehnen illegale Migration ab und gehen dagegen vor. Und wir schützen unsere Kinder vor zunehmend aggressiver und absurder LGBTQ-Propaganda. Diese Positionen sind richtig und genießen die Unterstützung der überwiegenden Mehrheit der Ungarn, und wir werden zu ihnen stehen, auch wenn Sie hier jede Woche einen Debattentag und Hysterie organisieren. Es ist offensichtlich, dass die Fakten und das Gesetz für die Brüsseler Linke nicht von Interesse sind. Ungarn kann alles tun, es kann jede Bedingung erfüllen, Sie werden uns nur wütender in diesem Haus angreifen. Das Ziel war nie, eine Einigung zu erzielen. Hier ist viel politische Erpressung im Gange. Während die Europäische Union in Schwierigkeiten ist, schaffen Sie Spaltung und Streit. Wann werden sie endlich erkennen, dass sie die Europäische Union auf diese Weise zerstören? Sagen wir es ganz klar: Die derzeitige korrupte, verstorbene Brüsseler Elite kann nicht an Ort und Stelle bleiben. Es ist Zeit für Veränderungen in Brüssel.

Herr López Aguilar, wie können Sie über die Unabhängigkeit der Justiz sprechen und Ungarn kritisieren, wenn Ihr sozialistischer Premierminister in Ihrem Land gerade den zynischsten, unglaublichsten Schritt getan hat, indem er Gerichtsurteile in ernsten Angelegenheiten niedertrampelte, nur um eine Regierung zu bilden. Wie zynisch und wie groß ein Angriff auf den Rechtsstaat. Wie können Sie zum Beispiel darüber sprechen und uns Lektionen zu diesem Aspekt geben?

Herr Präsident, bitte. Europa ist in Schwierigkeiten, aber Brüssel ist nicht in der Lage, solide Lösungen zu finden. Schaut euch an, was um uns herum vor sich geht, auf den Straßen Westeuropas. Islamische Terroristen töten unschuldige Menschen. Massendemonstrationen werden abgehalten, um eine terroristische Organisation anzuheizen und eine antisemitische Hetze zu eröffnen, die es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat. Der Zusammenhang zwischen illegaler Migration und Terrorismus ist deutlicher denn je. Im Vergleich dazu wiederholen viele Menschen hier immer noch die absurde Aussage, dass Einwanderung eine gute Sache ist und wir sie brauchen. Es muss auch gesagt werden, obwohl viele hier unkritisch die Fortsetzung des Krieges unterstützen, dass die Brüsseler Ukraine-Strategie gescheitert ist. Heute, mehr als anderthalb Jahre nach Kriegsbeginn, sind wir nicht näher dran, die Kämpfe zu beenden, während Hunderttausende von Menschen auf dem Schlachtfeld sterben. Aber wir können auch das Chaos um den EU-Haushalt oder die lügenhaften ideologischen Angriffe auf konservative Regierungen und die unangemessene Zurückhaltung von Geldern nehmen. Statt einer Politik, die Europa schwächt, brauchen wir eine neue Führung, die die Interessen der Europäer in den Vordergrund stellt. Es ist Zeit für Veränderungen in Brüssel.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Bekämpfung der organisierten Kriminalität ist offensichtlich ein Bereich, in dem die europäische Zusammenarbeit eine willkommene Sache ist. Da sind wir uns alle einig; Es ist sehr wichtig. Meines Erachtens werden diese Bemühungen jedoch durch die von der EU konzipierte Brüsseler Migrationspolitik völlig untergraben. Wir befinden uns derzeit in einer Situation, in der kriminelle Organisationen oder Menschenschmuggler diejenigen sind, die wirklich entscheiden, wer am Ende nach Europa kommen kann. Es gibt NGOs, die stillschweigend mit ihnen zusammenarbeiten und diese Menschen nach Europa transportieren, anstatt sie dorthin zurückzubringen, wo sie herkommen. Jetzt ist es sicherlich kein europäisches Interesse, Menschen in großer Zahl nach Europa kommen zu lassen, die wirklich nicht hierher gehören, die unsere Werte nicht teilen, die unsere Kultur und unsere Denkweise nicht teilen, die wirklich nichts mit Europa zu tun haben und die eine Gefahr für die Europäer darstellen, sehr oft eine tödliche Gefahr, wie wir in den letzten Tagen leider gesehen haben. Nun, Herr Kommissar, würden Sie mir zustimmen, dass der einzige Weg, diese Situation zu vermeiden und ein neues Kapitel zu haben, darin besteht, sicherzustellen, dass die Entscheidung darüber, wer nach Europa einreisen darf und wer nicht, außerhalb der Europäischen Union getroffen wird? Und im Zusammenhang damit wird ein starker Grenzschutz mit dem ... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, jeder Vorschlag, der das Funktionieren des Schengen-Raums verbessert, wie das Visasystem jetzt, sollte natürlich unterstützt werden, aber dieses technische Detail wird das eigentliche Problem, über das wir heute in diesem Parlament sprechen sollten, nicht lösen. Und das ist die tödliche Gefahr für die Europäer, die von illegaler Massenmigration ausgeht. Gerade in den letzten Tagen haben wir aus Frankreich gehört, dass ein Lehrer von einem illegalen Migranten vor den Schülern erstochen wurde. Und gestern, in Brüssel, massakrierte ein weiterer Migrant zwei Menschen mit einer Kalaschnikow. Beide Taten wurden von islamistischen Migranten begangen. Beide hätten niemals überhaupt nach Europa einreisen oder Europa bereits verlassen dürfen. Und in beiden Fällen waren die Behörden nicht in der Lage, die Europäer vor diesen Männern zu schützen. Wie viele unschuldige Europäer müssen noch sterben, damit du aufwachst? Wie viele weitere Todesfälle sind notwendig, damit die Migrationsfanatiker in diesem Haus endlich verstehen, dass Europa gerade vor unseren Augen zerstört wird? Europa sollte ein absolutes Nein zur Migration sagen, und europäische Politiker sollten das europäische Volk und die europäische Lebensweise verteidigen, anstatt diesen Albtraum für unseren Kontinent zu schaffen.

Herr Präsident, neben Lampedusa einige der neuesten Nachrichten über Migration in Europa. Die schwedische Regierung spricht jetzt über den Einsatz der Armee gegen kriminelle Migrantenbanden, weil die Polizei nicht mehr ausreicht, um die Situation zu bewältigen und die Ordnung aufrechtzuerhalten und die Bürger zu schützen. Illegale Migranten haben in letzter Zeit Schusswaffen gegen ungarische und kroatische Grenzschutzbeamte eingesetzt. Der Schengen-Raum ist aufgrund der illegalen Migration in großer Gefahr. Dadurch werden immer mehr Kontrollen an den Binnengrenzen wieder eingeführt. Inzwischen hat die Bundesregierung glücklicherweise zugegeben, dass sie Organisationen finanziert, die stillschweigend mit kriminellen Banden von Menschenschmugglern zusammenarbeiten und diese Menschen dann nach Italien transportieren. Um es klarzustellen: Migration zerstört die europäische Lebensweise. Es schafft Unsicherheit für unsere Bürger und muss gestoppt werden. Nun, einige von Ihnen sind vielleicht Multikulturalismus-Wahnsinnige, trotz aller eindeutigen Beweise dagegen, aber das ist Ihr Problem. Aber wir werden niemals zulassen, dass dies unseren Ländern passiert. Wir Mitteleuropäer sind der Europäischen Union nicht beigetreten, um jetzt unsere Bewegungsfreiheit zu gefährden, um jetzt unsere Kultur und die Sicherheit unserer Bürger zu gefährden. Wir können unsere Lebensweise nicht verteidigen. Wir werden unsere Länder, unsere Menschen und unsere Kultur schützen.

Ich denke, dass die wirkliche Gefahr für die Europäische Union und den Schengen-Raum – was, wie ich dem Kommissar zustimme, die größte Errungenschaft dieser Zusammenarbeit ist – die illegale Migration ist. Wenn wir unsere Außengrenzen nicht schützen, ist es offensichtlich, dass wir keinen Schengen-Raum mehr haben können, in dem Freizügigkeit herrscht. Das ist die wirkliche Gefahr. Die illegale Migration muss gestoppt werden. Grenzen müssen kontrolliert werden. Und ich denke, es ist ein Skandal, dass die deutsche Regierung für Schiffe bezahlt, die im Grunde mit Menschenschmuggelnetzwerken – Kriminellen – zusammenarbeiten. Sie retten niemanden, sie transportieren Menschen illegal nach Europa und sie wollen, dass alle anderen den Preis dafür zahlen. Wir wollen nicht mit einer Situation konfrontiert werden, die sich jetzt beispielsweise in Stockholm und anderen Teilen Westeuropas befindet, wo sie nicht mit der Situation umgehen können, die durch illegale Migration verursacht wird. Das ist meine Meinung.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist offensichtlich, dass die derzeitige konservative polnische Regierung den migrationsfreundlichen linken politischen Kräften in Brüssel ein Dorn im Auge ist, und sie sind so verzweifelt, diese Regierung zu entfernen, dass sie hier eine Debatte organisieren, um sie nur 12 Tage vor dem Wahltag in Polen mit erbärmlichen Lügen anzugreifen. Es ist eindeutig ein Versuch, sich von außen in die polnischen Wahlen einzumischen. Sie vergrößern einen kleinen Visa-Fall, der von den Behörden lange vor Beginn dieser Manipulation behandelt wurde. Nun, das ist falsch und es wird nicht funktionieren. Hier irren sich die EVP, Donald Tusk und die EVP. Glauben Sie wirklich, dass Sie mit Hilfe dieser linken neomarxistischen Arena hier Wahlen gewinnen werden? Das wirst du nicht tun. Ähnliche Versuche wurden mehrmals gegen Ungarn unternommen, und sie funktionierten nicht. In der Tat sind sie nach hinten losgegangen. Die polnische Nation ist eine der ältesten in Mitteleuropa, mit einer Staatlichkeit, die auf über 1000 Jahre zurückgeht. Sie haben jahrhundertelang für die Unabhängigkeit gekämpft, für das Recht, über ihre eigene Zukunft zu entscheiden. Ich bin mir also sicher, dass das polnische Volk diesen letzten zynischen Versuch, in seine nationale souveräne Entscheidung einzugreifen, ablehnen wird. Es lebe die polnische Unabhängigkeit! (Der Redner stimmt einer Blue-Card-Frage zu.)

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Population der großen Fleischfresser in Europa hat in den letzten Jahren erheblich zugenommen, was als zuvor gefährdete Arten eine gute Nachricht ist, und heute sind aufgrund des übermäßigen Wachstums und eines vollständigen Jagdverbots auf dem gesamten Kontinent ernsthafte Probleme aufgetreten. Wölfe und Bären dezimieren nicht mehr nur Nutztiere, sondern treten auch immer mehr in bewohnten Siedlungen auf und greifen Menschen aufgrund von reduziertem Wohnraum und erhöhter Zahl an. Die immer häufigeren und gefährlicher werdenden Bärenangriffe beispielsweise haben wir Ungarn in Siebenbürgen und im Szeklerland schon lange erlebt. Sie verursachen den Landwirten erheblichen materiellen Schaden und führen oft zu schweren, dauerhaften Verletzungen oder sogar zum Tod der angegriffenen Person. Nur ein professionelles Spielmanagement kann die Antwort auf diese Situation geben. Es bedarf eines nicht übermäßigen Ansatzes, bei dem sowohl der Schutz des menschlichen Lebens und des Schutzes von Großraubtieren als auch die Aspekte der Landwirtschaft und der Viehzucht berücksichtigt werden. Dementsprechend sollte es wieder möglich sein, überwucherte Großraubtiere in Europa zu jagen. In enger Zusammenarbeit mit Jagd-, Wildmanagement- und Berufsverbänden.

Frau Präsidentin, wir sehen die derzeitige Lage der Union ganz anders. Brexit, illegale Migration, COVID-19, der Krieg in der Ukraine und die daraus resultierende Wirtschaftskrise hätten allesamt eine fähige Führung und die richtigen Entscheidungen erfordert. Stattdessen sehen wir Ad-hoc-Reaktionen, grandiose Selbstbeglückwünsche und damit den Glaubwürdigkeitsverlust. Die sinnlosen Zentralisierungsbemühungen in allen Politikbereichen in Brüssel oder der beschämende ideologische Dschihad gegen konservative Regierungen schaffen Spaltung und schwächen Europa. Auch ein großer Korruptionsskandal in diesem Parlament und die skandalöse Beschaffung von Impfstoffen durch die Kommission müssen direkt angegangen werden – wir warten seit über 863 Tagen auf Ihre Textnachrichten, Frau Präsidentin, und zählen immer noch. Ganz zu schweigen von der unerträglich langsamen Auszahlung von Mitteln aus der Aufbau- und Resilienzfazilität an die Mitgliedstaaten oder der gescheiterten Sanktionspolitik – leider –, die der Ukraine in keiner sinnvollen Weise wirklich geholfen hat. Es hat das Ende des Krieges nicht näher gebracht, aber es schadet der europäischen Wirtschaft und der europäischen Bevölkerung. Europa muss seinen Weg zurück zu Einheit und Glaubwürdigkeit finden, indem es sich zunächst als Bündnis freier Mitgliedstaaten akzeptiert und dann seine eigenen strategischen Interessen in der Welt definiert.

Herr Präsident, bitte. Es wird hier in diesem Haus sehr selten diskutiert, wie die europäischen Institutionen, das Parlament und die Kommission ihre eigenen Regeln einhalten. Wie steht es um die Rechtsstaatlichkeit in diesen Institutionen? Dieser Bericht, dieser Bericht, ist in dieser Hinsicht eine erfrischende Ausnahme. Trotz der Tatsache, dass wir in den letzten Monaten den größten Korruptionsskandal aller Zeiten erlebt haben, sprechen wir selten darüber. Einer der Vizepräsidenten und mehrere Abgeordnete dieses Parlaments wurden in Handschellen weggenommen, und bald darauf stellte sich heraus, dass auch hohe Beamte der Europäischen Kommission ihre Position und Macht in hohem Maße missbraucht hatten, indem sie Geschenke und andere finanzielle Vorteile für sich selbst auf inakzeptable und unhaltbare Weise angenommen hatten. Aber der größte Skandal ist natürlich der Kauf von Impfstoffen, die Ursula von der Leyen angeblich geschrieben hat. Und wie interessant, später, diese Texte - nur diese Texte - verschwanden von Ihrem Handy. Sie sind alle verschieden, nur diese Texte sind nicht da. Das ist skandalös! Es gibt keine Rechtsgrundlage und keine Glaubwürdigkeit für die europäischen Institutionen, andere über Rechtsstaatlichkeit und Korruptionsbekämpfung zu unterrichten, bis sie ihr eigenes Haus in Ordnung gebracht haben. Zählen Sie das Geld und befolgen Sie die Regeln.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich zunächst betonen, dass das Familienrecht in die nationale Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Daher haben Italien und seine Regierung das ausschließliche Recht, über die Ehe, die Adoption und alle anderen familienrechtlichen Fragen zu entscheiden. Es ist auch mehr als richtig, dass, wenn solche Gesetze erlassen werden, bestimmte höhere moralische Erwägungen vorherrschen. Unsere europäische Kultur basiert auf dem Christentum und christlichen Werten, die gewisse moralische Verpflichtungen und Einschränkungen menschlichen Handelns mit sich bringen. Wir dürfen nicht versuchen, eine Welt zu schaffen, in der die Gesetze der Natur und des Lebens völlig außer Acht gelassen werden. Wir dürfen nicht zulassen, dass Menschen zu Objekten werden, und wir dürfen nicht zulassen, dass Kinder zu Produkten oder Waren werden, die sie für einen bestimmten Preis kaufen können. Es ist zynisch, dass diejenigen auf der linken Seite dieses Hauses, die sich regelmäßig als Krieger der Menschenrechte ausgeben, jetzt einfach die Legalisierung von Praktiken fordern, die die Menschenwürde mit Füßen treten. Wir sollten alle akzeptieren, dass Leben und Geburt heilig sind und die Menschen nicht die Meister von Leben und Tod sind.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Polen sind eine stolze Nation, selbstbewusst, erfolgreich und in der Lage, ihren eigenen Weg ohne ständige Lehren aus dem Westen zu gehen. Ich bin gegen die ständigen Angriffe auf Polen und fordere mehr Respekt für die polnischen Wähler. Herr Präsident, ich fahre jetzt auf Englisch fort und ein Wort an meine Kolleginnen und Kollegen in der EVP, die PO, die hinter diesem jüngsten Angriff stehen, Sie irren sich zu denken, dass, wenn Sie die Wahlen zu Hause nicht gewinnen, es darum geht, hierher nach Straßburg oder Brüssel zu kommen, sich mit allen Arten von radikalen linken Flügeln zu treffen und Ihr eigenes Land und Ihre eigenen Landsleute hier anzugreifen. Es wird keine Mehrheit für Sie bringen, weil das polnische Volk diese Haltung nicht mag. Genau wie die Ungarn lehnen auch sie diese Haltung ab. Sie sollten Wahlen auf der Grundlage Ihrer eigenen Verdienste gewinnen. Hören Sie auf, Ihre Landsleute hier in Straßburg in einem Europäischen Parlament anzugreifen. Es ist falsch, das zu tun. Es lebe Polen.