Sobre qué Charlie ha hablado.

Señora Presidenta, muchas gracias. ¡El primer ministro Kristersson! ¡Bienvenido al Parlamento Europeo! Una cosa que tenemos en común es el respeto por la acción política de Gösta Bohman, su lucha por la libertad contra el gran Estado. Ahora el gran gobierno está regresando a nivel de la UE. Usted sabe que el Brexit no condujo al necesario autoexamen en Bruselas y que los centralistas vieron su oportunidad. Sabes que el poder transferido a Bruselas nunca volverá. Usted sabe que el acervo de la UE es cada vez más gravoso y que la UE regula cada vez más la vida de sus ciudadanos. Estimado Primer Ministro: El principio de subsidiariedad limitaría la transferencia de poderes. Ese no fue el caso. Crisis tras crisis se utiliza para transferir el poder a Bruselas. La UE promovería el libre comercio y lucharía contra el proteccionismo. Ese no fue el caso. En su lugar, se propone un apoyo proteccionista a la inversión verde financiado mediante préstamos, como es el caso del Fondo del Coronavirus. Tenemos que mantener nuestro modelo de mercado laboral. Ese tampoco fue el caso. A esto pueden añadirse las decisiones de la UE sobre bosques, caza, energía, combustible, cuotas, migración y asilo. Estimado Primer Ministro: En Suecia, los moderados finalmente han adoptado una política de migración realista, pero su partido ha aceptado esencialmente la propuesta de la comisaria de Migración, Ylva Johansson, de otorgar a Bruselas poder sobre los volúmenes de migración. Porque incluso si su línea significa que puede pagarse sin recibir las cuotas migratorias de Bruselas, se trata de multas en la clase de los miles de millones para poder seguir una política migratoria independiente. La obligación de reducción, es decir, que el gobierno pueda tener que pagar hasta 20.000 millones de coronas suecas en multas por cumplir sus promesas electorales, debería ser espantosa. Además, sabemos que la presión migratoria aumentará. Basta con mirar las proyecciones de población de la ONU para África y Oriente Medio. Frontex ha notificado la mayor migración ilegal desde 2016. El Pacto sobre Migración no está diseñado para abordar futuras presiones migratorias. No debemos renunciar al poder sobre los volúmenes de migración. Estimado Primer Ministro: Aquí abajo, el gran estado está creciendo. El financiamiento del Fondo Corona con deuda conjunta es ahora un precedente. Los que están sentados aquí hoy, desde la izquierda hasta su propio grupo del PPE, exigen más deuda, nuevos impuestos de la UE y más transferencias de poder. Y mi pregunta es: ¿Cuándo sacarán los conservadores conclusiones de esto? Primer Ministro Kristersson: ¡Gösta Bohman luchó por lo que creía y tú también puedes hacerlo! Estoy convencido de que muchos de sus votantes, no solo los míos, apreciarían las amenazas suecas de veto contra el endeudamiento de las generaciones futuras y un bloqueo del referéndum que brinde al pueblo sueco la oportunidad de opinar sobre las principales transferencias de poder que se planean. Más de lo que cree que sería bienvenido un cambio de rumbo lejos de los Estados Unidos de Europa, para salvaguardar la libertad individual, la competitividad corporativa y la soberanía de Suecia. ¡Te deseo la mejor de las suertes!

Señora Presidenta, el descontento se está extendiendo en la China roja, donde los confinamientos siguen siendo una parte esencial de la política de COVID-19 cero. Los confinamientos se aplican con tanta dureza que 10 personas, incluido un niño de 3 años, murieron cuando estalló un incendio en un edificio residencial en Xinjiang. Algunos sospechan que no pudieron salir y que las leyes del PCCh impidieron que los bomberos llegaran al lugar de los hechos. La tragedia desencadenó protestas en toda China y el mundo. Algunos, principalmente en China, pidieron valientemente el fin del gobierno del PCCh y que Xi Jinping renunciara. Se usaron trozos de papel en blanco para llorar a los que murieron y para protestar contra la censura, el encubrimiento y la culpabilidad de las víctimas del régimen en Beijing. Sabemos que los regímenes autoritarios no valoran la vida humana. Sabemos que el PCCh está en el lado equivocado de la historia. Pero, ¿por qué guarda silencio el alto representante Borrell? ¿Dónde está la condena de la UE? Compañeros colegas, he resumido las declaraciones del alto representante Borrell en apoyo de los valientes manifestantes en China. Este es el resumen. (El orador levantó una hoja de papel)

Señor Presidente, cada Tratado transfiere cada vez más competencias a Bruselas. Cada Tratado aumentó el número de decisiones adoptadas por mayoría cualificada (votación por mayoría cualificada). Se han suprimido los vetos nacionales en una zona tras otra. Hoy en día, los Estados miembros pueden ser aplastados por la mayoría en la mayoría de los ámbitos políticos. Recientemente se nos impusieron en contra de nuestra voluntad directivas sobre el salario mínimo, la transparencia salarial y las cuotas de género en Suecia. Los centralistas de la UE tienen ahora la mira puesta en las áreas finales sobre las que los Estados miembros mantienen el veto: los impuestos, el gasto, la política exterior y la ampliación, y las modificaciones de los Tratados: las normas de este club. Aquí en Estrasburgo, la mayoría quiere abolir estos últimos vestigios de soberanía nacional, pero usted carece del consentimiento del pueblo. Los suecos no quieren transferir más poder a la UE: es una de las ideas políticas más impopulares. Los suecos quieren conservar el derecho de decir no a sus nuevos impuestos y sus nuevas juergas de gastos.

Señor Presidente, señor Comisario Vestager, señor Bek, la crisis energética es mala ahora y empeorará el próximo invierno. No hay suficiente producción, oferta ni capacidad de importación. Ustedes, los progresistas, lucharon por el cierre de la energía nuclear, se resistieron al reinicio de los reactores, rechazaron la extracción y restringieron el uso de ramas, tapas y ramas de la tala de bioenergía. Presionas por una nueva y costosa legislación climática. Usted afirmó que las energías renovables ofrecían la salvación. Se ha negado a clasificar la energía nuclear como sostenible en la taxonomía de la UE. ¿Cómo crees que está funcionando? Señora Presidenta, un tope de precios no compensará el fanatismo. No resolverá el problema subyacente, que es la falta de suministro. Europa necesita una moratoria sobre la nueva legislación climática. Necesita perforación de gas, el reinicio a la energía nuclear, y que detengamos el ataque sin sentido a la bioenergía nórdica. Es hora de defender a las personas que están perdiendo sus puestos de trabajo y a los pensionistas en Suecia que llaman a las líneas telefónicas de ayuda con desesperación, ya que no pueden permitirse calentar sus hogares.

Señor Presidente, muchas gracias. En noviembre, Heléne Fritzon, la mayoría del Parlamento Europeo quería una resolución parlamentaria crítica de Qatar. Allí, usted y sus colegas del partido Erik Bergkvist e Ilan De Basso votaron en contra de esa idea. Me gustaría preguntar por qué? Me gustaría preguntar por qué los socialdemócratas en Suecia adoptaron una postura a favor de los viajes sin visado para Qatar cuando, por ejemplo, el Partido del Centro, que no es directamente conocido por las fronteras cerradas, votó en contra.

Señora Presidenta, muchas gracias. Recientemente, pudimos leer que el 52 por ciento de los maestros franceses se dedican a la autocensura para no ofender a los estudiantes religiosos. A medida que se extiende la autocensura, los islamistas han logrado un hito importante en el camino hacia la censura legal. En Suecia, tenemos un partido islamista representado en varios municipios que aplican leyes contra la blasfemia. Debería asustar a todos los europeos amantes de la libertad. Pero durante varios años, la UE ha estado apoyando a los islamistas, socavando activamente nuestro modo de vida europeo. Las organizaciones juveniles con vínculos con la Hermandad Musulmana han recibido millones. La asociación contra la islamofobia en Francia, que fue disuelta por el gobierno después del asesinato del maestro Samuel Paty, ha recibido subvenciones. La Universidad Islámica de Gaza, un símbolo importante de Hamás, recibió más de 5 millones de coronas suecas de la UE en 2019. Después de mis profecías, las contribuciones a la Universidad Islámica han sido detenidas. Los Estados miembros están intercambiando experiencias en el Consejo para hacer frente al islamismo y la Comisión ha recibido el mandato de endurecer los requisitos para poner fin a las subvenciones. Ya era hora. Si la libertad quiere tener un lugar en Europa, el islamismo debe ser rechazado.

Señor Presidente, hoy el Parlamento Europeo ha decidido designar a la Federación de Rusia como Estado patrocinador del terrorismo. Ahora, algunos diputados de esta Cámara estaban tratando de diluir esta resolución y eliminar esta designación. Y me alegro de que esos esfuerzos no hayan tenido éxito, porque justo después de esta votación, sucedieron dos cosas. La Federación de Rusia comenzó a bombardear con bombas terroristas a Ucrania y los rusos piratearon el sistema informático del Parlamento Europeo, lo que significa que esta votación realmente marcó una diferencia, algo que fue confirmado por el mensaje del presidente Zelenski. Ahora, mi mensaje aquí hoy a los Estados Miembros, al Consejo es: Tómate esto en serio. Establecer un marco jurídico europeo para designar a Rusia como patrocinador del terrorismo. Hazlo rápido. Es necesario.

Señor Presidente, muchas gracias. Cuando el Riksdag aprobara el fondo de la UE para el coronavirus, sería un evento temporal único. Los Demócratas Suecos, el Tribunal de Cuentas en Alemania y muchos otros advirtieron que se estableció un precedente para trasladar el coste de futuras crisis al nivel de la UE. Ahora la próxima crisis está aquí, y ustedes centralistas, por supuesto, se niegan a recortar los fondos de apoyo, el desperdicio o la burocracia. Incluso las contribuciones islamistas son sagradas. pide, en cambio, un empréstito conjunto, como forma normal de financiar el gasto de la Unión, un aumento masivo del poder a expensas de los Estados miembros; El objetivo de la deuda es aumentar la presión sobre los Estados miembros y aprobar la introducción de varios nuevos impuestos de la UE para reembolsar los préstamos. SD vota no a las deudas y los impuestos. Jag hoppas att statsministern i Sverige hörsammar sin föregångares varning – den som är satt i skuld är icke fri – och håller sitt löfte om nej hasta EU-skatter.

Señor Presidente, muchas gracias. Vengo de una de las zonas más densas en lobos del norte de Europa. Para aquellos de ustedes en la izquierda que piensan que la UE bajo ninguna circunstancia debería cambiar su estatus de protección, les diré algo de Värmland: «Podíamos ver las ovejas desde la ventana de la cocina. Algunos estaban a solo 20 metros de la casa. La mayoría de ellos estaban muertos. Dos tuve que disparar en el pasto", dice el granjero Mats Eriksson, la granja de Brandbol, en las afueras de Gräsmark, en mi casa en Värmland. Tenemos dueños de perros que ya no se atreven a salir con sus perros y padres que no se atreven a dejar salir a sus hijos. Hemos visto un aumento de las decenas de lobos —17 lobos en Suecia, cuando se estableció este estatuto de protección— a más de 400 lobos en la actualidad. Y no quieres tocar el estado de protección. No aguanta. Usted socava la confianza en la UE a través de esto. Es hora de cambiar el estado de protección del lobo.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Bek, señor Comisario Schinas, estoy de acuerdo en que la UE funciona ahora mismo como bomberos. A medida que la migración ilegal disminuye en el Mediterráneo occidental, se dispara en el Mediterráneo central: solo este año, casi 300 000 entradas ilegales en la UE. Como ha señalado el Comisario, ahora mismo vemos migrantes económicos procedentes de Bangladesh, Egipto y Túnez. Pero, señor Comisario, ¿cree sinceramente que el pacto migratorio resolverá el problema? Las Naciones Unidas prevén que la población de África se triplicará de 1 400 millones a 4 000 millones en este siglo. De 2000 a 2050 se estima que la población de Oriente Medio aumentará en 329 millones. La presión migratoria actual se desvanece en comparación con lo que vendrá. El pacto migratorio no está diseñado para una migración de esa magnitud. ¿Por qué? Porque la UE se verá abrumada por los migrantes económicos que utilizan el asilo como medio para entrar en nuestro territorio. Y la reubicación no resolverá eso. Señor Comisario, las medidas estrictas son una necesidad. La entrada ilegal debe significar la pérdida del derecho de asilo. La UE debe empezar a financiar las barreras fronterizas. El plan de asilo danés debe reconocerse como un intento serio de salvaguardar la cohesión social, nuestro modo de vida europeo.

Señora Presidenta, señor Comisario Várhelyi, el régimen de Teherán ha asesinado al menos a 402 manifestantes, incluidos 58 niños por protestar o simplemente estar en las calles, como nos han dicho las familias de las víctimas. En Zahedan, le dispararon a Mohammad Iqbal, de 17 años, por la espalda. Mataron a Kian Pirfalak, de nueve años, junto con un niño de 13 años en Izeh. Señor Comisario, acojo con satisfacción el creciente reconocimiento por parte de la Unión Europea del entorno geopolítico amenazador, pero la UE lleva décadas dormida. Las sanciones fueron un paso en la dirección correcta, pero tenemos que hacer más. Deberíamos reflexionar sobre el camino a seguir que usted ha dicho. Bueno, sí, y al hacerlo, deberíamos escuchar a los manifestantes. Quieren el divorcio, no el asesoramiento. Y nosotros también. Añadir el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica a la lista de terroristas e implorar a los Estados miembros que retiren a sus embajadores y expulsen a los diplomáticos de Irán aquí en la Unión Europea, cierren las embajadas, punto. La República Islámica no es un representante legítimo del pueblo iraní.

Señora Presidenta, el Fondo de Recuperación, también conocido como «Death Generation EU», casi duplicó los gastos de la UE. Ese fondo cura las resacas económicas como el vodka ayuda a un alcohólico a comenzar su día. Establece un peligroso precedente: simplemente impone los costes de la próxima crisis a escala de la UE. Reclama la recuperación, pero todo lo que hizo fue acumular más deuda en economías ya sobreendeudadas y fondos mal asignados a proyectos favoritos de Bruselas. Los Comisarios italiano y francés tienen un día de campo. Ya están clamando por la próxima ronda de folletos o, para citar a la propia Ursula von der Leyen, «más financiación europea». Te encanta oír esas palabras, ¿no? ¿Y quién pagará esos nuevos impuestos de la UE para financiar a esta parte adicta a la deuda? Sven Svensson (en inglés). Antes de volver a pedir otro folleto, debe reducir los programas de subvenciones ineficientes y los fondos redistribuidos, porque si no lo hace, Sven Svensson no solo se negará a pagar la siguiente pestaña, sino que abandonará el bar. Y no te sorprendas si Mette Nielsen y Juha Mäkinen también salen con él.

Señora Presidenta, muchas gracias. Las ligas de robo están de vuelta, alerta la organización Emprendedores. Los parques de máquinas están siendo drenados, los propietarios de barcos se están deshaciendo de sus motores, los más antiguos están siendo robados. Entonces, ¿qué están haciendo la Comisión y el Parlamento Europeo? Sí, requieren la adhesión de Rumanía y Bulgaria a Schengen. Hasta ahora, los liberales en los Países Bajos, los demócratas cristianos finlandeses e incluso Merkel han bloqueado. El hecho de que los socialdemócratas suecos quieran abrir la carretera a las bandas de robo no sorprende a nadie. Pero el hecho de que los moderados, que asistieron a las elecciones con el lema «Hola, ligas de robo», hayan votado hoy a favor de la abolición de los controles fronterizos para los ciudadanos búlgaros y rumanos es sorprendente y preocupante, por decir lo menos. En cambio, los intereses de los suecos ordinarios deben ser puestos en primer lugar. Es sólo para seguir el llamado del liberal Göteborgsposten: «No abras la última puerta a las bandas de ladrones rumanos». Por eso hemos votado en contra los demócratas suecos.

Señora Presidenta, señor Comisario Johansson, colegas, en las últimas décadas, la Federación de Rusia ha intentado restablecer la hegemonía regional. Rusia inspira terror asesinando a innumerables víctimas civiles, atacando indiscriminadamente a Chechenia, Georgia, Siria y Ucrania. Rusia disfruta de la inestabilidad apoyando y financiando regímenes y organizaciones terroristas en Oriente Medio y América Latina. Los aliados más cercanos de Rusia, Siria, Cuba, Corea del Norte e Irán, también son patrocinadores del terrorismo. Señorías, no podemos, por un lado, condenar y sancionar a Rusia, mientras que, por el otro, seguir sosteniendo cualquier ilusión de que el régimen de Moscú puede ser un socio fiable, ya sea en materia de clima, comercio o estabilidad regional. Ese mundo está muerto y se ha ido. ¿Volverá alguna vez durante nuestra vida? No lo creo. Colegas, el parlamento ucraniano ha hecho un llamamiento a los países para que declaren al régimen ruso un estado terrorista. Letonia, Lituania y Estonia han demostrado liderazgo al atender este llamamiento, y el Parlamento de la UE debería pedir a otros Estados miembros de la UE que sigan su ejemplo. Es hora de reconocer a la Federación Rusa por lo que es: un paria, una amenaza, un estado pícaro y un estado patrocinador del terrorismo. Y ese reconocimiento debe tener consecuencias.

Señor Presidente, muchas gracias. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para llamar la atención sobre todos los valientes hombres y mujeres de nuestros países que se apresuraron a la defensa de Ucrania, y especialmente aquellos que pagaron el precio más alto para defender el derecho del pequeño país a defenderse de las garras del imperialismo. Uno de los que sacrificaron sus vidas por Ucrania es mi compatriota, el teniente Edward Selander. Murió el 18 de julio. Uno de los que sirvieron bajo su mando en el ejército sueco tiene esto que decir, y cito: El teniente Edvard Selander fue el mejor oficial con el que he trabajado. Encarnó todos los valores que nosotros, como fuerzas armadas, defendemos. Nadie estaba más dispuesto a crear guerreros capaces que él, y vivía con una brújula moral infalible». Queridos colegas, quisiera pedirles que reflexionen sobre todos aquellos de nuestros ciudadanos que han sacrificado sus vidas por la seguridad de Ucrania y Europa.

Señora Presidenta, en represalia por el ataque de Ucrania a un objetivo militar legítimo, el puente de Crimea, la Federación de Rusia desató un brutal bombardeo contra objetivos civiles en toda Ucrania. El terrorismo es una parte integral de la estrategia de guerra rusa. Sin embargo, a pesar de las recientes acciones, así como de las atrocidades cometidas anteriormente contra la población civil ucraniana por parte de la Federación de Rusia, los dirigentes de este Parlamento votaron la semana pasada en contra de añadir a la agenda de esta sesión un debate y una resolución en los que se pedía que la Federación de Rusia fuera designada Estado patrocinador del terrorismo. Ahora, los conservadores queremos dar a todos los diputados presentes la oportunidad de corregir el expediente apoyando la propuesta del Grupo ECR de debatir y adoptar una resolución durante este período parcial de sesiones en la que se pida a los Estados miembros que tomen medidas. Pido su apoyo a esta propuesta.

Señor Presidente, muchas gracias. La propaganda se encuentra mejor con los hechos. Occidente puede y nunca debe subestimar la propaganda del Kremlin. Está en todas partes, y es eficaz. Pretende socavar la resiliencia europea con falsas afirmaciones de que Kiev cae dentro de tres días, que el poder militar ruso es el segundo más fuerte del mundo, y hasta el día de hoy escuchamos de varios sectores que Ucrania no puede ganar. Las mentiras se encuentran mejor con hechos. Los héroes ucranianos en esto ahora muestran que Ucrania realmente puede ganar, con el apoyo sueco y europeo. La maquinaria de propaganda rusa también ha sido muy eficaz en la política energética. Sabemos que Gazprom ha financiado organizaciones medioambientales con el objetivo de cerrar la producción energética europea y aumentar la dependencia del gas ruso. Sabemos que el ministro de energía ambientalista de Bélgica, que anteriormente fue pagado como abogado por Gazprom, ahora quiere cerrar la energía nuclear del país. Las organizaciones ambientales en Alemania recibieron decenas de millones de dólares de Rusia para contrarrestar la extracción de energía. Para que Europa resista la presión rusa, es necesario el autoexamen. Mi partido ha hecho una casa limpia con los apologistas de Putin. Pero ¿qué pasa con el centro político que dijo que Nord Stream era un proyecto estrictamente comercial y que Putin no usaría el arma energética? ¿Hay un autoexamen allí? ¿Y cuándo vendrá la autocrítica y el deseo de mejora de un movimiento climático que ha recibido dinero ruso? ¿Cuándo reconocerá la izquierda ambiental que su lucha contra la energía nuclear ha debilitado a Europa y ha permitido la agresión de Putin?

Rodeado de soldados azeríes, te rindes. Tiras tus armas al suelo. Ponga sus manos en el aire. De repente te tiran al suelo. Vuestros hermanos de armas son arreados juntos, corderos al matadero. Sin provocación, un soldado azerí dispara una lluvia de balas a uno de sus compañeros militares. Estos son tus momentos finales. ¿Dices una oración? ¿Te aferras a la memoria de tus seres queridos? Este crimen de guerra registrado es uno de los muchos cometidos por las fuerzas armadas azeríes en los últimos dos años. Alto Representante Borrell, condena usted las atrocidades cometidas por Rusia contra los ucranianos y con razón. ¿Condenará los crímenes de guerra cometidos por Azerbaiyán contra Armenia?

Señor Presidente, el «imperio del mal» es lo que el presidente Reagan se atrevió a llamar la Unión Soviética. ¿Recuerdas eso? El disidente soviético Natan Sharansky sí. Comentó con cariño: «Recuerdo el entusiasmo que nos ha dado esto: cuando Occidente finalmente viera a la Unión Soviética como lo que era, habría esperanza de victoria». Las palabras importan. El pueblo iraní nos ruega que seamos su voz. Y deberíamos. Pero las palabras deben ir acompañadas de acción. Y esto requiere un examen de conciencia aquí en Europa. Los presos políticos y las jóvenes no se entusiasman cuando los políticos europeos se ponen hiyabs frente al régimen de Teherán. Los drones suicidas suministrados por Irán a Rusia se utilizan para matar ucranianos. Mientras Bruselas se aferra a un acuerdo nuclear muerto, ¿dónde están las sanciones de Magnitsky contra la élite gobernante? ¿Cantarán los manifestantes (el orador utilizó un eslogan en un idioma no oficial) – «Mujeres, vida, libertad» – ¿se les dará una esperanza de victoria a medida que los liberales y socialistas normalicen las relaciones con los mulás asesinos? Señor Alto Representante, únase a mí para declarar lo que el valiente pueblo iraní ya sabe muy bien: La República Islámica es una república malvada.

Señora Presidenta, señor Comisario Várhelyi, colegas, este informe pide a la UE que facilite rutas seguras para los solicitantes de asilo y los refugiados hacia la UE. Ahora es un hecho que la izquierda representa una política migratoria ultraliberal. Así que quiero dirigirme a los colegas del lado derecho del pasillo. Usted sabe tan bien como yo que debemos dejar de señalar que Europa se adaptará a todos. Y usted sabe muy bien que a muchos de ellos se les permite entrar en la UE y luego se les niega el asilo permanecen aquí ilegalmente. Menos de un tercio son devueltos. Incluso el gobierno socialdemócrata danés entiende esto. Su objetivo es una política de asilo sostenible. Han llegado a un acuerdo con Ruanda que permite el traslado de solicitantes de asilo a un lugar seguro en África. En Ruanda, las solicitudes de asilo se tramitarán y, si se concede asilo, se proporcionará protección. Si la UE hiciera lo mismo, aplastaría el modelo de negocio de los traficantes de personas y pondría fin a las muertes en el mar. Permitiría la asimilación, así como el regreso de aquellos que no tienen derecho a estar aquí. Debemos disuadir la migración ilegal, financiar barreras fronterizas físicas, devolver los barcos de migrantes a sus puertos de origen y nunca, nunca, enviar un centavo en ayuda a los países que no aceptan el retorno de sus ciudadanos. La izquierda no tiene una posición moral elevada sobre la migración. Su política de fronteras abiertas ha fracasado, y el centro-derecha debe dejar de permitirla. ¡Apoye las enmiendas de los conservadores!

Señora Presidenta, alta representante, colegas, para contrarrestar la beligerancia china hacia Taiwán u otros en la región indopacífica, debemos aprender las lecciones de Ucrania: no dependan de la energía barata ni de las exportaciones; arma a tus aliados antes de que el enemigo ataque; trabajar con socios tanto en la región como fuera de ella (Estados Unidos) para desvincularse de China y garantizar la estabilidad en la región indopacífica; reforzar nuestras economías y las de Taiwán mediante la promulgación de nuevos acuerdos comerciales y de inversión mutuamente beneficiosos; comunicar claramente que cualquier acción cinética contra Taiwán tendrá graves consecuencias; anunciar de antemano que las relaciones entre la UE y China nunca podrán volver a la normalidad si el PCC adopta medidas militares. ¡Hablemos con claridad y llevemos un gran palo!

Señora Presidenta, muchas gracias. Déjame hablarte del Partido del Centro Sueco. Este partido ha envenenado durante mucho tiempo el debate en Suecia con acusaciones de amistad con Putin. Hace un mes, su líder, Annie Lööf, cuestionó la credibilidad de seguridad del bloque conservador azul-amarillo y exigió garantías de que no se sentaría sobre los Putinistas en altos cargos gubernamentales. VoteWatch luego publicó su revisión de los votos de Rusia aquí en el Parlamento Europeo, que muestra, entre otras cosas, que el grupo del partido Demócratas de Suecia ECR ha sido consistentemente el más crítico con Putin. VoteWatch también muestra que los Demócratas de Suecia son uno de los partidos más críticos con Putin en toda Europa y el más crítico de todos los partidos suecos, seguido por los Demócratas Cristianos y los Moderados. El Partido de la Izquierda se destaca como uno de los menos críticos de Rusia en toda Europa, seguido de cerca por los socialdemócratas. El centro tampoco tiene nada de qué quejarse. Qué loco puede ser cuando las narrativas ficticias se encuentran con la realidad. Desafortunadamente, hay partidos tanto de derecha como de izquierda que no quieren criticar a Rusia. Merecen críticas. Pero pintar erróneamente a opositores políticos como los Putinistas, difundiendo desinformación al mismo tiempo que puede allanar el camino para un gobierno que contenga al partido menos crítico del país con Rusia, el Partido de la Izquierda, eso es lo que hace la líder del Partido del Centro Sueco, Annie Lööf. No seas como Annie.

Señora Presidenta, muchas gracias. Los bosques no se mencionan en los Tratados. Suecia nunca ha otorgado poder sobre la política forestal a la UE. No obstante, la Comisión quiere transformar nuestro bosque —nuestro tesoro nacional— en una reserva de carbono. Basan su propuesta en las disposiciones del Tratado sobre el uso prudente y racional de los recursos naturales, así como en una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 1999, en la que se afirmaba que la Comisión puede regular las medidas medioambientales en los bosques. Puede ser legal, pero no legítimo. Nunca hemos renunciado democráticamente al poder sobre el bosque. Suecia es el segundo mayor exportador mundial de productos industriales del bosque. La silvicultura proporciona cientos de miles de empleos. Las propuestas para obligar a Suecia a recrear al menos 2,5 millones de hectáreas de bosque natural costarán 350 mil millones de coronas suecas. En lugar de la silvicultura, se coloca una mano muerta sobre grandes áreas forestales. Cuántas personas pierden su trabajo, nadie lo sabe. Tenga la seguridad de que muchos suecos se sentirán «golpeados, pero ya no». La Comisión corta la rama en la que están sentados.

Señor Presidente, la mayoría liberal de izquierda en esta Cámara, dirigida por el centralista en jefe Guy Verhofstadt, pretende abolir los vetos nacionales, ampliar los poderes de la Unión en los ámbitos de la salud, la energía, la defensa y la política social y económica. Y garantizar la plena aplicación del pilar europeo de derechos sociales, que dio lugar a la Directiva sobre el salario mínimo, un ataque directo al modelo laboral sueco. Esta Cámara y su bien financiado lobby de centralistas, financiado por los propios contribuyentes en muchos casos, buscan consagrar estas y otras propuestas para transferir más poder a Bruselas y alejarse de los parlamentos nacionales democráticos y legítimos. Afortunadamente, parece haber cierto reconocimiento en el Consejo de que no hay un anhelo público de más transferencias de poder. Espero que el Consejo rechace enérgicamente estos intentos de convertir a mi país, Suecia, en una provincia subordinada de los Estados Unidos de Europa que paga en cifras netas. Y si no lo son, deberían estar sujetos a la aprobación mediante referendos en todos los Estados miembros. ¿Te atreverías a eso?