Sobre qué Martina ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Los últimos serán los primeros: Los Fondos Estructurales de la UE podrían hacer realidad este bonmot bíblico, pero la financiación de la UE realmente necesita ser utilizada estratégicamente. Recordemos cómo finalmente estamos dejando atrás la era fósil del gas graso, las chimeneas apestosas, cómo nos estamos volviendo más digitales e inclusivos, y también que la migración podría ser una victoria para nuestras sociedades en contracción si la UE pusiera fin a su política de exclusión y desintegración. Lamentablemente, sin embargo, seguimos luchando por los fondos estructurales de la UE también aquí en esta Cámara; se están convirtiendo cada vez más en un fondo de emergencia para diversos proyectos de la UE. Pero así es como toda la planificación estratégica se va por el desagüe. Y por último, digo con total claridad: Impulsar la producción de armamento con los fondos estructurales de la UE puede crear un empleo u otro, pero la producción de armamento no contribuye en nada a la transformación ecológica y no aporta seguridad a largo plazo. Los fondos estructurales de la UE totalmente civilizados no solo están a la orden del día, sino que también son la brújula para la economía sostenible. Así que: ¡Quita las manos de los Fondos Estructurales!

Señora Presidenta, Señorías, La gente se avergüenza de la contribución históricamente olvidada de mi colega. Sí, es cierto que nos encontramos con una falta de dinero y estructuras para liderar con éxito la lucha contra el antisemitismo, y no solo desde el 7 de octubre. Esta lucha no es solo tarea de los demás; Nosotros mismos también nos dirigimos aquí. Hace nueve años, se presentó un estudio en el Comité Cultural, que reveló una rápida disminución en el conocimiento sobre el Holocausto entre los jóvenes de toda Europa. Poco después de los atentados terroristas en el club de música de París Bataclan, adoptamos un informe sobre el diálogo intercultural. En ese momento, la mayoría de esta Cámara decidió rechazar mis enmiendas —definiendo claramente la lucha contra el antisemitismo— porque esto era innecesario, y esto ya cubría la lucha contra el racismo. Y cuatro años después, guardamos silencio en el párrafo 7 de la resolución histórica del Parlamento Europeo de septiembre de 2019 sobre el antisemitismo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Así que empecemos con nosotros, Señorías, para finalmente poner la lucha contra el antisemitismo y también el racismo antimusulmán claramente en nuestra propia agenda parlamentaria.

Señor Presidente, señor Borrell. Sí, esta guerra debe parar. Lo que comenzó con masacres indescriptibles por parte de Hamas el 7 de octubre ahora conduce a una brutal campaña de venganza militar por parte del gobierno de Netanyahu. Esto no ayuda a las víctimas del terrorismo, ni a los rehenes que siguen cautivos, ni a sus familias. Pero aquellos que, como el gobierno de Netanyahu, solo operan y piensan militarmente, no contribuyen a la desradicalización. Pedimos un compromiso serio con una solución de paz duradera para un proceso de transición internacionalmente seguro. La UE también está obligada a hacerlo. Pero la solidaridad unilateral está mal aquí. Nuestra solidaridad es con el pueblo de Israel y Palestina. Dos pueblos viven entre el río Jordán y el Mediterráneo, y ambos tienen derecho a vivir allí en condiciones de seguridad e igualdad. Debemos fortalecer a quienes, sobre esta base, luchan juntos por una solución pacífica.

Señor Presidente, Señorías, Lo admito, este discurso es muy difícil para mí. No hablo hoy aquí expresamente en nombre de mi Grupo, sino que me presento ante ustedes como la izquierda alemana. Digo inequívocamente: Es incomprensible para mí cómo relativizar o justificar la masacre terrorista de Hamas. 60 israelíes judíos y árabes, activistas por la paz y los derechos humanos ven la dessolidarización con las víctimas de los ataques de Hamas por parte de la izquierda europea. Digo abiertamente: Sí, con razón. La historia del 7 de octubre incluye el hecho de que el terror de Hamas también ha estado dañando la autodeterminación de los palestinos durante años. Israel tiene derecho a la autodefensa. Sin embargo, es precisamente por esta razón que la UE debe detener la escalada del gobierno de Netanyahu, en particular a través de una posible ofensiva terrestre, e instar a la observancia del derecho internacional humanitario. El antisemitismo, por un lado, y el rechazo del diálogo con los palestinos, por el otro, están saliendo de todos los agujeros nuevamente en el centro de Europa. En esta hora oscura, enfrentemos la responsabilidad de garantizar el derecho de Israel a existir y, finalmente, promover la paz en el Oriente Medio para todas las partes. Gracias, señor Borrell, por su posición clara.

Señora Presidenta, En primer lugar, gracias por este informe tan importante. Los brotes de violencia en los últimos días están llamando a la acción. También está preocupado con razón por la política israelí, porque el actual gobierno ultranacionalista de Israel está acelerando la expansión ilegal de los asentamientos, tomando medidas para avanzar aún más en la anexión de Cisjordania. Esto socava nuevamente los derechos de los palestinos y margina aún más a la Autoridad Palestina. Sí, y está relacionado: Interiormente, el gobierno de Israel quiere socavar la independencia del poder judicial y socavar la democracia. Por otro lado, el informe pide acertadamente que la Autoridad Palestina respete los derechos humanos y finalmente celebre elecciones libres después de 16 años. Defendemos el derecho de los palestinos a un Estado propio y, por lo tanto, apoyamos firmemente este informe.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. La reforma de la ayuda de la UE está sobre la mesa. Sí, podrán promover tecnologías respetuosas con el medio ambiente. Ahora podemos aumentar la inversión en capacitación adicional, porque en muchos lugares casi no hay nadie que pueda instalar la nueva tecnología ambiental. Y por último, pero no menos importante, es importante para nosotros que ahora también podamos regular los precios de la energía con la exención de las subvenciones. Sin embargo, si tenemos en cuenta que la mayor parte de las ayudas estatales fluye a Alemania y Francia, la buena acción se convierte rápidamente en lo contrario y puede promover la desigualdad económica y social. Esto es contraproducente y requiere que la ayuda, así como el apoyo estructural de la UE, llegue cada vez más a las regiones y municipios más débiles. Donde la emigración y la desindustrialización gobiernan, las estrategias de asentamiento son cruciales. Wo der Markt helecho ist, muss das Beihilfeverbot für sozialwirtschaftliche Unternehmen caído.

Señor Presidente, señor Borrell, Señorías. La coalición gobernante de Israel con partidos de extrema derecha está derribando la constitución democrática del país. No se trata solo del paquete de reforma de la justicia, que incluso el presidente Herzog describe como opresivo y perjudicial para la democracia y contra el que miles han estado tomando las calles durante semanas. También se trata de la introducción de la pena de muerte, la transferencia de responsabilidades para los territorios ocupados a la nueva oficina para las actividades de asentamiento en la Ribera Occidental ocupada. Se trata de una política de asentamientos ahora desenfrenada y la aceleración de las tendencias de anexión. No se trata de asuntos internos. Esta política tampoco es una excusa para los ataques terroristas, pero no ayudará a romper la espiral de odio y violencia. Señor Borrell, Israel y la UE tienen mucho en común, especialmente los valores comunes de la democracia y los derechos humanos. Finalmente, debemos ser claros sobre el apoyo a las fuerzas de la sociedad israelí que defienden estos valores y formas, si es necesario contra su propio gobierno.

Señor Presidente, Señorías. Sí, estamos de acuerdo en que condenamos el bloqueo de Nagorno Karabaj por parte de Azerbaiyán. Pero ya en 2020, los analistas y la Cruz Roja descubrieron que el alto el fuego, desde el intercambio de prisioneros sin resolver hasta las celebraciones de la victoria azerbaiyano-turca en Bakú, apenas inició una resolución del conflicto. Sí, las tropas rusas no aseguran el Corredor Lachin. Las personas congeladas y hambrientas en Nagorno Karabaj esperan un puente aéreo, ya sea de Rusia o de la UE. La UE debería abordar urgentemente las cuestiones inapropiadas ambos ladosEliminar los dobles raseros y el autoengaño de su arsenal diplomático. Porque todo el mundo sabe: El gas de Azerbaiyán tiene accionistas rusos. Todo el mundo sabe que Azerbaiyán no sólo ha estado involucrado en este conflicto desde el siglo XII. Diciembre se está intensificando. Entonces, si nuestro Presidente de la Comisión y Josep Borrell quieren mirarse al espejo por la noche, esta catástrofe humanitaria debe terminar de inmediato junto con la OSCE y la ONU. La restricción europea sobre los posibles suministros de gas de Azerbaiyán sería vergonzosa.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. ¿Por qué combinamos el apoyo a la cultura ucraniana con el apoyo al paisaje cultural en toda Europa? Es una lástima que la colega de ID ya no esté en la sala con su postura antieuropea. Es precisamente esta cuestión la que está en juego. La respuesta es simple: Se trata de la solidaridad con Ucrania, su patrimonio, sus artistas en el país y en el exilio, que no termina en un momento en que la cultura europea sigue sufriendo gravemente las consecuencias de la pandemia. Y del mismo modo que la señora Kammerevert, yo también defiendo explícitamente un diálogo con la oposición rusa y bielorrusa, que no debe olvidarse. A pesar de todos los fundamentos de identidad regional, la cultura progresista siempre tiene una dimensión de múltiples capas de la historia y el diálogo, a través de todas las fronteras. Me hubiera gustado habérselo dado a mi colega de la AfD. Y es por eso que finalmente pido a la Comisión que no solo examine el establecimiento de un mecanismo europeo de emergencia y restauración para los productores culturales, sino que también ponga en marcha este mecanismo atrasado de inmediato.

Señora Presidenta, señor Comisario Ferreira, Señorías. Sí, es cierto, hemos hecho muchas cosas bien juntos en los últimos años y hemos demostrado una sensación de crisis en solidaridad con la política regional europea. Pero, ¿dónde, por ejemplo, estuvo la intervención radical en el mercado de la energía hoy en día en el típico discurso de anuncio de nuestro Presidente de la Comisión? Para evitar la pobreza energética, las redes y el suministro de energía deben pasar a manos públicas para poder finalmente controlarlos democráticamente. La sagrada economía social de mercado no está haciendo nada aquí en este momento. Ni siquiera se puede lograr un impuesto sobre las ganancias excesivas de los especuladores de la crisis. ¿De dónde deberían provenir los recursos para un tope de precios de la energía? Una contribución solidaria temporal no es un sustituto. Al final, mis colegas, la política de cohesión no puede compensar, lo que bloquea los frenos de la deuda en la inversión pública para la protección del clima y en la crisis energética. Podemos promover proyectos de energías renovables y hacer del Estado de Derecho un criterio de financiación. Así es. Pero, ¿qué tan poco confiable es eso si actualmente tenemos que comprar gas de fracking sucio y costoso en todo el mundo y somos mejores para guardar silencio sobre el estado de derecho? Si se lee el informe REGI, se tiene en mente una transición energética socialmente equilibrada. Pero la realidad está lejos de eso. La guerra criminal de Putin también se está convirtiendo en un duro golpe para la política climática y energética sostenible si no lo contrarrestamos constantemente con un presupuesto de la UE para la cohesión social, económica y ambiental en lugar de impulsar la contratación en el sector militar.

¡Señor Presidente! Recordemos: El Parlamento llegó al proyecto de la Nueva Bauhaus Europea como la Virgen al Niño. Pero si la Comisión ya está proclamando movimientos culturales, también debe responder a la siguiente pregunta: ¿Por qué tratamos la promoción de formas funcionales, sostenibles e inclusivas de vivir y vivir como un elemento decorativo de nuestras prioridades políticas? El Parlamento reaccionó con valentía en el espíritu de las palabras de Walter Gropius: «La mente es como un paracaídas: Solo puede funcionar si está abierto". Ahora tenemos un informe rico. En él, pedimos una financiación poco clara a partir de 2023 y un presupuesto independiente a largo plazo en el plan financiero plurianual a partir de 2027. Desde la perspectiva del Comité Regional, fortalecimos el espacio público, la vivienda asequible, la reutilización y reparación comunal de nuestro patrimonio construido y la voz de los municipios. Al hacerlo, nos hemos tomado muy en serio las ideas democráticas y las soluciones estéticas de la histórica Bauhaus. Pido a todos que estén de acuerdo con este informe.

Señor Presidente, Señorías. Incluso en mi casa en Berlín-Brandemburgo, los devastadores incendios forestales están arrasando. Pero no se trata de desastres naturales inesperados, sino de consecuencias directas y graves del cambio climático provocado por el hombre. También es cierto: Una minoría de especuladores sigue beneficiándose de la crisis de la energía fósil y de la sobreexplotación de la naturaleza y sus recursos. A más tardar ahora la pregunta es: ¿Queremos seguir viendo o convertirnos en actores valientes? El papel al revés, que la mayoría del Parlamento Europeo decidió ayer declarar que la energía nuclear y el gas son elegibles y verdes, es, en mi opinión, un error fatal. En cambio, los especuladores finalmente deben ser gravados sensatamente. La política sobre el cambio climático y la protección del clima no es un lujo, sino una simple necesidad. En particular, las regiones y los municipios necesitan un apoyo eficaz para ello. Esto debe formar parte de un paquete rápido de crisis sociales de la UE y de una política de apoyo de la UE a largo plazo.

Señor Presidente, Señorías, Sí, la voluntad de muchos voluntarios, muchos municipios, de proporcionar protección a las personas de Ucrania es ininterrumpida. También en mi ciudad natal, en Berlín, miles de personas llegan todos los días. Algunos primero usan su visa de turista de 90 días porque no han perdido la esperanza de que la guerra que arrojó toda su vida fuera de los rieles pronto se detendrá. Sí, la aplicación de la Directiva de Influjo Masivo de la UE fue un paso histórico, porque la UE finalmente ha decidido poner fin a la venta masiva de sus valores fundamentales. Pero también hay que decir en este punto: Los derechos humanos son indivisibles. Esta acción rápida también habría sido posible para las personas de las guerras en Siria o Afganistán. Que tomó el impacto de la guerra en nuestro vecindario para que nos moviésemos más rápido, no debemos perdonarnos tan rápido. La brújula de los europeos ha vuelto finalmente a la solidaridad. Ahora, muchos están experimentando una vez más lo que cuenta cuando la gente huye de las bombas, la represión y la persecución. Se trata de vivienda, vivienda, empleo, acceso inmediato a prestaciones sociales, apoyo lingüístico e integración, servicios psicológicos y atención médica, empezando por las vacunas, porque la pandemia no ha desaparecido. Y por último, pero no menos importante: El cuidado de los niños y el aprendizaje en la escuela traen de vuelta un pedazo de la vida cotidiana pacífica, especialmente para los niños y los jóvenes. Pero en las áreas metropolitanas, a menudo falta vivienda, mientras que en las áreas rurales, Internet se utiliza para el aprendizaje. Los precios de la energía y los alimentos están aumentando actualmente. Con el fin de estabilizar una infraestructura para la vivienda y el suministro, CARE+, que decidimos hoy, es el mejor paquete de ayuda. Simplifica los procedimientos y libera recursos. Nos mudamos a toda prisa. Y me gustaría que no viéramos este tipo de política como un modo de crisis, porque no hay una razón significativa para la política de austeridad de la UE, que nos ha estado siguiendo desde 2008. En lugar de sostener constantemente el espejo de la incapacidad política, debemos invertir permanentemente en solidaridad. Una infraestructura favorable a la migración es la columna vertebral de nuestra democracia. CARE+ es una contribución instructiva a esto.

Señora Presidenta, Señorías, Después del alto el fuego y el insoportable grito de victoria de Bakú en noviembre de 2020, el Cáucaso Meridional sigue siendo tan frágil como antes, incluidas las hostilidades. La destrucción de la historia convertida en piedra y su posterior falsificación por Azerbaiyán son inaceptables. La homogeneidad étnica es una ficción de racistas. No explica las fronteras de los estados-nación en ninguna parte del mundo. Las identidades culturales de los pueblos son una mezcla de historia migratoria positiva, un manejo cuidadoso de recordatorios, guerra y expulsión. Imágenes, canciones y lugares de encuentro capturan cómo se ven la reconciliación y la paz en la vida cotidiana. La resolución de hoy pide el acceso de expertos bajo el paraguas de la UNESCO y la protección de las organizaciones de la sociedad civil. Deben ser capaces de cartografiar y asegurar el patrimonio cultural de las regiones alrededor de Nagorno Karabaj y Najicheván en particular. Para lograrlo, el Grupo de Minsk y la OSCE también deben mediar para garantizar una estabilidad duradera en la región. La destrucción de bienes culturales es un símbolo de supremacía que se utiliza sistemáticamente en las guerras. Y por eso es asunto nuestro. Y en todas partes.

Señora Presidenta, Señorías, Sí, señor Comisario Ferreira, es absolutamente correcto apoyar, también a través de la política regional, a los municipios y regiones que están ayudando a los refugiados de la guerra en Ucrania. Sí, hemos tenido buenas experiencias en la crisis del coronavirus con los programas IIRC+ y REACT-UE, que ahora podemos utilizar. La ayuda sobre el terreno para fortalecer los municipios es solo parte de una política de paz activa. Esta es la forma correcta de vivir y comunicar nuestros valores comunes de humanidad y democracia. Pero, al mismo tiempo, no debemos descuidar nuestra política de cohesión a largo plazo. Esa fue la razón original de este debate. La principal conclusión del octavo informe sobre la cohesión es que la política de cohesión sigue necesitando urgentemente: Por un lado, las consecuencias de la crisis de la corona aún no se han superado. La reconstrucción no debe exacerbar las desigualdades que aún existen. Por otra parte, la reducción visible de las desigualdades estructurales y la transformación socioecológica justa son cruciales para la cohesión y la resiliencia en la UE. Esto también incluye la rápida independencia de los combustibles fósiles, un tema que, creo, está ganando importancia actualmente.

Señor Presidente, señora Ferreira, señor Kuhs. La pregunta es quién tiene que tirar de la cuerda aquí. Creo que el Parlamento lo ve de manera diferente que usted. Quisiera devolver las palabras de agradecimiento del señor Arimont y de la señora Ferreira. Fue una colaboración realmente maravillosa. El Brexit, sí, ha cambiado fundamentalmente la relación entre el Reino Unido y la UE. Especialmente en Irlanda, pero también en Alemania, Bélgica, Francia, los Países Bajos, las personas en la vida privada, en el trabajo, en las PYME, en la pesca y la agricultura se ven afectadas por grandes cambios. El comercio y la movilidad transfronterizos son tan limitados como la cooperación cultural y educativa. Solo la mitad de los ciudadanos de la UE que antes pueden o quieren permitirse estudiar en el Reino Unido. La controversia política sobre los controles aduaneros y el ruido del Protocolo de Irlanda del Norte no contribuyen a una mayor confianza. Ni en la política, ni en la economía, ni en las personas. Nuestro nuevo pequeño fondo de asistencia para el Brexit es sin duda una ayuda concreta importante para los más directamente afectados por el Brexit en la UE. No creo que sea suficiente para compensar toda la pérdida de ingresos y gastos adicionales. Está claro que, al abordar el cambio climático en la crisis del coronavirus, también necesitaremos nuestros Fondos Estructurales de la UE para las transiciones a largo plazo.

Señor Presidente, señor Comisario Ferreira. Después de eso, siempre eres más inteligente. Sí, el Fondo de Solidaridad de la UE debe aumentarse de nuevo, se necesitará un fondo de adaptación al cambio climático. Sí, la coordinación de la ayuda en caso de catástrofe a escala de la UE debe mejorar a través de las fronteras. Y, por supuesto, deberíamos haber gastado más dinero en la preparación. Pero, lo que también es cierto, hubo graves deficiencias en la gestión de crisis sobre el terreno en los Estados miembros. En Alemania, por ejemplo, el sistema de alerta temprana ha fracasado por completo. Incluso las sirenas no funcionaban correctamente. No estoy hablando de las alertas digitales de la gente. La protección contra inundaciones, la protección del clima y la protección civil también se salvaron en Alemania. Sí, siempre serás más inteligente después. Por eso, como el Comisario tiene toda la razón, debemos actuar mejor en tres niveles al mismo tiempo: más ayuda de emergencia, más prevención, más protección del clima. Este debe ser el principio a partir de ahora, porque en vista de las devastadoras catástrofes naturales de este verano, nadie puede dudar de que el cambio climático también ha llegado a Europa.