Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte einen Namen nennen: Mykola Statkevič. Er ist der Führer der Sozialdemokratischen Partei von Belarus, die seit der Unabhängigkeitserklärung von Belarus immer im Kampf für Demokratie und Menschenrechte aktiv war und immer der aktivste Teilnehmer am Widerstand gegen das autoritäre Regime war. Wir sind uns alle bewusst, dass das Europäische Parlament mehrmals über ihn gesprochen hat, aber diesmal muss ich Sie noch einmal daran erinnern, denn sein Verschwinden... es gibt keine Informationen mehr über seine Inhaftierung, keine Informationen darüber, was mit ihm passiert ist, keine Informationen mehr. Und ich fordere die Kommission erneut auf, diesem sehr prominenten Helden des Widerstands besondere Aufmerksamkeit zu widmen.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, Ihr Programm fordert ein starkes Europa in einer sich verändernden Welt. Aber es wäre gut, ein Wort zu verankern: ein starker soziales Europa in einer sich verändernden Welt. Und ich vertraue der dänischen sozialdemokratischen Regierung, weil Sie Ihr Bestes geben können, um die soziale Dimension in der EU zu stärken, weil eine soziale Dimension Möglichkeiten bedeutet, die europäischen Menschen von viel stärkeren Reformen zu überzeugen. Wir brauchen ein stärker integriertes Europa, wir brauchen ein wirksameres Europa, und wir brauchen im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen mehr Aufmerksamkeit, indem wir die Kohäsionsfonds verteidigen, die Zusammenarbeit verteidigen, die Agrarfonds verteidigen und diese Investitionen nicht kürzen. Und natürlich: Erweiterung, Erweiterung und noch einmal Erweiterung! Es ist ein wichtiges Instrument, um die Ukraine und den Frieden in Europa zu verteidigen. Frieden in Europa bedeutet Unterstützung in der Ukraine, und Frieden ist unser gemeinsamer Wert.

Herr Präsident, ich möchte den Standpunkt der Kommission unterstützen und in der Tat dazu aufrufen, dass die wieder aufgenommenen Verhandlungen Fragen aufwerfen, die als Wahrung der Priorität des Völkerrechts in allen Beziehungen definiert werden. In diesem Fall ist es besonders wichtig, China darauf aufmerksam zu machen, dass der Krieg, den Russland gegen die Ukraine führt, gestoppt werden muss, da dies die globale Ordnung, den Multilateralismus und den Grundsatz des Vorrangs des Völkerrechts untergräbt. Andernfalls werden wir eine sehr schwierige Beziehung haben. Ich ermutige sie notwendigerweise pragmatisch, konstruktiv, aber indem ich die Prinzipien definiere, die heute die Nummer eins sind. Die territoriale Integrität des Landes, das Völkerrecht ist etwas, das sehr klar gesagt werden muss, damit Chinas Unterstützung für die Ukraine gestoppt werden kann.

Frau Präsidentin, die Union steht vor der Dringlichkeit des Wandels. Die dänische EU-Ratspräsidentschaft hat gerade erst begonnen. Dänemark hat sein Programm "Ein starkes Europa in einer sich verändernden Welt" genannt. In diesem Programm wird ausführlich über die Stärkung der Sicherheit der EU und die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit beraten und betont, dass die Ukraine politisch, wirtschaftlich und militärisch unterstützt werden muss. Die EU steht jedoch an einem offensichtlichen Scheideweg. Kann sie gleichzeitig Schritte nach vorne unternehmen – Erhöhung des EU-Haushalts, Erweiterung ihrer Eigenmittel, Umsetzung der erforderlichen institutionellen Reformen – und sich gleichzeitig auf die Aufnahme neuer Mitglieder, insbesondere der Ukraine, vorbereiten? Leider stehen solche Ambitionen nicht auf der Tagesordnung des Ratsvorsitzes. Wir verlieren unverzeihlich Zeit und Führung. Die EU kann ihre Augen nicht vor den Problemen verschließen, die wir auf der Konferenz zur Zukunft Europas erörtert haben. Erweiterung und Reformen sind jetzt. Wir brauchen Führung.

Meine Antwort ist sehr klar: Das ukrainische Volk will in der Europäischen Union sein. Ich war vor zwei Wochen dort. Und ich glaube, wenn ich in Ihr Land käme, würde ich auch Ihr Volk überzeugen, weil es der Europäischen Union auch mit allerlei Korruption in Ihrem Land beigetreten ist. Korruption ist weltweit. Hör auf, darüber zu spekulieren. Es ist nur größer oder kleiner. Wir werden es auch überwinden, aber wir werden es auf der Grundlage der Regeln unserer Europäischen Union überwinden. Daher haben Ihre Argumente keine Grundlage.

Herr Präsident, verehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Die Europäische Union ruckelt vor Ort. Globale Herausforderungen und die Bürger der Europäischen Union fordern ein stärkeres und wirksameres Europa und Handeln. Bereits 2023 legte das Europäische Parlament dem Europäischen Rat konkrete Vorschläge mit Empfehlungen vor, die den Vorschlägen sowohl der Bürgerinnen und Bürger als auch der Konferenz zur Zukunft sowie dem Krieg Russlands gegen die Ukraine Rechnung trugen. Der Sieg der Ukraine ist auf ihre 100 %ige Mitgliedschaft in der Europäischen Union zurückzuführen. Die dem Rat übermittelten Vorschläge erfordern Maßnahmen ihrerseits. In den Berichten des Kommissionspräsidenten Draghi und Letta heißt es, dass eine Vertragsänderung für alles, für Investitionen usw. notwendig ist. Es gibt nur zwei Arten von Ländern in Europa, kleine und solche, die nicht verstehen, dass sie klein sind. Und hier verstehen Nationalisten und Patrioten das nicht, und sie selbst sprechen nichts, um die Europäische Union in eine noch größere Krise zu bringen. Deshalb müssen wir beide Schritte unternehmen – Vertragsänderung und Erweiterung, Synchronisierung, Benchmarking. Nur so kann die Europäische Union als globaler Akteur gestärkt werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich möchte Sie an die gemeinsame Erklärung von Jacques Delors und Jerzy Buzek für eine neue europäische Energiegemeinschaft erinnern. Sie wurde am 5. Mai 2010 ausgerufen – und wir debattieren immer noch über eine europäische Energieunion. Können Sie sich das vorstellen? 15 Jahre – wir sind sehr langsam! Eine Energieunion, die für Wettbewerbsfähigkeit, Sicherheit, Dekarbonisierung und einen gerechten Übergang sorgt, wird den Endnutzern billigere Energie liefern und in erster Linie unserer Industrie und unseren Haushalten zugutekommen. Die Gewährleistung einer sicheren Energieversorgung ist ein Schlüssel zur Erreichung dieses Ziels. Daher sehen wir den Vorschlägen der Kommission für den nächsten MFR im Juli erwartungsvoll entgegen und erwarten, dass der Schutz und die Sicherheit kritischer Energieinfrastrukturen – einschließlich physischer, digitaler und cyberbezogener Komponenten – sowie Reserven wesentlicher Elemente, die für eine rasche Wiederherstellung des Stromsystems erforderlich sind, die für die sichere Energieversorgung von entscheidender Bedeutung sind, auch im nächsten MFR eine wichtige Priorität der EU bleiben werden.

Herr Präsident, ich wünsche dem Kommissar alles Gute zum Geburtstag. Im Vorfeld des bevorstehenden NATO-Gipfels steht der Aufbau der Europäischen Verteidigungsunion ganz oben auf der politischen Agenda der Europäischen Union und ist von wesentlicher Bedeutung, um die Sicherheit und das Wohlergehen der Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union vor aktuellen geopolitischen Bedrohungen zu schützen. Dies ist Teil der Solidarität der EU-Mitgliedstaaten – derjenigen, die auch in der NATO sind. Die Europäische Verteidigungsunion sollte eine Säule der NATO sein. Und wir sehen, dass es nur eine Möglichkeit ist, unsere Sicherheit zu stärken. Wie im Bericht Niinistö dargelegt, ist die europäische Sicherheit ein öffentliches Gut, und Bereitschaft ist eine gemeinsame Verantwortung, und eine Möglichkeit, auf künftige Herausforderungen zu reagieren, besteht darin, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten zu vertiefen und europäische Größenvorteile bei Verteidigungs- und Ausgabenaktivitäten zu nutzen. Wir sprechen von 5 % des BIP, aber wir müssen verstehen, dass die Kosten für Nicht-EU-Verteidigungsausgaben, d. h. die Kosten, die entstehen, wenn europäische Größenvorteile nicht genutzt werden, schätzungsweise zwischen 18 Mrd. EUR und 57 Mrd. EUR pro Jahr liegen – dies war die Schätzung, die in einer Studie des Wissenschaftlichen Dienstes des Europäischen Parlaments dargelegt wurde. Wir müssen über die Notwendigkeit nachdenken, auch in sozialen Bereichen viel effizienter auszugeben.

Herr Präsident, Herr Kommissar Kallas, ich fühle mich dieses Mal als ehemaliger Kommissar sehr schlecht. Zum ersten Mal bin ich mit dem Standpunkt der Kommission unzufrieden. Sie haben es mit Putin gut gemacht – großartig. Sie sind in Bezug auf Trump viele Male abgerutscht. Sie sind gegen Netanjahu gestolpert. Moralischer Tod ist eine schreckliche Sache. Schade, dass du heute die Rede des Königs von Jordanien nicht gehört hast. Sie musste dich inspirieren. Und es ist offensichtlich, dass hier einige Christen vergessen, dass ein Auge für ein Auge, ein Zahn für einen Zahn die Regel des Alten Testaments ist. Christus leugnet es. Das widme ich den Christen. Auf der anderen Seite ist es an der Zeit, das Assoziierungsabkommen gemäß dem zweiten Artikel zu kündigen, um Netanjahu und sein Team zu sanktionieren.

Herr Präsident, die Besonderheit der Republik Moldau besteht darin, dass sie ein sehr klarer Verbündeter der Europäischen Union ist, sowohl in der ehemaligen östlichen Nachbarschaftspolitik als auch jetzt in ihrem Beitritt zur Europäischen Union. Je mehr die Europäische Union in Moldawien, desto weniger Putins Propaganda dort. Und bei den Wahlen im Herbst brauchen wir heute besonders die Stimme des Europäischen Parlaments, das eine klare Botschaft sendet, dass der Erfolg Moldaus im Herbst auch der Weg zu seiner schnelleren Integration in die Europäische Union ist. Wir müssen so viel wie möglich helfen – mehr Pilotprojekte, mehr bilaterale Projekte, Vertretungen des Europäischen Parlaments, mehr Investitionen. Wir dürfen nicht den gleichen Fehler machen wie die Europäische Union für Georgien. Die schwache Präsenz der Europäischen Union in Georgien ist das, was sie für die Zukunft Georgiens getan hat. Der Beitritt Moldaus muss unterstützt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es gibt in der Tat eine breite Palette von Argumenten, die in Bezug auf einige oder andere Arbeiten vorgebracht wurden, die Montenegro möglicherweise getan hat oder nicht getan hat oder die getan werden, aber nicht so schnell. Ich bin mir jedoch im Allgemeinen der vielen Bemühungen, die unternommen wurden, um Kroatien zu adoptieren, sehr wohl bewusst. Mir ist sehr wohl bewusst, dass ich an Gesprächen mit Nordmazedonien beteiligt war. Ich musste als Kommissar in Montenegro sein. In der Tat müssen wir unbedingt die technische Hilfe erhöhen, unseren Einfluss erhöhen, Montenegro stärken und Montenegros Beitritt zur Europäischen Union so reibungslos wie möglich erleichtern. Das ist auch der Erfolg der ganzen Geschichte des Balkans. Es besteht kein Zweifel. Religionsfreiheit, alles andere wird weiterhin sehr sensibel sein, aber die Erfolgsgeschichte erfordert Bemühungen, sie in die Europäische Union aufzunehmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Berichterstatter. In der Tat sind Glückwünsche sowohl an den Berichterstatter als auch an alle Schattenberichterstatter ein ausgezeichnetes Dokument. Die Richtlinie ermöglicht es, sie bei ihrer Umsetzung in den Mitgliedstaaten noch stärker zu stärken und auf jene Bereiche aufmerksam zu machen, in denen es tatsächlich noch notwendig ist, dass die Mitgliedstaaten selbst über die Richtung der Verstärkung und Prävention entscheiden. Ich möchte jedoch auch darauf hinweisen, dass hier in diesem Saal, wenn es um die sexuelle Ausbeutung von Kindern geht, wenn es um Pädophilie geht, wenn es um ein so grausames Verbrechen geht, man plötzlich seine Reden gegen die Menschenrechte, gegen sexuelle Minderheiten wendet, ohne zu erkennen, dass heterosexuelle Menschen auch schreckliche Verbrechen begehen, genau wie ein kleiner Prozentsatz von Homosexuellen. Hier müssen wir mutig sagen: Jede Aufstachelung zu Hassreden wird negative Folgen haben. Und ich wende mich besonders an diese radikalen Rechts- und Nationalisten. Wir alle brauchen eine Richtlinie.

Herr Präsident, vielen Dank an den Berichterstatter. Ein wirklich guter Bericht und, Herr Kommissar, Sie haben sich viele gute Vorschläge angehört. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Kohäsionspolitik horizontale Programme benötigt, die die Komplexität von Bildung, Gesundheit, digitaler Infrastruktur und Konditionalität abdecken (Konditionalität) damit sich niemand, nicht einmal ein Mitgliedstaat, ändern kann, weil große Städte, große Regionen und Parlamente, in denen andere Kräfte viel stärker sind, ländliche Gebiete schädigen. Andererseits kann die Anziehung junger Menschen nur erreicht werden, wenn stark in innovative Formen der Landwirtschaft investiert wird – attraktiv,“fortgeschrittene Landwirtschaft“. Diese fortgeschrittenen Formen – mit Robotisierung, mit künstlicher Intelligenz, mit einer Vielzahl neuer Technologien und neuer Sorten – sowohl Pflanzen als auch so weiter. Dies würde junge Menschen anziehen, da sie für die Wissenschaft und eine gute Infrastruktur attraktiv sind.

Herr Präsident, verehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Es gibt hier viele richtige Worte darüber, was, welche Verbrechen Putin und sein aggressives und kriminelles Regime begehen. Aber meine Frage ist anders. Meine Frage richtet sich an den Europäischen Rat der Länder, Staaten und Regierungen. Können wir uns wirklich so verhalten, wie wir es tun? Es gibt viele Länder, die der Ukraine helfen. Aber es gibt eine große Anzahl von Ländern, deren Hilfe für die Ukraine gering ist. Die Frage muss nach Solidarität und Einheit in der Höhe der Hilfe für die Ukraine gestellt werden. Wir brauchen ein größeres Budget, und die Zeit der Europäischen Union ist jetzt klar. Die Menschen in der Ukraine warten wie niemand – ich war vor kurzem dort und werde wieder reisen – auf die Integration in die Europäische Union. Unsere Versprechen müssen auf konkreten Hausaufgaben beruhen, damit wir die Integration der Ukraine in die Europäische Union wirklich beschleunigen können. Das ist der einzige wirkliche Friedensplan.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Sie kennen den Bericht von Manuel Heitor sehr gut – stimmen, handeln, beschleunigen. Der Bericht basiert auf dem Letta-Bericht, in dem eine fünfte Freiheit vorgeschlagen wird, aber eine fünfte Freiheit für Forschung und Entwicklung erfordert Infrastruktur und ein Ökosystem auf gesamteuropäischer, supranationaler Ebene. Und natürlich erwähnte Draghi die Notwendigkeit, eine Forschungs- und Innovationsunion aufzubauen. Eine Union erfordert große Anstrengungen, einen kommissionsweiten Ansatz und einen regierungsübergreifenden Ansatz. Wir schlagen nur vor, ein Pilotprojekt auf der Grundlage europäischer Referenznetzwerke, künstlicher Intelligenz, eines Gesundheitsdatenraums, Biobanken und einer Million Genomik aufzubauen, um ein Ökosystem aufzubauen und den Bereich der seltenen Krankheiten, seltenen Krebsarten und Krankheiten mit geringer Prävalenz zu verringern. Es wäre ein gutes Beispiel für eine gesamteuropäische Infrastruktur. Ich werde Ihnen unsere Vorschläge zusenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, unter den Menschen im erwerbsfähigen Alter ist die Hälfte aller Krankheiten psychische Störungen. Sie machen die Hälfte aller Leistungen bei Invalidität und Fehlzeiten aus. Laut einer systemischen Überprüfung, die 65 wirtschaftliche Bewertungen umfasst, können Investitionen in Dienstleistungen im Bereich der psychischen Gesundheit zu mehr Wirtschaftswachstum und nationalem Wohlergehen führen als Investitionen in neue Straßeninfrastrukturen. Können Sie sich das vorstellen? Ein strategischer Ansatz für die öffentliche Politik im Bereich der psychischen Gesundheit am Arbeitsplatz auf EU-Ebene sollte mit einem einheitlichen Rahmen beginnen, bei dem Prävention, Frühintervention und Förderung der psychischen Gesundheit in allen Mitgliedstaaten im Mittelpunkt stehen. Dieser Rahmen muss mit umfassenderen Zielen im Bereich der öffentlichen Gesundheit in Einklang stehen und die psychische Gesundheit als sektorübergreifendes Thema anerkennen, das sich auf Bildung, Beschäftigung, soziale Inklusion und Menschenrechte auswirkt. Die EU sollte die Mitgliedstaaten ermutigen, die psychische Gesundheit am Arbeitsplatz in alle Politikbereiche zu integrieren und eine gemeinsame, umfassende Strategie zu entwickeln.

Herr Präsident, verehrter Herr Kommissar. Ich begrüße den lang erwarteten REPowerEU-Umsetzungsplan und bin der Ansicht, dass die politische Richtung sehr richtig ist. Ich verstehe, dass Sie auch vorschlagen sollten, wie Sie überwachen können, wie die Mitgliedsländer aufhören werden, russisches Gas zu importieren. Das ist es, was du brauchst. Litauen lehnte es im zweiundzwanzigsten Jahr ab, Energieressourcen aus Russland vollständig zu importieren. Ich denke, auch andere Länder sollten dem folgen. Und ich begrüße die Vorschläge zur Regulierung von Flüssiggas. Ich hoffe, dass die Rechtsvorschläge rasch vorgelegt und verhandelt werden und dass die geplanten Maßnahmen rechtzeitig umgesetzt werden. Was das Nord Stream-Projekt betrifft, muss sofort gesagt werden, dass es ein totes Projekt ist, sowohl politisch als auch technisch. Und wenn Putin und Trump versuchen, eine Einigung zu erzielen, müssen wir darüber nachdenken, wie wir sie verhindern können.

Präsident, Herr Kommissar. Es ist sicherlich klar, dass wir beim CBAM-Mechanismus verstehen müssen, dass die Europäische Union beim Erzwingen und Erzielen von Ergebnissen im Rahmen des Pariser Klimaabkommens eine führende Rolle gespielt hat. Und heute, diejenigen, die versuchen, CBAM hier zu erschrecken, um die Branche zu beenden und so weiter, lassen Sie uns zu einer einfachen Sache kommen: Wissen Sie, wie viele vorzeitige Todesfälle jedes Jahr durch Luftverschmutzung verursacht werden. Was die Luftverschmutzung betrifft, betone ich als Arzt, als ehemaliger Experte der Weltgesundheitsorganisation. Wenn Sie die Fortsetzung der Luftverschmutzung verteidigen und nichts tun wollen, um uns daran zu hindern, dies zu stoppen, dann denken Sie daran, dass die Schrumpfung unserer Belegschaft die größte Herausforderung für die Industrie sein wird. Daher ist eine CBAM-Korrektur erforderlich. Ordnungsgemäß würde ich denen zustimmen, die den Zweifel sehen, dass Vereinfachung nicht eine Verringerung der Klimaziele oder eine Verringerung der Ambitionen sein sollte, aber wir müssen führend bleiben, weil sie die globale Welt sehr stark beeinflusst.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, ich stimme Ihrem Vorschlag zur Binnenmarktstrategie voll und ganz zu. Aber darf ich noch einmal wiederholen: Wir müssen die digitale Union, die Energieunion, die Bankenunion und die Kapitalmarktunion vollenden. Ohne diese Gewerkschaften haben wir keine Chance, voranzukommen. Wir brauchen auch eine Eisenbahnunion und – eine sehr wichtige Dimension – die soziale Dimension. In jedem Mitgliedstaat sollte eine Sozialunion und eine soziale Säule umgesetzt werden. Wir müssen auch an eine Gesundheitsunion denken. Investitionen in Humankapital sind ein wichtiger Vorteil in unserem Binnenmarkt, und wir müssen mehr tun, um eine europäische Gesundheitsunion zu vollenden – und auch eine Forschungsinvestitions- und Innovationsunion vorzuschlagen, wie Letta gerade erwähnt hat, darüber habe ich mit Ihnen gesprochen. Es ist ein sehr wichtiges Asset, das sich weiterentwickelt.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Anstieg bestimmter nicht übertragbarer Krankheiten in der Europäischen Union ist zunehmend besorgniserregend. Wenn wir nicht handeln und aus früheren Erfahrungen wie der COVID‐19-Pandemie lernen, laufen wir Gefahr, mit neuen Ausbrüchen und Epidemien konfrontiert zu werden. Vor zwanzig Jahren hat sich die Europäische Union verpflichtet, Masern zu beseitigen – Masernfrei zu sein. Doch von diesem Ziel sind wir noch weit entfernt. Die Situation wird durch die wachsende gesellschaftliche Skepsis, die durch Fehlinformationen und die Verbreitung unbewiesener Behauptungen angeheizt wird, weiter verschärft. Im Jahr 2024 stiegen die Masernfälle in der EU mit über 32 000 gemeldeten Diagnosen dramatisch an. Dieser starke Anstieg verdeutlicht gravierende Lücken in der Impfquote, da 86 % der Infizierten nicht geimpft waren. In einem Zeitalter, in dem Masern durch Impfung vollständig vermeidbar sind, ist es inakzeptabel, dass sich diese Krankheit weiter ausbreitet, insbesondere wenn man weiß, dass Masern hoch ansteckend sind und zu schweren Komplikationen wie Lungenentzündung, Enzephalitis und sogar zum Tod führen können. Um weitere Ausbrüche zu verhindern, muss unbedingt sichergestellt werden, dass mindestens 95 % der Bevölkerung geimpft sind. Leider sind die Impfraten in vielen europäischen Ländern nach wie vor unzureichend. Regierungen müssen starken Impfkampagnen Vorrang einräumen und aktiv gegen Impfskepsis vorgehen, um die öffentliche Gesundheit zu schützen. Der Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln ist nach wie vor das wirksamste Instrument zur Vorbeugung von Masern, und wir müssen auch daran arbeiten, die Impfpläne in den Mitgliedstaaten zu harmonisieren, um dies zu gewährleisten. Aus diesem Grund ist es von entscheidender Bedeutung, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten zu fördern und anzuerkennen, dass sich im Schengen-Raum, in dem sich die Menschen frei über Grenzen hinweg bewegen können, Krankheiten leicht zwischen den Ländern ausbreiten können. Darüber hinaus trägt der Mangel an medizinischen Fachkräften, insbesondere in Regionen mit unzureichendem medizinischem Personal, insbesondere Krankenschwestern, weiter zu niedrigeren Impfraten bei. Die jüngsten Ausbrüche in Rumänien zusammen mit fast 20 vermeidbaren Todesfällen erinnern stark an die Dringlichkeit dieses Problems. Diese tragischen Verluste verdeutlichen die Notwendigkeit sofortiger Maßnahmen. Die HERA muss sich auch mit dem Stand der Krisenvorsorge befassen und Maßnahmen ergreifen, um eine weitere Eskalation der Lage zu verhindern. In einer Welt, in der Impfstoffe weit verbreitet sind, sollten Masern keine Bedrohung mehr sein. Da die Fälle weiter zunehmen, sind dringend kollektive Maßnahmen zum Schutz schutzbedürftiger Bevölkerungsgruppen erforderlich.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, Sie haben zu Recht erwähnt, dass wir noch 20 Jahre über dieselben Probleme sprechen. Doch die digitale Union ist noch nicht vollendet. Die Energieunion ist noch nicht vollendet. Ich weiß, dass unsere Eisenbahninfrastruktur in Schwierigkeiten ist, und wenn wir über die Notwendigkeit sprechen, etwas mehr zu tun, müssen wir vor allem sehr betonen, dass wir paneuropäische Infrastrukturen im digitalen Bereich, im Energiebereich und im Verkehr entwickeln müssen. Und natürlich hat auch Letta zu Recht die "fünfte Freiheit" erwähnt: Freiheit für Forschung, Investitionen und Innovation. Aber es erfordert auch Infrastruktur in unserer Forschung und Innovationen. Es bedeutet, dass die Life-Sciences-Strategie Hand in Hand mit der Binnenmarktstrategie verknüpft werden sollte, sonst können wir wieder an Wettbewerbsfähigkeit, Investitionen und Fortschritt verlieren. Made in Europe erfordert mehr Integration.

Vielen Dank, Herr Sitzungspräsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde in der Tat als Teilnehmer am Kampf für die Freiheit sprechen, als Dissidentin, die siebenmal vom KGB verhört wurde, der zweimal verhaftet wurde, der am 11. März der 90er Jahre die Unabhängigkeitserklärung unterzeichnete, Petra Gražuli. So besetzte Hitler am 14. Juni des einundvierzigsten Jahres Paris. Am selben Tag stellte Stalin Litauen ein Ultimatum und meine Eltern verbrachten 17 Jahre in Stalins Gulags. Ich bin froh, dass mein Vater das 45. Baltische Memorandum unterzeichnet hat. Und vielen Dank an das Europäische Parlament, das am 13. Januar 1983 eine Entschließung zur Freiheit Estlands, Lettlands und Litauens angenommen hat. Ich freue mich auch, dass es in diesem Haus zwei Namen gibt: Simone Weil und Altero Spinelli. Und so erinnern uns diese beiden Namen großartig daran, was wir zu tun haben. Für freies und vereintes Europa, das Altiero Spinelli Manifest. Und heute müssen wir klarstellen: Die Geschichte schuldet mir nichts, ich schulde sie der Geschichte für Frieden, Demokratie und Freiheit.

Herr Präsident, verehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich möchte sagen, dass ich in diesen Positionen als Kommissar für öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit tätig war und an der Zulassung von gentechnisch veränderten Organismen oder in diesem Fall von gentechnisch verändertem Saatgut und importierten Futtermitteln beteiligt war. Ich möchte mit Nachdruck sagen, dass ich jetzt von der litauischen Wählerschaft gewählt werde, und wie ich es damals getan habe, bin ich jetzt fest davon überzeugt, dass die Schritte der Kommission legitim, wissenschaftlich fundiert, gesetzlich geregelt und im Einklang mit den Anforderungen des Vertrags von Lissabon stehen. Rechtsstaatlichkeit ist allen Mitgliedern des Europäischen Parlaments, der Kommission und der Öffentlichkeit gemeinsam. Auch hier garantiert das Gesetz, was die Kommission tut. Daher kann ich nicht heuchlerisch sein, und ich unterstütze die Erklärung des Kommissars heute.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen. In Litauen, als der Oberste Rat Litauens die Dokumente vom 11. März veröffentlichte, hörten wir dem Dalai Lama, der uns besuchte, mit großer Aufmerksamkeit zu. Damals war die Annahme des Dalai Lama durch den Obersten Rat oder das litauische Parlament unaussprechlich schwierig. Auf der anderen Seite riskierte er alles. Und in diesem Fall können wir noch einmal sagen, dass Litauen ein großes Engagement und viel Respekt für Tibet empfindet. Und heute, wenn wir über eine sehr heikle Frage der Einschränkung der Religionsfreiheit diskutieren, stehen wir, die Vertreter eines demokratischen Litauens, hier im Europäischen Parlament, erneut solidarisch mit dem tibetischen Volk, mit der tibetisch-buddhistischen Gemeinschaft und rufen in der Tat dazu auf, in diesem Fall aktiv zur Annahme dieser Entschließung beizutragen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie im vorherigen Europäischen Parlament Jutta Haug, Alain Lamassoure und Guy Verhofstadt festgestellt haben, sind die auf dem Bruttonationaleinkommen basierenden Beiträge der Mitgliedstaaten kompliziert, voller verschiedener Rabatte, Ausgleichszahlungen, Ausnahmen und voller unverdaulicher Berechnungen. Der Mangel an Transparenz ist eindeutig, und ich stimme dieser Position voll und ganz zu. Die Mitgliedstaaten sehen es als Übertragung aus ihren nationalen Kassen nach Brüssel an. Das Europäische Parlament hat bei der Entscheidung über die Mittel der Europäischen Union kein Mitspracherecht. Das widerspricht der Demokratie. Volle Finanzierung der Politik der Europäischen Union durch unabhängige Einnahmequellen – dies ist nur eine Möglichkeit, der Praxis der Mitgliedstaaten ein Ende zu setzen.“ Ein sogenannter "Fair Return"-Ansatz. Wir brauchen einen autonomen Haushalt der Europäischen Union, der hauptsächlich aus Eigenmitteln der EU besteht. Die Obergrenze von 1 % des Bruttonationaleinkommens ist überholt. Wir brauchen mindestens 2 % des BIP, und dies ist nur eine Möglichkeit, unsere Versprechen in Bezug auf Erweiterung, Politik, Verteidigung, Gesundheit und andere Fragen zu erfüllen.