Sobre qué Davor Ivo ha hablado.

Estimado presidente, queremos una Europa competitiva, segura y, por lo tanto, tenemos que reducir las dependencias energéticas. Dado que Europa no tiene suficientes combustibles fósiles, por supuesto tenemos que recurrir a fuentes renovables. Y en este sentido, la transición ecológica también es muy relevante geopolíticamente para reducir nuestra dependencia de Rusia, si se quiere, también de los Estados Unidos o del Golfo. Pero si vamos con objetivos poco realistas en la ley climática para nuestra industria, también aumentaremos las dependencias de otra superpotencia: China, la tecnología china, porque no podemos lograr estos objetivos a menos que entremos en una dependencia más profunda si queremos en un momento en que nos establezcamos para lograr estos objetivos. Por lo tanto, acojo con satisfacción que el Consejo esté ahora dispuesto, por ejemplo, a posponer el RCDE 2 por un año, ya que esto aumentaría los precios de la vivienda para nuestros ciudadanos. Creo que debería retrasarse al menos tres años, pero no perder ese tiempo, sino invertir en energías renovables como geotérmicas, donde tenemos nuestra tecnología. La Comisión prometió adoptar un plan de acción. Esperamos que lo haga lo antes posible.

Estimada Presidenta: Empecé mi intervención en español, terminaré en mi lengua materna, en croata. Por respeto a la gran comunidad de emigrantes croatas en América Latina, pero también para subrayar que América Latina debe ser importante no sólo para España, para Portugal, que por supuesto tiene relaciones históricas con América Latina, sino para toda la Unión Europea. Creo que un gran número de parlamentarios tienen al menos algunos parientes más que una vez emigraron a América Latina y ese es otro enlace adicional. Como ha dicho el Comisario, hoy nos encontramos en el contexto geopolítico de la fragmentación del orden internacional cuando es extremadamente importante encontrar, redescubrir y consolidar relaciones con nuestros aliados, con países que comparten nuestros valores, y este es precisamente el caso con los países de América Latina. Por supuesto, hay algunos problemas aquí. Hoy hemos podido escuchar algo al respecto, pero me gustaría señalar aquí que este informe sobre la estrategia de la Unión Europea para toda América Latina no es un informe de país. Por supuesto, hemos mencionado los ejemplos más autorizados de violaciones de los derechos humanos o de los derechos políticos, y por eso creo que este informe es equilibrado y objetivo. En este sentido, quisiera subrayar la importancia de este momento en vísperas de Cumbre Qué tendrá la Unión Europea con los países de América Latina y el Caribe, porque creo que debemos ser conscientes de que en 2025 las dos regiones que menos crecerán económicamente en el mundo son Europa y América Latina. La respuesta a esto debe ser una mayor cooperación para que ambas regiones se beneficien de ella. Por último, quiero dar las gracias a todos los ponentes alternativos. Por supuesto, los colegas que participaron en sus enmiendas en la Comisión, así como en la Comisión de Desarrollo para una opinión, que contribuyó a esta resolución.

Señora presidenta, señora comisaria, con esta Resolución vamos a definir las prioridades y el mensaje del Parlamento con vistas a la próxima cumbre UE-CELAC. En un mundo con menos multilateralismo y más fragmentación, América Latina no puede quedar al margen de nuestro pensamiento estratégico. Por el contrario, debe ser comprendida como nuestro aliado natural, con el cual compartimos no solamente siglos de historia, sino también los mismos valores y el reto de adquirir una autonomía estratégica evitando dependencias de otras potencias globales. Sin esta alianza con América Latina, Europa no será nunca un sujeto geopolítico; y, sin estrechar lazos con la Unión Europea, América Latina tampoco podrá alcanzar su autonomía estratégica. Por ello abogamos por una alianza birregional, un área transatlántica europeo-latinoamericana de paz, democracia y prosperidad. Al igual que nosotros, los pueblos de América aman la libertad, y este debe ser el concepto ordenador de nuestras relaciones. Libertad para poder relacionar más estrechamente nuestras sociedades, nuestras economías, con acuerdos como el alcanzado con Chile, México o Mercosur. La conclusión y aplicación de estos acuerdos enviarán al mundo un claro mensaje de que las democracias pueden comerciar entre sí libremente, sin levantar barreras arancelarias, pero sí respetando los derechos humanos, los laborales, los del consumidor, protegiendo el medio ambiente. La libertad incluye también la liberación del flagelo del narcotráfico, la corrupción y el crimen organizado. Y por ello buscamos intensificar la cooperación birregional en materia de seguridad y expandirla en el ámbito de la justicia. Es también claro que Europa debe ayudar a dar respuesta a las causas profundas de muchos de estos males y, por lo tanto, no podemos renunciar al financiamiento del desarrollo en América Latina. En este sentido, Global Gateway es un elemento esencial de nuestra política, particularmente en la atracción de inversiones en sectores estratégicos. Pero es necesaria una mayor transparencia, hace falta control parlamentario y, además, no se debe desatender el objetivo primordial de la política de desarrollo, que es erradicar la pobreza. La libertad como principio ordenador nos impone también actuar de manera más decisiva en defensa de la democracia y contra el autoritarismo. Por ello, exigimos la liberación de todos los presos políticos. Hoy en particular, hago referencia a Jan Darmovzal, ciudadano checo, y a los más de ochocientos presos políticos en Venezuela, varios de ellos ciudadanos europeos. Demandamos que la dictadura de Maduro cese de inmediato la represión a la sociedad civil y a la oposición. Condenamos también la participación de mercenarios en la agresión rusa contra Ucrania y demandamos al Consejo que imponga sanciones contra los responsables de la persistente violación de derechos humanos en Cuba. Buscamos asimismo la activación de la cláusula democrática por la sistemática violación de derechos humanos en Nicaragua y la expansión de las sanciones contra el clan Ortega-Murillo. Si bien estas son las peores dictaduras, vemos también con preocupación la erosión de los valores democráticos, del sistema de pesos y contrapesos, en otros países de la región, notablemente en El Salvador. Por ello, buscamos que en la cumbre de Santa Marta se incluya un debate sobre los principios democráticos y los derechos humanos y que la declaración final defienda claramente nuestros valores. En la Resolución incluimos dieciséis recomendaciones concretas para que en Santa Marta se acuerde una cooperación más estrecha en defensa de la democracia, la paz, la seguridad, la prosperidad y el desarrollo sostenible invirtiendo en transición digital, energías renovables, educación y salud, y también en bienestar social con un pacto de cuidados birregional. Buscamos la creación de un espacio institucional permanente que, entre cumbre y cumbre, coordine los esfuerzos y efectúe un seguimiento del progreso alcanzado. Sin ignorar los desafíos, Europa y América Latina están llamadas hoy a tomar un puesto más protagónico en las relaciones internacionales. Esta Resolución es una contribución en ese sentido y un llamado a la acción para desarrollar entre ambas regiones un área transatlántica de paz, democracia y prosperidad.

Señor Presidente, señora Comisaria, la nueva agenda estratégica UE-India es una respuesta oportuna y adecuada al proceso de debilitamiento del multilateralismo y fragmentación del orden internacional. La competencia geopolítica entre Estados Unidos y China está remodelando el comercio y las relaciones internacionales, afectando a todos nosotros. Por lo tanto, si no queremos seguir siendo un mero espectador, necesitamos adaptarnos y movernos rápido. Es en ese contexto que necesitamos entender este nuevo enfoque para la India también, por ejemplo, como la asociación estratégica con América Latina que discutiremos más adelante. Por supuesto, somos conscientes de que existen puntos de desacuerdo con la India, miembro fundador del BRICS. Sin embargo, si conseguimos un TLC con la India para impulsar la cooperación en materia de defensa y tecnología y mejorar la conectividad, las diferencias actuales podrían superarse con los beneficios geopolíticos de una relación mutuamente beneficiosa.

En primer lugar, me gustaría expresar hoy mi solidaridad con las familias de las víctimas y rehenes que Hamas aún mantiene en cautiverio. Hoy, 7 de octubre, debemos recordar una vez más que Hamas, con su ataque terrorista contra civiles israelíes, ha comenzado este nuevo capítulo trágico de la guerra en el Medio Oriente. Hamas no debe ser recompensado por esto. Hamas debe desaparecer de Gaza para que los palestinos puedan ser verdaderamente libres y los israelíes puedan estar a salvo. Europa debe apoyar el plan de paz de la Casa Blanca, las negociaciones en curso en Egipto y si tiene éxito en su implementación. La solución de dos Estados no se logrará a través de discursos y resoluciones que estén más dirigidos al público nacional que al logro real de la paz. Por lo tanto, el plan de la Casa Blanca debe ser apoyado. Actualmente es la mejor oportunidad para la paz, para la liberación de los rehenes, para la cesación de los ataques israelíes contra Gaza y el sufrimiento de los civiles, para la seguridad de Israel y para la realización del derecho de los palestinos a ser suyos.

Señor presidente, los violentos nuevamente aterrorizan Colombia y amenazan la estabilidad regional, la democracia y la misma soberanía colombiana. Los grupos terroristas y narcos han dejado en claro que la estrategia de paz total, impulsada por el gobierno, lamentablemente no ha dado resultados, pero, además, fue interpretada por estos grupos como un «¡Piedra libre!» para sus planes nefastos. Las masacres de Catatumbo, los ataques terroristas contra civiles y fuerzas de seguridad, el asesinato del senador Uribe... son claras señales del fortalecimiento y proliferación del crimen organizado y el terrorismo, ligado también a estructuras transnacionales. Por ello, es imprescindible evitar una escalada mayor de la violencia en Colombia y brindar nuestro apoyo y cooperación. Es importante también que los actores políticos y sociales —en primer lugar, las autoridades— eviten la polarización y los discursos inflamatorios. Finalmente, es necesario que la Unión Europea incluya en la lista de organizaciones terroristas al clan del Golfo, a las facciones disidentes de las FARC y al cartel de los Soles.

Diez meses después de la tragedia de Novi Sad, Serbia está mucho más polarizada. El nivel de violencia y represión ha aumentado, lo que condenamos claramente. El PPE tomará las decisiones adecuadas en relación con la relación con el SNS, tal como ha anunciado hoy el Presidente Weber. Hemos hablado sobre la naturaleza del poder de Vucic muchas veces. Hemos preparado una resolución con nuestro colega Picula y otros ponentes alternativos, en la que ya se ha dicho casi todo, y las resoluciones anteriores del Parlamento también han suscitado preocupación. Sin embargo, sería ingenuo pensar que los problemas se pueden resolver reemplazando a un solo hombre. Los problemas en Serbia son mucho más profundos. Son estructurales y también incluyen parte de la oposición y el movimiento estudiantil. Esto se hizo evidente en junio en una importante reunión en Belgrado. Radio Europa Libre caracterizó esta manifestación de protesta con este título: El nacionalismo venció la lucha contra la corrupción. Esto se vio cuando, en esa protesta, el profesor Milo Lompar de la Universidad de Belgrado repitió casi todos los postulados de la ideología nacionalista serbia. Por lo tanto, al igual que la política indulgente anterior hacia Vučić está equivocada, sería incorrecto dar un cheque en blanco a la oposición. Nuestro trabajo no es cambiar el poder en Serbia, sino buscar el cumplimiento de los criterios para los cuales la propia Serbia se comprometió a renunciar a la candidatura de la UE, y buscar esto principalmente de las autoridades, pero también de la oposición. Podemos ayudar, pero depende de Serbia decidir hacia dónde quiere ir.

Señora Presidenta, queridos colegas, una vez más tenemos que subrayar que fue Putin quien inició esta guerra de agresión contra Ucrania, y es Putin quien no quiere ponerle fin. Los ataques contra Kiev, incluido el edificio del Gobierno y la delegación de la UE, son el recordatorio más claro. El hecho de que Putin se oponga ferozmente al despliegue de las fuerzas de paz occidentales, incluso después de llegar a un acuerdo, muestra a todos que su intención no es detenerse, sino llevar a cabo su plan de sumisión total de Ucrania al llamado mundo ruso. Y para ello, obviamente cuenta con el apoyo de China, ya que Pekín quiere un mundo multipolar basado en esferas de influencia dominadas por la hegemonía regional. El intento inicial de la administración Trump de distanciar a Moscú de Beijing no ha dado frutos, y ahora deberíamos continuar trabajando con Washington en el diseño cuidadoso de sanciones secundarias. Por último, es imperativo que Kiev evite cualquier retroceso en los valores y estándares europeos, y para nosotros en Europa es imperativo desbloquear las negociaciones de adhesión a la UE con Ucrania.

Esta semana se cumplen 30 años del genocidio de Srebrenica. Este año estamos celebrando 30 años desde Dayton. Y, no olvidemos, este año estamos celebrando 75 años desde la Declaración Schuman, el proyecto de paz europeo al que Bosnia y Herzegovina quiere unirse. Es por ello que hago un llamamiento a todos los agentes de Bosnia y Herzegovina para que aprueben la Ley sobre el Comité Judicial de Bosnia y Herzegovina, la Ley sobre el Tribunal de Bosnia y Herzegovina, nombren al negociador principal a fin de que Bosnia y Herzegovina inicie las negociaciones de adhesión, presenten un programa de reformas para utilizar los fondos del Plan de Crecimiento, apliquen finalmente las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina para que todos los ciudadanos puedan elegir y ser elegidos, de modo que todos los pueblos que constituyen Bosnia y Herzegovina puedan ser suyos y elegir a sus representantes. Porque Bosnia y Herzegovina es un Estado multiconfesional y multinacional, pero no tiene por qué fracasar. Puede ser exitoso, moderno. Puede ser civil, pero también debe ser federal porque es multinacional. No hay conflicto entre el concepto de civil y federal. De hecho, están en armonía, son complementarios porque pueden garantizar que Bosnia y Herzegovina esté unida en la diversidad. Y ese es exactamente el lema de la Unión Europea, donde pertenece Bosnia y Herzegovina y donde vemos el futuro de Bosnia y Herzegovina, y es por eso que apoyamos plenamente este informe.

Estimado presidente, el éxito de la ampliación depende de cuatro factores clave: la voluntad política de los Estados miembros, la voluntad de los candidatos, la capacidad de absorción de la Unión y la capacidad administrativa de los candidatos. La situación aquí es diferente y, por lo tanto, el enfoque debe seguir siendo individual. En el caso de Ucrania, nos enfrentamos al problema de la toma de decisiones en el Consejo, y su adhesión probablemente también requiera la adaptación de algunas políticas europeas, como la agricultura. Pero la UE cometería un error estratégico si no viera que, a pesar de la guerra, Ucrania está mostrando capacidad para las reformas de la UE y mostrando su compromiso con la idea europea todos los días en el campo de batalla. Moldavia también muestra una fuerte voluntad política, mientras que el proceso con Georgia tuvo que detenerse debido a una completa falta de voluntad política por parte de las autoridades. En Serbia, el problema también está en la voluntad política, pero en este caso sería contraproducente detener las negociaciones. Pero debemos ser conscientes de que, por el momento, la propia Serbia no quiere cumplir los criterios clave, especialmente en política exterior y en el ámbito del Estado de Derecho. Por lo tanto, en lugar de declaraciones grandiosas y expectativas poco realistas y frustraciones posteriores, es mucho mejor aceptar la realidad de que Serbia es un país que no quiere ser clasificado con la Unión Europea, e incluso la oposición no ofrece una alternativa clara. Y por lo tanto, sobre la base de esta realidad, debemos moldear pragmáticamente nuestras relaciones. Pero, al mismo tiempo, la UE debe hacer más para garantizar que esta política de Belgrado no alineada no afecte negativamente a Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Kosovo y Macedonia del Norte y a su trayectoria europea. Por último, es importante continuar el nuevo ritmo de las negociaciones con Albania. Ella se está convirtiendo en una líder en el proceso y debe insistir en los criterios aquí, pero sigue siendo ambiciosa para completar las negociaciones en este mandato.

Estimado Presidente, gracias. Alto Representante, feliz cumpleaños. Hace muchos años, como médico, serví como diplomático croata en la OTAN y era casi inconcebible que los estadounidenses apoyaran el desarrollo de un pilar europeo dentro de la OTAN. ¿Por qué? La OTAN sigue siendo, por supuesto, la columna vertebral de la seguridad europea, pero Estados Unidos está considerando cada vez más, por supuesto, el Indo-Pacífico como su prioridad. La seguridad del continente europeo debe seguir siendo una prioridad para nosotros. Estados Unidos continuará proporcionando un paraguas de disuasión nuclear, inteligencia, pero está claro que se espera que los aliados europeos asuman la responsabilidad principal de la seguridad de su propio continente. Y es por eso que es necesario construir este pilar europeo dentro de la OTAN, tener autonomía estratégica europea, no contra Estados Unidos, sino juntos y en alianza con Estados Unidos, sin importar quién sea actualmente inquilino en la Casa Blanca.

Señor presidente, señora alta representante, el atentado contra el precandidato presidencial, el senador Miguel Uribe Turbay, no fue solo un vil ataque a su vida, sino también un atentado contra la democracia en Colombia. Fue un acto de violencia con el que se quiere forzar al país a retornar décadas atrás: al terror de los ochenta, de los noventa, de Pablo Escobar, del narcotráfico, de la guerrilla antidemocrática inspirada en la dictadura castrista. Hoy, los violentos nuevamente levantan cabeza en un contexto de fuerte polarización política en el país y estos violentos también están fortalecidos por los vínculos con el régimen dictatorial de Nicolás Maduro en la vecina Venezuela. Ante esta amenaza, la respuesta debe ser fortalecer el Estado de Derecho y el respeto a las instituciones democráticas. Sobre todo, las máximas autoridades del país tienen la responsabilidad de asegurar la seguridad y evitar los discursos divisivos y polarizantes, apostando en cambio por la moderación y la concordia. Desde este Parlamento seguiremos apoyando la democracia colombiana, entre otras cosas con una misión observadora en las próximas elecciones, pero también exigiendo a las autoridades de la Comisión y del Consejo una posición firme con aquellos que socavan el orden constitucional, promueven la violencia y se financian con el narcotráfico. Finalmente elevamos nuestras oraciones y expresamos nuestra solidaridad con el senador, pero también con los miles de colombianos que se manifestaron de manera pacífica, reclamando justicia, rechazando la violencia, defendiendo la paz, la convivencia y la democracia en Colombia.

Señor Presidente, queridos colegas, Moldavia es hoy la primera línea de Europa en cuanto a resiliencia y determinación. A pesar de los implacables ataques híbridos, las campañas de desinformación y la presión económica de Rusia, el pueblo moldavo ha reafirmado, a través de un referéndum constitucional y las elecciones presidenciales, su firme elección de un futuro europeo. El presente informe reconoce acertadamente los avances de Moldavia en la reforma judicial, la lucha contra la corrupción, la independencia energética y los ámbitos de adaptación a la PESC en los que el apoyo de la UE, también a través del Mecanismo de Reforma y Crecimiento, está marcando una diferencia tangible. Pero este camino no está exento de riesgos. A medida que nos acercamos a las elecciones parlamentarias de Moldavia, la UE debe mantenerse cada vez más firme: reforzar la misión de asociación de la UE, contrarrestar las injerencias malignas y profundizar la integración de Moldavia en el mercado único. Nuestro mensaje debe ser claro: Moldavia pertenece a la familia europea, y su lugar no debe ser decidido por Moscú, sino por la voluntad de sus ciudadanos. Honremos su valentía con solidaridad inquebrantable y apoyo concreto.

Estimado Presidente, este informe apoya a un Montenegro soberano y proeuropeo. Nuestra ambición de que Montenegro se una a la Unión Europea, y para ello es necesario cumplir todas las reformas y eliminar las fuerzas que arrastran a Montenegro al llamado mundo serbio con todos los problemas que presenta este concepto antieuropeo y antioccidental. Parte del gobierno de Montenegro sigue avanzando en la dirección del llamado mundo serbio, que se identifica con mucha precisión en este informe, y aunque el capítulo 31 permanecerá abierto porque no queremos un caballo de Troya en la Unión Europea, pero también es importante decir que parte del gobierno, parte de la oposición y una gran parte de los ciudadanos quieren a Montenegro en la Unión Europea y por eso apoyaremos el cierre del capítulo 5 en la próxima conferencia intergubernamental. Montenegro puede tener éxito, queremos que tenga éxito, que Montenegro no pueda ser influenciado por Belgrado, sino que realmente sea un Montenegro europeo soberano e independiente.

Estimado Presidente, señor Comisario, la Comisión ha adoptado esta hoja de ruta dejar de importar gas y petróleo rusos y lo acojo con satisfacción. Sin embargo, un mes antes de esto roadmapa Hungría y Serbia acordaron construir un oleoducto para aumentar las importaciones de petróleo ruso. Usted sabe que Hungría tiene una exención porque no quiere utilizar el gasoducto del Adriático con el pretexto de que los aranceles son demasiado caros, aunque esto no es cierto. Sin embargo, ahora quiere construir un oleoducto que llevaría el petróleo ruso no solo a Hungría, sino también a Serbia, donde la industria petrolera de Serbia todavía es propiedad de los rusos. Esta es una cuestión que la Comisión tiene que abordar. Recientemente fue presidente del Consejo de Costa en Belgrado, mañana es el Alto Representante Kallas y creo que esta cuestión también debe figurar en el orden del día y resolverse para poder alcanzar estos objetivos que están en el orden del día. roadmapu aprobado por la Comisión y acogido con satisfacción por mí.

Estimado Presidente, colega y colega, la guerra en Gaza debe detenerse. El sufrimiento de los civiles, la muerte de los niños, todos estos horrores realmente tienen que parar. La ayuda humanitaria a Gaza es necesaria y urgente. También debe subrayarse que los rehenes deben ser liberados de inmediato, ya que no debemos olvidar que todo esto comenzó con el ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre de 2023. Y lamento que tal vez esto no sea lo mismo al comienzo de esta sesión y en este debate lo suficientemente subrayado porque Europa debe seguir siendo la voz de la razón y la responsabilidad en estos momentos. El objetivo debe seguir siendo una solución de dos Estados que solo pueda garantizar la estabilidad y la seguridad para ambas partes. La paz a largo plazo requiere valor político, pero también medidas concretas para restablecer la confianza, por lo que la UE debe desempeñar un papel diplomático activo, no romper los canales del diálogo, sino utilizarlos de manera más eficaz al servicio de la paz.

El secuestro de más de 20.000 niños ucranianos por la Federación de Rusia no es sólo una grave violación del derecho internacional humanitario, es un intento sistemático de borrar la identidad ucraniana y desmantelar a un pueblo a través de la parte más vulnerable de su sociedad, a saber, los niños. Los niños no son solo números, tienen nombres, familias y hogares esperándolos, y en su lugar se enfrentan a adopciones forzadas, otorgando la ciudadanía rusa y políticas de asimilación impuestas. Los decretos presidenciales de Rusia de 2022 lo hacen legal, pero nunca será legítimo. No podemos ni debemos guardar silencio al aplicar una estrategia que, según la Convención sobre el Genocidio, puede representar exactamente eso: el genocidio. Por lo tanto, es nuestro deber, como Parlamento Europeo, defender claramente los valores fundamentales y, por lo tanto, pedimos el retorno inmediato e incondicional de todos los niños. Esta cuestión debe ser una prioridad en cualquier proceso de paz futuro.

Señora presidenta, el 28 de abril estaba en la estación de Chamartín, en Madrid, cuando se produjo el apagón, y estuve ahí unas seis horas. Quería, primero, rendir homenaje a los ciudadanos españoles por su prueba de civismo, no hubo ningún desmán. Mi admiración por el pueblo español y, obviamente, mi solidaridad con los familiares de aquellos que fallecieron a causa de este apagón. Ahora, ¿qué podemos aprender de él? Primero, la importancia del dinero en efectivo en estas situaciones. Por lo tanto, habría que descartar todas estas ideas de eliminar el efectivo. Segundo, que hay que invertir más en las redes eléctricas. Luego está el debate de las energías renovables: sí, son buenas y necesarias para la autonomía estratégica de Europa, pero hay que encontrar la combinación energética correcta para reducir los riesgos, y, en ese sentido, la energía nuclear es parte de la solución, pero, también, dentro de las energías renovables, la energía geotérmica es la que da energía estable y, por lo tanto, señor comisario, habría que cambiar la taxonomía y dejar de discriminar la energía geotérmica.

Señor Presidente, permítame comenzar felicitando a Riho Terras por su informe, que se ajusta plenamente a las recomendaciones aprobadas por la delegación del Parlamento en la Comisión Parlamentaria de Estabilización y Asociación con Kosovo. Es particularmente oportuno subrayar hoy que en 2010, a petición de Serbia, la Corte Internacional de Justicia llegó a la conclusión de que la declaración de independencia de Kosovo no violaba el derecho internacional. Por lo tanto, está fuera de lugar utilizar el caso de Kosovo como coartada para justificar las acciones de Putin en Crimea o en el Donbás, o para compararlo con las fuerzas secesionistas en Europa, a menudo también respaldadas por la Rusia de Putin. La UE también debería aceptar plenamente esta conclusión de la CIJ y conceder finalmente el estatuto de país candidato a Kosovo. Además, es hora de poner fin al enfoque desequilibrado e injusto de la Unión Europea hacia Kosovo: es hora de levantar las sanciones. Al mismo tiempo, esperamos que Kosovo forme un nuevo gobierno después de las elecciones del 9 de febrero y aplique las obligaciones asumidas en los Acuerdos de Bruselas y Ohrid. Además, la protección de todas las minorías debe ser una prioridad. Como escuché durante mi visita a la pequeña comunidad croata en Janjevo, es importante evitar la asimilación y más bien promover la integración en la sociedad de Kosovo. Estimados colegas, Kosovo es una democracia joven, una democracia joven que debemos apoyar. Debemos apoyar este excelente informe.

Estimado presidente, el Grupo PPE apoyará este informe, que presenta de manera precisa y objetiva los logros y deficiencias de Serbia en su camino hacia la UE. Por lo tanto, el informe señala la estabilidad macroeconómica y la disciplina presupuestaria en el país, el crecimiento del PIB y la inversión extranjera procedentes principalmente de la UE, así como la obtención de la primera calificación crediticia de inversión. También se acoge con satisfacción el acuerdo de gestión de fronteras de Serbia con Frontex. Sin embargo, siguen existiendo problemas importantes en la esfera del estado de derecho, la normalización de las relaciones con Kosovo, las relaciones de buena vecindad y la orientación geopolítica de Serbia. Serbia ocupa el puesto 105 en el Índice de Percepción de la Corrupción, muy por debajo de la media de la UE. La corrupción socava la confianza de los ciudadanos en las instituciones e impide un diálogo social muy necesario. Las protestas masivas estudiantiles indican el agotamiento de un modelo de gobierno. La lucha por el Estado de Derecho es necesaria, pero se espera que las autoridades, y también los críticos de las autoridades, rechacen clara e inequívocamente el peligroso concepto geopolítico del llamado «mundo serbio», las conclusiones del «Parlamento serbio», que socava la soberanía de los países vecinos. También se espera que las relaciones con Kosovo se normalicen plenamente. También es necesario alinearse con la política exterior de la UE. Las puertas de la UE están abiertas, pero nadie esperará ni suplicará. Quiero ser muy claro aquí, ningún funcionario de un Estado miembro o un candidato de la UE debe ir o de ninguna manera apoyar el desfile de Putin en Moscú. En particular, los políticos del Partido Popular Europeo no deberían poder hacerlo. Para dejarlo claro a todos, eventualmente pasaré al inglés. El futuro de Serbia está en la UE, por lo que nuestro mensaje a las autoridades serbias es muy claro: El 9 de mayo, celebremos el Día de Europa, no el desfile de Putin.

Como he dicho, el problema de la ocupación de la parte septentrional de Chipre sigue existiendo y, si hubiera escuchado mejor, también habría notado ese comentario. Por lo tanto, nuestra posición es que necesitamos una cooperación pragmática, pero sin abandonar nuestros valores y nuestros intereses geopolíticos, y esto, por supuesto, significa defender los intereses de nuestros Estados miembros, incluido Chipre.

Turquía es un país candidato a la UE, pero ha sido ampliamente percibido como una potencia regional en Oriente Medio durante años con un creciente compromiso geopolítico en los Balcanes, el Cáucaso, Asia Central y África. Las autoridades turcas no ven al país como parte de Occidente y sus valores. A diferencia de Rusia, sin embargo, no intensifican el conflicto con Occidente. Pero queda, por supuesto, el problema de la ocupación de la parte norte de Chipre, y especialmente las relaciones con los hermanos musulmanes. Por lo tanto, con la política neootomana, Turquía no es parte de Occidente, pero tampoco está en conflicto abierto con Occidente, y en tal brecha se manifiestan nuestras diferencias de valor, pero también las posibilidades de cooperación. En este sentido, este informe señala de manera genuina y precisa las violaciones de los derechos humanos y los principios democráticos, pero también deja espacio para el diálogo. En resumen, la Turquía de hoy, aunque no es y no quiere ser parte de Occidente, no necesariamente tiene que estar en conflicto con Occidente. Esto abre espacio para una cooperación pragmática, pero sin renunciar a nuestros valores e intereses geopolíticos.

Su Señoría, Su Señoría, Su Señoría, Su Señoría, más de 900 ejecuciones solo en 2024. Eso no es justicia. Es terror de estado. La reciente confirmación de las sentencias de muerte de Behruz Ehsani y Mehdi Hasani, tras torturas y juicios organizados, es otra violación flagrante de los derechos humanos. El Parlamento Europeo no debe permanecer en silencio, ya que el régimen de Teherán continúa la persecución implacable de activistas políticos, minorías étnicas y defensores de los derechos de las mujeres. Por lo tanto, exigimos la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos, el cese de las ejecuciones y la abolición de la pena de muerte. Además, pedimos al Consejo que designe finalmente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní como organización terrorista y que extienda las sanciones de la Unión Europea a los responsables de estos delitos. La lucha del pueblo iraní por la libertad debe ser apoyada. Esta es nuestra responsabilidad moral.

Has mencionado la geotermia. Solo quería saber si también apoya a la Comisión en el desarrollo de un plan de acción independiente para la energía geotérmica, no solo para la refrigeración y la calefacción, sino también para la producción de electricidad. Me gustaría conocer su opinión al respecto.

Entre el 12 y el 15 de febrero, más de 70 cristianos, entre ellos mujeres, niños y ancianos, fueron brutalmente asesinados en una iglesia de Kasanga, provincia de Kivu del Norte. Y no es un crimen que es un caso aislado. Lamentablemente, desde principios de marzo, al menos 47 cristianos han sido asesinados en el noreste del país. En la República Democrática del Congo, los cristianos son cada vez más atacados y acosados precisamente por su fe, porque los líderes de la iglesia conocen y critican el poder y los grupos armados. Por lo tanto, la Unión Europea debe tomar medidas decisivas. Debemos apoyar iniciativas que promuevan el diálogo interreligioso y, en este sentido, la comisión de política exterior de este Parlamento ha puesto en marcha un proyecto piloto. Ahora espero que la Comisión Europea lo apoye. Debemos hacer algo por las comunidades cristianas y por el pueblo de la República Democrática del Congo en general.