—
Indications géographiques pour les vins, les boissons spiritueuses et les produits agricoles (débat)
Je soutiens la nécessité d'une information claire des consommateurs et d'un renforcement de leur protection, et je me félicite de la mise à jour du règlement actuel en réponse aux défis d'aujourd'hui. La combinaison de réglementations et de procédures, la simplification des procédures administratives et des règles plus claires et plus cohérentes ne peuvent que contribuer à améliorer le système de protection tant pour les consommateurs que pour les producteurs. C'est pourquoi je condamne fermement l'approche du rapporteur qui a essayé d'utiliser cet important rapport pour promouvoir des intérêts nationaux particuliers au détriment de règles mesurées et universellement applicables ainsi que de préjuger sans fondement des résultats de la protection du vin de dessert traditionnel croate prošek. Les règles existantes pour se conformer aux exigences en matière d’origine géographique sont déjà suffisamment solides, universellement applicables et éprouvées pour protéger les producteurs de produits européens de première qualité. Dans le cas du prosecco croate et de l'italien Prosecca, il existe des différences substantielles entre les deux produits et le consommateur européen moyen ne peut pas être confondu en choisissant entre le dessert, le prosecco sombre sirupeux et dense dans une bouteille d’un demi-litre et l’apéritif brillant Prosecca dans une bouteille de vin standard. Le processus législatif de l'UE, dont la rédaction du rapport est un élément essentiel, ne devrait pas reposer sur l'exclusivité nationale, mais sur l'équité et l'applicabilité universelle.