Sobre qué Tonino ha hablado.

Señora Presidenta, nuestra Cámara definitivamente no es el mismo lugar desde que tuvieron lugar las detenciones y revelaciones de Qatargate. Depende de nosotros hacer un lugar mejor, no solo la Unión Europea o el mundo, sino el Parlamento Europeo en primer lugar. El daño se ha hecho, pero debemos aprender valiosas lecciones de ello. Por otro lado, la injerencia extranjera, las circunstancias geopolíticas cambiantes y toda la desinformación que ocurre ante nuestros ojos y oídos, como hace un par de minutos, amenazan no solo a nuestra Cámara, sino a toda la Unión Europea. Es por eso que debemos ser cuidadosos pero atentos y robustos. Dicho esto, espero que el legado de los comités INGE e ING2 sea inspirador y duradero. Es crucial continuar el trabajo sobre estos temas cruciales por el bien de nuestra democracia y nuestros valores. Las próximas elecciones europeas serán un reto de muchas maneras. Tenemos que demostrar nuestra fuerza, integridad y resiliencia para hacer frente a cualquier tipo de injerencia, manteniendo al mismo tiempo la seguridad de nuestros ciudadanos como una de las prioridades clave.

Señor Presidente, fue una reunión del Consejo de importancia estratégica sobre cómo vemos el papel de la Unión a la hora de hacer frente a las amenazas y los retos mundiales emergentes. En cuanto a Ucrania, nuestro compromiso sigue siendo firme, y hemos demostrado en la práctica que defendemos a Ucrania política, militar y económicamente. Un millón de cartuchos de artillería para Ucrania antes de marzo de 2024 es un compromiso positivo y concreto. Ahora es el momento de avanzar en los trabajos sobre los activos inmovilizados de Rusia que se utilizarán para la reconstrucción de Ucrania. A medida que seguimos la cumbre de Vilna, es de vital importancia que sigamos reforzando las capacidades de defensa de la UE. Más dinero para EPF es un buen paso, pero necesitamos saltos más ambiciosos. Por último, sobre la ampliación: después de las medidas adoptadas contra Kosovo, espero y pido la misma eficacia en la adopción de sanciones contra Milorad Dodik por las acciones mucho más tóxicas que ha estado tomando durante años.

Hace 28 años, hubo un genocidio en Srebrenica. Las víctimas nunca deben ser olvidadas. La justicia debe ponerse al día con todos los criminales, y la política debe evitar que tal crimen vuelva a ocurrir en cualquier momento y en cualquier lugar. Pero hoy Milorad Dodik niega el genocidio en Srebrenica con la misma facilidad que la existencia de Bosnia y Herzegovina como estado. Provoca persistentemente desviar la atención de la violencia legal que está perpetrando en su entidad. La situación política en Bosnia y Herzegovina es el mejor indicador de que no se puede avanzar sin consenso y sin respetar el orden constitucional. Es por ello que debemos aplicar de forma coherente la política de condicionalidad que forma parte del acuerdo del IAP III y las recomendaciones sobre la estrategia para una nueva ampliación de la Unión Europea. La Comisión debe presentar su evaluación lo antes posible y Bosnia y Herzegovina debe cumplir finalmente la parte principal de estos compromisos. El tiempo se está acabando a medida que el país pierde el 1.5 por ciento de su población anualmente y ocupa el primer lugar en el mundo en términos de disminución de la población. Bosnia y Herzegovina es un lugar en la Unión Europea. Cualquier movimiento real en ese camino tendrá todo nuestro apoyo.

Estimado Presidente, Estimados colegas. Rusia vuelve a demostrar que no elige los medios para alcanzar los objetivos de su agresión contra Ucrania. A kada su ti ciljevi ugroženi, njihove zločinačke akcije imaju sve brutalnije posljedice. La destrucción de la presa de Nova Kakhovka, con sus consecuencias humanitarias, sociales y económicas, va acompañada de un desastre ambiental. Es por eso que están apoyando plenamente a las fuerzas ucranianas en la contraofensiva que han lanzado. Esperamos buenas noticias del campo de batalla en los próximos días y semanas. Mientras tanto, es de suma importancia debatir y adoptar medidas concretas para la reconstrucción de Ucrania. Apoyo la iniciativa del Consejo de Europa de establecer un registro de los daños causados por la agresión rusa. Espero que los otros dos miembros de la Unión Europea también reconozcan el valor de esta iniciativa. También me sumo a los llamamientos en favor de un marco legislativo que utilice los activos sancionados por Rusia para la reconstrucción de Ucrania. La experiencia croata con la reconstrucción de la posguerra también se puede utilizar como referencia, con todos los éxitos, pero también con los defectos. La reconstrucción de Ucrania solo tendrá pleno éxito si se lleva a cabo de manera transparente y socialmente inclusiva, con una reconstrucción integral de las instituciones estatales.

Estimado Presidente, en primer lugar, mi más sentido pésame a las familias que perdieron a sus seres queridos en los ataques armados de la semana pasada. Los acontecimientos trágicos son un recordatorio de los problemas crónicos de Serbia, el poder personal de un hombre, la ocupación del Estado y sus instituciones, la glorificación de los criminales de guerra y la escena mediática tóxica. Los indicadores democráticos clave confirman que Serbia está estancada, estancada en la senda europea. El apoyo financiero continuo al régimen de Aleksandar Vucic a través de proyectos de inversión no acerca a Serbia a la Unión Europea ni la aleja de la Rusia de Putin. Las tácticas transparentes de externalizar problemas internos, las transiciones serbias inacabadas y la exportación de conflictos a los países vecinos deberían dejar de sorprender. Tanto progreso esperado en el diálogo con Kosovo, que no es en la práctica, no debe ser una coartada para la falta de una política de la UE más eficaz hacia las autoridades serbias. Pero pleno apoyo a los ciudadanos que obviamente quieren uno diferente en una Serbia mejor, europea, una Serbia no violenta. Demuestran que hay una capacidad de cambio. Sin ellos, la crisis permanente con impactos negativos en toda la región continuará, y el PPE, del que forma parte el partido de Vucic, tiene la responsabilidad especial de comunicar los valores europeos al oficial Belgrado.

Señor Presidente, por supuesto, es de gran importancia abordar hoy este tema revelador. Seguimos siendo testigos de horrendos crímenes de guerra ejecutados por las fuerzas rusas, así como de deportaciones forzadas continuas de miles de niños ucranianos. Oficialmente, 16 000 niños ucranianos fueron secuestrados, pero el número real podría ser aún mayor. Tuvimos una resolución sobre el tribunal especial para el crimen de agresión en enero, y también acogemos con gran satisfacción las órdenes de detención de la CPI del 24 de marzo, pero en realidad, esta es la única forma de poner fin a estas horribles prácticas: poner fin a la guerra derrotando a los invasores rusos. Por lo tanto, con la próxima conferencia de Ramstein, no podemos perder el impulso para continuar nuestro pleno apoyo a Ucrania. Los secuestros forzosos no pueden cambiar la identidad de la nación. Cada vez que la guerra termina, debe ser imperativo que todos los responsables rindan cuentas por sus acciones. Solo la justicia plena puede traer curación y permitir la recuperación de Ucrania.

Señor Presidente, la pregunta clave de hoy es: ¿cuál es nuestra posición común sobre China? Hemos sido testigos de visitas semanales de los líderes institucionales y de los Estados miembros a China, pero ciertamente carecemos de coherencia. Nuestras relaciones con China no deben convertirse en otra cuestión que cree divisiones internas. Uno no demuestra autonomía estratégica al ser autónomo de otros Estados miembros, y los líderes de las instituciones deben pensarlo dos veces antes de proporcionar cobertura de la UE para visitas individuales. Nuestras relaciones con China también reflejan nuestras ambiciones globales. Tenemos algunas estrategias y Global Gateway, pero estamos rezagados en la práctica. Somos el donante mundial número uno, pero China es el socio comercial número uno para 120 países en todo el mundo. Además, en los últimos 20 años, más de 40 países volvieron a regímenes semiautocráticos o autocráticos. Por lo tanto, la Unión Europea no puede simplemente alejarse de las alianzas tradicionales que definen el futuro de la democracia. Y solo una Europa unida es una Europa fuerte.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, todos somos conscientes de nuestros problemas de defensa de larga data: la duplicación de recursos, la falta de coordinación y de acción colectiva, y la escasa rapidez de su desarrollo conjunto. Durante mucho tiempo, no hubo necesidad real ni voluntad política. Ahora hay ambos, pero tenemos obstáculos institucionales que nos impiden hacerlo a la velocidad necesaria. La incapacidad de los aliados para abastecer a Ucrania con recursos suficientes sería un factor decisivo en esta guerra. Debemos hacer todo lo posible para evitar este escenario. Nuestro objetivo político debe ser claro: no solo debemos ayudar a Ucrania a resistir las acciones ofensivas rusas, tenemos que suministrar a Ucrania para ganar esta guerra. Es esencial asignar más recursos y reorientar la producción de defensa existente para satisfacer las necesidades actuales. En el último año, hemos demostrado que podemos actuar juntos. No hagamos que nuestros esfuerzos vayan en vano. Slava Ukraini!

Señor Presidente, el Parlamento Europeo seguirá siendo un firme defensor de todos los procesos de reforma en Moldavia. Con un cambio de contexto político tras la invasión rusa de Ucrania y la orientación proeuropea del país, los esfuerzos moldavos deben ser reconocidos de muchas maneras. Deberíamos hacer más. No podemos olvidar que parte del territorio moldavo ha estado bajo ocupación rusa durante mucho tiempo. Los ciudadanos de Moldavia han soportado este separatismo impulsado por el Kremlin, que les ha costado muy caro. Sería irresponsable e ingenuo pensar que Rusia ahora se ha centrado exclusivamente en Ucrania. Por el contrario, tenemos que ser muy cuidadosos en nuestra vecindad inmediata. Es por eso que es muy preocupante presenciar estos intentos de desestabilizar el liderazgo político en el país: un escenario bien conocido establecido por oligarcas pro-Kremlin corruptos y sus partidos pretende hacer un uso indebido de la grave situación económica para desviar al país de su camino hacia la Unión Europea. Es una guerra híbrida de cinismo desarrollada por el Kremlin para destruir nuestra Casa Europea, nuestros valores y nuestra democracia. Los defensores de la democracia y nuestros valores son hoy en día nuestros vecinos, y no debemos pasar por alto esto, sino darles un fuerte apoyo.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, el único elemento positivo sobre la situación política en Georgia es que se retira la ley sobre la transparencia de la influencia extranjera. Copiar soluciones equivocadas nunca es una buena práctica. Los ciudadanos hicieron lo correcto al hacerle frente. Es bueno que su presión haya tenido un resultado positivo. Las similitudes con la ley original en Rusia son tan evidentes como la interferencia rusa en Georgia. Es lamentable que el Gobierno georgiano esté amenazando la perspectiva de la UE sobre el país. Da el argumento a todos los que abogaron por la separación injusta de Georgia de Ucrania y Moldavia el año pasado. En lugar de trabajar para cumplir la lista de condiciones para avanzar en el camino de la integración en la UE como otros dos países, los líderes georgianos están haciendo lo contrario. Solo puede haber progreso europeo con el compromiso y los valores europeos. El sueño del pueblo georgiano es Europa.

Mi segunda pregunta está relacionada con el hecho de que estamos a días de unas elecciones presidenciales muy importantes en Montenegro, tras casi tres años de inestabilidad política y sin avances en su camino hacia la Unión Europea. ¿Cuánto está involucrado Estados Unidos en arreglar la inestabilidad relativa al Gobierno montenegrino, luchar contra la desinformación y la influencia externa y tratar de que el país vuelva a encarrilarse con las reformas? ¿Una mediación conjunta UE-EE.UU. similar a la mediación conjunta denominada proceso de Prespa en Macedonia del Norte podría ser una opción para Montenegro?

Señor Alto Representante, bienvenido a la Cámara. Es muy oportuno que nos reunimos y discutimos nuestra cooperación global con los EE.UU. hoy en el deterioro del entorno de seguridad en nuestras fronteras y con una serie de desafíos de seguridad que surgen a diario en todo el mundo. Los Estados miembros de la UE han apoyado a Ucrania durante toda la guerra de agresión de Rusia con todos los medios posibles, también a través del apoyo militar, y los expertos estiman que los Estados miembros de la UE, individualmente y a través del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, han donado aproximadamente 12 000 millones de dólares en ayuda militar a este respecto. Sin embargo, la guerra ha puesto bajo presión las capacidades de producción de la industria de defensa europea, que ya se enfrentaba a una fuerte competencia de las empresas estadounidenses que han dominado el mercado en Europa durante años. ¿Cómo prevé la futura colaboración con los Estados Unidos en el ámbito de la industria de la defensa a la luz tanto de la escasez de capacidad de producción de la industria europea como de la fuerte preferencia a lo largo de los años por adquirir productos de defensa fabricados en Estados Unidos? ¿Qué medidas se están adoptando para desarrollar adecuadamente la industria europea de defensa a fin de garantizar que los Estados miembros comiencen a adquirir equipos más interoperables?

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, señor Alto Representante. La actual crisis política en Moldavia nos muestra que Rusia no está limitando sus acciones asertivas solo a Ucrania. A través de la desinformación y la injerencia extranjera, Rusia está tratando de provocar una crisis política dentro de la Unión Europea y a lo largo de las fronteras europeas. A un año del inicio de la agresión rusa, ¿cuáles son las lecciones que hay que aprender? Hay un par de ellos: tenemos que seguir apoyando a Ucrania todo el tiempo que sea necesario para defenderse; tenemos que hacer que nuestras sanciones sean más eficientes y colmar todas las lagunas que permitieron su evasión; las políticas exteriores, de defensa y de seguridad comunes no pueden seguir siendo los puntos débiles de nuestra integración; necesitamos ser estratégicamente autónomos cuando se trata de industrias y servicios esenciales; tenemos que seguir trabajando juntos para reducir nuestra dependencia energética; priorizar las relaciones comerciales y económicas sin insistir en nuestros valores políticos deja a Europa expuesta a la crisis, y necesitamos más Europa para abordar todos estos desafíos. Slava Ukraini!

Señor Comisario, reflexiono sobre dos temas de su cartera: Montenegro y el Estado de Derecho. Como antiguo líder en el progreso de la adhesión, Montenegro, junto con Serbia, es el único país que no avanzó en la senda de adhesión a la UE en el último año. Hemos sido testigos de casi dos años de inestabilidad política y todavía no tenemos un nuevo gobierno. Tampoco hay ninguna decisión sobre las elecciones extraordinarias. ¿Qué piensa hacer la Comisión para que el país vuelva a encarrilarse con los avances en las reformas relacionadas con la UE? Otra fuente de tensiones políticas es la iniciativa «Balcanes abiertos». ¿Cuál es la opinión de la Comisión sobre la iniciativa? Por último, el Estado de Derecho debe ser una condición previa crucial para avanzar en la adhesión y la característica principal de la nueva metodología. ¿Se confirma formalmente esta disposición en la práctica? ¿Es realmente el Estado de Derecho una disposición clave que establece el tono para el progreso general de los países candidatos a la adhesión?

Estimado Presidente, señor Comisario, expreso mi más sentido pésame a los ciudadanos de Turquía y Siria. Esta es una tragedia inimaginable de inmensas proporciones y tristeza sin fin. Quiero que los sobrevivientes tengan la fuerza para reconstruir sus vidas de las ruinas, no para ser superados por la desesperación, por difícil que sea. Pido a la Unión Europea que preste toda la asistencia posible para aliviar el sufrimiento de las personas en Turquía y Siria. ¡Muchas gracias a los equipos de rescate de todo el mundo! También aprovecho esta oportunidad para compartir la experiencia adquirida tras los terremotos de Croacia, Zagreb y Petrinja en 2020. Quiero dar las gracias a las instituciones de la Unión Europea por enviar un generoso paquete de ayuda a Croacia. Gracias a ella, la ciudad de Zagreb logró renovar un cierto número de edificios públicos: escuelas, jardines de infancia y museos. Pero también aprendimos algunas lecciones de una manera muy dolorosa. Es necesario poner en común la capacidad administrativa en una institución para evitar que la ayuda de la Unión Europea se utilice a su debido tiempo. Lamentablemente, la lentitud de nuestra administración a nivel nacional ha ralentizado la renovación de edificios privados hasta tal punto que es probable que se pierda la oportunidad de utilizar la mayor parte de los fondos asignados de la Unión Europea.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción esta iniciativa de reunirme en Kiev para presenciar el extraordinario coraje y la resiliencia de los ucranianos y mostrar nuestro apoyo. Sí, esta es la primera cumbre de la Unión Europea que se celebra en el país donde la guerra está ardiendo, por lo que su importancia histórica debe cumplir resultados tangibles con directrices claras y planes para el futuro inmediato. El mensaje clave de la cumbre debe ser que apoyamos a Ucrania y contamos con su perspectiva de la Unión Europea. Además, creo que es esencial que nuestros ciudadanos aclaren algunas dudas, temores e incluso propaganda de que Ucrania está rechazando soluciones diplomáticas. Desde los años 90, ha habido muchas iniciativas diplomáticas, Minsk 1 y 2, el Formato Normandía, y mucho menos el Memorando de Budapest, y Rusia las irrespetó sin rodeos cuando comenzó su agresión. Sí, la paz debe seguir siendo el objetivo final, pero como pagan el precio más alto posible en esta guerra, la verdadera paz para los ucranianos solo significa su victoria sobre los invasores.

Señora Presidenta, queridos colegas, no debemos guardar silencio sobre lo que está sucediendo en Irán. La gente está muriendo luchando por la libertad, y las acciones del régimen iraní son el crepúsculo de la humanidad. Que el castigo y la tortura son un arma contra las personas que están ejerciendo sus derechos básicos. El régimen iraní es brutal, cínico y bárbaro. En su desesperación y creciente aislamiento, el régimen incluso está utilizando la tecnología y el reconocimiento facial para la represión de sus ciudadanos. Además, solo podemos condenar su asociación basada en drones con invasores rusos en Ucrania. Tenemos que seguir apoyando firmemente al pueblo iraní. Es crucial pedir una respuesta decisiva de la UE, y la Guardia Revolucionaria debe incluirse en la lista de organizaciones terroristas. Nuestro mensaje al régimen debe ser alto y claro: Deja de matar a tu gente.

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, quiero comenzar dando mi pleno apoyo a la creación de un tribunal del crimen de agresión en Ucrania. En esta Cámara, lo he estado pidiendo desde mayo. Los ataques de la semana pasada contra civiles en Dnipro son el recordatorio más brutal de por qué necesitamos establecer este tribunal sin demora. La investigación en curso por parte del Fiscal de la CPI sobre la situación en Ucrania basada en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad no es de ninguna manera importante. Pero también somos conscientes de sus limitaciones. Será crucial que esta corte cuente con el respaldo explícito de las Naciones Unidas y su establecimiento esté estrechamente coordinado con Ucrania. Como UE, tenemos que trabajar para aumentar el consenso entre los socios y las organizaciones internacionales para que esto sea posible. Debe ser imperativo que todos los responsables de crímenes de guerra rindan cuentas de sus actos. Solo una justicia completa puede permitir la verdadera recuperación de Ucrania.

Señora Presidenta, señor Comisario, el reciente ataque contra civiles en Dnipro es un duro recordatorio de que la Unión Europea debe tomar medidas decisivas en respuesta. Después de ese ataque, el número de víctimas civiles superó las 7 000, y todavía nos faltan los datos sobre las personas desaparecidas. Es bueno que tengamos este debate hoy, y será aún mejor si el próximo paquete de refuerzo de las sanciones contra el régimen de Putin se adopta lo antes posible. Quiero subrayar sobre todo la importancia de que se apliquen las sanciones ya adoptadas, por lo que no vemos, por ejemplo, que los yates confiscados de oligarcas rusos salgan de las aguas de la UE en plena noche. Antes de la reunión del Grupo de Contacto de Ucrania en Rammstein a finales de esta semana, nuestra respuesta también debe ser que se necesita un mayor apoyo militar. Debemos volver a mostrar nuestra solidaridad con Ucrania y proporcionarles todos los recursos que necesitan para proteger a su pueblo y defenderse de los agresores.

Señor Presidente, señor Alto Representante, en primer lugar, felicitaciones a los colegas que trabajaron en estos documentos. La brutal guerra en Ucrania marcó el año pasado y expuso varias de nuestras deficiencias que debemos abordar y, en muchos sentidos, reaccionamos de una manera positiva y sin precedentes. A pesar de los numerosos desafíos y de la regresión de algunos países, estoy especialmente satisfecho de que la política de ampliación se esté integrando de nuevo. El año pasado, tres países se convirtieron en países candidatos. A uno se le dio una perspectiva europea. Uno solicitó la membresía y dos más finalmente comenzaron sus negociaciones. Este es un buen ejemplo de reconocimiento de las realidades y necesidades políticas y de hacer avanzar las cosas. Deberíamos seguir aplicando este enfoque. Por lo tanto, mi principal conclusión sería que, en un entorno mundial cada vez más desafiante, incluida una guerra en nuestro continente, nuestra respuesta debería ser «más Europa». Es hora de reformar nuestras políticas exteriores comunes de seguridad y defensa para que ya no sean el eslabón más débil de nuestra integración.

Señor Presidente, hace dos semanas visité Kiev junto con varios colegas. Las cifras horribles que escuchamos sobre víctimas, objetos destruidos y misiles dirigidos a objetivos civiles se vuelven realmente reales una vez que lo ves de primera mano. Rusia no tuvo éxito con sus planes militares, por lo que ahora está apuntando a infraestructura crítica y civil. Más de 65 000 objetos destruidos y 17 000 ataques aéreos contra Ucrania desde el 24 de febrero. Seis millones de personas no tienen electricidad. En cierto momento, Kiev no tenía electricidad, agua, calefacción o internet. La situación hace dos semanas era alarmante y ahora, con temperaturas aún más bajas, se está volviendo crítica. Los ucranianos están luchando con valentía y tenemos que hacer todo lo posible para ayudarles a ganar esta lucha con más ayuda humanitaria, financiera y militar. Un paso concreto significativo sería la concesión de una ayuda macrofinanciera de 18 000 millones EUR. Lo comprometimos y lo aprobamos. Ahora tenemos que entregarlo urgentemente.

Señor Presidente, queridos colegas, nuestra identidad está siendo atacada y algunas irregularidades tendrán graves consecuencias para la reputación de las instituciones. Probablemente el resultado más esperado de las últimas acusaciones de corrupción es que los que amenazan profundamente la democracia dentro de la UE, y desde fuera, utilizarán este caso como coartada. Hasta ahora, nos hemos centrado más en el orgullo de sostener la antorcha de la democracia a nivel mundial. Desafortunadamente, no completamos la gestión segura de la democracia internamente. Como han demostrado algunos Estados miembros y funcionarios de la UE, la democracia puede suprimirse eficazmente incluso después de su creación. Además de eso, nuestro vecindario inmediato es en muchos casos un patio de recreo para los regímenes autocráticos. Los ataques a nuestras estructuras democráticas a menudo tienen una impronta extranjera. Pero para que tenga éxito, son proporcionados por aliados internos. Para defender nuestros estándares democráticos tenemos que abordar ambos urgentemente. Necesitamos construir un sistema resiliente que vaya más allá de los simples códigos de conducta, aumente la transparencia con respecto a nuestras reuniones e introduzca una mejor autorización de todos los que trabajan y representan a nuestras instituciones. El curso de acción inmediato debe ser establecer normas claras sobre la actividad de los grupos de presión, así como una sólida protección de los denunciantes. Para fortalecer la confianza en la democracia tenemos que predicar con el ejemplo.

Señora Presidenta, señor Comisario, gracias una vez más a todos por sus observaciones y contribuciones. Quiero dar las gracias en primer lugar a los ponentes alternativos por nuestra excelente cooperación a lo largo de todo el proceso. Por supuesto, gracias a todos los colegas que participaron en el debate con ideas, contribuciones, esperanzas y, en algunos casos, escepticismo. Dado que mis observaciones introductorias se centraron principalmente en lo que la UE debería hacer para acelerar el proceso de ampliación, ahora deseo centrarme más en los países que aspiran a convertirse en miembros. El éxito del proceso de ampliación también depende de ellos, como ha dicho usted, señor Comisario, es cierto. Es un proceso doble y una asociación. Excluyendo a Ucrania, que está luchando por su libertad, vemos crisis políticas persistentes en estos días, tensiones entre los países e interferencia extranjera. Sin embargo, necesitamos buenas noticias y ejemplos positivos de desarrollo y cooperación. Necesitamos ver que sigas nuestros principios y valores en la práctica. Además, necesitamos un consenso político en sus países sobre la adhesión a la UE que esté por encima de las diferencias políticas internas. Un futuro europeo es lo que sus ciudadanos apoyan y merecen. Europa es donde perteneces.

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, gracias por la oportunidad de presentar recomendaciones de la Cámara sobre la nueva estrategia de ampliación. Gracias también por confiarme esta importante tarea en un momento en que la ampliación se convierte en una política geopolítica estratégica después de diez años de fatiga. La agresión rusa en Ucrania ha tenido un impacto tectónico en muchas de nuestras políticas. Todos estamos de acuerdo en que se necesita un nuevo impulso para revitalizar el proceso de ampliación, garantizando su continuidad, eficiencia, credibilidad e impacto. Las Conclusiones del Consejo, el acuerdo sobre el estatuto de candidatura para Ucrania y Moldavia y el reconocimiento de la perspectiva europea para Georgia son firmes signos políticos de apoyo. Con esta decisión, el ámbito de aplicación de la política de ampliación se amplió oficialmente a los países de la Asociación Oriental. Por lo tanto, nuestras estructuras administrativas internas y nuestros instrumentos financieros externos deberán ajustarse en consecuencia. En el contexto de las conclusiones antes mencionadas y de las expectativas de los Balcanes Occidentales, deseo destacar uno de los principales mensajes del proyecto de texto. Cada país de la ampliación debe ser juzgado por sus propios méritos. Como UE, debemos superar el estancamiento de la ampliación renovando el proceso de adhesión como objetivo político y metodología. Para ello, creemos que necesitamos una nueva estrategia de la UE para la ampliación en la que tengamos que definir objetivos políticos claros y transparentes y aplicar las reformas institucionales necesarias y oportunas. Los procesos de reforma de la política de ampliación y las reformas internas de la UE deben ir de la mano. De hecho, el proceso de ampliación puede fomentar las tan esperadas reformas de la UE. El estado de derecho debe estar en el centro del proceso. Debemos aplicar estratégicamente una condicionalidad específica basada en indicadores de progreso claros. Eso significa recompensar oportunamente las reformas y reaccionar ante la regresión o la persistente falta de progreso. En el mismo contexto, debemos hacer hincapié en la alineación de los países en vías de adhesión con la política exterior y de seguridad común de la UE. La adhesión a la UE significa algo más que fondos y corredores de transporte de la UE. Antes que nada, representa un conjunto de valores y principios para compartir y respetar. También me gustaría presentar brevemente varias novedades que se proponen en este documento. Plazos claros para concluir las negociaciones con los países en vías de adhesión, y estas negociaciones deberían concluir a finales de esta década. Decisión por mayoría cualificada sobre el inicio de las negociaciones y apertura y cierre de capítulos individuales. La decisión final seguiría siendo unánime, pero creo que esto sería un salto de confianza en el proceso de que algunas cuestiones se pueden resolver a través de la negociación. No podemos perder tiempo una vez más, como en el caso de Macedonia del Norte y Albania. Negociador principal por parte de la UE para cada país: esto podría redundar en beneficio de la transparencia del proceso, principalmente cuando nos comuniquemos con los ciudadanos de los países candidatos. Establecer un marco para una cooperación eficaz entre la Fiscalía Europea y los países candidatos a la adhesión a fin de facilitar una estrecha cooperación y el enjuiciamiento del uso indebido de los fondos de la UE. Una evaluación formal de los países en vías de adhesión con arreglo al mecanismo e informe sobre el Estado de Derecho de la UE y el cuadro de indicadores de la justicia en la UE, utilizando los mismos indicadores que se aplican a los Estados miembros para evitar una falta persistente de avances, deficiencias graves y regresión. La creación de un grupo de trabajo específico sobre el Estado de Derecho encargado de desarrollar un apoyo más sustancial y eficaz a los países candidatos y candidatos potenciales. Esto va acompañado de la participación activa de jueces y fiscales de los Estados miembros. Incorporación progresiva de los países candidatos a las respectivas políticas, iniciativas y mercado único de la UE, incluido el acceso a los fondos de la UE en los ámbitos respectivos. Esto permitirá a los ciudadanos experimentar los beneficios de la adhesión a lo largo de todo el proceso y no solo cuando se complete para recompensar el progreso sostenible. Esta Cámara siempre ha sido un destacado partidario de la ampliación. Con nuestro trabajo conjunto y mediante la adopción de recomendaciones sólidas sobre cómo debe aplicarse la futura política de ampliación, podemos establecer una vez más el tono y las normas para permitir que la Unión crezca y prospere.