Sobre qué Tonino ha hablado.

Señor Presidente, en 2016 tuve el honor de trabajar en el informe de esta Cámara sobre la Unión Europea de Defensa. Entonces, la frase en sí misma planteó muchas preocupaciones. Desafortunadamente, el tiempo nos ha dado la razón. Aunque los retos geopolíticos de este mandato han dado lugar a varios pasos positivos en el ámbito de la defensa común, la Unión Europea debe ser más proactiva y menos reactiva. Las políticas exteriores comunes de seguridad y defensa no pueden seguir siendo los eslabones más débiles de nuestras integraciones. Son absolutamente necesarias reformas institucionales que aumenten nuestra cohesión y coherencia. Sin embargo, deben basarse en una evaluación clara de las necesidades de Europa en lugar de utilizarse como una herramienta de poder político. Solo una Unión Europea estratégicamente autónoma puede ser el mejor garante de la paz en nuestro continente y el mejor socio de nuestros aliados en la OTAN. Para la UE, ya es hora de hacer un esfuerzo adicional en aras de su propia seguridad y pertinencia.

Estimado Presidente, colegas, en primer lugar felicitaciones al ponente: cualquier reforma que simplifique las normas, acorte los procedimientos y ayude a los fabricantes es bienvenida. La nueva regulación es una buena noticia para los fabricantes de más de tres mil quinientos productos ya protegidos. Entre ellos hay 71 de Croacia. La calidad de la agricultura europea es su principal activo en el mercado mundial. Esta cualidad no proviene de la mera geografía, sino de una tradición profundamente arraigada en las comunidades locales. Estamos hablando del conocimiento generacional que heredamos en un continente pequeño pero diverso. Por lo tanto, acojo con especial satisfacción el artículo 13, sobre homónimos, que permite la protección de productos con denominaciones similares siempre que existan claras diferencias en las condiciones de uso y que no se induzca a error a los clientes. Esta es una buena noticia para el vino de postre croata Prošek de tradición centenaria en Dalmacia, cuya protección he estado trabajando desde 2013. proseccom, Aperitivo italiano, de hecho, comparte sólo una similitud en el nombre. De hecho, no hay ninguna razón por la que cada buena comida no pueda comenzar con un vaso de buena comida. Prosecca y terminar con un vaso de buen prosecco.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, a medida que nos acercamos al final de nuestra legislatura, creo que hemos aprendido muchas lecciones al presenciar acontecimientos históricos. Nuestro entorno geopolítico es muy diferente al de 2019 y la ingenuidad debería desaparecer para siempre. Rusia, pero no solo Rusia, está llevando a cabo diferentes esquemas para ejercer influencia e interferir en nuestros procesos políticos. Las instituciones de la Unión Europea están amenazadas con frecuencia, en particular nuestro órgano elegido democráticamente. El Kremlin ha perfeccionado una herramienta barata que le permite fortalecer otros regímenes autoritarios, amplificar voces iliberales en democracias de pleno derecho, envenenar los ecosistemas de información y socavar las elecciones y otras instituciones democráticas. Putin contó y todavía cuenta no sólo con el ejército en uniformes, sino también con el ejército sin uniformes. Ya se trate de dinero, ideología o intereses particulares, su trabajo socava la Unión Europea y plantea una amenaza cada vez mayor para la seguridad. Por eso tenemos que hacer más para proteger nuestra democracia y la integridad de la Unión Europea. La atención debe centrarse en el fomento de la resiliencia democrática. Definitivamente, el trabajo de la Comisión INGE, de la que fui miembro orgulloso, debe continuar en el próximo mandato, ya que estas cuestiones no desaparecerán. Por el contrario, podemos esperar lo inesperado. Esa es la razón por la que tenemos que ser particularmente cautelosos. Las elecciones a la Unión Europea se celebran en cuatro meses y ese es el próximo gran reto que hay que afrontar.

Señor Presidente, estimados colegas, nuestro apoyo a Ucrania es tan importante como lo fue el primer día de la agresión. Aunque la situación en el campo de batalla es un punto muerto, la UE ha demostrado que se forjará en crisis, como dijo Jean Monnet. Basta con ver los esfuerzos colectivos de defensa, las importaciones de energía y las sanciones. Pero tenemos que hacer más. La decisión del Consejo de la semana pasada es un fuerte mensaje de la UE en todas las direcciones —a Ucrania, que lucha por la libertad, a Rusia, que contó con la fatiga de la UE con la guerra y tal vez con su colapso general, pero también a Washington— de que la UE no renuncia a sus esfuerzos por Kiev y que los Estados Unidos también deben superar las divisiones internas y seguir apoyando a Ucrania. Con esta decisión, el compromiso de la UE cobra un nuevo impulso. En este año de superelección, la UE debería confirmar a nivel mundial que sigue teniendo una importancia relevante. Slava Ukraini.

Estimado Presidente, el debate del Parlamento Europeo sobre las elecciones en Serbia está justificado porque se trata de una elección en un país candidato a la adhesión a la Unión Europea. Los observadores internacionales han evaluado las elecciones en Serbia como una elección mordaz con numerosas violaciones de los principios democráticos y las reglas electorales. También se están violando los acuerdos internacionales sobre la protección de las minorías. Las elecciones en Serbia, que se celebran a intervalos cortos, son propicias para mantener la atmósfera de un estado de emergencia en la sociedad. Esta es la tercera elección parlamentaria en solo cuatro años, y todas ellas han servido como una herramienta para fortalecer el poder personal del presidente del país. Es decir, las elecciones parlamentarias en Serbia debilitan el parlamentarismo y sirven para consolidar el poder autocrático de Aleksandar Vucic. Pero esto no sólo debería ser un debate sobre las últimas elecciones en Serbia, sino también sobre la relación de la Unión Europea con Serbia. Mantener la estabilidad del régimen de Vučić significa mantener la inestabilidad en otros países de los Balcanes Occidentales, Bosnia y Herzegovina, Montenegro y Kosovo. Serbia también está cada vez más dividida en su camino hacia la Unión Europea, mientras que el apoyo a la Rusia de Putin sigue siendo alto.

Señor Presidente, la situación humanitaria en Gaza continúa y debemos mantener este tema urgente en nuestro orden del día. Junto con nuestra más enérgica condena de los acontecimientos del 7 de octubre, reiteramos nuestros llamamientos a Hamas para que se dé cuenta de la liberación de todos los rehenes restantes. El conflicto en curso se ha convertido en regional, acompañado de implicaciones globales aún más significativas. Estos serán principalmente en detrimento de la Unión Europea. La ayuda humanitaria no puede formar parte de juegos políticos. En su lugar, debe basarse en normas claras de condicionalidad que se respeten. Además de facilitar la ayuda humanitaria, necesitamos una solución política y el cese de la serie de acciones militares que siguen causando víctimas civiles. Todos los países, incluido Israel, tienen derecho a defenderse dentro de los límites del derecho internacional. La única solución viable, con suerte factible, es que dos Estados soberanos y democráticos vivan uno al lado del otro en paz y seguridad. La Unión Europea debe movilizar todos sus esfuerzos para lograrlo.

Señor Presidente, casi dos años después del inicio de la agresión rusa, Ucrania se convirtió en un medio de comunicación a través del cual se reflejan no solo nuestras relaciones con la Rusia imperial, sino también nuestras relaciones internas. El mejor ejemplo son las posibles revisiones del MFP que siguen pendientes. Por lo tanto, es hora de empezar a aplicar las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, mejorar nuestra estructura y hacerla más eficiente. Los ucranianos luchan a diario para defender su país. Su éxito también reviste una importancia excepcional para la Unión Europea, ya que la defensa de Ucrania define esencialmente la seguridad y la perspectiva de todo el proyecto europeo. La ayuda financiera y militar a Ucrania debe continuar absolutamente, y aquí debemos ser honestos y transparentes sobre las contribuciones para que las acciones concretas de todos sigan sus declaraciones. Es una de las mejores maneras de honrar a Jacques Delors y contribuir a su visión de Europa.

Señor Presidente, este es un momento de gran peligro geopolítico. También es cierto que los sistemas democráticos complejos a menudo no cooperan fácil o rápidamente. Nuestras relaciones están bajo presión provenientes de eventos en la escena global, pero también sienten la influencia de opciones cada vez más autoritarias e incluso más radicales dentro de nuestros propios sistemas democráticos. Lo que está en juego es simplemente demasiado alto. La importancia de nuestras relaciones es demasiado grande para caer. Estamos convencidos de que la relación entre la UE y los Estados Unidos puede sobrevivir a las peleas ocasionales. En general, el animado debate entre Estados Unidos y Europa, incluso los desacuerdos, tiende a producir mejores resultados y crea un mundo más seguro y próspero. No obstante, se ha avanzado mucho desde el último informe de 2021. Vemos muchos resultados concretos y varias preguntas abiertas que quedan por abordar. Como se dijo al principio, somos más optimistas pero también realistas con respecto a todos los desafíos de nuestras asociaciones. Como ponente permanente del Parlamento para las relaciones con los Estados Unidos, estoy especialmente satisfecho con el alto nivel de cooperación entre todos los ponentes alternativos que participan en las negociaciones sobre este informe. Me gustaría dar las gracias a todos nuestros asistentes por sus contribuciones también.

Señor Presidente, Alto Representante, representantes de las instituciones, estimados colegas, la idea de este informe era resumir algunas expectativas y recomendaciones sobre las relaciones transatlánticas como nuestra posición antes de las elecciones del próximo año a ambos lados del Atlántico. Nuestro imperativo es enviar un mensaje claro sobre cómo vemos nuestra cooperación y qué debería ser en los meses y años venideros para proteger esta alianza fundamental de larga data y hacerla lo más resistente posible a los diversos resultados electorales. Una sólida cooperación transatlántica se basa en el principio de que es necesaria una asociación de liderazgo y responsabilidad conjuntos para capear la tormenta de múltiples crisis a ambos lados del Atlántico. No debemos abstenernos de repetir que los Estados Unidos son el socio político y económico más importante de la UE, y viceversa. La agresión rusa contra Ucrania cambió muchas cosas. Es el ataque más directo al Derecho internacional. También es el ejemplo más claro de inversión del sistema multilateral desde la caída del Muro de Berlín. Durante 70 años, el orden internacional, la representación de los valores democráticos, las sociedades abiertas y la protección de los derechos humanos y de las minorías se han basado en la cooperación entre los Estados Unidos y la UE. Esa cooperación ha estado bajo presión en los últimos años, pero uno, y probablemente el único, resultado positivo tras la agresión es una revitalización adicional de las relaciones transatlánticas. La ola de solidaridad en toda la UE y en todo el mundo, así como los compromisos conjuntos de la Unión Europea en materia de respuesta y de los Estados miembros, no tienen precedentes. Nos mantuvimos unidos en los momentos más difíciles y esta crisis lo ha demostrado una vez más. Es esencial hacer hincapié en que vemos las dificultades con la aprobación de nuevos tramos de ayuda en el Congreso, y todavía estamos esperando el resultado del Consejo. Estar unidos contra la guerra de agresión de Rusia y ayudar a Ucrania será aún más crucial en los próximos meses, y debe seguir siendo nuestro compromiso conjunto. En general, nuestras relaciones han estado en buena forma últimamente. Solo podemos elogiar todos los resultados concretos del aumento de la cooperación, como dos cumbres UE-EE. UU., los diálogos del Consejo de Comercio y Tecnología sobre la China indopacífica y la defensa y la colaboración en materia de materias primas fundamentales. Sin embargo, no podemos dejar de mencionar los retos que persisten, en particular con la adopción del EEI, en el que la mayoría de nuestras preocupaciones no se tuvieron en cuenta y siguen pendientes cuestiones relativas a los aranceles. Este informe contiene recomendaciones claras sobre lo que nuestra asociación debe implicar en relación con China. En la región del Pacífico, los Balcanes Occidentales, África y otros socios mundiales, así como en materia de seguridad y defensa. A la luz de las múltiples amenazas y crisis a las que se enfrentan ambos lados del Atlántico, debemos continuar una sólida cooperación transatlántica. Juntos, debemos defender el multilateralismo y abordar las peligrosas realidades geopolíticas que afectan a los valores, intereses, seguridad y prosperidad comunes. Esta es la razón por la que ambas partes deben reforzar la resiliencia de sus sistemas democráticos para resistir las amenazas tanto externas como internas, como el aumento de la desinformación y la injerencia extranjera de fuerzas y regímenes políticos autoritarios en el proceso electoral. También sería excelente si la Unión Europea estuviera haciendo algún plan de contingencia por nuestra parte en caso de que las cosas no salgan como se desea, porque la alternativa es una administración que vea nuestros valores de asociación, seguridad y el mundo de manera muy diferente. Queremos más cooperación y liderazgo en asociación igualitaria siempre que sea posible. Sin embargo, también esperamos que la UE construya su autonomía estratégica abierta. Una Unión Europea fuerte es la mejor respuesta a todos los desafíos y también los mejores socios para los Estados Unidos.

Señor Presidente, señor Alto Representante, estimados colegas, el título de este debate lo dice todo. Después de dos meses de conflictos militares y miles de víctimas civiles inocentes, debemos seguir invirtiendo todos nuestros esfuerzos para lograr una cesación del fuego humanitaria y facilitar la liberación de todos los rehenes. Hemos sido testigos de que las pausas son posibles, así como los intercambios de rehenes, y nuestro objetivo debe ser apoyar las negociaciones para que estos procesos continúen mientras se mantenga como rehenes a civiles inocentes. Hay múltiples interpretaciones del conflicto, algunas miopes, que se centran solo en los últimos dos meses. Huelga decir que condenamos legítimamente esas atrocidades sin excusas. En el lado opuesto, otros se remontan siglos atrás sobre por qué sucedió esto. Pero nadie puede justificar tales asesinatos, especialmente de mujeres y niños. Hay demasiadas interpretaciones de quién tiene razón y quién hizo mal mirando al pasado. No podemos perder tiempo tratando de resolver acertijos históricos. Mirando hacia el futuro, un hecho es seguro: los últimos acontecimientos deberían revitalizar las conversaciones de solución de dos Estados como la única posibilidad de coexistencia pacífica de ambos pueblos. Lamentablemente, las posiciones contradictorias dentro de las instituciones de la Unión Europea y los Estados miembros no ayudan. De una forma u otra, tras la revisión formal de su asistencia, la Unión Europea debe continuar sus esfuerzos humanitarios para facilitar una estrategia de salida de esta situación. Pero también debemos ir más allá del papel de pagador y actuar como mediador activo en estos conflictos. Esperemos que la reunión del Consejo de esta semana sea una nueva oportunidad para avanzar en la dirección correcta.

Señor Presidente, señora Comisaria, los criterios de Copenhague fueron un conjunto notable de normas y compromisos políticos que marcaron la pauta y prepararon a la Unión Europea para aceptar diez nuevos Estados miembros para los años siguientes. La lista de prioridades eran criterios políticos, económicos y luego administrativos como último paso. Ya entonces se dio especial importancia a la capacidad de absorción de la Unión Europea. Treinta años después, no hemos hecho mucho para aumentar nuestra capacidad de absorción. No cumplimos plenamente nuestros compromisos, pero los países candidatos tampoco cumplieron las reformas necesarias. Seguimos priorizando la agenda económica, manteniendo así la llamada stableocracia. Esto es más evidente en el caso de Serbia. Tenemos que volver a poner en el centro criterios políticos claros que garanticen la democracia y el Estado de Derecho. En diciembre, el Consejo tiene una oportunidad histórica de cumplir sus compromisos con Ucrania, Moldavia, Georgia y, especialmente, con Bosnia y Herzegovina. Es una oportunidad que no podemos dejar pasar.

Señor Presidente, señor Alto Representante, señor Comisario, en primer lugar me gustaría elogiar sus declaraciones y esfuerzos personales desde que la crisis se intensificó. El papel de la Unión Europea en esta crisis podría tener una enorme importancia para nuestro papel mundial, nuestras relaciones con los países de Oriente Medio y otros socios mundiales. La UE debe estar más comprometida, pero los países vecinos también deben ayudar más a mitigar los efectos de esta catástrofe humanitaria. Por supuesto, Israel tiene derecho a defenderse, atacando a terroristas de Hamas, pero la forma en que lo hace debe considerarse a través de un conjunto claro de reglas que son reconocidas internacionalmente. Privar a los civiles de productos básicos esenciales para sobrevivir no puede justificarse, especialmente si más de la mitad de las víctimas civiles son niños. El intercambio de rehenes y la cesación temporal del fuego son los primeros pasos positivos, pero se necesitan muchos más para lograr un Estado palestino soberano que esté en paz con el Estado de Israel, un objetivo que debemos seguir persiguiendo.

Señor Presidente, señora Comisaria, representante del Consejo, colegas, los Estados Unidos son el socio más fundamental de la Unión Europea. La forma en que abordamos los desafíos mundiales y nuestras relaciones siguen sentando las bases del orden multilateral. El próximo mes aprobaremos un informe sobre las relaciones entre la UE y los Estados Unidos, en el que se establecerán nuestras expectativas y objetivos antes del año electoral a ambos lados del Atlántico. Compartimos la sensación de cómo se restauraron nuestras relaciones con la administración actual, especialmente al unirnos para ayudar a Ucrania en su lucha contra la agresión rusa. Sin embargo, están surgiendo otros retos: la escalada de los conflictos y las crisis humanitarias en Oriente Próximo; nuestras relaciones con China y el Sur Global; cómo defender nuestras democracias y hacer que nuestras economías sean más sostenibles y resilientes. Si bien compartimos los conceptos básicos, también debemos trabajar estrechamente para alinear aún más nuestras políticas para lograrlos mientras nos fortalecemos. La Unión Europea tiene que igualar su ambición con reformas e inversiones concretas, porque una Europa fuerte es el mejor socio de los Estados Unidos, y viceversa.

En particular, acojo con satisfacción las recomendaciones de la Comisión de entablar negociaciones con Ucrania y Moldavia, así como el estatuto de país candidato de Georgia. También apoyo el plan para el crecimiento de los Balcanes Occidentales. Acojo con satisfacción la renovación de la política de ampliación y las nuevas propuestas sobre la inclusión sectorial de los países candidatos antes de la adhesión formal. Reflejan las recomendaciones para una nueva estrategia de ampliación de la Unión Europea aprobadas por el Parlamento. Sin embargo, el paquete presentado hoy contiene controversias, especialmente con respecto a Serbia, cuyo presidente exporta activamente la inestabilidad al resto de la región, planea una campaña electoral con criminales de guerra condenados y firma un acuerdo comercial con China. No se impusieron medidas restrictivas equivalentes a Serbia después de Banjska. El ataque terrorista se está relativizando, las sanciones contra Rusia aún no se han impuesto, pero elogia el progreso de Belgrado en la alineación con la política exterior de la Unión Europea. Para que la política de ampliación tenga éxito, debe ser creíble y coherente. Bosnia y Herzegovina merece iniciar las negociaciones lo antes posible. Se acogen con satisfacción instrumentos financieros adicionales, pero lo que realmente necesitamos es una determinación política real que deje de patrocinar la estabilización y allane el camino para reformas genuinas en consonancia con los valores europeos.

Señor Presidente, señor Presidente Michel, señor Comisario, Señorías, reitero nuestra firme condena de los atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre y reitero el llamamiento que hicimos como Parlamento Europeo para la liberación inmediata, incondicional y segura de los rehenes israelíes retenidos en Gaza. Nada puede justificar la tortura deliberada, el asesinato, las lesiones, el secuestro de civiles. Los terroristas y sus partidarios deben ser detenidos. Sin embargo, la Unión Europea debe actuar ahora contra los ataques masivos que destruyen viviendas e infraestructuras civiles en Gaza, que tienen un enorme costo para la vida humana. El derecho internacional humanitario se basa en la distinción entre objetos civiles y militares. El derecho comprensible de legítima defensa y el derecho internacional no pueden cubrir tales ataques indiscriminados. Fuentes de la ONU nos dicen que los ataques contra objetivos dentro de Gaza han destruido o dañado el 45% de todas las unidades de vivienda, han desplazado internamente a alrededor de 1,5 millones y han matado a más de 10 000 personas, incluidos más de 90 miembros del personal de la ONU. Se informa que el 67% de todas las muertes son niños o mujeres. El llamamiento a una pausa humanitaria adoptado en la reciente resolución del Parlamento Europeo debe ir seguido de medidas concretas. También apoyamos el llamamiento urgente del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, a favor de un alto el fuego humanitario, que es más urgente que nunca. La credibilidad de la UE está en juego. También necesitamos, como europeos, ayudar a allanar el camino hacia una paz duradera y una solución de dos Estados para israelíes y palestinos.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, queridos colegas, estamos presenciando una vez más graves turbulencias geopolíticas que conducen a horribles atrocidades con consecuencias políticas. Hay varias razones por las que la Unión Europea tiene que estar a la altura de sus ambiciones geopolíticas. La división del poder es clara: a diferencia de la declaración de la semana pasada sobre los ataques contra Israel por parte de los representantes de la Comisión, necesitamos coherencia política. También necesitamos una eficiencia continua, y necesitamos reconstruir la confianza entre nuestros socios. Los tiempos dinámicos requieren una reacción vigorosa, particularmente cuando se adoptan decisiones. Nuestras decisiones sobre Ucrania han demostrado que podemos. Tenemos que trabajar en la credibilidad: nuestra influencia más significativa se encuentra en nuestra vecindad inmediata con los países que aspiran a unirse a la Unión Europea. Lo más importante es que tenemos limitaciones institucionales que debemos superar, ya que nuestras decisiones pueden ser vetadas y chantajeadas por una mano. Ya es hora de que nuestras políticas exteriores, de seguridad y de defensa sean verdaderamente comunes, y no el eslabón más débil de nuestra integración.

Señor Presidente, en primer lugar, quisiera condenar explícitamente los brutales ataques de Hamás contra Israel hace 11 días. Ese fue el día más mortífero para ellos desde la Shoah. Mis más sinceras condolencias a las familias de las víctimas y pleno apoyo a todos los esfuerzos por liberar a los rehenes. Hay que poner fin al terrorismo, pero este debate no estaría completo sin un contexto más amplio: Una distinción importante entre Hamas y otros grupos terroristas de palestinos privados de los recursos más esenciales y utilizados como escudos humanos en este conflicto brutal, ya que incluso los hospitales están siendo atacados. Se debe aplicar el derecho internacional y la Corte Penal Internacional debe estar a cargo. Más urgentemente, tenemos que hacer todo lo posible para garantizar que los corredores humanitarios sean funcionales y para apoyar el trabajo de la ONU, UNRWA y todos los trabajadores humanitarios allí. Es esencial, por supuesto, que la Unión Europea comience a hablar con una voz unificada, comenzando así a estar a la altura de sus ambiciones geopolíticas.

Estimado Presidente, algunas frases finales. De hecho, como ponente permanente del Parlamento Europeo para las relaciones con Montenegro, estoy realmente satisfecho con el altísimo nivel de coordinación de todos los grupos políticos representados en el Parlamento, por supuesto relevantes, proeuropeos, cuyos representantes han participado no solo en las negociaciones sobre este informe, sino también en años anteriores. Gracias de nuevo. Creo que con este informe conseguimos cubrir con nuestros puntos de vista un año dinámico, que para Montenegro, lamentablemente, a diferencia de la gran agitación política interna, seguía siendo un año de estancamiento en el camino europeo. Espero que en el próximo período Montenegro desarrolle todas sus capacidades y logre superar las divisiones internas en la práctica, y no solo se comprometa de manera declarativa y verdadera con la realización de todo lo que quiere. No por la Unión Europea, sino sobre todo por los ciudadanos de Montenegro. Los países candidatos a la adhesión a la Unión Europea, y Montenegro, especialmente debido a su papel de líder en el proceso, no deben encontrarse principalmente en la brecha entre las ambiciones y la capacidad para alcanzarlas. Porque solo hay una fecha históricamente importante cuando hablamos sobre el camino hacia la membresía. Esta es la fecha de entrada en la Unión Europea. Es un proceso en el que el camino es tan importante como el objetivo, y Montenegro necesita desear lo mejor en ese camino.

Estimado Presidente, Estimados representantes de las instituciones europeas, colegas y colegas, al asumir la posición de ponente permanente para Montenegro hace cuatro años, esperaba y esperaba que mi último discurso sobre la situación en el país durante este mandato comenzara con felicitaciones a Podgorica por poner fin a las largas, exigentes y exhaustivas negociaciones de adhesión y que juntos celebraríamos el cierre de todos los capítulos de negociación. Desafortunadamente, la situación real tal como es hoy ha negado en gran medida mis expectativas, pero no solo mis expectativas. Es cierto que Montenegro ha abierto todos los capítulos de negociación, pero ninguno de ellos se ha cerrado en los últimos seis años. Permanece formalmente a la vanguardia del proceso de la política europea de ampliación. En la práctica, la ampliación de la Unión Europea ha adquirido una nueva relevancia política. Tras la agresión de Rusia contra Ucrania, la lista de países candidatos se ha ampliado, pero casi todos los demás países han progresado desde posiciones anteriores, mientras que Montenegro está perdiendo oportunidades. Mientras tanto, la situación política en Montenegro está continuamente cargada de bloqueos, y la escena política está dominada principalmente por conflictos internos y turbulencias políticas. El apoyo a los progresos hacia la adhesión a menudo se mantiene únicamente en las declaraciones oficiales, mientras que algunos representantes políticos electos son portavoces de las políticas de injerencia extranjera. Aquí quiero dejar claro que el Parlamento Europeo acogió con satisfacción los resultados de todas las elecciones celebradas en Montenegro mientras tanto y respetamos la legitimidad de todos los funcionarios electos que les confiaron los ciudadanos de Montenegro. Igualmente, respetamos la voluntad de casi el 80 por ciento de los ciudadanos montenegrinos que apoyan inequívocamente la adhesión de su país a la Unión Europea. Esto debería vincular a todos los actores políticos de Montenegro y podría servir como un factor de cohesión en una sociedad altamente polarizada. Me gustaría destacar esto en particular en el contexto de la formación de un nuevo gobierno y la votación prevista en la Asamblea la próxima semana. También hago hincapié en el papel de la Iglesia ortodoxa serbia, que, por desgracia, es un factor político activo en Montenegro y se utiliza a menudo como medio de injerencia extranjera en los procesos políticos nacionales. En cuanto al contenido del propio informe, hay que elogiar las cosas positivas. Montenegro está plenamente alineado con la política exterior común de la Unión Europea, incluso en términos de sanciones contra Rusia, y ciertamente lo apreciamos. También acogemos con beneplácito el nombramiento de tres nuevos jueces del Tribunal Constitucional como un paso hacia la solución de la crisis constitucional. Tomamos nota de la mejora en la prevención de la corrupción y de la tendencia positiva en la labor del Organismo para la Prevención de la Corrupción. También acogemos con satisfacción la adopción de la nueva Estrategia de Reforma de la Administración Pública 2022-2026, pero lamentamos la falta de avances en su aplicación. Acogemos con satisfacción algunas medidas positivas, como la introducción de penas más estrictas para los ataques y amenazas contra periodistas y el establecimiento de ad hoc la Comisión para el Seguimiento de la Violencia contra Periodistas. Tomamos nota de la firma del acuerdo urgente entre la Unión Europea y Montenegro sobre cooperación operativa en materia de gestión de fronteras con la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas. Apoyamos la mejora de los parámetros económicos y acogemos con especial satisfacción la decisión de suspender los planes de ciudadanía por inversión. Todos estos pasos positivos significarían mucho más si trabajáramos en paralelo para resolver problemas sistémicos, detectados principalmente en los criterios de los capítulos 23 y 24. Para eliminar cualquier duda sobre el censo, no estamos hablando de su boicot, sino que apoyamos la implementación de la lista como una contribución a la política de desarrollo de cada país. Lo que proponemos es que la lista no se utilice como otra herramienta política para polarizar aún más la sociedad. Eliminar los bloqueos políticos sería una condición previa constructiva para mantenerlos de manera abierta y transparente, sin interferencias políticas. Por último, a pesar de que la gran mayoría de nosotros queríamos sinceramente recibir mejores noticias de Montenegro en este mandato, subrayo que ha sido un honor excepcional para mí servir como ponente permanente del Parlamento Europeo para Montenegro en los últimos cuatro años. Quiero dar las gracias a todos mis colegas por su apoyo continuo e inequívoco a Montenegro europeo y a mi trabajo. Mi principal objetivo era ayudar a Montenegro con su propia experiencia para lograr lo antes posible el deseo convincente de la mayoría de sus ciudadanos de ser miembro de pleno derecho de la Unión Europea.

Señor Presidente, a pesar de las horribles atrocidades que están ocurriendo ahora en Oriente Próximo, no podemos ni debemos desviar nuestra atención de la actual agresión rusa contra Ucrania, que entró en su 601o día. Tenemos que seguir presionando a Rusia por todos los medios posibles. También debemos continuar con nuevas medidas sobre Bielorrusia, un régimen títere del Kremlin al que también debemos rendir cuentas. Las sanciones se están llevando a cabo en tiempos económicamente difíciles cuando nuestros ciudadanos están cada vez más ansiosos, pero tenemos que mantenerlos en marcha como una respuesta justificada a la agresión brutal. Las sanciones funcionan, pero es necesario reforzar la eficiencia de las sanciones, incluso mediante un enfoque compartido con nuestros aliados. Todavía hay demasiadas lagunas que deben abordarse, en particular en lo que respecta a los combustibles fósiles, las importaciones de energía a través de terceros países y los límites de precios. Por último, comparto la opinión con muchos otros de que los activos rusos congelados de hoy pueden utilizarse para reconstruir Ucrania del mañana.

Señor Presidente, señor Comisario, los últimos acontecimientos del 24 de septiembre son una prueba de la tensión pertinente, siempre al borde de la escalada. Hasta ahora, hemos sido testigos de graves incidentes con el ataque contra las fuerzas de la KFOR, el secuestro de agentes de policía de Kosovo y el último ataque terrorista. Con gran preocupación, monitoreamos las noticias sobre la ubicación del ejército serbio a lo largo de la frontera. Formalmente, sobre el papel, las cosas se ven mejor de lo que son en la práctica. Existe un apetito político por la ampliación, se alcanzó el Acuerdo de Ohrid. Pero en realidad, no hay un movimiento real hacia adelante. Hemos visto medidas restrictivas contra Kosovo. Al menos los mismos, o incluso más extensos, deberían aplicarse a Serbia después de los últimos acontecimientos. Para un éxito real, nuestra política debe ser coherente. No podemos tener políticas tan divergentes hacia Serbia y Kosovo entre nuestros Estados miembros. Finalmente, podemos dejar de financiar proyectos de infraestructura si no hay mejoras en los fundamentos y las disposiciones de diálogo.

Señora Presidenta, nueve meses de bloqueo del corredor de Lachin fueron una clara advertencia de lo que, lamentablemente, sucedió el mes pasado. Debemos denunciar en los términos más enérgicos el uso por parte de Azerbaiyán de la escalada militar, precedida de la privación de bienes esenciales como medio para forzar el éxodo de la población local. Este desafortunado curso de los acontecimientos también revela la verdadera agenda política de las fuerzas de mantenimiento de la paz rusas en la región. Necesitamos una misión de mantenimiento de la paz creíble y más asistencia humanitaria y apoyo político a Armenia lo antes posible. También apoyamos las sanciones urgentes contra todos los malhechores y sus facilitadores. Además, es imprescindible realizar una evaluación exhaustiva de nuestra política con respecto a Azerbaiyán. Si estamos tan interesados en hacer de los derechos humanos un pilar fundamental de los asuntos exteriores y la política comercial, entonces deberíamos reconsiderar nuestra «asociación especial» y suspender todas las negociaciones en curso. De lo contrario, una vez más seguimos cayendo en la trampa de vender nuestros valores por gas y petróleo.

Señora Presidenta, queridos colegas, en nombre del Grupo S&D, me gustaría solicitar la adición de la resolución que se votará en octubre II en relación con el debate del martes, las declaraciones del Consejo y de la Comisión: la evolución reciente del diálogo entre Serbia y Kosovo, incluida la situación en los municipios septentrionales de Kosovo. Señorías, ustedes conocen muy bien los acontecimientos recientes, incluso durante los últimos días en el norte de Kosovo, y creemos que es importante aprobar una resolución también sobre la cuestión en la próxima sesión plenaria, en dos semanas, para dar tiempo a los grupos para prepararse.

Señor Presidente, señora Comisaria, colegas, apoyo la apertura de las negociaciones sobre este acuerdo al tiempo que suscribo plenamente las preguntas que se han formulado formalmente como introducción a este debate. Felicito a la Comisión por sus esfuerzos y resultados, y espero que toda la UE existente acervo el comercio, el desarrollo y el trabajo forzoso se respetarán plenamente con este acuerdo. Además, este acuerdo tiene el potencial de abordar muchas de nuestras preocupaciones y proporcionar un marco para construir cadenas de valor y suministro sostenibles. Sin embargo, no es una solución, sino un paso adelante para mitigar las consecuencias a las que se enfrentan las empresas europeas desde la adopción de la Ley de Reducción de la Inflación. Debemos aprovechar este acuerdo y cooperar con los países donde se originan esos minerales críticos, al tiempo que reducimos las dependencias estratégicas no deseadas. Nuestras políticas exteriores y comerciales comunes, así como nuestras ambiciones geopolíticas, están entrelazadas y solo pueden alcanzar su pleno potencial cuando son coherentes.

–Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, estamos presenciando otra forma de chantaje, otro truco más del régimen de Moscú. Los llamados hechos que los propagandistas del Kremlin forjan son falsos, pero siguen sirviendo a su narrativa manipuladora, diseminando así la desinformación. Las recientes acciones de Putin en África son especialmente importantes en este contexto. Como de costumbre, acusa a Occidente de todo, tratando de traicionar a la opinión pública en los países del Sur Global donde se exportó la mayor parte del trigo bajo la iniciativa del Mar Negro. En ese sentido, acojo con satisfacción el acuerdo entre Ucrania y Croacia. Esto significa que los puertos croatas pueden ser utilizados como una ruta alternativa para la exportación de granos. De todos modos, es esencial que la Comisión proporcione soluciones viables y duraderas para la cuestión que protejan los intereses de los agricultores de la UE y que tengan en cuenta las necesidades de Ucrania. Para concluir, esta crisis nos ha demostrado que garantizar la seguridad alimentaria debe aceptarse como una prioridad esencial y a largo plazo para la estrategia global de la UE.