Sobre qué Petri ha hablado.

En primer lugar, tengo que recordar a sus Señorías que cuando tuvimos un primer ministro socialista, nuestra instrucción al PPE era no hacer de esto un debate sobre política interna. Min fråga till er ärade Europaparlamentariker Fritzon är, varför gjorde ni exakt tvärtom här i dag?

Responderé a la pregunta con mucho gusto. Seguramente no creo que este sea un complot izquierdista, y tengo un muy buen argumento para responderte sobre la situación polaca, porque en mi vida anterior trabajé con muchos amigos polacos. Estaba en Varsovia, conocía el TVP, Telewizja Polska en ese entonces, y era un medio libre. Pero en los últimos años algo horrible sucedió en Polonia y estas personas ya no eran libres de ejercer su mandato de periodismo. Esta es la desafortunada situación. Creo que nuestros amigos polacos pueden darle los argumentos fácilmente sobre lo que realmente ha sucedido en Polonia.

Señor Presidente, empecemos por un hecho: La toma de decisiones de la Unión Europea está paralizada. El Consejo debería hacer frente a ese hecho y empezar a hacer algo al respecto. El apartado 2 del artículo 7 no se incluyó en el Tratado por nada, sino por una razón. Así que, por favor, arréglense las mangas y empiecen a trabajar para salvar esta Unión Europea. Otro hecho: la Comisión habría tenido tiempo de tomar la decisión sobre esos 10 200 millones de euros después de la última carta de notificación de Hungría el 12 de diciembre, pero la Comisión se apresuró a tomar la decisión en 22 horas simplemente para hacerlo antes de la reunión del Consejo Europeo. Y todavía no tenemos realmente una muy buena idea sobre la base de esa decisión, pero lo averiguaremos. Nos arremangaremos, haremos la excavación una vez más, y estamos listos para usar los medios legales que tenemos. Por desgracia, aquí es donde nos encontramos en este continente, en esta Unión Europea. Desde el punto de vista de los ciudadanos, seguro que no se ve bien. La gran mayoría de la gente simplemente no puede entender por qué se permite a un Estado miembro mantener como rehenes a otros 26. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

Señor Presidente, se trata de una operación rusa deliberada y deliberada, y no hay nada nuevo en ella. Noruega, Letonia, Lituania, Polonia y ahora Finlandia, Finlandia, estuvieron preparados para esto durante mucho tiempo y pudieron aceptar la situación. Rusia está tratando de desestabilizar a Finlandia, y lo está haciendo en la frontera más larga de la Unión Europea. Por eso es una cuestión que incumbe a la Unión Europea en su conjunto. El debate de esta tarde también envía una señal importante de que la Unión está trabajando unida y unida para responder a las acciones de Rusia. Pero, ¿qué debemos hacer con las personas que no cumplen los criterios de protección internacional, pero que no pueden ser devueltas a su lugar de origen? Tenemos que encontrar una solución a esta cuestión dentro de la Unión, trabajando juntos y pronto. Debido a que cuanto más tiempo permanezca abierta esta cuestión, más tiempo podrá Rusia aprovechar la situación poco clara en su beneficio y un Estado miembro individual, como Finlandia ahora, tendrá que seguir siendo realmente fuerte.

Señora Presidenta, señores Comisarios, queridos colegas, no estoy tan harta y cansada de tener este debate, como lo está Sophia in «t Veld, simplemente porque, por desgracia, es nuestro trabajo. Nuestro papel es asegurarnos de que se cumplan las leyes y se respete el estado de derecho. También es nuestro papel garantizar que la Comisión haga lo que se supone que debe hacer. Tengo que decir que tengo que dárselo a la Comisión, después del informe de los medios de comunicación, después del informe de los medios de comunicación, todavía estamos aquí, por suerte, discutiendo esto. Pero también quiero subrayar que, obviamente, siguen existiendo deficiencias en diversos ámbitos de la independencia judicial en Hungría. Tienen consecuencias concretas en Hungría, por ejemplo, para las empresas extranjeras que operan en ese Estado miembro. El mensaje de esta Cámara debe ser muy claro y unido. Como Parlamento, debemos seguir recomendando que la financiación de Hungría permanezca congelada, no por el hecho de congelarla, sino hasta que se cumplan todos y cada uno de los aspectos de los superhitos de la independencia judicial. Por lo tanto, es extremadamente importante que la Comisión evalúe diligentemente la situación real sobre el terreno en Hungría. Esto redunda en interés de los contribuyentes europeos. Es en interés del Estado de Derecho en general. Como se ha dicho muchas veces antes, la sólida cultura del Estado de Derecho es clave para las democracias, y es fundamental en la lucha contra la corrupción, la salvaguardia de la libertad académica y de los medios de comunicación y la promoción de los derechos humanos. Por eso esperamos que la Comisión evalúe la situación sobre el terreno en Hungría muy, muy cuidadosamente. Tenemos que volver aquí y hacerlo tantas veces como sea necesario.

Señor Presidente, señor Presidente del Tribunal de Cuentas Europeo, señor Comisario, estimados colegas, en primer lugar, quiero dar las gracias al Presidente Murphy por presentar los resultados en nombre del Tribunal de Cuentas Europeo. Como sabemos, cada año los auditores examinan los ingresos y gastos de la UE para comprobar si las cuentas anuales son fiables y si las operaciones de ingresos y gastos cumplen las normas aplicables. Este es un trabajo extremadamente importante y, me atrevo a decir, en realidad es un trabajo cada vez más importante, con la cantidad cada vez mayor de dinero que tenemos en trámite. Ahora, he sido miembro de la Comisión de Control Presupuestario durante más de 11 años y tengo que decir que, esta vez, el informe anual del TCE es más alarmante que nunca. Los resultados no son halagadores. El aumento de 1,2 puntos porcentuales en el nivel global de error, sí, y lo que me preocupa especialmente es la cohesión del 6,4 %. Y luego está el MRR. La lista de deficiencias es bastante larga: 15 de los 281 hitos y objetivos se vieron afectados por problemas de regularidad. Y sigue y sigue y sigue. Pero creo que lo que realmente es más preocupante, al menos para mí, es que el Tribunal de Cuentas ni siquiera puede presentar un porcentaje de error para el MRR, por muchas razones, en realidad, pero las cifras simplemente no son comparables. Y el sistema y el control no están diseñados de manera que permitan al TCE elaborar una tasa de error. Así que esto es algo que realmente quiero ver progreso en los próximos años. Y recomiendo encarecidamente al TCE que sea aún más decidido en su trabajo, si es posible, porque es nuestro dinero y realmente tenemos derecho a saber que se está utilizando para cumplir con las normas y reglamentos, y de la manera más efectiva posible.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, hace casi 600 días Rusia lanzó un ataque brutal y asesino contra el Estado soberano de Ucrania. Desde el primer día de este ataque de corazón frío, la Unión Europea se ha mantenido al lado de Ucrania, proporcionando hasta ahora 30 000 millones EUR del presupuesto de la UE en apoyo. El Mecanismo para Ucrania mantendrá este apoyo. Garantizará la continuidad y previsibilidad del apoyo durante los próximos tres años. 50 000 millones de euros es un comienzo razonable para la reconstrucción de Ucrania, pero todos sabemos que necesitaremos más en el futuro. Los costes económicos del ataque ruso ya rondan los 270 000 millones EUR, y se calcula que el proceso de reconstrucción de Ucrania ha costado unos 384 000 millones EUR. Además, el costo psicológico para el pueblo ucraniano será inconmensurable. Es de gran importancia que la instalación allane el camino para que Ucrania se convierta en miembro de la Unión Europea. Respaldar el Estado de Derecho, así como otros valores europeos fundamentales, creará una base estable para una Ucrania más fuerte. Finalmente, permitirá la separación completa de Ucrania de la influencia rusa. Al ejecutar el Mecanismo para Ucrania, la Unión Europea y Ucrania deben garantizar que los fondos terminen con los beneficiarios correctos. Debe haber tolerancia cero para el uso indebido de los fondos de la UE. Esto es de gran importancia para mantener la legitimidad del apoyo a Ucrania a los ojos de los ciudadanos de la UE. Pero, mientras se respete este principio, Ucrania puede estar segura de que la Unión Europea está a su lado todo el tiempo que sea necesario.

Señor Presidente, señor Presidente Hoyer, estimados colegas, en primer lugar, unas pocas palabras sobre las operaciones financieras y el rendimiento del BEI. A finales del año pasado, posiblemente el mayor banco público del mundo, el balance total del grupo BEI ascendía a 547 300 millones EUR. El banco toma dinero prestado en los mercados de capitales y lo presta en condiciones favorables a proyectos que apoyan los objetivos de la UE. Y aquí, por supuesto, hay que subrayar que el apoyo a los objetivos de la UE debe ser siempre, y estoy seguro de que lo será, una prioridad clave del Banco Europeo de Inversiones. La financiación se distribuyó entre las principales prioridades de la siguiente manera: 17 930 millones para innovación, capital digital y humano, casi 21 000 millones para energía sostenible y recursos naturales, y casi 17 500 millones para ciudades y regiones sostenibles. Cuando hablo de actores importantes en el contexto europeo, no puedo insistir demasiado en la importancia de las pequeñas empresas. Las pymes de la Unión representan el 99 % de todas las empresas y más de la mitad del PIB europeo. Y aquí, el BEI proporcionó financiación por un total de 16 350 millones de euros. No hay que olvidar a Ucrania y sus enormes necesidades de financiación en el futuro. Por lo tanto, queridos colegas, el BEI ya desempeña un papel extremadamente importante y tiene el potencial de ser aún más importante para la Unión en el futuro. Aunque los fondos no proceden del presupuesto común, deben, no obstante, ser objeto de un seguimiento con especial atención. Teniendo en cuenta las cifras mencionadas, el BEI debe seguir informando diligentemente sobre la situación y el estado de las recomendaciones anteriores formuladas por el Parlamento en sus resoluciones anuales. En este sentido, creo que la Comisión de Control Presupuestario, en buena cooperación con el Banco Europeo de Inversiones, desempeña un papel importante.

Señor Presidente, Señorías, la restauración es una de las propuestas e iniciativas peor preparadas que ha presentado la Comisión. Evaluaciones de impacto insuficientes. Los cálculos de coste-beneficio se basan en conclusiones ambiguas. La forma del Reglamento priva a los Estados miembros de flexibilidad. No puedes tirar del mismo calcetín en cada pie sin rasgarlo. Regulación demasiado detallada en demasiados ámbitos. Los criterios para el deterioro del estado de la naturaleza son vagos. El año de referencia se fija en un momento arbitrario desde el punto de vista de los Estados miembros. El costo de las medidas de restauración es más alto para aquellos que tienen más naturaleza. Por todo ello, ahora tenemos que decir «detener» esta propuesta y volver a ponerla sobre la mesa. Queremos restaurar la naturaleza, pero en primer lugar queremos un equilibrio regulatorio.

Señor Presidente, estimados Comisarios, colegas. Es importante señalar que el objetivo principal del Reglamento sobre condicionalidad y de esta resolución no es intimidar a ningún Estado miembro. El actual Reglamento sobre condicionalidad constituye en realidad la mejor medida preventiva en vigor. Hace dos semanas, la Comisión de Control Presupuestario de esta Cámara llevó a cabo una misión de investigación en Hungría. El mensaje de esta misión crucial era claro: Los fondos de la UE deben distribuirse a los ciudadanos húngaros y a la economía de manera justa e imparcial y de conformidad con la protección del presupuesto de la Unión. Durante esta misión, nuestra delegación descubrió varias deficiencias, incluidas cuestiones relacionadas con la contratación pública en relación con la eficacia de la Oficina Estatal de Auditoría, las medidas discriminatorias contra determinadas empresas, etc. Por ejemplo, los cambios repentinos —como ha mencionado el Comisario— en las leyes y en el proceso presupuestario son pruebas claras de que sigue infringiendo el Estado de Derecho, especialmente en lo que respecta a la seguridad jurídica en Hungría. Por lo tanto, queridos diputados, en estos tiempos sin precedentes, es imperativo que el Consejo esté dirigido por un país capaz de colaborar estrechamente entre los Estados miembros en la toma de decisiones, en particular en cuestiones críticas como las sanciones contra Rusia o el apoyo a Ucrania. Por lo tanto, seguiremos de cerca cómo se desarrolla la situación del Estado de Derecho sobre el terreno en Hungría en los próximos meses y en el próximo año.

Señora Presidenta, estimado Comisario, Señorías, creo que ya se ha dicho lo más importante sobre la importancia de la aprobación de la gestión de la Comisión y del MRR, por lo que me concentraré en las agencias. Tengo muchas esperanzas de que en el futuro podamos mejorar aún más la eficacia de la aprobación de la gestión y convertirla en un instrumento aún más vinculante. Esto se aplica, por supuesto, a todas las descargas. En última instancia, siempre se refiere a la salvaguardia del dinero de los contribuyentes. En cuanto a la aprobación de la gestión de las agencias de la UE en 2021, las agencias han prestado especial atención a la correcta gestión financiera, las políticas de personal, la prevención de conflictos de intereses y la mejora de la transparencia. El año 2021 no fue fácil para las agencias de la UE debido a la pandemia de COVID-19. Les obligó a aprender y adaptarse a un mundo cambiado. Sin embargo, tuvieron éxito, lo que, en mi opinión, demuestra una buena resiliencia, que es realmente necesaria en el mundo actual. Pero en el futuro, debemos seguir beneficiándonos de buenas prácticas, como las inversiones realizadas para facilitar el trabajo digital. Como hemos aprendido, los nuevos métodos de trabajo también pueden aportar ahorros al presupuesto de la UE y a las agencias. Y, a este respecto, también es crucial mejorar continuamente el seguimiento de la propia eficiencia de las agencias con indicadores clave de rendimiento, los denominados indicadores clave de rendimiento, que desempeñan un papel muy importante.

Señor Presidente, es grandioso que la Comisión haya tomado medidas rápidas sobre la suficiencia de municiones en la producción europea. Al mismo tiempo, sin embargo, se plantea la cuestión de por qué la Comisión está presionando para que se prohíba el disparo de plomo, lo que repercutiría tanto en el número de municiones como en la formación de los reservistas. La Comisión recibió el dictamen final de la ECHA y sus comités a finales de febrero sobre esta prohibición, y ahora es el momento en que la Comisión está preparando una posible nueva restricción, por lo que ahora es el momento adecuado para plantear esta cuestión. Tienes que ser capaz de decir en voz alta que la prohibición del disparo de plomo amenaza los campos de tiro y las actividades de los reservistas. La suficiencia de municiones es, por supuesto, vital en una guerra, pero igualmente importante, si no más importante, es la capacidad de disparar, y esto es quizás lo que la Comisión está poniendo ahora en peligro. Después de todo, la decisión está en sus manos, en manos del Comité REACH y en manos de los Estados miembros. Ciertamente apoyo la propuesta de la Comisión de aumentar la producción de municiones, pero hago un llamamiento: no desguazar a los reservistas europeos con una nueva restricción.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este Reglamento sobre deforestación es de hecho un Reglamento ambicioso con objetivos respetables. Dado que mi tiempo de uso de la palabra es muy corto, me centraré aquí en un solo punto y, lamentablemente, no tengo muy buenas cosas que decir al respecto. La semana pasada, un Estado miembro —su ministerio— de la Unión Europea hizo un llamamiento oficial a los agricultores para que suspendieran todas las inversiones inmobiliarias, detuvieran la construcción de nuevos edificios por el momento porque el artículo 9 está escrito de manera tan vaga que actualmente no se sabe en ese Estado miembro si se permitirá la construcción de granjas a partir de hoy o, de hecho, si se debería haber construido un nuevo cobertizo o un nuevo edificio en más de dos años. Esta es una situación totalmente intolerable para los agricultores que necesitan un conocimiento y una comprensión claros de lo que se espera de ellos, por lo que realmente espero y espero, Comisario Kyriakides, que la Comisión aclare este asunto lo antes posible para que podamos tener claridad. Esto también se aplica a otros Estados miembros, no sólo a Finlandia, que he mencionado.

Señora Presidenta, queridos colegas, creo que no hace falta decir que la tolerancia cero con la corrupción política, por supuesto, debe ser nuestro principal objetivo. Esto es aún más pronunciado en un momento en que la confianza de los ciudadanos en las instituciones de la UE tal vez se vea sacudida un poco por anteriores escándalos de corrupción que se han revelado. Bajo ninguna circunstancia debe surgir una situación en la que nuestros funcionarios estén expuestos a una posibilidad de corrupción. Pero una vez dicho esto, también hay que decir muy claramente que no tenemos este tipo de caso con la Comisión en este momento. Esto solo tiene que ser recordado. Por otra parte, creo que la Comisión debería, por ejemplo, disponer de fondos para cubrir los gastos de viaje de sus funcionarios. Así que entonces no estaríamos en esta situación para discutir esto aquí si esto fuera más claramente gobernado. Y así, en general, creo que en este Parlamento realmente queremos enviar un mensaje muy claro a la Comisión y un llamamiento a la Comisión para que revise cuidadosamente sus normas y procedimientos.

Señora Presidenta, queridos colegas, el informe que tenemos aquí es realmente muy importante. Es un ejercicio anual, por supuesto, pero también guía nuestro trabajo en la lucha contra el fraude y la corrupción, en cierta medida. Es una tarea enorme porque, como sabemos, los Estados miembros gestionan más del 85 % del gasto de la UE y recaudan los recursos propios tradicionales de la UE. Por lo tanto, vale la pena mencionar un par de cosas. En primer lugar, el número de casos de fraude e irregularidades se mantuvo estable en 2021, en comparación con 2020. Sin embargo, el importe total relacionado con el fraude aumentó a 3 240 millones EUR. Esto se debió principalmente a que había un número limitado de casos muy grandes en algunos Estados miembros. Luego, por supuesto, es bueno tener en cuenta que el control del gasto en el marco del paquete de recuperación NextGenerationEU y el MRR comenzó al mismo tiempo, y que el Reglamento se adoptó en febrero de 2021. Por lo tanto, este Parlamento, y especialmente la Comisión de Control Presupuestario, también debe desempeñar un papel muy importante en la gobernanza del MRR, también a través de diálogos estructurados periódicos en los que se invite a la Comisión a debatir la aplicación del MRR, y se exija a la Comisión que tenga en cuenta las opiniones que se deriven de ello. Por lo tanto, en conclusión, diría que es precisamente el carácter detallado de este informe, la protección de los intereses financieros de la Unión Europea y la lucha contra el fraude, lo que lo convierte en un activo tan valioso. Acojo con gran satisfacción el trabajo de todos los que participan en este informe.

–Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, señora Comisaria, en los últimos años nos hemos enfrentado a varias crisis a las que hemos tenido que reaccionar rápidamente con diversos instrumentos financieros. De hecho, esto ha sido necesario, pero también me gustaría aprovechar esta oportunidad para recordar la importancia del equilibrio económico a largo plazo. Los Estados miembros de la Unión han aumentado significativamente sus préstamos, y la actitud de la UE hacia la deuda también ha sido muy compasiva, diría yo. Mientras tanto, parece que hemos olvidado tener un debate serio sobre la disciplina económica y su importancia. Como también ha dicho en esta Cámara la presidenta de la Comisión, Sra. von der Leyen, la estabilidad y el crecimiento solo pueden ir de la mano. Este principio básico también debe tenerse en cuenta cuando la Comisión lleve a cabo una revisión intermedia del MFP. Y no hay que olvidar que debemos dejar de ampliar la denominada «galaxia presupuestaria», que, entre otras cosas, ha limitado las posibilidades de que el Parlamento supervise el uso de los fondos de la UE.

Señora Presidenta, señor Comisario, estimados colegas, hace casi cuatro años y medio comenzamos a trabajar aquí en el Parlamento sobre la propuesta de la Comisión relativa al Reglamento sobre condicionalidad. Y ahora, quiero decir, realmente, esta vez, podemos hablar de días y semanas históricas porque ahora finalmente estamos aquí. El plazo establecido por el Reglamento está llegando a su fin y, como acaba de explicar el Comisario, estamos esperando la evaluación final de la Comisión —en cuanto a los criterios elegidos que, por cierto, se referían principalmente y también solo a la corrupción, a la contratación pública, a los conflictos de intereses— sobre si Hungría ha cumplido ahora esos criterios, si las diecisiete medidas correctoras se han aplicado antes de la fecha límite del 19 de noviembre. Pero el mensaje unificado de este Parlamento a la Comisión es en realidad el siguiente. La verdadera pregunta, independientemente del texto exacto sobre las 17 medidas, que todo el mundo está esperando para obtener una respuesta es: ¿Ha hecho Hungría lo suficiente para que ya no exista riesgo o riesgo de afectar o afectar gravemente a la buena gestión financiera del presupuesto de la UE? Esta es la verdadera pregunta. Esta es la evaluación que todo el mundo está esperando de la Comisión. Esto se debe a que el mecanismo de condicionalidad está ahora en juego. Esta es una prueba de este mecanismo. Y, señor Vicepresidente, esto no va en contra del pueblo húngaro. Esto es para defender los valores básicos de la Unión Europea. Por lo tanto, esto es lo que estamos haciendo aquí.

Así pues, la enmienda oral dice lo siguiente: «Deplora el insoportable modus operandi de las autoridades turcas para apoyar la trata de seres humanos y la falta de cooperación con las autoridades griegas; condena enérgicamente las operaciones inhumanas y crueles, que a menudo dan lugar a situaciones que ponen en peligro la vida y a graves lesiones de los refugiados; destaca, a este respecto, el impactante trabajo de la Agencia y su personal, que opera en condiciones difíciles y a veces peligrosas para cumplir su mandato y garantizar el funcionamiento de las fronteras exteriores de la Unión junto con los Estados miembros».

Señora Presidenta, muy, muy brevemente. No es fáctico lo que usted ha dicho. Esto se ha debatido en una comisión en pleno, que es la Comisión de Control Presupuestario. Por lo tanto, no solo se ha debatido en el grupo de trabajo de Frontex.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Consejo, esto va a parecer y sonar bastante dramático porque estoy a punto de perder la voz. La vez anterior que estuve aquí en un punto clave en esta regulación, tuve un dolor de cuello tan terrible que casi colapsé. Tal vez esto le muestre la seriedad con la que me tomo, como coponente, esta ocasión histórica. Ha pasado mucho tiempo. El trabajo de la Comisión fue, y no es, fácil. Acogemos con satisfacción el hecho de que nos encontremos ahora en las últimas etapas de este viaje en particular con este Reglamento. En realidad, este viaje está completamente definido por la propia regulación. Una responsabilidad histórica recae ahora realmente sobre los hombros de la Comisión y del Consejo. Ahora bien, no creo que nadie aquí quiera que la Unión Europea recorte el presupuesto de ningún Estado miembro. Personalmente, no me satisfaría en absoluto. Pero estamos tratando con las cosas más importantes que son en realidad las piedras angulares de esta Unión. Y la clave aquí será que la Comisión y el Consejo simplemente tienen que hacerlo bien. Esto no significa necesariamente que tengan que recortar el presupuesto, sino que tienen que hacerlo bien. Tengo que decir que me preocupa porque a veces no comparto necesariamente su opinión optimista de que podemos corregir esto si no tenemos éxito esta vez. No creo que haya vuelta atrás. Tenemos que conseguirlo ahora mismo. Mi pregunta para usted, señor Comisario, es ¿cómo va a evaluar que los cambios que realice Hungría serán suficientes para reducir el riesgo para el presupuesto de la UE antes de que realmente veamos alguna aplicación sobre el terreno? Así que todos los ojos estarán puestos en nuestro nuevo Consejo y en la Comisión.

Señora Presidenta, señor diputado de la Comisión Europea, estimados diputados, el control presupuestario se basa, al menos en su mayor parte, en dos principios: por una parte, garantizar que el presupuesto de la UE se gasta adecuadamente de conformidad con las normas y reglamentos y, por otra, proteger los intereses financieros de la Unión y luchar contra el fraude. Y al final, por supuesto, nuestra tarea más importante es proteger el dinero de los contribuyentes y asegurarnos de que utilizamos nuestros recursos de manera eficiente. Por eso es tan importante el Informe PIF. Y es bueno ver que el informe de este año es quizás un poco más sólido de lo que son en promedio. Dos razones, por supuesto, como todos sabemos: COVID-19, 2020, y, a continuación, la decisión de poner en marcha Next Generation EU y el MRR. Así que las oportunidades para los estafadores crecieron, diría casi exponencialmente. Ni siquiera lo sabemos, pero tal vez la punta del iceberg en este momento. Por eso es extremadamente importante ahora no bajar la guardia, sino hacer exactamente lo contrario. Y este es un mensaje a la Comisión de que realmente tenemos que cuidar bien nuestros recursos, ayudar a nuestra OLAF y a la Fiscalía Europea en esta tarea tan importante. Y en el informe se encuentran los principales elementos que propone el ponente. Por lo tanto, daré todo mi apoyo a este informe.

Señora Presidenta, Polonia ha estado a la vanguardia de la Unión Europea ayudando a Ucrania desde el primer día. Ha predicado con el ejemplo y ha demostrado una gran solidaridad europea. Ha recibido a millones de mujeres y niños que huyen de la guerra y ha proporcionado a Ucrania apoyo financiero y material. Pero, señora Presidenta de la Comisión, pero. Este es otro juego de pelota del que estamos hablando. El pilar fundamental de la Unión Europea es el Estado de Derecho. Simplemente no podemos comprometernos en eso bajo ninguna circunstancia. Y en medio de la crisis, su importancia y protección son aún más importantes, si es posible. Por lo tanto, a este respecto, no hay otra alternativa que cumplir plenamente las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas relativas al Estado de Derecho en Polonia. Deben aplicarse, hasta el último punto, antes de que finalmente se libere dinero del MRR. Y eso ni siquiera es suficiente. Además, la Comisión debe contar con pruebas sólidas de que las medidas adoptadas por Polonia respetan realmente el Estado de Derecho, que son permanentes y creíbles, y que son plenas, plenas y completas. Así que esta es la única manera de garantizar que la Unión respete sus principios y que la legitimidad de nuestras acciones permanezca a los ojos de los europeos. Porque tengo que ser muy franco aquí: La semana pasada fue humillante. Un Estado miembro, Hungría, tomó como rehén a toda la Unión. Y ahora, si lo siguiente que sucedería sería que otro Estado miembro tomara como rehén las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Los europeos saben lo que están viendo. Ellos entienden esto. No tenemos tiempo para hacer esto para siempre.

Señora Presidenta, primero sobre las agencias y sobre Frontex. Sólo me gustaría llevar esto a una conclusión. Lo que sí sabemos es que hubo varios malos tratos administrativos, y confío en que resolveremos las cosas con los nuevos líderes de Frontex, que ahora deben instalarse lo antes posible. Mientras tanto, la Comisión tiene que asegurarse de que el liderazgo interino sea sólido y capaz de continuar el importante trabajo y de llevar la información necesaria a esta autoridad de aprobación de la gestión para que podamos cumplir con nuestras obligaciones. Con el segundo proyecto de informe en otoño, cerraremos este caso en lo que respecta a Frontex. Ahora, el Tribunal de Cuentas Europeo. Ya lo dije en mi primera intervención de hoy, pero lo diré de manera más clara y sencilla: el procedimiento de aprobación de la gestión debe llevarse a cabo con arreglo a las mismas normas y reglamentos que debe seguir el Tribunal de Cuentas Europeo. No puede ser un ejercicio fuera de la ley. Mientras que el Tribunal ha seguido todas las normas y reglamentos, y se ha puesto en contacto con el Parlamento en sus solicitudes de toda la información necesaria, pero no sólo necesaria, porque esta es la palabra clave. Si el Tribunal nos da la información que, de acuerdo con las normas y reglamentos, deberían darnos, entonces, y como ha sido el caso, deseo a los diputados de este Parlamento la sabiduría para tratar a este órgano extremadamente valioso en la Unión de manera justa y concederle la aprobación de la gestión en la votación de hoy. Lo que es más importante, como he dicho, si nos hundimos en la cuneta y lo hacemos de la manera en que vamos después de viajes personales, etc., entonces nos estamos haciendo daño a nosotros mismos como Parlamento Europeo.

Señora Vicepresidenta, pensé que se suponía que debía hablar aquí sobre la aprobación de la gestión de las agencias, pero como puedo ver, otros colegas también están hablando de la aprobación de la gestión que no era su responsabilidad. Así que creo que dedicaré la segunda mitad de mi discurso también a algo más que agencias. Sin embargo, las agencias desempeñan un papel muy importante, por supuesto, en la Unión Europea y Europa. 2020 fue muy difícil para ellos debido a la COVID-19. Sin embargo, los resultados finales del presupuesto y la gestión reflejan un trabajo muy decente por parte de las agencias que mostraron una gran resiliencia y adaptabilidad. Además, la pandemia puso de manifiesto una vez más que las agencias desempeñan realmente un papel muy importante, desde el seguimiento de las infecciones en todos los Estados miembros, la autorización de vacunas y tratamientos, la publicación de orientaciones sobre la adaptación del lugar de trabajo y la protección de los trabajadores, hasta la formulación de diferentes recomendaciones, etc. Desde una perspectiva de control presupuestario, me complace decir que vemos la continua tendencia positiva de altos índices de implementación, prevención de conflictos de intereses, implementación de la contratación pública electrónica y mejora de la transparencia y el control interno. Esto es horizontal, en términos generales. Pero un par de palabras sobre una agencia específica: Frontex, la Agencia de la Guardia de Fronteras y Costas, que, por supuesto, desempeña un papel crucial en la protección de nuestras fronteras exteriores, y seguimos pensando que debe reforzarse aún más, no debilitarse. Y, obviamente, el mandato de la Agencia ha crecido rápidamente en los últimos años y funciona en circunstancias difíciles. Pero con un mayor papel viene también una mayor necesidad de una gestión eficaz y una mayor rendición de cuentas. Aunque se dice que la agencia todavía cuenta con todo nuestro apoyo y que el personal cuenta con todo nuestro apoyo, hay que decir que durante los dos últimos años, la ambigüedad y la falta de claridad de cómo se lleva a cabo la gestión en Frontex ha crecido y ha crecido, y como sabemos, tuvimos una investigación de la OLAF sobre Frontex. Tengo que señalar en este momento que no disponemos de información suficiente para tomar una decisión bien informada sobre la aprobación de la gestión de Frontex, especialmente debido a la falta de información oficial. Y esta es exactamente la investigación de la OLAF. Y esto, por cierto, es muy, muy lamentable que, como autoridad de aprobación de la gestión, nos encontremos en una situación insoportable. Tenemos que tomar una decisión sin saber realmente qué está pasando. Pero entonces, por otro lado, no podemos conceder la aprobación de la gestión hoy. Tenemos que posponerlo si no sabemos lo suficiente. Y ya sabemos que hay muchas cosas que deben ser analizadas. Pero estas son cuestiones administrativas, de gestión. Tengo que subrayar eso. Y ahora, creo que ya no tengo dos minutos, pero escucha este último medio minuto. Creo que es muy, muy triste y lamentable que el procedimiento de aprobación de la gestión del Tribunal de Cuentas Europeo haya sido muy politizado este año. Y tengo que decir que si seguimos así, entonces dañaremos exactamente lo que deberíamos proteger, y esa es la credibilidad de todo este proceso. Y si queremos ayudar a las instituciones y a los diferentes órganos de la Unión a hacer su trabajo, esto, como ha dicho mi querido colega el señor Freund, es que el Tribunal de Cuentas Europeo es el instrumento más importante en la lucha contra el populismo. Y terminaré diciendo que si queremos ayudar al Tribunal de Cuentas Europeo en este trabajo, entonces deberíamos realmente abstenernos de ser populistas y poner esto en esta luz y en esta perspectiva. Realmente necesitaba decir esto porque ha sido un ejercicio históricamente politizado, y eso no es bueno para el proceso de aprobación de la gestión.

Señora Presidenta, en mi calidad de portavoz del Grupo PPE sobre el control presupuestario y, por tanto, de la comisión competente para la aprobación de la gestión de las agencias, me gustaría subrayar que, en primer lugar, en parte por el mismo motivo que se movió, a saber, que simplemente no tenemos forma de debatir toda la investigación. No tiene sentido tener esta discusión. Y, en segundo lugar, la aprobación de la gestión que vamos a votar el miércoles será muy probable y mi Grupo también estará a favor de aplazar la aprobación de la gestión, ya que la clara mayoría de los grupos, incluido el suyo, pedirán que se aplace. Por lo tanto, queremos examinar a fondo lo que sucedió y lo que realmente dijo el informe de la OLAF, y luego volver a esto después del segundo informe de aprobación de la gestión para que todos tengamos la posibilidad de tener un debate significativo sobre este tema.