Ce sur quoi Auke a parlé.

Monsieur le Président, personne dans l'Union européenne n'a la moindre idée du coût réel de l'énergie, car le prix mondial a été remplacé par des taxes sur l'énergie inabordables, par des prélèvements ‑ sur le CO2, par une coercition transitoire. Mais sans prix clairs déterminés par l'offre et la demande, les entreprises ne savent plus ce que l'énergie peut réellement coûter, ce qui est rare et dans quoi elles devraient investir judicieusement. En 1974, Friedrich von Hayek a reçu le prix Nobel d'économie pour avoir démontré que la planification centrale détruit les connaissances qui ne s'expriment que dans des prix gratuits. Sans cette information sur les prix, des décisions économiques rationnelles sont impossibles. Un million d'emplois ont déjà été perdus dans l'industrie. Maintenant que les entreprises ne peuvent plus rivaliser, il y aura des subventions pour lutter contre les effets des prélèvements. Cela aggrave le problème et nous pousse plus vite vers le ravin. L'Union européenne joue et le monde secoue la tête.

Monsieur le Président, la Moldavie souhaite adhérer rapidement à l'Union. Et ce n'est pas facile, car il y a de sérieux problèmes. L’économie, l’état de droit, les violations des droits de l’homme, y compris à l’égard des femmes et des minorités, l’état des prisons, la qualité de la gouvernance et le fait qu’une part importante de la main-d’œuvre est déjà partie pour l’UE. Cependant, la discussion n'a pas porté sur ces questions, mais constamment sur l'Ukraine, la Moldavie étant même désignée comme la ligne de front. Ils ne peuvent pas être heureux à ce sujet non plus. Un soutien financier important est déjà lié au processus d'adhésion, mais une aide supplémentaire est nécessaire: 2 milliards de dollars en prêts et subventions. La Commission européenne n’a pas procédé à une évaluation des risques au regard des règles. The wishes of the Committee on Budgetary Control, including an independent Court of Auditors and transparency of spending, were rejected. C'est beaucoup d'argent, plus de 10% du PIB, alors un pays peut-il le traiter? J'ai voté contre. Non seulement en raison de l'absence d'analyse ex ante, du manque de contrôle au cours du processus et par la suite et de l'absence d'une vue d'ensemble de qui obtient finalement l'argent, mais parce que je crois que vous ne pouvez pas acheter des progrès dans le processus d'adhésion. Vous sous-estimez le facteur humain quand vous pensez aux subventions pour lutter contre la corruption ou pour rendre le système carcéral plus humain ou pour rendre les 45% de Moldaves aussi enthousiastes à l'égard de l'Union. Bientôt, toutes les mesures auront été mises en œuvre sur le papier, mais pratiquement rien n'a changé, si ce n'est que le pays en est membre. Les sociétés peuvent atteindre un niveau plus élevé, mais ce n'est pas plus rapide si vous les externalisez à l'Union européenne. Not even for $2 billion.

Monsieur le Président, la Commission européenne, c'est-à-dire l'ensemble de l'UE, s'accroupit sur les restes de fondations délabrées. Ce qui était autrefois le libre-échange est maintenant un enchevêtrement inextricable de réglementations. Ces règlements tuent toute forme d'innovation et de libre entreprise, comme nous l'apprenons du rapport de Mario Draghi. La conclusion doit donc être que nous devons nous débarrasser de toutes ces réglementations oppressives. Malheureusement, M. Draghi, qui a fait le bon diagnostic, prescrit maintenant les mauvais médicaments: encore plus d'endettement, de réglementation et d'ingérence dans la libre entreprise. Un journaliste m'a appelé la semaine dernière et m'a demandé: «Qu’espérez-vous qu’il y ait dans le rapport?» Ma réponse a été qu’il s’agit d’un rapport européen et qu’avec les années de sagesse, je n’ai plus d’espoir, seulement de la peur. C'est à juste titre, car ce rapport en est un bon exemple.