Ce sur quoi Niels a parlé.

Monsieur le Président! Avez-vous déjà essayé d'obtenir un travail fait par votre patron sans une date limite ou une date limite loin, loin dans le futur? Une telle tâche que vous avez juste à résoudre quand il s'intègre. Nous savons tous ce qui pourrait arriver à une telle tâche. C'est en train d'être déclassé. Chaque fois que le patron demande si elle est dans les escaliers, vous avez juste quelque chose d'autre, et la tâche peut finir par ne pas être résolue. La COP26 montre malheureusement qu'une partie des pays du monde traite la crise climatique comme une telle tâche. La Russie et la Chine seront climatiquement neutres d'ici 2060, l'Inde d'ici 2070. Mais ce sont nos efforts au cours des 10 prochaines années qui détermineront si nous sommes en mesure de maintenir les augmentations de température à un maximum d'un degré et demi Celsius. Ce ne sont pas des objectifs pour 2070. Avec l'effort actuel, nous nous dirigeons vers une augmentation de la température de 2,4 degrés. C'est un monde d'inondations, de sécheresses, de centaines de millions de réfugiés climatiques. Cela ne doit pas devenir une réalité. L'UE a été un acteur très positif à la COP et un modèle. Mais l'UE devrait utiliser ses muscles économiques comme le plus grand bloc commercial du monde dans les années à venir pour pousser les pays qui ne font rien. Nous savons tous les deux que nous donnons l'exemple, mais nous savons aussi ce que nous disons. Nous imposons un tarif climatique aux pays qui n'agissent pas, et nous devons donc passer la prochaine fois à pousser les pays qui n'agissent pas. C'est notre tâche la plus importante.

Monsieur le Président! Chers collègues, Commission! La COP 26 à Glasgow est la réunion la plus importante au monde. C'est maintenant notre chance d'augmenter notre niveau d'ambition, de faire plus pour réduire les émissions de CO2. Nous savons que les efforts actuels sont totalement insuffisants. Avec les efforts actuels, selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, nous nous retrouverons avec une augmentation de la température de plus de trois degrés d'ici la fin de ce siècle. Cela aurait des conséquences désastreuses, et c'est pourquoi nous devons saisir cette occasion. L’une des premières choses que nous devons faire – et un résultat qui, je pense, est absolument nécessaire lors de la COP 26 – est de supprimer progressivement les subventions aux combustibles fossiles. Nous savons que, selon le Fonds monétaire international, chaque minute – chaque minute – reçoit 9 millions d’euros pour soutenir l’énergie houillère et l’énergie fossile. En 2018, 50 milliards d’euros ont été alloués à l’énergie fossile sous forme de subventions. Nous devons éliminer cela progressivement. L'UE doit prendre les devants. Nous devons pousser pour mettre fin à ces conneries de charbon.

Monsieur le Président! En 1991, le premier parc éolien offshore au monde a été créé. Il s’appelait Vindeby et provenait de la côte de Lolland, une petite île du Danemark. À l'époque, beaucoup de gens pensaient qu'il était fou de soutenir de tels projets. Il devait y avoir une aide d'État massive, elle ne pouvait pas fonctionner financièrement sans aide. Aujourd'hui, nous sommes allés beaucoup plus loin. Nous créons des parcs éoliens offshore, même des îlots énergétiques en mer du Nord, et l'éolien offshore peut rivaliser avec l'énergie fossile, et dans de nombreux cas, il peut mettre l'énergie fossile sur le prix. Mais lorsque vous développez de nouvelles technologies, cela nécessite un soutien et une aide au début, et c'est donc un investissement à long terme pour soutenir l'énergie, l'énergie durable, afin que nous puissions respecter nos engagements en matière de climat. Aujourd’hui, nous avons particulièrement besoin de nouvelles technologies, telles que l’hydrogène renouvelable et le captage et le stockage du carbone. L’hydrogène renouvelable, qui nous permet de voler et de transporter de manière durable, et le captage et le stockage du carbone, qui nous permettent de réduire les émissions de CO2 provenant, entre autres, de l’industrie lourde. Je pense qu'il est logique que la Commission et le commissaire présentent de nouvelles règles en matière d'aides d'État en faveur des énergies renouvelables et de l'efficacité énergétique. En tant que rapporteur sur la directive relative à l'efficacité énergétique, cela signifie qu'il est également très important de soutenir une source importante de réduction des émissions de CO2. Mais je voudrais également souligner à la Commission et au commissaire qu'il est très important que nous ne soutenions pas l'énergie fossile. Faible teneur en carbone, hydrogène – plutôt rencontré de l’hydrogène renouvelable. Ne tombez pas dans le piège de nous fermer, de nous enfermer dans un système d'énergie fossile qui nous coûtera cher à long terme. Il espère que la Commission en tiendra compte.

Madame la Présidente! La hausse des prix de l’énergie, et des prix du gaz en particulier, frappe les consommateurs dans toute l’Europe. L'Espagnol qui a acheté une voiture électrique et l'a mise dans le chargeur. Le Roumain, qui doit réchauffer sa maison, le Danois, qui allume le pot de viande. Nous sommes dans une situation qui peut être fatale, et dans certains cas, cela signifie que vous devez choisir entre chauffer votre maison ou dîner chaud. Ceci, bien sûr, est complètement intenable. Nous avons un marché, mais il n'est pas évident que tout le monde joue équitablement sur le marché. Je crois que la Commission européenne doit avoir une discussion sérieuse avec la Russie, car pourquoi les importations de gaz russe diminuent-elles quand nous en avons le plus besoin et quand nous sommes prêts à payer pour cela? L'UE doit exiger davantage, renforcer les règles du marché et veiller à ce que ceux qui produisent le gaz ne l'utilisent pas politiquement. Tout d’abord, je pense que cette crise montre que nous avons besoin d’une transition écologique forte. Cette crise n'est pas due à trop de verdissement, elle est due à trop peu. C'est pourquoi il est absolument fou, je pense, d'écouter ces collègues qui accusent le pacte vert d'être responsable de cette situation. Au contraire. Nous devons accroître les énergies renouvelables, parce qu'elles sont moins chères, et nous devons accroître l'efficacité énergétique. Chaque fois que nous augmentons l'efficacité énergétique d'un pour cent, les importations de gaz diminuent de 2,6 pour cent. Prenons donc cela comme un signe que nous devons parvenir à un accord solide sur le paquet «Ajustement à l’objectif 55» dans le cadre du pacte vert.