Worüber Niels gesprochen hat.

Herr Präsident! Haben Sie jemals versucht, einen Job von Ihrem Chef ohne Deadline oder Deadline zu erledigen, weit, weit in der Zukunft? Eine solche Aufgabe müssen Sie nur lösen, wenn sie passt. Wir alle wissen, was mit einer solchen Aufgabe passieren könnte. Es wird herabgestuft. Jedes Mal, wenn der Chef fragt, ob es auf der Treppe ist, haben Sie nur etwas anderes, und die Aufgabe kann am Ende nicht gelöst werden. Die COP 26 zeigt leider, dass ein Teil der Länder der Welt die Klimakrise als solche Aufgabe behandelt. Russland und China werden bis 2060 klimaneutral sein, Indien bis 2070. Aber es sind unsere Anstrengungen in den nächsten 10 Jahren, die bestimmen werden, ob wir den Temperaturanstieg auf maximal anderthalb Grad Celsius halten können. Das sind keine Ziele für 2070. Mit den aktuellen Bemühungen bewegen wir uns auf einen Temperaturanstieg von 2,4 Grad zu. Es ist eine Welt von Überschwemmungen, Dürren, Hunderten von Millionen Klimaflüchtlingen. Das darf nicht Realität werden. Die EU war ein sehr positiver Akteur auf der COP und ein Vorbild. Aber die EU sollte ihre wirtschaftlichen Muskeln als weltgrößter Handelsblock in den kommenden Jahren nutzen, um jene Länder zu drängen, die nichts tun. Wir wissen beide, dass wir mit gutem Beispiel vorangehen, aber wir wissen auch, was wir sagen. Wir verhängen den Ländern, die nicht handeln, einen Klimazoll, und deshalb müssen wir das nächste Mal die Länder vorantreiben, die nicht handeln. Das ist unsere wichtigste Aufgabe.

Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Kommission! Das COP 26-Treffen in Glasgow ist das wichtigste Treffen der Welt. Dies ist jetzt unsere Chance, unseren Ehrgeiz zu erhöhen und mehr zur Verringerung der CO2-Emissionen zu tun. Wir wissen, dass die derzeitigen Bemühungen völlig unzureichend sind. Mit den derzeitigen Bemühungen werden wir nach Angaben des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen bis zum Ende dieses Jahrhunderts einen Temperaturanstieg von mehr als drei Grad erreichen. Das hätte katastrophale Folgen, und deshalb müssen wir diese Chance nutzen. Eines der ersten Dinge, die wir tun müssen – und ein Ergebnis, das ich auf der COP 26 für absolut notwendig halte – ist die schrittweise Abschaffung der Subventionen für fossile Brennstoffe. Wir wissen, dass dem Internationalen Währungsfonds zufolge jede Minute – jede Minute – 9 Mio. EUR zur Unterstützung von Kohlekraft und fossiler Energie bereitgestellt werden. Im Jahr 2018 wurden 50 Mrd. EUR für fossile Energie in Form von Subventionen bereitgestellt. Wir müssen das auslaufen lassen. Die EU muss die Führung übernehmen. Wir müssen auf ein Ende dieses Kohle-Scheißes drängen.

Herr Präsident! 1991 wurde der weltweit erste Offshore-Windpark gegründet. Sie hieß Vindeby und entstand vor der Küste von Lolland, einer kleinen Insel in Dänemark. Damals hielten es viele für verrückt, solche Projekte zu unterstützen. Es musste massive staatliche Beihilfen geben, sie konnten ohne Hilfe finanziell nicht herumlaufen. Heute sind wir viel weiter gekommen. Wir schaffen Offshore-Windparks, sogar Energieinseln in der Nordsee, und Offshore-Wind kann mit fossiler Energie konkurrieren, und in vielen Fällen kann es fossile Energie auf den Preis setzen. Aber wenn man neue Technologien entwickelt, braucht es am Anfang Unterstützung und Hilfe, und deshalb ist es eine langfristige Investition in die Unterstützung von Energie, nachhaltiger Energie, damit wir unseren Verpflichtungen gegenüber dem Klima nachkommen können. Heute brauchen wir insbesondere neue Technologien wie erneuerbaren Wasserstoff und CO2-Abscheidung und -Speicherung. Erneuerbarer Wasserstoff, der es uns ermöglicht, nachhaltig zu fliegen und zu transportieren, und CO2-Abscheidung und -Speicherung, die es uns ermöglicht, die CO2-Emissionen unter anderem aus der Schwerindustrie zu reduzieren. Ich halte es für sinnvoll, dass die Kommission und der Kommissar neue Vorschriften für staatliche Beihilfen für erneuerbare Energien und Energieeffizienz vorlegen. Als Berichterstatter für die Energieeffizienzrichtlinie bedeutet dies, dass es auch wirklich wichtig ist, eine bedeutende Quelle der CO2-Reduktion zu unterstützen. Aber ich möchte auch die Kommission und den Kommissar darauf hinweisen, dass es sehr wichtig ist, dass wir fossile Energie nicht unterstützen. CO2-armer Wasserstoff – eher erneuerbarer Wasserstoff. Fallen Sie nicht in die Falle, uns selbst zu schließen und uns in ein fossiles Energiesystem einzusperren, das uns auf lange Sicht teuer zu stehen kommen wird. Er hofft, dass die Kommission dies berücksichtigen wird.

Frau Präsidentin! Steigende Energiepreise, insbesondere die Gaspreise, treffen die Verbraucher in ganz Europa. Der Spanier, der ein Elektroauto kaufte und es in das Ladegerät steckte. Der Rumäne, der sein Haus aufwärmen soll, der Däne, der den Fleischtopf einschaltet. Wir befinden uns in einer Situation, die tödlich sein kann, und in einigen Fällen bedeutet dies, dass Sie sich entscheiden müssen, ob Sie Ihr Haus aufheizen oder ein warmes Abendessen zu sich nehmen möchten. Das ist natürlich völlig unhaltbar. Wir haben einen Markt, aber es ist nicht selbstverständlich, dass jeder fair auf dem Markt spielt. Ich glaube, dass die Europäische Kommission ein ernsthaftes Gespräch mit Russland führen muss, denn warum sinken die russischen Gasimporte, wenn wir sie am dringendsten brauchen und wenn wir bereit sind, dafür zu bezahlen? Die EU muss höhere Anforderungen stellen, die Marktregeln stärken und sicherstellen, dass diejenigen, die das Gas produzieren, es nicht politisch nutzen. Erstens glaube ich, dass diese Krise zeigt, dass wir einen starken grünen Wandel brauchen. Diese Krise ist nicht auf zu viel Ökologisierung zurückzuführen, sondern auf zu wenig. Deshalb ist es meiner Meinung nach absolut verrückt, den Kollegen zuzuhören, die dem Grünen Deal vorwerfen, für diese Situation verantwortlich zu sein. Im Gegenteil. Wir müssen die erneuerbaren Energien erhöhen, weil sie billiger sind, und wir müssen die Energieeffizienz erhöhen. Jedes Mal, wenn wir die Energieeffizienz um ein Prozent steigern, sinken die Gasimporte um 2,6 Prozent. Nehmen wir dies also als Zeichen dafür, dass wir eine starke Einigung über das Paket „Fit für 55“ im Rahmen des Grünen Deals erzielen müssen.