Votazione al Parlamento europeo
Attuazione della raccomandazione del Consiglio del 30 ottobre 2020 relativa a un ponte verso il lavoro, che rafforza la garanzia per i giovani e sostituisce la raccomandazione del Consiglio del 22 aprile 2013 sull’istituzione di una garanzia per i giovani
Risultato complessivo
Approvata- 530 A favore
- 77 Contro
- 61 Astensione
- 49 Non ha votato
Come contiamo
- I voti Favorevoli, Contrari e Astensione provengono dal verbale di votazione nominale del Parlamento europeo.
- «Non ha votato» è derivato: deputati con mandato nel giorno della votazione per i quali non è stato registrato alcun voto. Le astensioni non contano per questo.
- Le successive correzioni di voto vengono mostrate ma non modificano il risultato ufficiale.
- Ogni votazione (votazione globale, emendamento, votazione parziale) conta separatamente. Per questo i totali possono differire da pagine che contano in modo diverso.
Stato e procedura
Risultato registrato dal Parlamento europeo.
- Votazione del
- Ultima fase documentata
- Plenaria · (78 giorni fa)
- Prossima fase prevista
- Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.
Svolgimento della procedura
2025/2184(INI) · INI
Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.
- Documentato: Deferimento
- Documentato: Esame in commissione
- Ultimo documentato: Plenaria
Attività documentate (13)
- Deferimento alla commissione
- Relazione della commissione presentata
- Emendamenti presentati in commissione
- Emendamenti presentati in commissione
- Parere della commissione approvato
- Relazione della commissione approvata
- Presentazione in plenaria
- Presentazione in plenaria
- Presentazione in plenaria
- Presentazione in plenaria
- Presentazione in plenaria
- Votazione in plenaria
- Risultati della votazione in plenaria
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
- Votazione in plenaria
Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:
Fonti
Dati: EP Open Data API
Cronologia degli emendamenti (10)
Testo come pubblicato dal PE, in inglese.
- Emendamento 2Approvata
Paragraph 75
Presentato da Hristo Petrov · Renew
75. Recommends the promotion of volunteering opportunities
Rimosso: within RYG schemesAggiunto: for RYG beneficiaries and the creation of a European quality framework for volunteering; emphasises that … vulnerable young people in a supportive and solidarity-focused environment; considers that theRimosso: integrationAggiunto: promotion of volunteering opportunitiesRimosso: into RYG schemes could be achieved by creating synergies with Erasmus+Aggiunto: for RYG beneficiaries should occur as part of the Erasmus+ programme and its European Solidarity Corps volunteering strand andRimosso: by ensuringthat young people engaged with, or seeking to engage with, RYG schemesRimosso: are alsoAggiunto: should also be made aware of available Aggiunto: quality volunteering opportunities funded under different schemes; takes the view thatRimosso: RYG providers from the volunteering sectorAggiunto: civil society organisations should be supported by adequate resources for the delivery of Aggiunto: quality volunteering opportunities andRimosso: otherRYG offers, ensuring that existing funds for employment and training opportunities are notRimosso: reallocated;Aggiunto: reallocated and avoiding the replacement of potential quality jobs and traineeships with unpaid volunteering; - Emendamento 3Approvata
Paragraph 55
Presentato da Niels Geuking · PPE
… to urgently increase the funding of the European Child Guarantee, which should
Rimosso: have a dedicated budget of at least EUR 20 billion;Aggiunto: benefit from a substantial dedicated budget; insists that this dedicated budget be anchored in the next MFF and … - Emendamento 4Respinta
Paragraph 6
Presentato da Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski · ESN
… footing with the support provided to NEETs who are registered as unemployed; Aggiunto: stresses that third-country nationals must not receive more favourable treatment under RYG schemes than citizens of the Member State financing and implementing the scheme; rejects quotas, positive discrimination and preferential treatment based on sex, race or ethnic origin, religion or belief, disability, age, sexual orientation or migrant background; stresses that support must be allocated on the basis of objective socio-economic need and willingness to enter employment, education or training;
- Emendamento 5Respinta
Paragraph 52 a (new)
Presentato da Sarah Knafo, Milan Uhrík, Marcin Sypniewski +2 · ESN
Aggiunto: 52a. Calls on the Member States to reduce the fiscal, regulatory and administrative barriers that hinder young people in establishing businesses;
- Emendamento 6Respinta
Paragraph 54
Presentato da Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski · ESN
… support all children, parents, families and carers, which should lead to stronger
Rimosso: families of all kinds;Aggiunto: families; recognises that the family founded on marriage between a woman and a man is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the state; stresses that this integrated approach must aim to prevent the ‘care cliff’ … - Emendamento 7Respinta
Paragraph 57 a (new)
Presentato da Sarah Knafo, Milan Uhrík, Marcin Sypniewski +2 · ESN
Aggiunto: 57a. Stresses, however, that the establishment of a European label or degree must neither lead to the harmonisation of curricula, degree-awarding requirements or the governance of higher education institutions, nor result in a reduction in the autonomy of those institutions; recalls that the organisation of education systems and decisions on teaching content fall within the competence of the Member States;
- Emendamento 8Respinta
Paragraph 59
Presentato da Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski · ESN
… their communities; notes that for young people in vulnerable situations, the approach
Rimosso: must be low threshold, without the need for registration or documentation;Aggiunto: should be low threshold and avoid excessive administrative burdens, while requiring verification of identity, eligibility and lawful residence, in accordance with national law; stresses that persons illegally staying in the territory of a Member State must not be eligible for publicly funded RYG schemes; - Emendamento 9Respinta
Paragraph 87
Presentato da Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski +1 · ESN
… to expand the use and reach of EU funds across all territories; Aggiunto: calls on the Member States to exclude from EU and national funding under RYG schemes any NGO or other organisation that facilitates illegal entry or illegal stay in the EU;
- Emendamento 10Respinta
Paragraph 88
Presentato da Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski · ESN
… status, and socio-economic background, as well as the impact of interventions on
Rimosso: gender,Aggiunto: sex, disability and disadvantaged areas; Aggiunto: stresses that, for the purposes of data collection and evaluation under RYG schemes, sex means the biological sex of a person, female or male, and must not be replaced by categories based solely on self-declared gender identity; calls on the Commission to provide technical assistance to Member States with … - Emendamento 11Approvata
Paragraph 12 a (new)
Presentato da Aodhán Ó Ríordáin, Estelle Ceulemans, Gabriele Bischoff · S&D
Aggiunto: 12a. Recalls Commission President Ursula von der Leyen’s commitment in 2019 to ensuring that every child in the EU at risk of poverty or social exclusion has access to the most basic of rights like healthcare and education, which was followed by the adoption of a Council Recommendation establishing a European Child Guarantee in 2021; stresses that the objectives of the European Child Guarantee cannot be achieved without an ambitious dedicated budget at both EU and national level; reiterates in this context its call for a substantial dedicated budget of at least EUR 20 billion for the European Child Guarantee; underlines the urgent need for this dedicated budget to be allocated in the next multiannual financial framework in order to respond to the growing challenge of child poverty and social exclusion;
Voto per gruppo politico
Come hanno votato i gruppi politici
- 59A favore
- 11Contro
- 5Astensione
- 3Non ha votato
- 125A favore
- 1Contro
- 0Astensione
- 9Non ha votato
- 166A favore
- 7Contro
- 0Astensione
- 11Non ha votato
- 37A favore
- 1Contro
- 2Astensione
- 4Non ha votato
- 46A favore
- 12Contro
- 18Astensione
- 8Non ha votato
- 48A favore
- 21Contro
- 6Astensione
- 9Non ha votato
- 16A favore
- 4Contro
- 6Astensione
- 2Non ha votato
- 3A favore
- 20Contro
- 4Astensione
- 0Non ha votato
- 30A favore
- 0Contro
- 20Astensione
- 3Non ha votato
Membri
Visualizzati 10 di 717
| Nome | Paese | Gruppo | Posizione di voto |
|---|---|---|---|
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore |