Votazione al Parlamento europeo

Diritti umani e democrazia nel mondo e politica dell'Unione europea in materia – relazione annuale 2025

Francisco Assis – § 66 – Emendamento 8
Data: 21.01.2026·Riferimento: A10-0262/2025
Relatore: Francisco Assis

Risultato complessivo

Respinta
  • 227 A favore
  • 414 Contro
  • 9 Astensione
  • 69 Non ha votato
Emendamento— Stai visualizzando una votazione secondaria (emendamento) della votazione principale.Emendamento 8 · Presentato da PfEVedi l'emendamento al PE ↗
Testo dell’emendamento

Presentato da Matthieu Valet, Paolo Borchia, Mieke Andriese, Silvia Sardone, Raffaele Stancanelli, António Tânger Corrêa, Roberto Vannacci, Isabella Tovaglieri, Nikola Bartůšek, Hermann Tertsch, Jorge Martín Frías, Margarita de la Pisa Carrión

66. Rimosso: Calls on its Aggiunto: Firmly rejects any initiative from EU institutional partners to explore new avenues Rimosso: to improve decision-making, including qualified majority voting, and, when more flexible approaches are employed, such as the Team Europe approach, Aggiunto: for reviewing decision-making, particularly through qualified majority voting; recalls that the national interests and foreign policy priorities of the Member States vary significantly, which can lead to inconsistent application of the Union’s external action tools; underlines, in this regard, that the requirement for unanimity in the Council serves as an essential safeguard to ensure that Rimosso: human rights are sufficiently guaranteed; Aggiunto: no Member State is bound by foreign policy decisions that run counter to its fundamental interests; stresses that any attempt to introduce qualified majority voting would constitute a direct challenge to the intergovernmental nature of the Union’s external action and a serious erosion of Member State sovereignty, in accordance with Article 24(1) TEU;

Testo come pubblicato dal PE, in inglese. PE782.000v01-00

← Torna alla votazione principale
Stato e procedura

Risultato registrato dal Parlamento europeo.

Votazione del
Ultima fase documentata
Plenaria · (309 giorni fa)
Prossima fase prevista
Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.

Svolgimento della procedura

2025/2166(INI) · INI

Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.

  1. Documentato: Esame in commissione2 giorni alla fase successiva
  2. Documentato: Deferimento6 giorni alla fase successiva
  3. Documentato: Esame in commissione113 giorni alla fase successiva
  4. Ultimo documentato: Plenaria309 giorni dall’inizio di questa fase
Attività documentate (16)
  1. Relazione della commissione presentata
  2. Deferimento alla commissione
  3. Parere della commissione presentato
  4. Emendamenti presentati in commissione
  5. Parere della commissione approvato
  6. Relazione della commissione approvata
  7. Presentazione in plenaria
  8. Presentazione in plenaria
  9. Presentazione in plenaria
  10. Presentazione in plenaria
  11. Presentazione in plenaria
  12. Presentazione in plenaria
  13. Presentazione in plenaria
  14. Discussione in plenaria
  15. Votazione in plenaria
  16. Risultati della votazione in plenaria
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
  1. Discussione in plenaria
  2. Votazione in plenaria

Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:

Fonti

Dati: EP Open Data API

Di cosa si tratta?

  • The report addresses the global decline in human rights and democracy, urging the EU to prioritize their protection in foreign policy.
  • It highlights the erosion of democratic systems, shrinking civic spaces, and rising authoritarian practices such as surveillance and censorship.
  • The EU is called to reinforce multilateral cooperation to uphold international institutions like the International Criminal Court and combat impunity.
  • Funding for human rights and democracy promotion must be secured and targeted to protect vulnerable groups, including women, minorities, and journalists.
  • The report also stresses the need for binding human rights clauses in trade agreements and greater civil society involvement.
Fonte: relazione esplicativa (generata da IA)

Voto per gruppo politico

Come hanno votato i gruppi politici

Membri

Visualizzati 10 di 719

Posizione di voto
NomePaeseGruppoPosizione di voto
GermaniaNI
A favore
GreciaEPP
A favore
SpagnaPfE
A favore
Paesi BassiPfE
A favore
CechiaPfE
A favore
FranciaECR
A favore
GreciaEPP
A favore
FranciaPfE
A favore
PoloniaECR
A favore
Paesi BassiPfE
A favore
Mostra altro
Seguici su Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en