Votazione al Parlamento europeo
Discarico 2024: bilancio generale dell'UE – Servizio europeo per l'azione esterna
Risultato complessivo
Approvata- 429 A favore
- 145 Contro
- 76 Astensione
- 69 Non ha votato
Come contiamo
- I voti Favorevoli, Contrari e Astensione provengono dal verbale di votazione nominale del Parlamento europeo.
- «Non ha votato» è derivato: deputati con mandato nel giorno della votazione per i quali non è stato registrato alcun voto. Le astensioni non contano per questo.
- Le successive correzioni di voto vengono mostrate ma non modificano il risultato ufficiale.
- Ogni votazione (votazione globale, emendamento, votazione parziale) conta separatamente. Per questo i totali possono differire da pagine che contano in modo diverso.
Stato e procedura
Risultato registrato dal Parlamento europeo.
- Votazione del
- Ultima fase documentata
- Gazzetta ufficiale · (64 giorni fa)
- Prossima fase prevista
- Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.
- Pubblicazione nella Gazzetta ufficiale documentata
Svolgimento della procedura
2025/2150(DEC) · DEC
Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.
- Documentato: Deferimento
- Documentato: Esame in commissione
- Documentato: Plenaria
- Documentato: Altre attività
- Ultimo documentato: Gazzetta ufficiale
Attività documentate (11)
- Deferimento alla commissione
- Relazione della commissione presentata
- Parere della commissione approvato
- Emendamenti presentati in commissione
- Relazione della commissione approvata
- Presentazione in plenaria
- Discussione in plenaria
- Altra attività documentata
- Votazione in plenaria
- Risultati della votazione in plenaria
- Pubblicazione nella Gazzetta ufficiale
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
- Discussione in plenaria
- Votazione in plenaria
Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:
Fonti
Dati: EP Open Data API
Di cosa si tratta?
- Discharge granted for EAD 2024 budget by Parliament.
- Criticism of underfunding despite increased tasks.
- Focus on Ukraine support and hybrid threats.
Cronologia degli emendamenti (4)
Testo come pubblicato dal PE, in inglese.
Paragraph 33
Presentato da Ondřej Knotek · PfE
… anti-corruption fight and to strengthen democracy and human rights in various countries; Aggiunto: stresses, however, that cooperation by third countries on migration, including on preventing irregular migration, effective border management, and the readmission of their own nationals, must be a core objective of the Union’s external action; underlines that this cooperation should be an important element in the development and implementation of partnerships, political dialogue and the allocation of EU funding and incentives; welcomes the fact that the EEAS and Union delegations continue to engage …
Paragraph 26 c (new)
Presentato da Dick Erixon, Charlie Weimers, Cristian Terheş · ECR
Aggiunto: 26 c. Welcomes the Czech ammunition initiative as a concrete example of effective, swift and practical European support for Ukraine's defence; stresses that such Member State-led initiatives demonstrate that targeted, results-oriented cooperation can deliver critical military materiel faster and more efficiently than centralised Union procurement mechanisms;
Paragraph 27 a (new)
Presentato da Dick Erixon, Charlie Weimers, Sebastian Tynkkynen +1 · ECR
Aggiunto: 27 a. Stresses that Union development and cooperation funding from the EU budget must be conditional on effective cooperation by partner countries on migration management, including the conclusion and implementation of readmission agreements; considers that Union external action funding should serve as leverage for the Union's strategic interests, including the return and readmission of illegally staying third-country nationals;
Paragraph 27 b (new)
Presentato da Dick Erixon, Sebastian Tynkkynen, Cristian Terheş · ECR
Aggiunto: 27 b. Stresses that the Union external action funding must be matched by a rigorous, results-oriented evaluation framework; calls on the EEAS, in cooperation with the Commission, the Court of Auditors, EPPO and OLAF, to commission systematic, independent ex-post impact evaluations of every external action programme, comparing intended objectives with measurable outcomes and reporting publicly on cost-effectiveness; insists that any future increase in external action funding be conditional on the demonstration that existing programmes deliver verifiable impact for taxpayers and for partner-country populations, in line with the principle that every euro spent from the Union budget represents a contribution from taxpayers in the Member States and must be treated accordingly;
Voto per gruppo politico
Come hanno votato i gruppi politici
- 65A favore
- 0Contro
- 0Astensione
- 12Non ha votato
- 154A favore
- 1Contro
- 4Astensione
- 26Non ha votato
- 124A favore
- 1Contro
- 0Astensione
- 10Non ha votato
- 45A favore
- 0Contro
- 0Astensione
- 8Non ha votato
- 37A favore
- 4Contro
- 3Astensione
- 2Non ha votato
- 3A favore
- 22Contro
- 2Astensione
- 3Non ha votato
- 1A favore
- 12Contro
- 67Astensione
- 1Non ha votato
- 0A favore
- 78Contro
- 0Astensione
- 7Non ha votato
- 0A favore
- 27Contro
- 0Astensione
- 0Non ha votato
Membri
Visualizzati 10 di 719
| Nome | Paese | Gruppo | Posizione di voto |
|---|---|---|---|
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore |