Votazione al Parlamento europeo

Discarico 2024: bilancio generale dell'UE – Servizio europeo per l'azione esterna

Pasquale Tridico – Proposta di risoluzione (insieme del testo)
Data: 29.04.2026·Riferimento: A10-0053/2026
Relatore: Pasquale Tridico

Risultato complessivo

Approvata
  • 429 A favore
  • 145 Contro
  • 76 Astensione
  • 69 Non ha votato
Stato e procedura

Risultato registrato dal Parlamento europeo.

Votazione del
Ultima fase documentata
Gazzetta ufficiale · (64 giorni fa)
Prossima fase prevista
Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.
Pubblicazione nella Gazzetta ufficiale documentata

Svolgimento della procedura

2025/2150(DEC) · DEC

Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.

  1. Documentato: Deferimento100 giorni alla fase successiva
  2. Documentato: Esame in commissione98 giorni alla fase successiva
  3. Documentato: Plenaria34 giorni alla fase successiva
  4. Documentato: Altre attività134 giorni alla fase successiva
  5. Ultimo documentato: Gazzetta ufficiale
Attività documentate (11)
  1. Deferimento alla commissione
  2. Relazione della commissione presentata
  3. Parere della commissione approvato
  4. Emendamenti presentati in commissione
  5. Relazione della commissione approvata
  6. Presentazione in plenaria
  7. Discussione in plenaria
  8. Altra attività documentata
  9. Votazione in plenaria
  10. Risultati della votazione in plenaria
  11. Pubblicazione nella Gazzetta ufficiale
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
  1. Discussione in plenaria
  2. Votazione in plenaria

Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:

Fonti

Dati: EP Open Data API

Di cosa si tratta?

  • Discharge granted for EAD 2024 budget by Parliament.
  • Criticism of underfunding despite increased tasks.
  • Focus on Ukraine support and hybrid threats.
Fonte: riassunto generato da IA con Mistral

Cronologia degli emendamenti (4)

Testo come pubblicato dal PE, in inglese.

  1. Emendamento 1 · Proposta di risoluzioneRespinta

    Paragraph 33

    Presentato da Ondřej Knotek · PfE

    … anti-corruption fight and to strengthen democracy and human rights in various countries; Aggiunto: stresses, however, that cooperation by third countries on migration, including on preventing irregular migration, effective border management, and the readmission of their own nationals, must be a core objective of the Union’s external action; underlines that this cooperation should be an important element in the development and implementation of partnerships, political dialogue and the allocation of EU funding and incentives; welcomes the fact that the EEAS and Union delegations continue to engage …

  2. Emendamento 8 · Proposta di risoluzioneRespinta

    Paragraph 26 c (new)

    Presentato da Dick Erixon, Charlie Weimers, Cristian Terheş · ECR

    Aggiunto: 26 c. Welcomes the Czech ammunition initiative as a concrete example of effective, swift and practical European support for Ukraine's defence; stresses that such Member State-led initiatives demonstrate that targeted, results-oriented cooperation can deliver critical military materiel faster and more efficiently than centralised Union procurement mechanisms;

  3. Emendamento 9 · Proposta di risoluzioneRespinta

    Paragraph 27 a (new)

    Presentato da Dick Erixon, Charlie Weimers, Sebastian Tynkkynen +1 · ECR

    Aggiunto: 27 a. Stresses that Union development and cooperation funding from the EU budget must be conditional on effective cooperation by partner countries on migration management, including the conclusion and implementation of readmission agreements; considers that Union external action funding should serve as leverage for the Union's strategic interests, including the return and readmission of illegally staying third-country nationals;

  4. Emendamento 10 · Proposta di risoluzioneRespinta

    Paragraph 27 b (new)

    Presentato da Dick Erixon, Sebastian Tynkkynen, Cristian Terheş · ECR

    Aggiunto: 27 b. Stresses that the Union external action funding must be matched by a rigorous, results-oriented evaluation framework; calls on the EEAS, in cooperation with the Commission, the Court of Auditors, EPPO and OLAF, to commission systematic, independent ex-post impact evaluations of every external action programme, comparing intended objectives with measurable outcomes and reporting publicly on cost-effectiveness; insists that any future increase in external action funding be conditional on the demonstration that existing programmes deliver verifiable impact for taxpayers and for partner-country populations, in line with the principle that every euro spent from the Union budget represents a contribution from taxpayers in the Member States and must be treated accordingly;

Voto per gruppo politico

Come hanno votato i gruppi politici

Membri

Visualizzati 10 di 719

Posizione di voto
NomePaeseGruppoPosizione di voto
PoloniaEPP
A favore
BelgioEPP
A favore
ItaliaEPP
A favore
PoloniaEPP
A favore
SpagnaEPP
A favore
SpagnaEPP
A favore
GreciaS&D
A favore
PortogalloS&D
A favore
FranciaS&D
A favore
Paesi BassiEPP
A favore
Mostra altro
Seguici su Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en