Vote au Parlement européen

A9-0429/2023 - Paulo Rangel - Proposition de résolution (ensemble du texte)

Date: 17.01.2024·Référence: A9-0429/2023
Rapporteur: Paulo Rangel

Résultat global

Adopté
  • 453 Pour
  • 85 Contre
  • 95 Abstention
  • 72 N'a pas voté
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Plénière · (il y a 1068 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.

Déroulement de la procédure

2023/2084(INI) · INI

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Renvoi102 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Examen en commission77 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Dernier documenté: Plénière1068 jours depuis le début de cette étape
Activités documentées (7)
  1. Renvoi en commission
  2. Dépôt du rapport en commission
  3. Adoption du rapport en commission
  4. Dépôt en séance plénière
  5. Débat en séance plénière
  6. Vote en séance plénière
  7. Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Débat en séance plénière
  2. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

Historique des amendements (3)

Texte tel que publié par le PE, en anglais.

  1. Amendement 1Rejeté

    Recital U

    Déposé par Gilles Lebreton, Gunnar Beck, Antonio Maria Rinaldi · ID

    U. whereas the implementation of a ‘red card’ procedure Supprimé: cannot Ajouté: should be considered a suitable and constructive tool in respect of the goal …

  2. Amendement 2Rejeté

    Paragraph 17

    Déposé par Gilles Lebreton, Gunnar Beck · ID

    … at least one third of national parliaments can request that the Commission Supprimé: or the European Parliament, once the latter has been granted a general direct right of initiative, submit proposals with the aim of positively influencing the European debate; suggests, in this regard, that the Commission Supprimé: or the European Parliament could enjoy the discretion either to take on board such proposals or … doing so; points out that such a procedure cannot consist of a Ajouté: true right of initiative Supprimé: or the right to withdraw or amend legislation as this would subvert ‘the Union method’ and the distribution of competences …

  3. Amendement 3Rejeté

    Paragraph 17 a (new)

    Déposé par Gilles Lebreton, Gunnar Beck, Antonio Maria Rinaldi · ID

    Ajouté: 17a. Proposes the introduction of a ‘red card’ procedure to complement the ‘green card’ procedure, whereby if reasoned opinions on a draft legislative act’s non-compliance with the principle of subsidiarity represent at least the 55 % of all the votes allocated to the national Parliaments under Article 7(1) of Protocol No 2, the reasoned opinions should be seen as politically binding and the draft should be withdrawn or amended to accommodate the concerns expressed; notes that this procedure would respect the balance of competences between the national and European levels, acting as an effective tool for defending subsidiarity; underlines that such a procedure would not alter the existing legislative process but would serve as an essential check, ensuring that national perspectives are duly taken into account in the European legislative process, thereby strengthening democratic legitimacy within the Union;

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 705

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
FranceRenew
Pour
SuèdeRenew
Pour
BulgarieS&D
Pour
IrlandeEPP
Pour
LuxembourgGreens/EFA
Pour
LuxembourgRenew
Pour
SlovénieEPP
Pour
BelgiqueRenew
Pour
DanemarkRenew
Pour
BelgiqueNI
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en