English
ItalianoVotación en el Parlamento Europeo
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sobre el proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se renueva la autorización de comercialización de productos que contengan o estén compuestos por maíz modificado genéticamente MON 87427 o hayan sido producidos a partir de él, con arreglo al Reglamento (CE) n.º 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo
Propuesta de Resolución
Fecha: 25.11.2025Referencia: B10-0491/2025planta transgénicadecisión de ejecucióninspección de alimentosseguridad de los alimentosalimento para el ganadoresiduo de insecticidamaízproducto alimenticioautorización de venta
Resultado general
Aprobada- 426 A favor
- 157 En contra
- 17 Abstención
- 119 No votó
Cómo contamos
- Los votos A favor, En contra y Abstención provienen del acta de votación nominal del Parlamento Europeo.
- «No ha votado» se deriva: eurodiputados con mandato el día de la votación para los que no se registró ningún voto. Las abstenciones no cuentan para esto.
- Las correcciones de voto posteriores se muestran pero no cambian el resultado oficial.
- Cada votación (votación global, enmienda, votación parcial) cuenta por separado. Por eso los totales pueden diferir de páginas que cuentan de forma distinta.
Estado y procedimiento
Resultado según el Parlamento Europeo.
- Votación celebrada el
- Último paso documentado
- Pleno · (hace 353 días)
- Próximo paso previsto
- La fuente no prevé ningún otro paso.
Desarrollo del procedimiento
2025/2897(RSP) · RSP
Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.
- Último documentado: Pleno
Actividades documentadas (2)
- Votación en el pleno
- Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
- Votación en el pleno
Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:
Fuentes
Datos: EP Open Data API
¿De qué se trata?
- La renovación de la autorización del maíz genéticamente modificado MON 87427 se cuestiona por los riesgos asociados a la tolerancia al glifosato y la falta de estudios a largo plazo.
- Aunque la EFSA no encontró nuevos peligros, no se abordan efectos acumulativos ni impactos ecológicos.
- El Parlamento insta a la Comisión a retirar la propuesta y priorizar el principio de precaución.
- Se exige una reforma del proceso de aprobación de OGM para corregir deficiencias democráticas.
- Deben considerarse compromisos internacionales como el Acuerdo de París en la decisión.
Voto por grupo político
Cómo votaron los grupos políticos
No inscritos (NI)A favor25
- 25A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 5No votó
Conservadores y Reformistas Europeos (CRE)A favor53
- 53A favor
- 13En contra
- 0Abstención
- 13No votó
Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL)A favor34
- 34A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 12No votó
Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D)A favor106
- 106A favor
- 0En contra
- 4Abstención
- 26No votó
Partido Popular Europeo (PPE)A favor53
- 53A favor
- 105En contra
- 3Abstención
- 27No votó
Los Verdes/Alianza Libre Europea (Verdes/ALE)A favor45
- 45A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 8No votó
Europa de la Libertad y la Democracia Directa (ELDD)A favor61
- 61A favor
- 4En contra
- 9Abstención
- 11No votó
Renovar Europa (RE)A favor30
- 30A favor
- 35En contra
- 0Abstención
- 10No votó
Europa de las Naciones y las Libertades (ENL)A favor19
- 19A favor
- 0En contra
- 1Abstención
- 7No votó
Miembros
Mostrando 10 de 719
| Nombre | País | Grupo | Posición de voto |
|---|---|---|---|
 Lituania | ECR | A favor | |
 Grecia | GUE/NGL | A favor | |
 España | S&D | A favor | |
 Bélgica | S&D | A favor | |
 Polonia | S&D | A favor | |
| Polonia | ECR | A favor | |
 Francia | S&D | A favor | |
 Eslovenia | EPP | A favor | |
 Alemania | S&D | A favor | |
 Países Bajos | Greens/EFA | A favor |
