Abstimmung im Europäischen Parlament

ENTSCHLIESSUNGSANTRAG zu den jüngsten hybriden Angriffen und der Instrumentalisierung von Migranten in Ceuta sowie der Notwendigkeit einer koordinierten Reaktion zum Schutz der EU-Außengrenzen

Datum: 17.09.2026·Referenz: B10-0406/2026
Berichterstatter/in: Esteban González Pons, Lena Düpont

Gesamtergebnis

Abgelehnt
  • 92 Dafür
  • 496 Dagegen
  • 6 Enthaltung
  • 123 Nicht abgestimmt
Änderungsantrag— Du siehst gerade eine Teilabstimmung (Änderungsantrag) zur Hauptabstimmung.Änderungsantrag 71 · Entschließungsantrag B10-0406/2026 (PPE) · Eingereicht von The LeftÄnderungsantrag beim EP ansehen ↗
Wortlaut des Änderungsantrags

Eingereicht von Estrella Galán, Isabel Serra Sánchez, Pernando Barrena Arza

14. Entfernt: Calls on the Moroccan authorities to fulfil their responsibilities as a key partner of the European Union and honour their commitments on border management, return and migration cooperation; stresses that such partnership must be grounded in unconditional respect for the territorial integrity of EU Member States, as a fundamental principle of international law and a non-negotiable condition; considers any statement calling Spanish sovereignty into question to be unacceptable and incompatible with the obligations of a partner country; Hinzugefügt: Considers that the events in Ceuta demonstrate the failure of a migration model that is reliant on the externalisation of border management; stresses that the response to the so-called instrumentalisation of migration cannot consist of further externalisation, the restriction of access to international protection or the weakening of fundamental rights; calls instead for a rights-based EU migration policy grounded in solidarity, strong public reception and protection capacities and the activation and expansion of safe and legal pathways to the EU;

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch. PE788.264

← Zur Hauptabstimmung
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 59 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2026/2870(RSP) · RSP

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Zuletzt dokumentiert: Plenum59 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (18)
  1. Einreichung für das Plenum
  2. Einreichung für das Plenum
  3. Einreichung für das Plenum
  4. Einreichung für das Plenum
  5. Einreichung für das Plenum
  6. Einreichung für das Plenum
  7. Einreichung für das Plenum
  8. Einreichung für das Plenum
  9. Einreichung für das Plenum
  10. Einreichung für das Plenum
  11. Einreichung für das Plenum
  12. Einreichung für das Plenum
  13. Einreichung für das Plenum
  14. Einreichung für das Plenum
  15. Einreichung für das Plenum
  16. Plenardebatte
  17. Plenarabstimmung
  18. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 717

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
DeutschlandGUE/NGL
Dafür
ItalienGUE/NGL
Dafür
SpanienGUE/NGL
Dafür
SpanienGreens/EFA
Dafür
LitauenECR
Dafür
DeutschlandGreens/EFA
Dafür
NiederlandeGreens/EFA
Dafür
ItalienS&D
Dafür
DänemarkGUE/NGL
Dafür
DeutschlandGreens/EFA
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en