Abstimmung im Europäischen Parlament

Ausbau der Entwicklungszusammenarbeit zur Bekämpfung irregulärer Migrationsbewegungen und ihrer Ursachen in den Partnerländern

Lukas Mandl – Entschließungsantrag (gesamter Text)
Datum: 16.06.2026·Referenz: A10-0147/2026
Berichterstatter/in: Lukas Mandl

Gesamtergebnis

Angenommen
  • 344 Dafür
  • 237 Dagegen
  • 66 Enthaltung
  • 72 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 179 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2025/2111(INI) · INI

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung124 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung209 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Zuletzt dokumentiert: Plenum179 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (11)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Ausschussbericht eingereicht
  3. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  4. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  5. Ausschussbericht angenommen
  6. Einreichung für das Plenum
  7. Einreichung für das Plenum
  8. Einreichung für das Plenum
  9. Einreichung für das Plenum
  10. Plenarabstimmung
  11. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Entwicklungszusammenarbeit zur Bekämpfung irregulärer Migration und Ursachen.
  • Fokus auf Menschenrechte , Stabilität und nachhaltige Entwicklung in Partnerländern.
  • Stärkung des „Team Europa“-Ansatzes für kohärente Migrationspolitik.
Quelle: KI-Zusammenfassung mit Mistral

Verlauf der Änderungsanträge (8)

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.

  1. Änderungsantrag 4Angenommen

    Paragraph 18 a (new)

    Eingereicht von Lena Düpont, Andrea Wechsler, Tomáš Zdechovský +81 · Members

    Hinzugefügt: 18a. Calls on the Commission and the Member States to strengthen their capacity to prevent and respond to the instrumentalisation of migrants; stresses the need for enhanced cooperation with partner countries and relevant agencies to detect, prevent and counter such actions;

  2. Änderungsantrag 6Abgelehnt

    Recital Q

    Eingereicht von Mieke Andriese, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +80 · Members

    … for irregular migration by promoting stability, security and self-sufficiency in partner countries; Hinzugefügt: whereas the primary objective of development cooperation should be to enable people to live in dignity in their own countries, by supporting local employment, access to water and energy, education, industrial development, food security and resilient public services, rather than by facilitating their departure to the EU;

  3. Änderungsantrag 7Abgelehnt

    Recital AI a (new)

    Eingereicht von Mieke Andriese, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +80 · Members

    Hinzugefügt: AIa. whereas development cooperation is not an end in itself, and the Commission should ensure that EU funding, which derives from European taxpayers, should primarily serve the needs, interests and well-being of the citizens of the Member States; whereas the Commission must ensure sound financial management and the protection of the financial interest of European citizens; whereas the Member States are expected to abide by the principle of national priorities in managing public resources, ensuring that obligations towards their own citizens prevail over any other allocation of public expenditure;

  4. Änderungsantrag 8Abgelehnt

    Recital AJ

    Eingereicht von Mieke Andriese, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    AJ. whereas migration Entfernt: can contribute to sustainable development and inclusive growth both in countries of origin and in destination countries, as well as within and across regions; whereas migration has an economic impact both on the country of destination and the country of origin; whereas this impact may be seen in migrants’ contribution to the public finances, employment and job creation, as well as in the role of diaspora communities in supporting the economic development of their countries of origin; Hinzugefügt: generates serious economic, social and demographic costs for countries of origin, in particular through the loss of working-age populations, skilled workers, students, entrepreneurs and professionals; whereas large-scale emigration accelerates brain drain and deprives partner countries of the human capital required for their own stability, industrialisation and long-term prosperity; whereas development cooperation must not be used as an instrument to organise the permanent transfer of human capital from partner countries to the EU; whereas cooperation with third countries should instead aim to anchor populations locally, strengthen domestic opportunities and reduce the economic, social and security incentives for irregular departures;

  5. Änderungsantrag 9Abgelehnt

    Paragraph 1 a (new)

    Eingereicht von Mieke Andriese, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +80 · Members

    Hinzugefügt: 1a. Recalls that development cooperation is neither an end in itself nor an unconditional obligation to transfer resources; stresses that all EU external funding should primarily contribute to and complement the needs, interests and national priorities of the Member States, strengthen the security of citizens and enhance the protection of the EU’s external borders, and deliver concrete, measurable and verifiable results; rejects any approach that disconnects development assistance from the effective cooperation of beneficiary countries in preventing irregular immigration, ensuring border control, combating migrant smuggling networks and accepting return and readmission procedures;

  6. Änderungsantrag 10Abgelehnt

    Paragraph 15

    Eingereicht von Mieke Andriese, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +80 · Members

    … the prevention of the exploitation of migrants by criminal networks and migrant Entfernt: smugglers, as well as by providing safer alternatives through the creation of legal channels for safe and regular migration and labour mobility; underlines that strict border control without alternative legal pathways for migration shifts migration routes, introducing different steps into the journey and new transit countries, thus increasing the precariousness of the journey and the exposure of migrants to smuggling networks, extortion and violence; Hinzugefügt: smugglers; condemns any collaboration, whether direct or indirect, with non-governmental organisations (NGOs) or other organisations related to human trafficking networks, notably those that facilitate smuggling operations in international waters far away from European coasts or disseminate information enabling migrants to circumvent Member States’ immigration laws;

  7. Änderungsantrag 11Abgelehnt

    Paragraph 25 a (new)

    Eingereicht von Mieke Andriese, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +80 · Members

    Hinzugefügt: 25a. Strongly rejects any approach under which development cooperation would become an instrument for addressing demographic decline or labour shortages in the EU by recruiting the young and skilled workforce of partner countries;

  8. Änderungsantrag 12Abgelehnt

    Paragraph 33 a (new)

    Eingereicht von Mieke Andriese, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +80 · Members

    Hinzugefügt: 33a. Calls on the Commission to make development support for partner countries strictly conditional on effective cooperation on combating mass migration, including the prevention of irregular departures, consular identification, the issuing of travel documents, the systematic acceptance of returns and readmissions, and the fight against trafficking and smuggling networks; stresses that EU funding should be regularly assessed; calls on the Commission to systematically apply mechanisms for the suspension, reduction or reallocation of funding in such circumstances;

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
PortugalS&D
Dafür
FrankreichS&D
Dafür
NiederlandeRenew
Dafür
DeutschlandRenew
Dafür
SpanienS&D
Dafür
GriechenlandEPP
Dafür
NiederlandeS&D
Dafür
FrankreichRenew
Dafür
IrlandRenew
Dafür
PortugalRenew
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en