English
Español
FrançaisAbstimmung im Europäischen Parlament
ENTSCHLIESSUNGSANTRAG zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von aus der genetisch veränderten Zuckerrübensorte KWS20-1 gewonnenen Lebensmitteln, Lebensmittelzutaten und Futtermitteln gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates
Entschließungsantrag
Datum: 16.12.2025Referenz: B10-0559/2025GesundheitsüberwachungEtikettierungFuttermittelgenetisch veränderter OrganismusWurzelgemüseVerkaufserlaubnismenschliche ErnährungVermarktungsnormVerbraucherinformation
Gesamtergebnis
Angenommen- 455 Dafür
- 169 Dagegen
- 8 Enthaltung
- 87 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 332 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2959(RSP) · RSP
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (2)
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Die Zulassung genetisch veränderter Zuckerrüben der Sorte KWS20-1 für Lebens- und Futtermittel steht im Mittelpunkt des Entschließungsantrags.
- Die Sorte ist resistent gegen Herbizide wie Glyphosat, Dicamba und Glufosinat, deren gesundheitliche und ökologische Risiken kritisch bewertet werden.
- Langfristige Studien zu toxikologischen Auswirkungen oder Wechselwirkungen mit Pestizidrückständen fehlen in der EFSA-Bewertung.
- Bedenken bestehen hinsichtlich der Zunahme herbizidresistenter Unkräuter und der Belastung für Böden, Gewässer und Biodiversität.
- Politisch wird die Zulassung als Widerspruch zu EU-Nachhaltigkeitszielen und dem Vorsorgeprinzip gesehen.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür26
- 26Dafür
- 1Dagegen
- 0Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür58
- 58Dafür
- 11Dagegen
- 0Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür63
- 63Dafür
- 13Dagegen
- 0Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür116
- 116Dafür
- 0Dagegen
- 3Enthaltung
- 17Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür21
- 21Dafür
- 1Dagegen
- 0Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür47
- 47Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür28
- 28Dafür
- 34Dagegen
- 1Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür56
- 56Dafür
- 109Dagegen
- 4Enthaltung
- 19Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür40
- 40Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Italien | ECR | Dafür | |
| Italien | PfE | Dafür | |
 Belgien | PfE | Dafür | |
 Lettland | S&D | Dafür | |
 Tschechien | ESN | Dafür | |
| Lettland | PfE | Dafür | |
 Schweden | Greens/EFA | Dafür | |
| Italien | S&D | Dafür | |
 Deutschland | Greens/EFA | Dafür | |
| Deutschland | NI | Dafür |
